ik ga voor optie 2. Waarom zou je bij optie 1 die 175.000 euro aftrekken van de waarde van de woning? Het is een schuld tussen hem en haar, en die heeft in principe niets met de waarde van de woning te maken.quote:Op vrijdag 16 april 2021 18:54 schreef F.Sinatra het volgende:
Ik zit met mijn broer in discussie over de som die gemaakt wordt bij het inbrengen van ongelijk kapitaal bij de aankoop van zijn huis.
Hij en zijn vrouw zijn beide 50% eigenaar.
Hij heeft 350.000 ingebracht, en daarvan is zijn vrouw 50% schuldenaar. Dus zij heeft ¤175.000 schuld bij hem. Dit staat ook zo in de notariële akte.
Het huis is ¤700.000 waard.
Ik zeg dat bij een eventuele scheiding het zo uitziet:
¤700.000- ¤175.000= ¤525.000
¤525.000/2 = ¤262.500
Hij krijgt ¤¤262.500 + ¤175.000
Zij krijgt ¤262.500
Hij zegt: nee, ik krijg ¤700.000/2 = ¤350.000 + ¤175.000 = ¤525.000 en zij krijgt dan ¤700.000 - ¤ 525.000 = ¤175.000
Wie heeft gelijk?
Ja, dat lijkt mij ook het meest logisch ja.quote:Op vrijdag 16 april 2021 19:08 schreef Underdoggy het volgende:
Ze krijgen allebei 50% dus 350k
Zij moet van haar 350k - 175k aflossen aan je broer
Nou, niet dus. Ah edit: ik heb hem en mij verwisseld maar aangepast alvorens jullie postequote:Op vrijdag 16 april 2021 19:06 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Je broer heeft, zoals meestal, gelijk.
700.000 woning waarde... 350k per persoon.quote:Op vrijdag 16 april 2021 18:54 schreef F.Sinatra het volgende:
Het huis is ¤700.000 waard.
Hij zegt dat bij een eventuele scheiding het zo uitziet:
¤700.000- ¤175.000= ¤525.000
¤525.000/2 = ¤262.500
Hij krijgt ¤¤262.500 + ¤175.000
Zij krijgt ¤262.500
Die is 50/50 afgelost in de tussentijd.quote:Op vrijdag 16 april 2021 20:47 schreef ludovico het volgende:
[..]
700.000 woning waarde... 350k per persoon.
De hypotheek van 350k is 175k per persoon.
Dus per persoon 175k over....
Dan heeft vriendin nog schuld van 175k aan broer.... Dus zus staat gewoon op 0 (zoals ze begonnen was) en broerlief op 350k, zoals hij begonnen was.
Lijkt me logisch dat als er nergens geschoven wordt met geld naar elkaar toe dat je hetzelfde eindigd als je begint.
Ergens vergeet je de hypotheek af te lossen volgens mij.
Dat mag, het afgeloste stuk hypotheek hoef je natuurlijk niet meer op te hoesten na verkoop 50/50.quote:Op vrijdag 16 april 2021 20:52 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Die is 50/50 afgelost in de tussentijd.
Ik probeer te ontleden hoe je broer denkt...quote:Op vrijdag 16 april 2021 18:54 schreef F.Sinatra het volgende:
Hij zegt dat bij een eventuele scheiding het zo uitziet:
¤700.000- ¤175.000= ¤525.000
¤525.000/2 = ¤262.500
Hij krijgt ¤¤262.500 + ¤175.000
Zij krijgt ¤262.500
Omdat dat het deel is dat de broer van TS namens zijn vrouw heeft ingelegd. En dus de schuld van de vrouw aan de broer van TS.quote:Op zaterdag 17 april 2021 10:09 schreef Piger het volgende:
Ik snap dat 350k versus 175k niet.
Hij heeft 350k ingelegd, waarom wordt er maar gerekend met 175k?
'Namens' vind ik beetje vreemde definitie.quote:Op zaterdag 17 april 2021 10:26 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Omdat dat het deel is dat de broer van TS namens zijn vrouw heeft ingelegd. En dus de schuld van de vrouw aan de broer van TS
Staat in die akte ook iets over vergoedingsrechten? Oftewel of de beleggingsleer (waar de wet sinds 2012 standaard van uit gaat) of de nominaliteits leer van toepassing is?quote:Op vrijdag 16 april 2021 18:54 schreef F.Sinatra het volgende:
Dit staat ook zo in de notariële akte.
Geen ideequote:Op zaterdag 17 april 2021 15:20 schreef Elpis het volgende:
[..]
Staat in die akte ook iets over vergoedingsrechten? Oftewel of de beleggingsleer (waar de wet sinds 2012 standaard van uit gaat) of de nominaliteits leer van toepassing is?
https://www.schootenadvie(...)g%20van%20het%20goed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |