Dan ook jij; thanx!quote:
Kloptquote:Op maandag 19 april 2021 08:23 schreef HiZ het volgende:
Ik heb geen oordeel over de hele affaire, maar bij sommige klachten leek het om weinig meer te gaan dan wat berichtjes met weinig smaak en het blokkeren van de benaderde persoon als de avances niet gewenst bleken.
In dit geval heeft ome Sidney het toch vooral over zichzelf afgeroepen, hoewel ik geen fan ben van 'mob rule' en laffe meelopertjesquote:Op zondag 25 april 2021 22:58 schreef potjecreme het volgende:
Artikel niet gelezen maar in deze kop kan ik mij wel vinden.
[ twitter ]
Voordat helemaal duidelijk was wat er nou aan de hand was, was hij al veroordeeld.quote:Op zondag 25 april 2021 23:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
In dit geval heeft ome Sidney het toch vooral over zichzelf afgeroepen, hoewel ik geen fan ben van 'mob rule' en laffe meelopertjes
De screenshots van zijn privberichten spraken nogal boekdelen.. viel weinig meer aan te redden denk ik.quote:Op zondag 25 april 2021 23:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Voordat helemaal duidelijk was wat er nou aan de hand was, was hij al veroordeeld.
Het punt met meneer Smeets is dat hij jaren lang vooraan stond om iedereen die niet in zijn nauwsluitende morele kader paste te veroordelen vanaf zijn voetstuk van eigendunk. Op deze manier heeft hij veel vijanden gemaakt die hem deze afgang van harte gunnen.quote:Op zondag 25 april 2021 23:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Voordat helemaal duidelijk was wat er nou aan de hand was, was hij al veroordeeld.
In het artikel zelf wordt wel een goed punt gemaaktquote:Op zondag 25 april 2021 22:58 schreef potjecreme het volgende:
Artikel niet gelezen maar in deze kop kan ik mij wel vinden.
[ twitter ]
Maar in het geval van Smeets is vrij duidelijk dat hij juist deed wat de wet- en regelgeving omtrent leeftijd en seksualiteit juist beoogt tegen te gaan: gebruik maken van de kwetsbaarheid van jonge mensen op het gebied van seksualiteit. En dat is nooit volledig te ondervangen met een wettelijke leeftijdsgrens.quote:Wat het in de alledaagse praktijk betekent wanneer mensen hun moraal boven de wet plaatsen, daar zijn we regelmatig getuige van: homoseksuele jongeren die zich onveilig weten op reformatorische scholen, politieagenten die etnisch profileren, de overheid die burgers als vijanden behandelt en online hordes die in eigenrichting een hobby hebben en met overgave mensen aan de schandpaal nagelen en brodeloos maken.
Dat ben ik wel met je eens. Maar tegenwoordig lijkt de enige optie of de vermeende slachtoffers wantrouwen of de vermeende dader veroordelen. Terwijl beiden niet ok is voordat er duidelijkheid is.quote:Op zondag 25 april 2021 23:18 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Voordat helemaal duidelijk was wat er nou aan de hand was, was hij al veroordeeld.
Hoe naef van die twee. De meeste mensen kennen zichzelf nauwelijks, laat staan een ander.quote:Op maandag 19 april 2021 10:07 schreef Coppi het volgende:
Ik weet niet of een van jullie ook Geeky dingen beluistert. De podcast over films en series met Smeets als 1 van de 3 hosts.
[ twitter ]
Erg handig voor de publieke opinie.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:53 schreef Oostwoud het volgende:
Eerste klantje van het nieuwe kantoor Smeets Law: Marthijn Uittenbogaard van Stichting Martijn.
D66 mag wel weer even van de preekstoel afgetrapt worden met zulks een belabberde achtergrondcontrole van deze kandidaat. Tenzij het allemaal een plan was om te peilen hoe 'klaar' de maatschappij is voor een volgende stap in de morele en sexuele ontsporing van Nederland.
Eens dat de screening beter had gemoeten, dit was PVV-kwaliteit. Ieder mens heeft het recht op rechtsbijstand, maar Smeets heeft wel erg de schijn tegen in dit soort zaken. Priv en werk lijken naadloos in elkaar over te gaan.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:53 schreef Oostwoud het volgende:
Eerste klantje van het nieuwe kantoor Smeets Law: Marthijn Uittenbogaard van Stichting Martijn.
D66 mag wel weer even van de preekstoel afgetrapt worden met zulks een belabberde achtergrondcontrole van deze kandidaat. Tenzij het allemaal een plan was om te peilen hoe 'klaar' de maatschappij is voor een volgende stap in de morele en sexuele ontsporing van Nederland.
Beetje erg gemakkelijk wel h? Hij is uit zijn oude kantoor gezet en heeft een klant meegenomen.quote:Op maandag 3 mei 2021 12:53 schreef Oostwoud het volgende:
Eerste klantje van het nieuwe kantoor Smeets Law: Marthijn Uittenbogaard van Stichting Martijn.
D66 mag wel weer even van de preekstoel afgetrapt worden met zulks een belabberde achtergrondcontrole van deze kandidaat. Tenzij het allemaal een plan was om te peilen hoe 'klaar' de maatschappij is voor een volgende stap in de morele en sexuele ontsporing van Nederland.
Gezien de reden dat hij daar uit is gezet zou hij uit marketing overwegingen misschien beter niet als eerste klant een notoire pedofiel aan moeten nemen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 12:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Beetje erg gemakkelijk wel h? Hij is uit zijn oude kantoor gezet en heeft een klant meegenomen.
Ik denk dat hij gewoon gelijkgestemden zoekt als klant. Hij boord daarmee een nieuwe markt aan. De pedoadvocaat voor al uw pedogerelateerde strafzaken. Geen enkele andere advocaat zal zo de markt aanboren.quote:Op woensdag 5 mei 2021 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gezien de reden dat hij daar uit is gezet zou hij uit marketing overwegingen misschien beter niet als eerste klant een notoire pedofiel aan moeten nemen.
Misschien heeft die pedofiel wel hele diepe zakkenquote:Op woensdag 5 mei 2021 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gezien de reden dat hij daar uit is gezet zou hij uit marketing overwegingen misschien beter niet als eerste klant een notoire pedofiel aan moeten nemen.
Ja. Dat zou kunnen. Maar ook dat verandert niks aan de feiten. En verder hebben klanten van een strafrecht advocaat sowieso een imagoprobleem.quote:Op woensdag 5 mei 2021 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gezien de reden dat hij daar uit is gezet zou hij uit marketing overwegingen misschien beter niet als eerste klant een notoire pedofiel aan moeten nemen.
Ik zie zelf nog wel enig verschil tussen winkeldiefstal en pedo's, wat jij?quote:Op woensdag 5 mei 2021 16:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja. Dat zou kunnen. Maar ook dat verandert niks aan de feiten. En verder hebben klanten van een strafrecht advocaat sowieso een imagoprobleem.
Leuk geprobeerd, maar dat truukje verandert ook niks aan het rechtssysteem waarin zelf mensen die ergere dingen doen het recht hebben op een advocaat. De meeste klanten van een strafrechtadvocaat worden niet beschuldigd van door rood licht lopen. De advocate van Taghi is ook een soort cult held en we hebben toch echt een vermoeden dat Taghi wat ergers op zijn kerfstok heeft dan foto's van blote kinderen bekijken.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 16:50 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik zie zelf nog wel enig verschil tussen winkeldiefstal en pedo's, wat jij?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |