abonnement Unibet Coolblue
pi_199055003
Damage control
pi_199055490
quote:
1s.gif Op zondag 18 april 2021 15:12 schreef potjecreme het volgende:
Ik had het filmpje veel eerder gepost -O-
Dan ook jij; thanx! *O*
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  maandag 19 april 2021 @ 08:23:21 #103
1234 HiZ
Istanbullu
pi_199065763
Ik heb geen oordeel over de hele affaire, maar bij sommige klachten leek het om weinig meer te gaan dan wat berichtjes met weinig smaak en het blokkeren van de benaderde persoon als de avances niet gewenst bleken.
pi_199066252
quote:
0s.gif Op maandag 19 april 2021 08:23 schreef HiZ het volgende:
Ik heb geen oordeel over de hele affaire, maar bij sommige klachten leek het om weinig meer te gaan dan wat berichtjes met weinig smaak en het blokkeren van de benaderde persoon als de avances niet gewenst bleken.
Klopt
pi_199066869
Ik weet niet of een van jullie ook Geeky dingen beluistert. De podcast over films en series met Smeets als 1 van de 3 hosts.
twitter
pi_199158733
Artikel niet gelezen maar in deze kop kan ik mij wel vinden.

twitter
pi_199158957
quote:
0s.gif Op zondag 25 april 2021 22:58 schreef potjecreme het volgende:
Artikel niet gelezen maar in deze kop kan ik mij wel vinden.

[ twitter ]
In dit geval heeft ome Sidney het toch vooral over zichzelf afgeroepen, hoewel ik geen fan ben van 'mob rule' en laffe meelopertjes
pi_199159010
quote:
0s.gif Op zondag 25 april 2021 23:14 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

In dit geval heeft ome Sidney het toch vooral over zichzelf afgeroepen, hoewel ik geen fan ben van 'mob rule' en laffe meelopertjes
Voordat helemaal duidelijk was wat er nou aan de hand was, was hij al veroordeeld.
pi_199159090
quote:
0s.gif Op zondag 25 april 2021 23:18 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Voordat helemaal duidelijk was wat er nou aan de hand was, was hij al veroordeeld.
De screenshots van zijn privberichten spraken nogal boekdelen.. viel weinig meer aan te redden denk ik.
pi_199159245
quote:
0s.gif Op zondag 25 april 2021 23:18 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Voordat helemaal duidelijk was wat er nou aan de hand was, was hij al veroordeeld.
Het punt met meneer Smeets is dat hij jaren lang vooraan stond om iedereen die niet in zijn nauwsluitende morele kader paste te veroordelen vanaf zijn voetstuk van eigendunk. Op deze manier heeft hij veel vijanden gemaakt die hem deze afgang van harte gunnen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  maandag 26 april 2021 @ 08:33:06 #111
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_199160978
Als je enige verdedigingslinie is "ik heb gehandeld binnen de grenzen van de wet" dan weet je zelf ook dat hetgeen wat je doet niet deugt.
pi_199161197
quote:
0s.gif Op zondag 25 april 2021 22:58 schreef potjecreme het volgende:
Artikel niet gelezen maar in deze kop kan ik mij wel vinden.

[ twitter ]
In het artikel zelf wordt wel een goed punt gemaakt
quote:
Wat het in de alledaagse praktijk betekent wanneer mensen hun moraal boven de wet plaatsen, daar zijn we regelmatig getuige van: homoseksuele jongeren die zich onveilig weten op reformatorische scholen, politieagenten die etnisch profileren, de overheid die burgers als vijanden behandelt en online hordes die in eigenrichting een hobby hebben en met overgave mensen aan de schandpaal nagelen en brodeloos maken.
Maar in het geval van Smeets is vrij duidelijk dat hij juist deed wat de wet- en regelgeving omtrent leeftijd en seksualiteit juist beoogt tegen te gaan: gebruik maken van de kwetsbaarheid van jonge mensen op het gebied van seksualiteit. En dat is nooit volledig te ondervangen met een wettelijke leeftijdsgrens.

quote:
0s.gif Op zondag 25 april 2021 23:18 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Voordat helemaal duidelijk was wat er nou aan de hand was, was hij al veroordeeld.
Dat ben ik wel met je eens. Maar tegenwoordig lijkt de enige optie of de vermeende slachtoffers wantrouwen of de vermeende dader veroordelen. Terwijl beiden niet ok is voordat er duidelijkheid is.

Of iemand vijanden heeft of niet moet ook irrelevant zijn in een functionerende rechtsstaat.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
pi_199161467
quote:
0s.gif Op maandag 19 april 2021 10:07 schreef Coppi het volgende:
Ik weet niet of een van jullie ook Geeky dingen beluistert. De podcast over films en series met Smeets als 1 van de 3 hosts.
[ twitter ]
Hoe naef van die twee. De meeste mensen kennen zichzelf nauwelijks, laat staan een ander.
pi_199260136
Eerste klantje van het nieuwe kantoor Smeets Law: Marthijn Uittenbogaard van Stichting Martijn.

D66 mag wel weer even van de preekstoel afgetrapt worden met zulks een belabberde achtergrondcontrole van deze kandidaat. Tenzij het allemaal een plan was om te peilen hoe 'klaar' de maatschappij is voor een volgende stap in de morele en sexuele ontsporing van Nederland.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_199261661
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 12:53 schreef Oostwoud het volgende:
Eerste klantje van het nieuwe kantoor Smeets Law: Marthijn Uittenbogaard van Stichting Martijn.

D66 mag wel weer even van de preekstoel afgetrapt worden met zulks een belabberde achtergrondcontrole van deze kandidaat. Tenzij het allemaal een plan was om te peilen hoe 'klaar' de maatschappij is voor een volgende stap in de morele en sexuele ontsporing van Nederland.
Erg handig voor de publieke opinie.
  woensdag 5 mei 2021 @ 11:24:59 #116
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_199286590
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 12:53 schreef Oostwoud het volgende:
Eerste klantje van het nieuwe kantoor Smeets Law: Marthijn Uittenbogaard van Stichting Martijn.

D66 mag wel weer even van de preekstoel afgetrapt worden met zulks een belabberde achtergrondcontrole van deze kandidaat. Tenzij het allemaal een plan was om te peilen hoe 'klaar' de maatschappij is voor een volgende stap in de morele en sexuele ontsporing van Nederland.
Eens dat de screening beter had gemoeten, dit was PVV-kwaliteit. Ieder mens heeft het recht op rechtsbijstand, maar Smeets heeft wel erg de schijn tegen in dit soort zaken. Priv en werk lijken naadloos in elkaar over te gaan.
  woensdag 5 mei 2021 @ 12:24:30 #117
1234 HiZ
Istanbullu
pi_199287389
quote:
0s.gif Op maandag 3 mei 2021 12:53 schreef Oostwoud het volgende:
Eerste klantje van het nieuwe kantoor Smeets Law: Marthijn Uittenbogaard van Stichting Martijn.

D66 mag wel weer even van de preekstoel afgetrapt worden met zulks een belabberde achtergrondcontrole van deze kandidaat. Tenzij het allemaal een plan was om te peilen hoe 'klaar' de maatschappij is voor een volgende stap in de morele en sexuele ontsporing van Nederland.
Beetje erg gemakkelijk wel h? Hij is uit zijn oude kantoor gezet en heeft een klant meegenomen.
pi_199287864
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 12:24 schreef HiZ het volgende:

[..]

Beetje erg gemakkelijk wel h? Hij is uit zijn oude kantoor gezet en heeft een klant meegenomen.
Gezien de reden dat hij daar uit is gezet zou hij uit marketing overwegingen misschien beter niet als eerste klant een notoire pedofiel aan moeten nemen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_199287914
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Gezien de reden dat hij daar uit is gezet zou hij uit marketing overwegingen misschien beter niet als eerste klant een notoire pedofiel aan moeten nemen.
Ik denk dat hij gewoon gelijkgestemden zoekt als klant. Hij boord daarmee een nieuwe markt aan. De pedoadvocaat voor al uw pedogerelateerde strafzaken. Geen enkele andere advocaat zal zo de markt aanboren.
pi_199288476
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Gezien de reden dat hij daar uit is gezet zou hij uit marketing overwegingen misschien beter niet als eerste klant een notoire pedofiel aan moeten nemen.
Misschien heeft die pedofiel wel hele diepe zakken
  woensdag 5 mei 2021 @ 16:37:06 #121
1234 HiZ
Istanbullu
pi_199290504
quote:
0s.gif Op woensdag 5 mei 2021 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Gezien de reden dat hij daar uit is gezet zou hij uit marketing overwegingen misschien beter niet als eerste klant een notoire pedofiel aan moeten nemen.
Ja. Dat zou kunnen. Maar ook dat verandert niks aan de feiten. En verder hebben klanten van een strafrecht advocaat sowieso een imagoprobleem.
pi_199316844
quote:
1s.gif Op woensdag 5 mei 2021 16:37 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja. Dat zou kunnen. Maar ook dat verandert niks aan de feiten. En verder hebben klanten van een strafrecht advocaat sowieso een imagoprobleem.
Ik zie zelf nog wel enig verschil tussen winkeldiefstal en pedo's, wat jij?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
  vrijdag 7 mei 2021 @ 19:33:02 #123
1234 HiZ
Istanbullu
pi_199318632
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 mei 2021 16:50 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ik zie zelf nog wel enig verschil tussen winkeldiefstal en pedo's, wat jij?
Leuk geprobeerd, maar dat truukje verandert ook niks aan het rechtssysteem waarin zelf mensen die ergere dingen doen het recht hebben op een advocaat. De meeste klanten van een strafrechtadvocaat worden niet beschuldigd van door rood licht lopen. De advocate van Taghi is ook een soort cult held en we hebben toch echt een vermoeden dat Taghi wat ergers op zijn kerfstok heeft dan foto's van blote kinderen bekijken.

[ Bericht 13% gewijzigd door HiZ op 07-05-2021 19:38:30 ]
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')