WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Slim van jou, wss zuig ik het dan maar gewoon uit mijn duim denk ik.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 23:59 schreef SOG het volgende:
[..]
In het jaar 200 hadden ze nog geen aandelenbeurs dus dit klopt niet
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nogal nutteloos om hier erover door te gaan niet? Heeft zelfs niets met de beurs te maken. Maar ja, daar kan je een hypotheek op vestigen en als een bank het liquide en boeiend genoeg vind voor bij een executieveiling kan je het ongetwijfeld als onderpand gebruiken.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Landbouwgrond is waardevaster dan een huis.
als je landbouwrond in andere delen van Europa koopt wel, in Nederland is geen enkele mogelijkheid meer om het verder te ontwikkelen dan voor landbouw en dat si hier veel te duur , duurste van Europaquote:
[..]
Landbouwgrond is waardevaster dan een huis.
Roermenie heeft wel mogelijkheden
https://www.boerenbusines(...)-in-roemeni-eigendom
.quote:Prijs grondhuur Nederland is in Roemenië eigendom
24 Januari 2017 - Clarisse van der Woude - 4 reacties
Zo'n 8 procent van de landbouwgrond in Roemenië is in handen van buitenlanders. Nederland is er één van de grootste investeerders.
Frisian Investors investeert sinds 2008 in grond en ziet grote mogelijkheden. '
Een boer in Nederland doet er pakweg dertig jaar over voordat hij de lening op aangekochte grond terug heeft betaald.
In Roemenië ben je na een paar jaar klaar', zegt partner Minne Lettinga
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Jouw manier van posten vind ik maar kut eigenlijk. Beetje uit de hoogte en vervelend.quote:
Nogal nutteloos om hier erover door te gaan niet? Heeft zelfs niets met de beurs te maken.
Groetjes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar hier heb je dan weer stukken grond waar kans is op opkopen voor woningbouw en dan gaat het juist weer x over de kop. Neemt overigens niet weg dat het nog steeds minder grillig verloopt dan de huizenprijzen.quote:
als je landbouwrond in andere delen van Europa koopt wel, in Nederland is geen enkele mogelijkheid meer om het verder te ontwikkelen dan voor landbouw en dat si hier veel te duur , duurste van Europa
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee die tijd is geweestquote:
[..]
Maar hier heb je dan weer stukken grond waar kans is op opkopen voor woningbouw en dan gaat het juist weer x over de kop.
slechts zeeer beperkt
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Er moeten toch ruim 1 miljoen woningen bij oid? Waar moet dat allemaal?quote:
[..]
Nee die tijd is geweest
slechts zeeer beperkt
Ja21, spreekt over een compleet nieuwe stad bouwen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Landbouwgrond is 200.000 hectare voor woningbouw is 0,5% grond voldoendequote:
[..]
Er moeten toch ruim 1 miljoen woningen bij oid? Waar moet dat allemaal?
Ja21, spreekt over een compleet nieuwe stad bouwen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
[..]
Landbouwgrond is 200.000 hectare voor woningbouw is 0,5% grond voldoende
Dan zit je op 2 miljoen hectare landbouwgrond toch.quote:54% van alle grond in Nederland is in gebruik voor de landbouw. De totale oppervlakte van Nederland bedraagt 4.145.000 hectare.
Als je dan 1 miljoen woningen hebt met 100 vierkante meter... zit je op 100miljoen vierkante meter.... cq 10.000 hectare, right?
Das idd 0.5%, nice.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:Op zaterdag 8 mei 2021 13:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Dan zit je op 2 miljoen hectare landbouwgrond toch.
Als je dan 1 miljoen woningen hebt met 100 vierkante meter... zit je op 100miljoen vierkante meter.... cq 10.000 hectare, right?
Das idd 0.5%, nice.
,quote:Een relatief klein deel van ons grondgebied is bestemd voor bebouwing en wegen.
Van de totale oppervlakte van Nederland is 54 procent (2,2 miljoen hectare) in gebruik als landbouwterrein
25 woningen , per hectare is royaal
is dus 40.000 hectare nodig voor 1.000.000 woningen
is dus inderdaad slechts 0,5 %
Dan kan 20% van de landbouwgrond omgezet in Bos worden
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dan zit je op 200*40 * 1000 = 8 miljoen hectare total hè. Dan zit je er een factor 4 naast.quote:
is dus 40.000 hectare nodig voor 1.000.000 woningen
is dus inderdaad slechts 0,5 %
Maar het zal, vanwege appartementen en dergelijk, wel makkelijk richting 0.5% kunnen gaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Thanksquote:
[..]
Jouw manier van posten vind ik maar kut eigenlijk. Beetje uit de hoogte en vervelend.
Groetjes.
Zat de AEX in de jaren voor Adyen, een zwaarder ASML en TKWY niet veel minder tech-gewogen dan de SP? Puur een gevoel hoor, heb de cijfers niet voorhanden.quote:
Geen idee of dit werkt, anyhow, via Google kan je aexgr en sp500 vergelijken.. Sinds 200: 203% return op SP 500 en 143% op aexgr.
Dus Amerika is een factor 1.4 meer gegroeid dan NL.. De gap ontstond pas rond 2012 zie ik.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik ook niet, maar gezien de correlatie in de periode 2012 die bijna 1.0 is.... En dan het uit elkaar groeien van na 2012, is dat toch enigszins opmerkelijk.quote:
[..]
Zat de AEX in de jaren voor Adyen, een zwaarder ASML en TKWY niet veel minder tech-gewogen dan de SP? Puur een gevoel hoor, heb de cijfers niet voorhanden.
Sure de Amerikanen hebben meer groeiaandelen maar ik vind in historisch perspectief, als ik hoor dat de P/E ratio boven de 30 ligt.... Tjah, fors allemaal.
En die hele bitcoin mania en Tesla en Netflix mania.. er zijn genoeg bubbels.
Er is een reden dat ik aardig aan het hedgen geslagen ben en al veel heb verzilverd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe dan? Mij lukt dat niet. Kan de sp500tr er niet in krijgen.quote:
[..]
https://www.google.com/se(...)&oq=aexgr&aqs=chrome..69i57j35i39j0i10i131i433j0i10l2.3438j1j4&client=ms-android-lenovo&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&stick=H4sIAAAAAAAAAONgVuLRT9c3LDQ1SresMKl6xOjJLfDyxz1hKYdJa05eY7Ti4grOyC93zSvJLKkU0uFig7KUuASkUDRqMEjxcaGI8Oxi4nPLzEvMS051zs8tSCxKXcQqlJhaoZBepFCWWpSempOZlZ2aBwDWXpMmggAAAA&ictx=1&ved=2ahUKEwjuhvKkxbjwAhVOO-wKHTuwBhAQyNoBKAF6BAgCEAk
Geen idee of dit werkt, anyhow, via Google kan je aexgr en sp500 vergelijken.. Sinds 200: 203% return op SP 500 en 143% op aexgr.
Dus Amerika is een factor 1.4 meer gegroeid dan NL.. De gap ontstond pas rond 2012 zie ik.
Lijkt mij, om eerlijk te zijn, gewoon duiden dat de bubbel in de states nog groter is.
1 % van de beschikbare landbouwgrond omzetten in woningbouw is voldoende om het volledig tekort aan woningen te dekkenquote:
[..]
Dan zit je op 200*40 * 1000 = 8 miljoen hectare total hè. Dan zit je er een factor 4 naast.
Maar het zal, vanwege appartementen en dergelijk, wel makkelijk richting 0.5% kunnen gaan.
Dab kan er 25% omgezet worden in recreatie en bos en natuur
dan si er nog veel teveel landbouwgrond
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ho ho hooo, we moeten nog wat eten!quote:
[..]
1 % van de beschikbare landbouwgrond omzetten in woningbouw is voldoende om het volledig tekort aan woningen te dekken
Dab kan er 25% omgezet worden in recreatie en bos en natuur
dan si er nog veel teveel landbouwgrond
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Opbrengsten per hectare nemen jaarlijks vooral toe door betere rassen van Montsanto (Bayer)quote:
Op Beter kennis betere ziektebestrijding , meermaals oogsten per hectare , grotere koeien , beter import voer enz
Nee met 50 % van het huidige landbouwareaal zullen de prijzen nog steeds niet significant verbeteren en is er nog steeds overproductie
5% minder grond en 5% meer KG opbrengst
https://www.nieuweoogst.n(...)anden-met-38-procent
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 08-05-2021 15:28:45 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Mooie penny stock, in den koper, waarom zit je er in?quote:
En mensen hier mij maar uitlachen om mn NCU positie.
Suck on it
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kort samengevat ging het bedrijf gebukt onder langlopende schulden, maar had het tegelijkertijd veel vergunningen voor de ontginning van nieuwe mijnen op hun grond.quote:
[..]
Mooie penny stock, in den koper, waarom zit je er in?
Waar ik op inzette, is dat de koperprijs verder zou gaan stijgen dan waar de markt op anticipeerde. Hierdoor zou de waarschijnlijkheid groot zijn dat het bedrijf niet alleen haar langstlopende schulden kon afbetalen, maar ook de opzet van de nieuwe mijn kon bekostigen.
Inmiddels zijn de schulden ge-herfinanciert en loopt het opzetten van de nieuwe mijn (open pit) zoals gepland. De koperprijs blijft bovendien stijgen.
Tot nu toe ontvouwt het zich precies waar ik op gehoopt had. Enige risico nu waar ik een beetje huiverig voor ben is dat de rentes ineens disproportioneel gaan stijgen. Maar voorlopig >80% geplust in de afgelopen 3 maanden
Overigens zit er nog steeds veel opwaarts potentieel in. Volatiliteit moet je alleen wel tegen kunnen, anders is dit bedrijf niet voor jou.
[ Bericht 0% gewijzigd door tuinkabouter5000 op 08-05-2021 16:51:53 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door tuinkabouter5000 op 08-05-2021 16:51:53 ]
Tja, dat de waarderingen hoog zijn is evident; een belangrijk verschil is dat groei over het algemeen nu ook daadwerkelijk centen verdient (en veel). Dat aan de andere kant van het spectrum de Heinekens en KO's van deze wereld een forse premie hebben is ook nog wel te verklaren.quote:
[..]
Ik ook niet, maar gezien de correlatie in de periode 2012 die bijna 1.0 is.... En dan het uit elkaar groeien van na 2012, is dat toch enigszins opmerkelijk.
Sure de Amerikanen hebben meer groeiaandelen maar ik vind in historisch perspectief, als ik hoor dat de P/E ratio boven de 30 ligt.... Tjah, fors allemaal.
En die hele bitcoin mania en Tesla en Netflix mania.. er zijn genoeg bubbels.
Er is een reden dat ik aardig aan het hedgen geslagen ben en al veel heb verzilverd.
Enniewee, ik heb drie shorts op de Nasdaq en één op de DJIA waardeloos zien expireren; ik kijk het wel even aan wat dat betreft voorlopig. Misschien een short op de Amerikaanse rente nog. Alleen timing hè.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Meh, je hebt gewoon groot risico op een set back.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 19:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, dat de waarderingen hoog zijn is evident; een belangrijk verschil is dat groei over het algemeen nu ook daadwerkelijk centen verdient (en veel). Dat aan de andere kant van het spectrum de Heinekens en KO's van deze wereld een forse premie hebben is ook nog wel te verklaren.
Enniewee, ik heb drie shorts op de Nasdaq en één op de DJIA waardeloos zien expireren; ik kijk het wel even aan wat dat betreft voorlopig. Misschien een short op de Amerikaanse rente nog. Alleen timing hè.
Kijk als het 7 jaar stabiel blijft qua prijzen dan is die overwaardering er wel weer wat uit. Maar tjah, dan heb je wel al die tijd risico gelopen.
Aandeel postnl is bijna x5 sinds low 2020.. Die zit bijna tegen de intrinsieke waarde nog een 20-30% erbij en ik verlies ook in die stock pick mijn interesse.
De Warren buffets investeren volgens mij net even met een andere filosofie, het doet ze minder als een aandeel overgewaardeerd wordt. Hebben een langere termijn visie in dat opzicht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Ik zit met het anale Galapagos in m'n maagKoersdoel staat op 100,- maar merk er niks van! GAK van 79,- dus loop aardig te bloeden, 2100,- ingelegd
wat een ellende en dan wel het koersdoel verhogen!
