quote:Op donderdag 15 april 2021 19:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
Fijn dat het stuk uitschot verdwijnt van uit de volksvertegenwoordiging. Spijtig dat hij gewoon recht heeft op wachtgeld. Ook jammer dat de politie nog niet bij hem langs is geweest op zoek naar kinderporno. Maar wie weet komt dat nog.
Ik lees ook helemaal nergens in zijn verklaring een excuus richting de vele (minderjarige) jongeren die net uit de kast waren gekomen en dus kwetsbaar waren.
Hoe kan zo'n kerel zo op een kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen verschijnen?
Tja, hij heeft er niks over gemeld. Ze zullen er vooral naar hebben gekeken dat hij goed is in zijn werk, hij zat niet voor niets bij Spong. Dan kun je echt wel wat.quote:Op donderdag 15 april 2021 19:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
Hoe kan zo'n kerel zo op een kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen verschijnen?
https://web.archive.org/w(...)//d66.nl/kandidaten/quote:Op donderdag 15 april 2021 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, hij heeft er niks over gemeld. Ze zullen er vooral naar hebben gekeken dat hij goed is in zijn werk, hij zat niet voor niets bij Spong. Dan kun je echt wel wat.
Ze hebben hem hier gelijk uit gegooid: https://d66.nl/kandidaten/
Dus ik kan niet meer kijken wat er stond als motivatie.
Tjessis, daar heb ik nog mee in de klas gezeten. Braafste meisje, witte voetjes halen bij docenten en klassevertegenwoordiger. Dus die zit bij D66, vond het meer een CDA'er....quote:
Whaha, gaan ze straks ook nog Stalinistisch foto's bewerkenquote:Op donderdag 15 april 2021 19:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, hij heeft er niks over gemeld. Ze zullen er vooral naar hebben gekeken dat hij goed is in zijn werk, hij zat niet voor niets bij Spong. Dan kun je echt wel wat.
Ze hebben hem hier gelijk uit gegooid: https://d66.nl/kandidaten/
Dus ik kan niet meer kijken wat er stond als motivatie.
Dus geen melding die je kan doen dat ze vunzige briefjes naar je stuurde in de klasquote:
Terechte vraag. Dit was screening van PVV-kwaliteit. Wellicht dat D66 daar ook een intern onderzoek naar zou kunnen doen?quote:Op donderdag 15 april 2021 19:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
Hoe kan zo'n kerel zo op een kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen verschijnen?
Nee joh, al meer dan 30 jaar niet meer aan haar gedacht. Bij het zien van haar foto zag ik dat ik haar ergens van kende, meisjesnaam in combinatie met haar geboorteplaats deed de rest.quote:Op donderdag 15 april 2021 19:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus geen melding die je kan doen dat ze vunzige briefjes naar je stuurde in de klas
Tsja, als er voordat hij op de lijst komt niets publiekelijk over bekend is en hij het zelf ook niet meldt houdt het al snel op. Buiten wat interviews en een beetje googelen kan een kandidatencommissie ook niet echt veel, ze hebben tenslotte geen bevoegdheden die jij of ik niet hebben.quote:Op donderdag 15 april 2021 19:27 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Terechte vraag. Dit was screening van PVV-kwaliteit. Wellicht dat D66 daar ook een intern onderzoek naar zou kunnen doen?
Ja sommigen denken hier dat partijen een eigen geheime dienst hebben die mensen kan bespioneren.quote:Op donderdag 15 april 2021 20:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Tsja, als er voordat hij op de lijst komt niets publiekelijk over bekend is en hij het zelf ook niet meldt houdt het al snel op. Buiten wat interviews en een beetje googelen kan een kandidatencommissie ook niet echt veel, ze hebben tenslotte geen bevoegdheden die jij of ik niet hebben.
Ik behoor niet tot die mensen, maar het lijkt erop dat de gedragingen van Smeets een publiek geheim waren.quote:Op donderdag 15 april 2021 21:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja sommigen denken hier dat partijen een eigen geheime dienst hebben die mensen kan bespioneren.
Waarom werd het dan niet eerder gemeld? Het is al maanden bekend dat Sidney kandidaat is. Daar had Geert Wilders in het debat een mooi nummertje van kunnen maken. Maar kennelijk wist geen spindoctor het.quote:Op donderdag 15 april 2021 21:39 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Ik behoor niet tot die mensen, maar het lijkt erop dat de gedragingen van Smeets een publiek geheim waren.
Nee, het enige wat ik heb gelezen in het NRC is dat het bekend was onder een aantal jongerenorganisaties van de politieke partijen, ook bij leden van De Jonge Democraten. Dat die dan niet naar de partij zijn gestapt toen Smeets op de voorlopige kieslijst kwam, snap ik niet zo goed.quote:Op donderdag 15 april 2021 21:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom werd het dan niet eerder gemeld? Het is al maanden bekend dat Sidney kandidaat is. Daar had Geert Wilders in het debat een mooi nummertje van kunnen maken. Maar kennelijk wist geen spindoctor het.
quote:Op donderdag 15 april 2021 21:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom werd het dan niet eerder gemeld? Het is al maanden bekend dat Sidney kandidaat is. Daar had Geert Wilders in het debat een mooi nummertje van kunnen maken. Maar kennelijk wist geen spindoctor het.
Het kan natuurlijk in bepaalde roddelcircuitjes rondgaan. Maar dat maakt het toch lastig er wat mee te doen als je geen bewijzen hebt.quote:Op donderdag 15 april 2021 21:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het enige wat ik heb gelezen in het NRC is dat het bekend was onder een aantal jongerenorganisaties van de politieke partijen, ook bij leden van De Jonge Democraten. Dat die dan niet naar de partij zijn gestapt toen Smeets op de voorlopige kieslijst kwam, snap ik niet zo goed.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)l-wangedrag-a4039742
Dit is ook wel een klassieke Weinstein-vraag: Waarom hebben de actrices het niet eerder gemeld?quote:Op donderdag 15 april 2021 21:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom werd het dan niet eerder gemeld? Het is al maanden bekend dat Sidney kandidaat is. Daar had Geert Wilders in het debat een mooi nummertje van kunnen maken. Maar kennelijk wist geen spindoctor het.
Ja vast, maar dan kan een kandidatencommissie zoiets niet weten.quote:Op donderdag 15 april 2021 21:59 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Dit is ook wel een klassieke Weinstein-vraag: Waarom hebben de actrices het niet eerder gemeld?
Probeer het eens met een combinatie van schaamte, gevoel niet geloofd te worden, ervaren gebrek aan bewijzen, slechte stand van zaken van de politie, zeker bij zedenzaken.
Hoe is het dan mogelijk dat Jan Dijkgraaf het wel weet? Die kun je met de beste wil der wereld geen onderzoeksjournalist noemen.quote:Op donderdag 15 april 2021 22:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja vast, maar dan kan een kandidatencommissie zoiets niet weten.
Ik heb zelf ook zulke semi politie dreigberichten gehad van een lokale Alkmaarse partij OPA via Facebook messenger ooit. Bitches be cray cray in politiek.quote:Op donderdag 15 april 2021 21:56 schreef Smegma. het volgende:
[..]
[ twitter ]
Dit soort reacties zullen bijgedragen hebben aan het zwijgen:
[ twitter ]
[ twitter ]
Mogelijk zit hij dichtbij enkele van die roddelcircuitjes waar dit vandaan komt.quote:Op donderdag 15 april 2021 22:01 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Hoe is het dan mogelijk dat Jan Dijkgraaf het wel weet? Die kun je met de beste wil der wereld geen onderzoeksjournalist noemen.
Mogelijk, maar zou D66 echt geen screening van z'n sociale media hebben gedaan en dan dit soort openbare berichten zijn tegengekomen?quote:Op donderdag 15 april 2021 22:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mogelijk zit hij dichtbij enkele van die roddelcircuitjes waar dit vandaan komt.
Maar heel lang kan hij het ook niet hebben geweten vermoed ik. De tegenstanders van D66 zouden dit voor de verkiezingen toch maar al te graag geweten hebben denk ik zo.
Ik denk niet dat ze tot in detail jaren terug zijn gegaan. Dat is vrijwel ondoenlijk bij 100 kandidaten.quote:Op donderdag 15 april 2021 22:15 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Mogelijk, maar zou D66 echt geen screening van z'n sociale media hebben gedaan en dan dit soort openbare berichten zijn tegengekomen?
[ afbeelding ]
[ twitter ]
[ twitter ]
In combinatie met zijn type zaken en sommige mediauitingen over lokhomo's, LGBT-rechten en andere zaken voer je hoop ik vooraf een indringend gesprek als partij.
Er waren al tweets over Smeets van voor de vkz, die ook al op oa GeenStijl voorbij waren gekomen.quote:Op donderdag 15 april 2021 22:01 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Hoe is het dan mogelijk dat Jan Dijkgraaf het wel weet? Die kun je met de beste wil der wereld geen onderzoeksjournalist noemen.
Zover ik het begrijp heeft de partij 2 weken geleden een melding gehad. De partij heeft contact opgezocht met de melder om meer informatie te vergaren. De partijvoorzitter heeft zich laten adviseren door een speciaal integriteitsteam. Daarnaast heeft ze, samen met Kaag, een indringend gesprek gehad met Smeets over de melding. Het lijkt erop dat men nog bezig was met het onderzoek toen er eergisteren meer informatie via social media bekend werd.quote:Op donderdag 15 april 2021 22:43 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar ze hebben dus eerst contact opgenomen met de partij, en toen dat op niets uitliep zijn ze naar de media gestapt?
Dat vragen ze ook maar daar zal Sidney wel over gelogen hebbenquote:Op donderdag 15 april 2021 22:59 schreef Fietsertje70 het volgende:
Of ze moeten de vraag stellen aan kandidaten of ze op de een of andere manier chantabel zijn of dat er lijken in de kast zitten.
Ik wist meteen toen ik de naam Sidney zag staan op de lijst, dat die wel eens voor problemen kon gaan zorgen. Hij heeft al jaren een bedenkelijke reputatie.quote:Op donderdag 15 april 2021 22:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze tot in detail jaren terug zijn gegaan. Dat is vrijwel ondoenlijk bij 100 kandidaten.
Maar wellicht moeten partijen de volgende keer een bureau inschakelen om jaren social media door te baggeren. Ik stel me wel beschikbaar voor een goed honorarium.
Het is vooral raar dat D66 dit blijkbaar niet wist. Ontzettend dom om hem op de lijst te zetten.quote:Op donderdag 15 april 2021 23:35 schreef potjecreme het volgende:
Toch raar dat achteraf blijkt dat " zoveel" mensen er van af wisten.
Ja je zou zeggen dat de DarkwingDucks hier er toch al tig topics over hadden geopend toen Sidney op de lijst stond. Maar wonderwel weten ze nu ineens met terugwerkende kracht dat Sidney een ransaap is.quote:Op donderdag 15 april 2021 23:35 schreef potjecreme het volgende:
Toch raar dat achteraf blijkt dat " zoveel" mensen er van af wisten.
Om eerlijk te zijn kende ik die vent niet eens tot hij op de lijst kwam. Maar in de Twitterscene schijnt ie wereldberoemd te zijn.quote:Op donderdag 15 april 2021 23:33 schreef Ronald het volgende:
[..]
Ik wist meteen toen ik de naam Sidney zag staan op de lijst, dat die wel eens voor problemen kon gaan zorgen. Hij heeft al jaren een bedenkelijke reputatie.
Overigens had ik dit ook niet zo snel verwacht, maar zag hem vroeg of laat wel afsplitsen of overstappen naar bijvoorbeeld bij1.
Misschien heeft hij niet gelogen.. hij vindt dat hij zich binnen de wet heeft gedragen dus dan zegt hij 'ja hoor ik ben hartstikke integer'quote:Op donderdag 15 april 2021 23:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat vragen ze ook maar daar zal Sidney wel over gelogen hebben
Dat kan. Het werd alleen uitstel van executie.quote:Op vrijdag 16 april 2021 08:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Misschien heeft hij niet gelogen.. hij vindt dat hij zich binnen de wet heeft gedragen dus dan zegt hij 'ja hoor ik ben hartstikke integer'
Tsja, ze zullen niet vragen of iemand op Grinder actief naar minderjarigen gezocht heeft, en daar ook daadwerkelijk seks mee gehad heeft. Maar misschien vanaf nu wel...quote:Op donderdag 15 april 2021 23:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat vragen ze ook maar daar zal Sidney wel over gelogen hebben
Als je iedere gedraging moet gaan opsommen waarbij iemand onhoudbaar wordt dan ben je een week bezig.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:13 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
Tsja, ze zullen niet vragen of iemand op Grinder actief naar minderjarigen gezocht heeft, en daar ook daadwerkelijk seks mee gehad heeft. Maar misschien vanaf nu wel...
Er zijn lijken in de kast waar je als partij niet achterkomt zolang de kandidaat er niet zelf over begint. En er zijn lijken in de kast waar je met een beetje goede wil ook zelf achter kan komen.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je iedere gedraging moet gaan opsommen waarbij iemand onhoudbaar wordt dan ben je een week bezig.
Er wordt gevraagd of je geen lijken in de kast hebt zitten die je in opspraak kunnen laten raken. Zowel zakelijk, juridisch als in de provesfeer.
Hier kom je niet achter, buiten wat vage tweets heb je nergens toegang tot.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:34 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Er zijn lijken in de kast waar je als partij niet achterkomt zolang de kandidaat er niet zelf over begint. En er zijn lijken in de kast waar je met een beetje goede wil ook zelf achter kan komen.
Ach kom, als fucking Jan Dijkgraaf er achter kan komen dan lukt een partij als D66 dat ook wel hoor. Die heeft een gigantisch netwerk en een hele sterke informatiepositie. Zeker in de Amsterdamse gay-scene. Men heeft er gewoon voor gekozen om geen grondige background-check uit te voeren.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hier kom je niet achter, buiten wat vage tweets heb je nergens toegang tot.
Hoe precies? Met een foto door de gayscene gaan en vragen "heeft deze man u ooit vieze berichtjes gestuurd toen u onder de 20 was?"quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:00 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ach kom, als fucking Jan Dijkgraaf er achter kan komen dan lukt een partij als D66 dat ook wel hoor. Die heeft een gigantisch netwerk en een hele sterke informatiepositie. Zeker in de Amsterdamse gay-scene. Men heeft er gewoon voor gekozen om geen grondige background-check uit te voeren.
Jan Dijkgraaf had het gewoon van Geenstijl, die 1 of 2 insinuerende tweets als 'bron' hadden. Hij was nergens achter, hij ging van schuld uit, waarbij ook hier overigens geldt dat de ophef groter is dan de strafbare feiten - van dat tweede was er niet veel. Voor Dijkgraaf, een verstandelijk gehandicapte gnoom, maakt dat niet uit, maar als D66-onderzoeksgroep wil je meer aanknopingspunten dan 2 vage tweets.quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:00 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ach kom, als fucking Jan Dijkgraaf er achter kan komen dan lukt een partij als D66 dat ook wel hoor.
Je hoort geruchten (breed bekend, onder meer bij leden van D66) en dan ga je op zoek naar de bron van die geruchten om die te falsificeren of te verifiėren. Zo moeiljk is dat niet toch? En tijdens die zoektocht praat je met mensen en bepaal je of er ook vuur is bij de rook.quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe precies? Met een foto door de gayscene gaan en vragen "heeft deze man u ooit vieze berichtjes gestuurd toen u onder de 20 was?"
Kennelijk was het zo "bekend" dat geen enkele politieke tegenstander het opgepakt heeft.
Insinuerende tweets horen ook niet te leiden tot het afvoeren van een kandidaat, wel tot grondig onderzoek of er waarheid achter zit.quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Jan Dijkgraaf had het gewoon van Geenstijl, die 1 of 2 insinuerende tweets als 'bron' hadden. Hij was nergens achter, hij ging van schuld uit, waarbij ook hier overigens geldt dat de ophef groter is dan de strafbare feiten - van dat tweede was er niet veel. Voor Dijkgraaf, een verstandelijk gehandicapte gnoom, maakt dat niet uit, maar als D66-onderzoeksgroep wil je meer aanknopingspunten dan 2 vage tweets.
Of zoals Smeets zelf met regelmaat aanhaalde in zijn privé berichtjes naar potentiėle slachtoffers; het komt door extreem rechts.quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:20 schreef Heph844 het volgende:
Of je zegt: 'ach, dat zijn vast kwaadaardige roddels uit het roddelcircuit' en gaat verder tot de orde van de dag. Ook een keuze natuurlijk
Jij schijnt dat roddelcircuit wel goed te kennen. Beter dan alles spindoctors van alle politieke partijen.quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:20 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Je hoort geruchten (breed bekend, onder meer bij leden van D66) en dan ga je op zoek naar de bron van die geruchten om die te falsificeren of te verifiėren. Zo moeiljk is dat niet toch? En tijdens die zoektocht praat je met mensen en bepaal je of er ook vuur is bij de rook.
Of je zegt: 'ach, dat zijn vast kwaadaardige roddels uit het roddelcircuit' en gaat verder tot de orde van de dag. Ook een keuze natuurlijk
Jij bent wel erg kritiekloos als het over je eigen partijtje gaatquote:Op vrijdag 16 april 2021 10:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jij schijnt dat roddelcircuit wel goed te kennen. Beter dan alles spindoctors van alle politieke partijen.
Het kan maar zo zijn dat enkele partijen hier al voor de verkiezingen van op de hoogte waren. Het kan een strategische overweging zijn om het niet tijdens de verkiezingen openbaar te maken maar om het herhaaldelijk in te zetten in de achterkamertjes om D66 te sturen.quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jij schijnt dat roddelcircuit wel goed te kennen. Beter dan alles spindoctors van alle politieke partijen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |