abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_199000692
https://nos.nl/artikel/23(...)kamerlid-smeets.html

Nieuw kamerlid. Als die whattsapp berichten inderdaad van hem komen ging hij echt (veel) te ver, wat mij betreft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  woensdag 14 april 2021 @ 14:03:52 #2
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199000743
Het is niet zozeer de inhoud maar de leeftijd (jong) en de kwetsbaarheid van de jongens in kwestie, waar men over valt toch? Vind de berichten zelf niet heel schokkend.
pi_199000758
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:03 schreef VoMy het volgende:
Het is niet zozeer de inhoud maar de leeftijd (jong) en de kwetsbaarheid van de jongens in kwestie, waar men over valt toch? Vind de berichten zelf niet heel schokkend.
Als 40+er online tegen een 18 jarige zeggen dat je hem serieus wil nemen? Hihaho
  woensdag 14 april 2021 @ 14:05:40 #4
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199000769
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:05 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

Als 40+er online tegen een 18 jarige zeggen dat je serieus wil nemen? Hihaho
Ja, precies, het gaat om de leeftijd van die jongens.
pi_199000776
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:03 schreef VoMy het volgende:
Het is niet zozeer de inhoud maar de leeftijd (jong) en de kwetsbaarheid van de jongens in kwestie, waar men over valt toch? Vind de berichten zelf niet heel schokkend.
Ja, maar op een foto kun je echt wel zien dat iemand heel jong is. Dus is de inhoud gewoon schokkend.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  woensdag 14 april 2021 @ 14:06:59 #6
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199000787
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:06 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, maar op een foto kun je echt wel zien dat iemand heel jong is. Dus is de inhoud gewoon schokkend.
De inhoud is niet schokkend, het gegeven dat die jongens zo jong waren icm met die berichten is schokkend. Ik vind de teksten niet schokkend an sich.
pi_199000800
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:06 schreef VoMy het volgende:

[..]

De inhoud is niet schokkend, het gegeven dat die jongens zo jong waren icm met die berichten is schokkend. Ik vind de teksten niet schokkend an sich.
Ik vind het best schokkend als een random persoon mij een bericht stuurt dat die mij serieus wil nemen
  woensdag 14 april 2021 @ 14:11:59 #8
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199000843
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:08 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

Ik vind het best schokkend als een random persoon mij een bericht stuurt dat die mij serieus wil nemen
Je ziet niet of het gesprek daarmee opende of niet, dat maakt wel uit of het een random persoon is of iemand met wie je al contact had. Verder vind ik ook daar dat het wel meevalt, behalve dus dat leeftijdsverschil he.
pi_199000877
Inderdaad, dit is naar iedereen van welke leeftijd dan ook schokkend:

twitter
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Eindredactie Games woensdag 14 april 2021 @ 14:17:38 #10
104357 crew  2dope
Siempre Peligroso
pi_199000882
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:08 schreef jameshond7 het volgende:

[..]

Ik vind het best schokkend als een random persoon mij een bericht stuurt dat die mij serieus wil nemen
Ik vind dat wel een compliment eigenlijk, ben vaak genoeg benaderd door geïnteresseerde homo's. Daar dank ik dan vriendelijk voor en dan is de kous af, maar vind het wel leuk om te horen. Grappig hoe dat verschilt per persoon. Wat ik schokkend vind zijn bijv. dodelijke verkeersongelukken.

Maar sowieso een griezel deze vent, daar niet van. Ik denk ook dat ik er niet vrolijk van zou worden als een (minderjarge) zoon van mij zo zou worden benaderd. Die leeftijd+kwetsbaarheid is toch wel een dingetje.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
  woensdag 14 april 2021 @ 14:22:06 #11
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_199000927
Die kan z'n politieke carriere gedag zeggen maar het is een behoorlijke storm in een glas water.

Nu zelf al ventjes van 19 die zichzelf zielig omdat ze een onzedelijke DM ontvangen hebben? Kom op zeg :')
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_199000967
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:16 schreef Hanca het volgende:
Inderdaad, dit is naar iedereen van welke leeftijd dan ook schokkend:

[ twitter ]
Altijd ongemakkelijk als je een grap moet uitleggen _O-
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_199001013
quote:
2s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:17 schreef 2dope het volgende:

[..]

Ik vind dat wel een compliment eigenlijk, ben vaak genoeg benaderd door geïnteresseerde homo's. Daar dank ik dan vriendelijk voor en dan is de kous af, maar vind het wel leuk om te horen. Grappig hoe dat verschilt per persoon. Wat ik schokkend vind zijn bijv. dodelijke verkeersongelukken.

Maar sowieso een griezel deze vent, daar niet van. Ik denk ook dat ik er niet vrolijk van zou worden als een (minderjarge) zoon van mij zo zou worden benaderd. Die leeftijd+kwetsbaarheid is toch wel een dingetje.
:')
  woensdag 14 april 2021 @ 14:35:05 #14
200994 Kriegel
Ik ben overrated
pi_199001054
quote:
99s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:27 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Altijd ongemakkelijk als je een grap moet uitleggen _O-
Maar dat dan ook nog gaan doen en niet doorhebben dat je het alleen nog maar ongemakkelijker maakt is wel echt maximaal sociaal gehandicapt. :D

quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:22 schreef Dven het volgende:
Die kan z'n politieke carriere gedag zeggen maar het is een behoorlijke storm in een glas water.

Nu zelf al ventjes van 19 die zichzelf zielig omdat ze een onzedelijke DM ontvangen hebben? Kom op zeg :')
En natuurlijk krijg je dan in de reacties altijd weer zo'n dramatiserende jankbal die de pedokaart trekt. :')

twitter


Hou op, schei uit. Gewoon een vieze geilneef met een twinkfetish die z'n verantwoordelijkheden niet snapt en moeite heeft met grenzen, maar dit is toch geen pedo, man.

Even goed niet iemand die je in de Tweede Kamer moet willen.
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
pi_199001276
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:35 schreef Kriegel het volgende:

[..]

Hou op, schei uit. Gewoon een vieze geilneef met een twinkfetish die z'n verantwoordelijkheden niet snapt en moeite heeft met grenzen, maar dit is toch geen pedo, man.

Even goed niet iemand die je in de Tweede Kamer moet willen.
Als hij de DMs inderdaad naar meerdere 15 jarigen heeft gestuurd, zit het in elk geval dicht tegen pedofilie aan. Het is dan niet zo maar een 'kaart' die je trekt. Sowieso zijn dit allemaal jonge jongens, geen reacties van mensen van zijn eigen leeftijd naar wie hij vergelijkbare dingen stuurt.

Maar goed, ook als hij dit wel naar mannen van zijn eigen leeftijd had gestuurd had hij wat mij betreft een probleem.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199001339
Van wat ik er op Twitter over lees was dit al lang en breed bekend in de gay-scene en ook al bekend bij D66. Op zijn zachtst gezegd bijzonder dat men dat geen beletsel vond om hem op de kieslijst te zetten.

twitter


[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 14:59:54 ]
  woensdag 14 april 2021 @ 14:58:18 #17
200994 Kriegel
Ik ben overrated
pi_199001344
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:53 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als hij de DMs inderdaad naar meerdere 15 jarigen heeft gestuurd, zit het in elk geval dicht tegen pedofilie aan. Het is dan niet zo maar een 'kaart' die je trekt. Sowieso zijn dit allemaal jonge jongens, geen reacties van mensen van zijn eigen leeftijd naar wie hij vergelijkbare dingen stuurt.

Maar goed, ook als hij dit wel naar mannen van zijn eigen leeftijd had gestuurd had hij wat mij betreft een probleem.
Toegegeven, als er ook van 15 bijzaten wordt het wel twijfelachtiger en domweg illegaal (technisch gezien nog steeds geen pedofilie maar soit), en je zou gewoon absoluut beter moeten weten.

Vooral als iemand met een zekere machtsfunctie, laat staan als advocaat, iemand die beroepshalve verdomd goed weet wat wel en niet door de beugel kan. Deze gast is mokerdom bezig geweest.
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
  woensdag 14 april 2021 @ 15:05:40 #18
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199001437
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:58 schreef Heph844 het volgende:
Van wat ik er op Twitter over lees was dit al lang en breed bekend in de gay-scene en ook al bekend bij D66. Op zijn zachtst gezegd bijzonder dat men dat geen beletsel vond om hem op de kieslijst te zetten.

[ twitter ]
Iemand die in elke halve zin de term 'pedo' gebruikt :') verwijzen naar zijn inzet voor Martijn lijkt me vooral triest en geen argument whatsoever.
pi_199001679
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 15:05 schreef VoMy het volgende:

[..]

Iemand die in elke halve zin de term 'pedo' gebruikt :') verwijzen naar zijn inzet voor Martijn lijkt me vooral triest en geen argument whatsoever.
Komt wat mij betreft wel in een ander licht te staan als meneer zelf op minderjarige jongens aast
pi_199002013
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 14:53 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, ook als hij dit wel naar mannen van zijn eigen leeftijd had gestuurd had hij wat mij betreft een probleem.
Serieus? Waarom? Als iemand iets ongewenst stuurt naar een vent van 40 kan die vent van 40 toch gewoon zeggen dat dat ongewenst is?
pi_199002070
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 15:36 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Serieus? Waarom? Als iemand iets ongewenst stuurt naar een vent van 40 kan die vent van 40 toch gewoon zeggen dat dat ongewenst is?
Omdat ik vind dat ongewenste seksueel getinte berichten sturen, zeker als reactie op foto's die helemaal niet seksueel getint zijn, iemand altijd diskwalificeert als volksvertegenwoordiger.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  User die overal opduikt 2022 woensdag 14 april 2021 @ 15:52:40 #22
186611 Haags
pi_199002277
Martijn van der Zande is de volgende.
Zonder wrijving geen glans
pi_199002343
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 15:52 schreef Haags het volgende:
Martijn van der Zande is de volgende.
Ik lees het: https://mobile.twitter.co(...)/1382037098186874884

Iets minder POL, maar wat mij betreft zou de NOS ner zo goed onderzoek moeten gaan doen (en er net zo goed als bij Smeets over berichten).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  woensdag 14 april 2021 @ 15:57:27 #24
229935 damsco
Internetheld sinds 2008
pi_199002364
D’66 is graag ruimdenkend dus ik denk dat dit nog wel binnen de partijmoraal past. Denk niet dat er actie op ondernomen wordt.
  User die overal opduikt 2022 woensdag 14 april 2021 @ 15:57:41 #25
186611 Haags
pi_199002370
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 15:56 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik lees het: https://mobile.twitter.co(...)/1382037098186874884

Iets minder POL, maar wat mij betreft zou de NOS ner zo goed onderzoek moeten gaan doen (en er net zo goed als bij Smeets over berichten).
twitter


Overigens dacht ik dat dit topic in NWS stond, waarvoor mijn excuus. Dan heeft het idd weinig met POL van doen wat dit betreft.
Zonder wrijving geen glans
pi_199002449
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 15:40 schreef Hanca het volgende:

[..]

Omdat ik vind dat ongewenste seksueel getinte berichten sturen, zeker als reactie op foto's die helemaal niet seksueel getint zijn, iemand altijd diskwalificeert als volksvertegenwoordiger.
Oke. Dus je moet iemand eerst vragen: 'mag ik jou een seksueel getint bericht sturen?' voordat je dat doet?
pi_199002514
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 16:02 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Oke. Dus je moet iemand eerst vragen: 'mag ik jou een seksueel getint bericht sturen?' voordat je dat doet?
Of je doet het gewoon helemaal niet bij mensen die je niet kent. Dat is voor mij de logische optie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199002655
Een beetje een twink chaser dit. Daar heb je er op Grindr wel meer van. Beetje apart overigens dat iedereen die kerel nu online gaat zitten doxxen. Je zou dat toch ook op een andere manier moeten kunnen oplossen, maar velen ruiken hun momentje van fame blijkbaar.
pi_199002700
quote:
1s.gif Op woensdag 14 april 2021 16:05 schreef Hanca het volgende:

[..]

Of je doet het gewoon helemaal niet bij mensen die je niet kent. Dat is voor mij de logische optie.
Daar ben ik het zeker mee eens. Was mij niet duidelijk dat het ging om mensen die je niet kent.
pi_199003673
Wie Sydney Smeets een beetje gevolgd heeft (vooral op twitter geniet hij enige bekendheid) weet dat het een extreem vervelende zuiger is. Echt iemand waarvan je gewoon weet dat het vroeg of laat een keer mis zou gaan als kamerlid. Alleen is dit wel bijna in record tempo.
٩๏̯͡๏)۶
  woensdag 14 april 2021 @ 17:50:49 #31
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199004206
Gisteren dacht ik nog dat het wat kwaadaardig geroddel was. Maar Sidney lijkt wel goed de sigaar te zijn.
  woensdag 14 april 2021 @ 17:52:24 #32
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199004227
quote:
1s.gif Op woensdag 14 april 2021 15:57 schreef damsco het volgende:
D’66 is graag ruimdenkend dus ik denk dat dit nog wel binnen de partijmoraal past. Denk niet dat er actie op ondernomen wordt.
Er komt in ieder geval een onderzoek op

Bij de PVV wordt enkel de journalist uitgescholden
  Moderator woensdag 14 april 2021 @ 18:18:08 #33
54278 crew  Tijger_m
42
pi_199004590
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 15:56 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik lees het: https://mobile.twitter.co(...)/1382037098186874884

Iets minder POL, maar wat mij betreft zou de NOS ner zo goed onderzoek moeten gaan doen (en er net zo goed als bij Smeets over berichten).
Sorry maar als iemand 19 is dan is deze persoon jong volwassen, dat is geen enkel probleem. Minderjarig is een ander verhaal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 14 april 2021 @ 18:25:32 #34
408813 crew  trein2000
pi_199004684
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 18:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Sorry maar als iemand 19 is dan is deze persoon jong volwassen, dat is geen enkel probleem. Minderjarig is een ander verhaal.
Nou ja als deze grapjas dat heeft gedaan bij mensen waar hij over moest schrijven (want dat begreep ik er van) dan lijkt met dat toch ook wel een zekere machtsverhouding en dus ongewenst.

Zeker bij iemand van 19, dat is misschien op papier volwassen maar in de praktijk niet natuurlijk.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  woensdag 14 april 2021 @ 18:31:33 #35
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199004785
Francine Giskes en Mendeltje van Keulen gaan het onderzoeken. Ik ben benieuwd.
  Moderator woensdag 14 april 2021 @ 18:31:48 #36
54278 crew  Tijger_m
42
pi_199004792
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 18:25 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Nou ja als deze grapjas dat heeft gedaan bij mensen waar hij over moest schrijven (want dat begreep ik er van) dan lijkt met dat toch ook wel een zekere machtsverhouding en dus ongewenst.

Zeker bij iemand van 19, dat is misschien op papier volwassen maar in de praktijk niet natuurlijk.
Als je mag autorijden, drinken, soldaat zijn en een vuurwapen mag bezitten dan ben je wat mij betreft volwassen. Anders moeten we de wet maar aanpassen omdat in 2021 mensen van 18 niet als volwassen gezien kunnen worden.

Overigens ken ik mensen van ver boven de 30 die in de praktijk niet volwassen zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  woensdag 14 april 2021 @ 18:33:29 #37
229935 damsco
Internetheld sinds 2008
pi_199004820
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 17:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er komt in ieder geval een onderzoek op

Bij de PVV wordt enkel de journalist uitgescholden
Zat daar ook een leernicht jonge jongetjes anaal te verwennen?
  woensdag 14 april 2021 @ 18:34:32 #38
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199004837
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 18:33 schreef damsco het volgende:

[..]

Zat daar ook een leernicht jonge jongetjes anaal te verwennen?
Nee, een hetero die zijn vrouw uitleende aan zijn huurlingen
  woensdag 14 april 2021 @ 18:36:12 #39
229935 damsco
Internetheld sinds 2008
pi_199004860
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 18:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee, een hetero die zijn vrouw uitleende aan zijn huurlingen
Ah Abid. Dan zullen de autoriteiten wel actie ondernemen.
pi_199004915
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 18:31 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens ken ik mensen van ver boven de 30 die in de praktijk niet volwassen zijn.
Nou je hoeft niet meteen zo naar te doen
pi_199005037
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 18:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Sorry maar als iemand 19 is dan is deze persoon jong volwassen, dat is geen enkel probleem. Minderjarig is een ander verhaal.
Als het een patroon is van meerdere net 18 of 19 jarige jongens (wat het hier lijkt te zijn geweest), is het natuurlijk wel wat anders dan bij 1 jongvolwassene. Maar goed, ik heb het idee dat de NOS een tijd terug al heeft ingegrepen omdat ik lees dat de betreffende journalist al een tijd geen socials meer heeft. Een stevige waarschuwing kan natuurlijk in zo'n geval best voldoende zijn. Een journalist is nog altijd wat anders dan een volksvertegenwoordiger en een 18 of 19 jarige is inderdaad ook zeker wat anders dan een 15 jarige.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  woensdag 14 april 2021 @ 18:55:19 #42
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199005125
quote:
Beste,

Vandaag hebben jullie via onze online kanalen of via de media wellicht de berichten gelezen over ons Kamerlid Sidney Smeets. In deze mail informeren we jullie ook graag hierover.

Op woensdag 31 maart is er bij de partij een bericht binnen gekomen. Dit betrof een bericht over mogelijk ongewenst gedrag van Sidney Smeets in de periode voor zijn kandidatuur als Kamerlid. De melder had dit niet zelf ervaren, maar zei namens anderen te spreken. Sinds dat moment is er meermaals contact geweest met de melder om meer informatie te krijgen. Deze melding en de opvolging ervan is door mij opgepakt, omdat ik als partijvoorzitter eindverantwoordelijke ben voor integriteit in de vereniging. Ik laat me daarbij adviseren door het recent ingestelde Team Verantwoord Gedrag.

Samen met onze partijleider en fractievoorzitter in de Tweede Kamer Sigrid Kaag heb ik op basis van die melding en de gesprekken met de melder daarover een indringend gesprek gevoerd met Sidney Smeets. Daar kwamen gisteren een aantal berichten via sociale media bij. Daarmee kwam het proces in een andere fase en zijn we als partij opnieuw het gesprek met hem aan gegaan.

Omdat we dit als partij goed en zorgvuldig willen aanpakken, hebben we – conform de nieuwe werkwijze van de partij – besloten advies te vragen aan een intern onderzoeksteam. Dit team bestaat uit Francine Giskes en Mendeltje van Keulen. Zij kunnen indien gewenst ook gebruik maken van externe kennis en expertise.

Het is de taak van dit onderzoeksteam om alle beschikbare informatie te verzamelen en bevindingen op een rij te zetten om zo te kunnen bepalen of er sprake is geweest van mogelijk ongewenste omgangsvormen of eventueel grensoverschrijdend gedrag. Mochten er meer berichten bij onze vertrouwenspersonen of het landelijk bestuur binnen komen, dan zullen deze uiteraard bij het werk van het onderzoeksteam worden betrokken.

Reactie Sigrid Kaag, fractievoorzitter Tweede Kamer en partijleider

“Laat ik duidelijk zijn: in onze partij is geen ruimte voor grensoverschrijdend gedrag. D66 stelt duidelijke normen aan hoe mensen binnen onze partij zich dienen te gedragen. Daarom nemen we deze berichten zeer serieus. Daarbij is zorgvuldigheid gepast, voor de persoonlijke veiligheid van eenieder die betrokken is. Als de bevindingen van het interne onderzoeksteam daar aanleiding toe geven, zullen we onmiddellijk vervolgstappen zetten.”

Tot slot, we zullen jullie informeren, zodra het onderzoeksteam haar werk heeft afgerond.

Met vriendelijke groet,

mede namens Sigrid,

Anne-Marie Spierings

Partijvoorzitter
De mail aan de leden. Gezien de toonzetting zie ik het somber in voor Sidney.
pi_199005564
Als het lot van Smeets voor sommigen nog niet duidelijk was dan is hiermee zijn lot bij D66 wel bezegeld denk ik. Klein stukje uit het artikel:

quote:
Foutste fantasie
Een van de jongens zegt tegen Het Parool dat hij 16 jaar was, toen hij met Smeets in 2016 op Grindr een match had. De jongen zegt dat hij Smeets had verteld minderjarig te zijn, maar desalniettemin bij hem thuis werd uitgenodigd. “Hij was best wel direct en begon me al snel te zoenen en mijn hoofd naar zijn piemel te leiden. Ik heb hem gepijpt en was ook weer snel buiten.” Een vriend van de jongen én Whatsappgesprekken bevestigen dat de twee hebben afgesproken.

De seks was met consent, benadrukt de inmiddels 19-jarige jongen, maar hij zegt er wel ‘een vreemd gevoel’ aan overgehouden te hebben. Smeets schrijft na de ontmoeting dat de jongen ‘erg goed’ was. Later in het gesprek worden foto’s van minderjarige jongens gedeeld, waarop Smeets reageert dat het zijn ‘foutste fantasie’ is om seks met iemand van onder de 16 te hebben. Smeets schrijft wel het risico te willen nemen als de jongen iemand kent die ‘onder de 16’ is en de jongen hem ‘vertrouwt’.

Tien jaar geleden had een toen 16-jarige scholier ook een match met Smeets. De jongen zou meermaals bij Smeets thuis uitgenodigd zijn en de strafrechtadvocaat zou filmpjes van ‘jonge jongens’ hebben laten zien om hem ‘in de mood’ te brengen. De jongen zegt één keer overgehaald te zijn tot seksuele handelingen. “Eén keer heeft hij mij gepijpt. Ik voelde me daarna heel naar.”

De inmiddels 26-jarige man zegt dat Smeets hem ‘erin luisde’. “Hij is slim en vond aanknopingspunten om op me in te spelen. Maar hij is strafrechtadvocaat bij Spong, dus ik durfde ook niet naar iemand toe te gaan. Hij weet precies wat hij wettelijk wel en niet kan doen.”
https://www.parool.nl/ned(...)in-de-haak~bccaf2d2/

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 19:20:00 ]
pi_199006696
D66 lijkt in ieder geval een goede procedure te hebben voor dit soort gevallen. Is dit een zetelrover als de partij hem vraagt op te stappen?
  woensdag 14 april 2021 @ 20:22:10 #45
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199006762
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 20:18 schreef Jojoke het volgende:
D66 lijkt in ieder geval een goede procedure te hebben voor dit soort gevallen. Is dit een zetelrover als de partij hem vraagt op te stappen?
Daar is niets over te zeggen. Het is geen klassieke partijman en volgens mij heeft hij ook niet echt een achterban of netwerk in de partij. Dus dat maakt de kans wel groter.
  woensdag 14 april 2021 @ 20:28:45 #46
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_199006834
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 18:33 schreef damsco het volgende:

[..]

Zat daar ook een leernicht jonge jongetjes anaal te verwennen?
Nee, dat was meer iets voor de geestelijk vader van nieuw-rechts.
We have always been at war with Eastasia.
pi_199006900
quote:
11s.gif Op woensdag 14 april 2021 16:13 schreef Dejannn het volgende:
Een beetje een twink chaser dit. Daar heb je er op Grindr wel meer van. Beetje apart overigens dat iedereen die kerel nu online gaat zitten doxxen. Je zou dat toch ook op een andere manier moeten kunnen oplossen, maar velen ruiken hun momentje van fame blijkbaar.
Victim blaming 6.0. :')
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_199006914
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 20:22 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Daar is niets over te zeggen. Het is geen klassieke partijman en volgens mij heeft hij ook niet echt een achterban of netwerk in de partij. Dus dat maakt de kans wel groter.
Afwachtend dus.
pi_199006951
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 19:19 schreef DarkwingDuck het volgende:
Als het lot van Smeets voor sommigen nog niet duidelijk was dan is hiermee zijn lot bij D66 wel bezegeld denk ik. Klein stukje uit het artikel:
[..]

https://www.parool.nl/ned(...)in-de-haak~bccaf2d2/
Tijd om die gozer zijn pc eens uit te pluizen lijkt mij.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_199006967
quote:
16s.gif Op woensdag 14 april 2021 20:36 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Tijd om die gozer zijn pc eens uit te pluizen lijkt mij.
De smeerpijp zal er wel makkelijk mee weg komen maar eigenlijk zou de recherche idd vandaag zijn pc/laptop/telefoon nog in beslag moeten nemen voor onderzoek.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 20:44:36 ]
pi_199006988
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 20:38 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

De smeerpijp zal er welakkelijkee weg komen maar eigenlijk zou de recherche idd vandaag zijn pc/laptop/telefoon nog in beslag moeten nemen voor onderzoek.
Nouja wat is makkelijk, zijn maatschappelijke carriere is voorbij iig in de politiek. Het is nog maar te zien wat Spong doet qua reputatieschade. Laat staan zijn persoonlijke leven.

Dat is sowieso al niet makkelijk, terecht overigens trouwens!
pi_199007030
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 20:22 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Daar is niets over te zeggen. Het is geen klassieke partijman en volgens mij heeft hij ook niet echt een achterban of netwerk in de partij. Dus dat maakt de kans wel groter.
Ik snap sowieso niet wat zo iemand denkt. Als dat in Het Parool echt gebeurd is, dan weet je toch dat dat waarschijnlijk uit gaat komen als je in de Tweede Kamer komt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  woensdag 14 april 2021 @ 20:48:33 #53
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199007089
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 20:42 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik snap sowieso niet wat zo iemand denkt. Als dat in Het Parool echt gebeurd is, dan weet je toch dat dat waarschijnlijk uit gaat komen als je in de Tweede Kamer komt?
Vaak gaan dat soort lui in een waan leven dat ze er mee wegkomen. Dat zag je ook bij de zaak rond Dominique Strauss-Kahn. Want als je er goed bij nadenkt is het echt oerdom.
pi_199007151
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 20:48 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Vaak gaan dat soort lui in een waan leven dat ze er mee wegkomen. Dat zag je ook bij de zaak rond Dominique Strauss-Kahn. Want als je er goed bij nadenkt is het echt oerdom.
Het is niet alleen een waan natuurlijk, ze komen er meestal ook mee weg. Hij is nou niet bepaald de enige die zijn pijlen richt op jonge onervaren homo's, die nog moeilijk hun grenzen kunnen aangeven. Geholpen door een omgeving die zijn schouders ophaalt en eufemismen over 'twinks'.
  woensdag 14 april 2021 @ 20:54:47 #55
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199007168
Door deze affaire heb ik in ieder geval geleerd wat Twinks zijn.
pi_199007200
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 19:19 schreef DarkwingDuck het volgende:
Als het lot van Smeets voor sommigen nog niet duidelijk was dan is hiermee zijn lot bij D66 wel bezegeld denk ik. Klein stukje uit het artikel:
[..]

https://www.parool.nl/ned(...)in-de-haak~bccaf2d2/
Hiermee is het hopelijk klaar voor die Smeets. Dit gaat natuurlijk veel te ver.

Overigens wil ik gelijk even een lans breken voor de zogenaamde mainstream media. Vanochtend werd gejankt dat de msm geen aandacht zouden hebben voor deze kwestie. Maar terwijl Geenstijl en TPO wat tweetjes achter elkaar plakken, komt het Parool iets later direct met interviews die pas echt inzicht bieden in het foute gedrag van die Smeets. Hulde.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 14-04-2021 21:29:48 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_199007227
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 20:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hiermee is het hopelijk klaar voor die Smeets. Dit gaat natuurlijk veel te ver.

Overigens wel ik gelijk even een lans breken voor de zogenaamde mainstream media. Vanochtend werd gejankt dat de msm geen aandacht zou hebben voor deze kwestie. Maar terwijl Geenstijl en TPO wat tweetjes achter elkaar plakken, komt het Parool iets later direct met interviews die pas echt inzicht bieden in het foute gedrag van die Smeets. Hulde.
Ja, de MSM heeft dit goed opgepakt.
  woensdag 14 april 2021 @ 21:15:42 #58
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_199007455
"Ik was toen welgeteld 26 dagen 18."

Oh jeetje, wat erg zeg. :')
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_199007497
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 21:15 schreef Harvest89 het volgende:
"Ik was toen welgeteld 26 dagen 18."

Oh jeetje, wat erg zeg. :')
Als het daarbij toch eens gebleven was. Maar inmiddels is er veel meer bekend zoals je mee hebt kunnen krijgen uit topics, frontpagebericht, diverse kranten, NOS en de RTL nieuwsuitzending van half 8.
  woensdag 14 april 2021 @ 21:37:22 #60
229935 damsco
Internetheld sinds 2008
pi_199007730
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 20:28 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Nee, dat was meer iets voor de geestelijk vader van nieuw-rechts.
Geen idee wat je allemaal loopt te brabbelen knul
  woensdag 14 april 2021 @ 21:42:14 #61
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_199007806
quote:
1s.gif Op woensdag 14 april 2021 21:37 schreef damsco het volgende:

[..]

Geen idee wat je allemaal loopt te brabbelen knul
'Knul' lijkt me geschikter als aanhef in onderlinge conversaties met je pubermatties.
We have always been at war with Eastasia.
pi_199007828
quote:
1s.gif Op woensdag 14 april 2021 21:37 schreef damsco het volgende:

[..]

Geen idee wat je allemaal loopt te brabbelen knul
Hij doelt op Fortuyn, knaap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 april 2021 @ 21:46:00 #63
229935 damsco
Internetheld sinds 2008
pi_199007887
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 21:42 schreef -XOR- het volgende:

[..]

'Knul' lijkt me geschikter als aanhef in onderlinge conversaties met je pubermatties.
Ook van jou knul
pi_199007946
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 21:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij doelt op Fortuyn, knaap.
Die was in 2021 ook nooit zo groot geworden denk ik. Zijn escapades met minderjarige jongens zouden nu niet meer geaccepteerd worden.
  woensdag 14 april 2021 @ 22:15:35 #65
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199008369
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 21:18 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Als het daarbij toch eens gebleven was. Maar inmiddels is er veel meer bekend zoals je mee hebt kunnen krijgen uit topics, frontpagebericht, diverse kranten, NOS en de RTL nieuwsuitzending van half 8.
Bij die jongen in kwestie is het daar bij gebleven.
  Beste debater 2022 woensdag 14 april 2021 @ 22:20:41 #66
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_199008433
quote:
1s.gif Op woensdag 14 april 2021 21:48 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Die was in 2021 ook nooit zo groot geworden denk ik. Zijn escapades met minderjarige jongens zouden nu niet meer geaccepteerd worden.
is dat ooit bewezen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 14 april 2021 @ 22:25:07 #67
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_199008477
quote:
1s.gif Op woensdag 14 april 2021 21:48 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Die was in 2021 ook nooit zo groot geworden denk ik. Zijn escapades met minderjarige jongens zouden nu niet meer geaccepteerd worden.
Minderjarigen is een lekker brede term he.
Bij Fortuyn ging het om iemand van 17 jaar (als het al waar is).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_199008651
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 22:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

is dat ooit bewezen?
Tja, wanneer is iets bewezen? Fortuyn maakte zelf niet echt een geheim vam zijn voorliefde voor jonge mannen en de AIVD heeft opgeschreven dat daar ook minderjarigen bij zaten. De man kan zich helaas niet meer verdedigen, dus het zal nooit definitief vastgesteld worden.

In ieder geval denk ik dat als Fortuyn had geleefd in het huidige metoo-klimaat, hij flink last had gehad van zijn verleden.
pi_199008684
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 22:25 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Minderjarigen is een lekker brede term he.
Bij Fortuyn ging het om iemand van 17 jaar (als het al waar is).
Ja, niet ok toch?
  woensdag 14 april 2021 @ 22:38:44 #71
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_199008709
quote:
1s.gif Op woensdag 14 april 2021 22:37 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ja, niet ok toch?
Dat ligt er maar aan.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_199008746
quote:
1s.gif Op woensdag 14 april 2021 22:36 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Tja, wanneer is iets bewezen? Fortuyn maakte zelf niet echt een geheim vam zijn voorliefde voor jonge mannen en de AIVD heeft opgeschreven dat daar ook minderjarigen bij zaten. De man kan zich helaas niet meer verdedigen, dus het zal nooit definitief vastgesteld worden.

In ieder geval denk ik dat als Fortuyn had geleefd in het huidige metoo-klimaat, hij flink last had gehad van zijn verleden.
Dat vermoed ik ook. Er heerst tegenwoordig ook veel meer een slachtoffercultuur en de maatschappij is veel behoudener geworden m.b.t. dit soort kwesties. Smeets heeft onvoldoende de tijdsgeest aangevoeld.
pi_199008750
pi_199008839
quote:
1s.gif Op woensdag 14 april 2021 22:36 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Tja, wanneer is iets bewezen? Fortuyn maakte zelf niet echt een geheim vam zijn voorliefde voor jonge mannen en de AIVD heeft opgeschreven dat daar ook minderjarigen bij zaten. De man kan zich helaas niet meer verdedigen, dus het zal nooit definitief vastgesteld worden.

In ieder geval denk ik dat als Fortuyn had geleefd in het huidige metoo-klimaat, hij flink last had gehad van zijn verleden.
Dat denk ik niet. Fortuyn zei zelf clean te zijn, niet chantabel te zijn.

Hoezo zou hij dan last hebben gehad van het metoo-klimaat?
  woensdag 14 april 2021 @ 22:51:15 #75
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_199008922
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 22:25 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Minderjarigen is een lekker brede term he.
Bij Fortuyn ging het om iemand van 17 jaar (als het al waar is).
Dat ging volgens mij inderdaad om 17-jarigen. Wat dat betreft ben ik ook niet van de moraalpolitie: boven de 16 en onbetaald, vrijwillig en geen gezags/afhankelijkheidspositie is gewoon legaal, wat mensen er ook van vinden. Als Smeets echt actief heeft gezocht naar 15-jarigen maakt dat het natuurlijk wel anders en is hij onhoudbaar.
We have always been at war with Eastasia.
pi_199009173
Je hebt ook wel boter op je hoofd als je gaat klagen dat je op grindr seksueel bejegend wordt hoor. Nog meer dan Tinder en andere datingapps is dat echt gericht op seks
't Echte en 't ware!
pi_199009361
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 22:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

is dat ooit bewezen?
Mijn oma woonde ooit naast hem (geen grap) en hij kreeg inderdaad regelmatig bezoek dat een bepaalde indruk maakte
pi_199011365
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 23:36 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Mijn oma woonde ooit naast hem (geen grap) en hij kreeg inderdaad regelmatig bezoek dat een bepaalde indruk maakte
Aldus een oma van een anonieme fokker.
  donderdag 15 april 2021 @ 10:15:54 #79
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199011403
quote:
0s.gif Op woensdag 14 april 2021 22:51 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Dat ging volgens mij inderdaad om 17-jarigen. Wat dat betreft ben ik ook niet van de moraalpolitie: boven de 16 en onbetaald, vrijwillig en geen gezags/afhankelijkheidspositie is gewoon legaal, wat mensen er ook van vinden. Als Smeets echt actief heeft gezocht naar 15-jarigen maakt dat het natuurlijk wel anders en is hij onhoudbaar.
Ja, hoe creepy het ook overkomt, volgens mij heeft Sidney vooralsnog gelijk dat ie geen wetten heeft overtreden. Volgens mij mag je ook op Grindr afspreken met mensen met wie je matcht, ik neem aan dat het net als Tindr is dat je elkaar allebei naar de juiste kant moet swipen.
  donderdag 15 april 2021 @ 10:39:53 #80
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199011564
Gezeur van mannen op Grindr dat ze een berichtje krijgen vind ik ook nergens over gaan. Je gaat niet op Grindr staan om een vakman te vinden voor je badkamer
pi_199011609
Ik heb niet alles gelezen, maar als hij daadwerkelijk 15 jarige lastig viel, is dat niet oke. Is daar bewijs van?

Maar jezus wat een gezeik, al die berichten van die 'slachtoffertjes' die beweren dat hij hen berichten stuurde toen ze 18/19 jaar waren moeten écht ophouden. Wat een gezeik, het voegt absoluut NIETS toe. Het is een groot leeftijdsverschil ja, maar in principe is er niets illegaals aan. Ik ben zelf gay en heb in de 'Amsterdamse' gay scene gezeten rondom mijn 20ste, en er zijn genoeg 18/19 jarige die 40 jarige mannen spannend vinden en andersom, het komt bizar veel voor en daar is aan beide kanten niets illegaals aan voor zover ik weet. Ik heb het idee dat die jonge naïeve drama queens zichzelf maar al te graag in een slachtoffer rol plaatsen. Tenzij ze natuurlijk verkracht zijn geweest, maar voor zover ik weet gaat het hier alleen maar om whatsappjes. Het gaat helemaal nergens over.

:')

[ Bericht 6% gewijzigd door Jauke op 15-04-2021 10:54:55 ]
pi_199011667
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 10:47 schreef Jauke het volgende:
Ik heb niet alles gelezen, maar als hij daadwerkelijk 15/16 jarige lastig viel, is dat niet oke.

Maar jezus wat een gezeik, al die berichten van die 'slachtoffertjes' die beweren dat hij hen berichten stuurde toen ze 18/19 jaar waren moeten écht ophouden. Wat een gezeik, het voegt absoluut NIETS toe. Het is een groot leeftijdsverschil ja, maar in principe is er niets illegaals aan. Ik ben zelf gay en heb in de Amsterdamse scene gezeten rondom mijn 20ste, en er zijn genoeg 18/19 jarige die 40 jarige mannen spannend vinden, daar is aan beide kanten niets illegaals aan. Ik heb het idee dat die jonge naïeve drama queens zichzelf maar al te graag in een slachtoffer rol plaatsen.
Alles wat een completer beeld geeft voegt wat toe. Waarom wil je mensen hun recht ontnemen hun verhaal te doen?

Ook als er helemaal niets illegaals gebeurd is kan iemand zich heel naar voelen bij een bepaalde situatie, zeker op seksueel gebied. En nu het deksel van de beerput is voelen zij zich gesterkt om hun nare ervaring te delen. Wie zijn wij om ze dat te ontzeggen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2021 10:55:49 ]
pi_199011753
quote:
1s.gif Op donderdag 15 april 2021 10:55 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Alles wat een completer beeld geeft voegt wat toe. Waarom wil je mensen hun recht ontnemen hun verhaal te doen?

Ook als er helemaal niets illegaals gebeurd is kan iemand zich heel naar voelen bij een bepaalde situatie, zeker op seksueel gebied. En nu het deksel van de beerput is voelen zij zich gesterkt om hun nare ervaring te delen. Wie zijn wij om ze dat te ontzeggen?
Daar heb je zeker een punt. ik reageerde iets in mijn emotie. :')

Ik heb er alleen een beetje moeite mee dat mensen tegenwoordig zó makkelijk snel gecanceled worden. En aan de schanpaal gezet worden. Ik keur zijn gedrag niet goed, absoluut niet, maar ik vind het allemaal zo makkelijk ofzo. Ik heb zelf een 'nare ervaring' gehad met een BN-er toen ik wat jonger was, maar ik zou er nooit zó publiekelijk voor uitkomen. Laat staan als het alleen maar om zulk soort whatsappjes gaat, zonder illegale handelingen. Komt mij een beetje over als 'I wanna jump on that train too!' Maargoed, dat is iets persoonlijks en voor iedereen anders natuurlijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door Jauke op 15-04-2021 11:19:50 ]
pi_199012388
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 10:11 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Aldus een oma van een anonieme fokker.
Geen wettig en overtuigend bewijs ik geef het toe.. maar het is ook helemaal niet boeiend
pi_199013004
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 11:58 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Geen wettig en overtuigend bewijs ik geef het toe.. maar het is ook helemaal niet boeiend
Leonard Ornstein werkt aan een biografie van Fortuyn, hij heeft het eerste deel 'De jonge Fortuyn' al uitgebracht. Er komt een tweede deel...

Tot nu toe zijn het niet meer dan geruchten omtrent Fortuyn. Misschien dat deze biograaf er nieuw licht over laat schijnen. Bij Fortuyn was er nog geen me-too en hadden slachtoffers het lastiger. Aan de andere kant is er niemand naar buiten gekomen die Fortuyn beschuldigde van misbruik of pedofilie. Terwijl je in 2002 natuurlijk ook 'Weekend' of 'Privé' kon bellen om anoniem je verhaal te doen. Er bestaan tevens geruchten over Ad Melkert in de sm-kelder, maar ook dat is nooit bewezen.
pi_199013699
quote:
1s.gif Op donderdag 15 april 2021 10:55 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Alles wat een completer beeld geeft voegt wat toe. Waarom wil je mensen hun recht ontnemen hun verhaal te doen?

Ook als er helemaal niets illegaals gebeurd is kan iemand zich heel naar voelen bij een bepaalde situatie, zeker op seksueel gebied. En nu het deksel van de beerput is voelen zij zich gesterkt om hun nare ervaring te delen. Wie zijn wij om ze dat te ontzeggen?
En wij mogen er een mening over hebben. En ja ieder zijn grens en beleving maar als je pas hebt gelezen over Martijn N, dan valt het allemaal mee. Ja de jonge mannen (tieners) zijn erg jong en ondanks dat het wettelijk mag heeft het iets onsmakelijk. Voor zijn functie moreel verwerpelijk.

Dit is het verhaal van Martijn N
https://www.parool.nl/ams(...)eel-geweld~bc763deb/
  Moderator / Redactie FP + Sport donderdag 15 april 2021 @ 18:11:43 #87
408813 crew  trein2000
pi_199016315
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  donderdag 15 april 2021 @ 18:15:15 #88
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_199016346
Surprise surprise
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_199016369
Da's snel gegaan..
  Moderator donderdag 15 april 2021 @ 18:17:58 #90
236264 crew  capricia
pi_199016378
En de volgende op de lijst is?
Definitely not CIA
  Moderator / Redactie FP + Sport donderdag 15 april 2021 @ 18:19:41 #91
408813 crew  trein2000
pi_199016391
quote:
1s.gif Op donderdag 15 april 2021 18:17 schreef capricia het volgende:
En de volgende op de lijst is?
Marijke van Beukering
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator donderdag 15 april 2021 @ 18:23:23 #92
236264 crew  capricia
pi_199016436
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 18:19 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Marijke van Beukering
Hopelijk valt zij niet op Barely Legal. :D
Definitely not CIA
  donderdag 15 april 2021 @ 18:28:29 #93
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199016511
Smexit.
  Moderator donderdag 15 april 2021 @ 18:29:53 #94
236264 crew  capricia
pi_199016528
Blijft wel opvallend dat dit net nu naar buiten komt. En niet toen ie nog semi-onbekend was. :D
Definitely not CIA
  donderdag 15 april 2021 @ 18:41:18 #95
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199016665
Mooi, opgelucht dat die ransaap ons niet meer tot last is.
  donderdag 15 april 2021 @ 18:49:01 #96
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199016768
Ik ben benieuwd of dat onderzoek nog gaat worden uitgevoerd.
pi_199016799
quote:
1s.gif Op donderdag 15 april 2021 18:29 schreef capricia het volgende:
Blijft wel opvallend dat dit net nu naar buiten komt. En niet toen ie nog semi-onbekend was. :D
Tja, de bal is gaan rollen omdat mensen het onbegrijpelijk vonden dat hij op de kieslijst stond, dat is niet zo gek. Was voor D66 en de Kamer wel beter geweest als het naar buiten was gekomen toen hij op de voorlopige kieslijst stond toen hij nog veranderd kon worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199016830
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 18:49 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd of dat onderzoek nog gaat worden uitgevoerd.
Wat heeft dat nog voor zin? Hem royeren als lid? Het is eerder zo dat als dat verhaal van justitie klopt, het OM er wat mee zou kunnen doen. Maar ik denk dat die pas wat gaan doen als het slachtoffer naar de politie stapt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199016894
Fijn dat het stuk uitschot verdwijnt van uit de volksvertegenwoordiging. Spijtig dat hij gewoon recht heeft op wachtgeld. Ook jammer dat de politie nog niet bij hem langs is geweest op zoek naar kinderporno. Maar wie weet komt dat nog.

Ik lees ook helemaal nergens in zijn verklaring een excuus richting de vele (minderjarige) jongeren die net uit de kast waren gekomen en dus kwetsbaar waren.

Hoe kan zo'n kerel zo op een kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen verschijnen?

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2021 19:01:04 ]
  donderdag 15 april 2021 @ 19:01:17 #100
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199016908
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 18:54 schreef Hanca het volgende:

[..]

Wat heeft dat nog voor zin? Hem royeren als lid? Het is eerder zo dat als dat verhaal van justitie klopt, het OM er wat mee zou kunnen doen. Maar ik denk dat die pas wat gaan doen als het slachtoffer naar de politie stapt.
Ja daarom vraag ik het me ook af. Sidney heeft naar ik weet geen actief verleden binnen de partij dus ik denk dat er als het gaat om een veilige omgeving binnen de partij weinig te vinden gaat zijn. Maar mogelijk dat ze dat toch doen om het zeker te weten. Bovendien kan er ook wel weer van geleerd worden.
pi_199016963
Dikke doei.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  donderdag 15 april 2021 @ 19:06:34 #102
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199016970
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 19:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
Fijn dat het stuk uitschot verdwijnt van uit de volksvertegenwoordiging. Spijtig dat hij gewoon recht heeft op wachtgeld. Ook jammer dat de politie nog niet bij hem langs is geweest op zoek naar kinderporno. Maar wie weet komt dat nog.

Ik lees ook helemaal nergens in zijn verklaring een excuus richting de vele (minderjarige) jongeren die net uit de kast waren gekomen en dus kwetsbaar waren.

Hoe kan zo'n kerel zo op een kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen verschijnen?
:')
Obsessief.
pi_199017071
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 19:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
Hoe kan zo'n kerel zo op een kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen verschijnen?
Tja, hij heeft er niks over gemeld. Ze zullen er vooral naar hebben gekeken dat hij goed is in zijn werk, hij zat niet voor niets bij Spong. Dan kun je echt wel wat.

Ze hebben hem hier gelijk uit gegooid: https://d66.nl/kandidaten/
Dus ik kan niet meer kijken wat er stond als motivatie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  donderdag 15 april 2021 @ 19:17:31 #104
1234 HiZ
Istanbullu
pi_199017119
Ik denk dat het nog wel een tijdje gaat duren voordat de nieuwe grenzen duidelijk zijn. Tot dan zullen er wel meer zaken opkomen waarbij er mensen zijn die het allemaal heel erg vinden en mensen die het een portie gebakken lucht vinden.
pi_199017125
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 19:13 schreef Hanca het volgende:

[..]

Tja, hij heeft er niks over gemeld. Ze zullen er vooral naar hebben gekeken dat hij goed is in zijn werk, hij zat niet voor niets bij Spong. Dan kun je echt wel wat.

Ze hebben hem hier gelijk uit gegooid: https://d66.nl/kandidaten/
Dus ik kan niet meer kijken wat er stond als motivatie.
https://web.archive.org/w(...)//d66.nl/kandidaten/
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
  donderdag 15 april 2021 @ 19:18:47 #106
410477 Fietsertje70
als vlinders wespen worden :-)
pi_199017130
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 18:19 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Marijke van Beukering
Tjessis, daar heb ik nog mee in de klas gezeten. Braafste meisje, witte voetjes halen bij docenten en klassevertegenwoordiger. Dus die zit bij D66, vond het meer een CDA'er....
  donderdag 15 april 2021 @ 19:18:49 #107
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199017131
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 19:13 schreef Hanca het volgende:

[..]

Tja, hij heeft er niks over gemeld. Ze zullen er vooral naar hebben gekeken dat hij goed is in zijn werk, hij zat niet voor niets bij Spong. Dan kun je echt wel wat.

Ze hebben hem hier gelijk uit gegooid: https://d66.nl/kandidaten/
Dus ik kan niet meer kijken wat er stond als motivatie.
Whaha, gaan ze straks ook nog Stalinistisch foto's bewerken :D

Maar volgens mij komt Smeets uit de koker van Vera Bergkamp. Hij is redelijk betrokken geweest bij haar werk rondom het drugsbeleid. En hij was in het verleden ook in de politiek actief voor de VVD.

En ik neem ook aan dat hij geen vieze berichtjes naar Rob Jetten zal hebben gestuurd :D
  donderdag 15 april 2021 @ 19:24:26 #108
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199017189
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 19:18 schreef Fietsertje70 het volgende:
Marijke van Beukering
Dus geen melding die je kan doen dat ze vunzige briefjes naar je stuurde in de klas :D
  donderdag 15 april 2021 @ 19:27:24 #109
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_199017224
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 19:00 schreef DarkwingDuck het volgende:

Hoe kan zo'n kerel zo op een kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen verschijnen?
Terechte vraag. Dit was screening van PVV-kwaliteit. Wellicht dat D66 daar ook een intern onderzoek naar zou kunnen doen?
  donderdag 15 april 2021 @ 19:32:39 #110
410477 Fietsertje70
als vlinders wespen worden :-)
pi_199017297
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 19:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dus geen melding die je kan doen dat ze vunzige briefjes naar je stuurde in de klas :D
Nee joh, al meer dan 30 jaar niet meer aan haar gedacht. Bij het zien van haar foto zag ik dat ik haar ergens van kende, meisjesnaam in combinatie met haar geboorteplaats deed de rest.
pi_199018520
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 19:27 schreef Smegma. het volgende:

[..]

Terechte vraag. Dit was screening van PVV-kwaliteit. Wellicht dat D66 daar ook een intern onderzoek naar zou kunnen doen?
Tsja, als er voordat hij op de lijst komt niets publiekelijk over bekend is en hij het zelf ook niet meldt houdt het al snel op. Buiten wat interviews en een beetje googelen kan een kandidatencommissie ook niet echt veel, ze hebben tenslotte geen bevoegdheden die jij of ik niet hebben.
pi_199019447
Ze hebben geluk dat hij zijn zetel achterlaat.
  donderdag 15 april 2021 @ 21:36:56 #113
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199019498
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 20:48 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Tsja, als er voordat hij op de lijst komt niets publiekelijk over bekend is en hij het zelf ook niet meldt houdt het al snel op. Buiten wat interviews en een beetje googelen kan een kandidatencommissie ook niet echt veel, ze hebben tenslotte geen bevoegdheden die jij of ik niet hebben.
Ja sommigen denken hier dat partijen een eigen geheime dienst hebben die mensen kan bespioneren.
  donderdag 15 april 2021 @ 21:39:03 #114
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_199019553
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 21:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja sommigen denken hier dat partijen een eigen geheime dienst hebben die mensen kan bespioneren.
Ik behoor niet tot die mensen, maar het lijkt erop dat de gedragingen van Smeets een publiek geheim waren.
  donderdag 15 april 2021 @ 21:42:17 #115
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199019612
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 21:39 schreef Smegma. het volgende:

[..]

Ik behoor niet tot die mensen, maar het lijkt erop dat de gedragingen van Smeets een publiek geheim waren.
Waarom werd het dan niet eerder gemeld? Het is al maanden bekend dat Sidney kandidaat is. Daar had Geert Wilders in het debat een mooi nummertje van kunnen maken. Maar kennelijk wist geen spindoctor het.
pi_199019816
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 21:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Waarom werd het dan niet eerder gemeld? Het is al maanden bekend dat Sidney kandidaat is. Daar had Geert Wilders in het debat een mooi nummertje van kunnen maken. Maar kennelijk wist geen spindoctor het.
Nee, het enige wat ik heb gelezen in het NRC is dat het bekend was onder een aantal jongerenorganisaties van de politieke partijen, ook bij leden van De Jonge Democraten. Dat die dan niet naar de partij zijn gestapt toen Smeets op de voorlopige kieslijst kwam, snap ik niet zo goed.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)l-wangedrag-a4039742
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  donderdag 15 april 2021 @ 21:56:30 #117
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_199019855
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 21:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Waarom werd het dan niet eerder gemeld? Het is al maanden bekend dat Sidney kandidaat is. Daar had Geert Wilders in het debat een mooi nummertje van kunnen maken. Maar kennelijk wist geen spindoctor het.
twitter


Dit soort reacties zullen bijgedragen hebben aan het zwijgen:
twitter


twitter
  donderdag 15 april 2021 @ 21:57:58 #118
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199019868
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 21:53 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, het enige wat ik heb gelezen in het NRC is dat het bekend was onder een aantal jongerenorganisaties van de politieke partijen, ook bij leden van De Jonge Democraten. Dat die dan niet naar de partij zijn gestapt toen Smeets op de voorlopige kieslijst kwam, snap ik niet zo goed.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)l-wangedrag-a4039742
Het kan natuurlijk in bepaalde roddelcircuitjes rondgaan. Maar dat maakt het toch lastig er wat mee te doen als je geen bewijzen hebt.
  donderdag 15 april 2021 @ 21:59:46 #119
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_199019904
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 21:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Waarom werd het dan niet eerder gemeld? Het is al maanden bekend dat Sidney kandidaat is. Daar had Geert Wilders in het debat een mooi nummertje van kunnen maken. Maar kennelijk wist geen spindoctor het.
Dit is ook wel een klassieke Weinstein-vraag: Waarom hebben de actrices het niet eerder gemeld?

Probeer het eens met een combinatie van schaamte, gevoel niet geloofd te worden, ervaren gebrek aan bewijzen, slechte stand van zaken van de politie, zeker bij zedenzaken.
  donderdag 15 april 2021 @ 22:00:29 #120
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199019917
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 21:59 schreef Smegma. het volgende:

[..]

Dit is ook wel een klassieke Weinstein-vraag: Waarom hebben de actrices het niet eerder gemeld?

Probeer het eens met een combinatie van schaamte, gevoel niet geloofd te worden, ervaren gebrek aan bewijzen, slechte stand van zaken van de politie, zeker bij zedenzaken.
Ja vast, maar dan kan een kandidatencommissie zoiets niet weten.
  donderdag 15 april 2021 @ 22:01:50 #121
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_199019940
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 22:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja vast, maar dan kan een kandidatencommissie zoiets niet weten.
Hoe is het dan mogelijk dat Jan Dijkgraaf het wel weet? Die kun je met de beste wil der wereld geen onderzoeksjournalist noemen.
  donderdag 15 april 2021 @ 22:06:12 #122
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_199020032
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 21:56 schreef Smegma. het volgende:

[..]

[ twitter ]

Dit soort reacties zullen bijgedragen hebben aan het zwijgen:
[ twitter ]

[ twitter ]
Ik heb zelf ook zulke semi politie dreigberichten gehad van een lokale Alkmaarse partij OPA via Facebook messenger ooit. Bitches be cray cray in politiek.
  donderdag 15 april 2021 @ 22:08:47 #123
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199020116
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 22:01 schreef Smegma. het volgende:

[..]

Hoe is het dan mogelijk dat Jan Dijkgraaf het wel weet? Die kun je met de beste wil der wereld geen onderzoeksjournalist noemen.
Mogelijk zit hij dichtbij enkele van die roddelcircuitjes waar dit vandaan komt.

Maar heel lang kan hij het ook niet hebben geweten vermoed ik. De tegenstanders van D66 zouden dit voor de verkiezingen toch maar al te graag geweten hebben denk ik zo.
  donderdag 15 april 2021 @ 22:15:24 #124
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_199020333
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 22:08 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Mogelijk zit hij dichtbij enkele van die roddelcircuitjes waar dit vandaan komt.

Maar heel lang kan hij het ook niet hebben geweten vermoed ik. De tegenstanders van D66 zouden dit voor de verkiezingen toch maar al te graag geweten hebben denk ik zo.
Mogelijk, maar zou D66 echt geen screening van z'n sociale media hebben gedaan en dan dit soort openbare berichten zijn tegengekomen?



twitter


twitter


In combinatie met zijn type zaken en sommige mediauitingen over lokhomo's, LGBT-rechten en andere zaken voer je hoop ik vooraf een indringend gesprek als partij.
  donderdag 15 april 2021 @ 22:34:40 #125
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199020757
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 22:15 schreef Smegma. het volgende:

[..]

Mogelijk, maar zou D66 echt geen screening van z'n sociale media hebben gedaan en dan dit soort openbare berichten zijn tegengekomen?

[ afbeelding ]

[ twitter ]

[ twitter ]

In combinatie met zijn type zaken en sommige mediauitingen over lokhomo's, LGBT-rechten en andere zaken voer je hoop ik vooraf een indringend gesprek als partij.
Ik denk niet dat ze tot in detail jaren terug zijn gegaan. Dat is vrijwel ondoenlijk bij 100 kandidaten.

Maar wellicht moeten partijen de volgende keer een bureau inschakelen om jaren social media door te baggeren. Ik stel me wel beschikbaar voor een goed honorarium.
  donderdag 15 april 2021 @ 22:35:00 #126
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199020762
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 22:01 schreef Smegma. het volgende:

[..]

Hoe is het dan mogelijk dat Jan Dijkgraaf het wel weet? Die kun je met de beste wil der wereld geen onderzoeksjournalist noemen.
Er waren al tweets over Smeets van voor de vkz, die ook al op oa GeenStijl voorbij waren gekomen.
pi_199020913
Maar ze hebben dus eerst contact opgenomen met de partij, en toen dat op niets uitliep zijn ze naar de media gestapt?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_199021215
quote:
16s.gif Op donderdag 15 april 2021 22:43 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar ze hebben dus eerst contact opgenomen met de partij, en toen dat op niets uitliep zijn ze naar de media gestapt?
Zover ik het begrijp heeft de partij 2 weken geleden een melding gehad. De partij heeft contact opgezocht met de melder om meer informatie te vergaren. De partijvoorzitter heeft zich laten adviseren door een speciaal integriteitsteam. Daarnaast heeft ze, samen met Kaag, een indringend gesprek gehad met Smeets over de melding. Het lijkt erop dat men nog bezig was met het onderzoek toen er eergisteren meer informatie via social media bekend werd.
  donderdag 15 april 2021 @ 22:59:27 #129
410477 Fietsertje70
als vlinders wespen worden :-)
pi_199021231
Of ze moeten de vraag stellen aan kandidaten of ze op de een of andere manier chantabel zijn of dat er lijken in de kast zitten.
  donderdag 15 april 2021 @ 23:01:01 #130
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199021262
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 22:59 schreef Fietsertje70 het volgende:
Of ze moeten de vraag stellen aan kandidaten of ze op de een of andere manier chantabel zijn of dat er lijken in de kast zitten.
Dat vragen ze ook maar daar zal Sidney wel over gelogen hebben
pi_199021644
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 22:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze tot in detail jaren terug zijn gegaan. Dat is vrijwel ondoenlijk bij 100 kandidaten.

Maar wellicht moeten partijen de volgende keer een bureau inschakelen om jaren social media door te baggeren. Ik stel me wel beschikbaar voor een goed honorarium.
Ik wist meteen toen ik de naam Sidney zag staan op de lijst, dat die wel eens voor problemen kon gaan zorgen. Hij heeft al jaren een bedenkelijke reputatie.

Overigens had ik dit ook niet zo snel verwacht, maar zag hem vroeg of laat wel afsplitsen of overstappen naar bijvoorbeeld bij1.
٩๏̯͡๏)۶
pi_199021663
Toch raar dat achteraf blijkt dat " zoveel" mensen er van af wisten.
pi_199021700
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 23:35 schreef potjecreme het volgende:
Toch raar dat achteraf blijkt dat " zoveel" mensen er van af wisten.
Het is vooral raar dat D66 dit blijkbaar niet wist. Ontzettend dom om hem op de lijst te zetten.
٩๏̯͡๏)۶
  vrijdag 16 april 2021 @ 07:01:00 #134
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199022384
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 23:35 schreef potjecreme het volgende:
Toch raar dat achteraf blijkt dat " zoveel" mensen er van af wisten.
Ja je zou zeggen dat de DarkwingDucks hier er toch al tig topics over hadden geopend toen Sidney op de lijst stond. Maar wonderwel weten ze nu ineens met terugwerkende kracht dat Sidney een ransaap is.
  vrijdag 16 april 2021 @ 07:02:17 #135
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199022390
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 23:33 schreef Ronald het volgende:

[..]

Ik wist meteen toen ik de naam Sidney zag staan op de lijst, dat die wel eens voor problemen kon gaan zorgen. Hij heeft al jaren een bedenkelijke reputatie.

Overigens had ik dit ook niet zo snel verwacht, maar zag hem vroeg of laat wel afsplitsen of overstappen naar bijvoorbeeld bij1.
Om eerlijk te zijn kende ik die vent niet eens tot hij op de lijst kwam. Maar in de Twitterscene schijnt ie wereldberoemd te zijn.
pi_199023067
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 23:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat vragen ze ook maar daar zal Sidney wel over gelogen hebben
Misschien heeft hij niet gelogen.. hij vindt dat hij zich binnen de wet heeft gedragen dus dan zegt hij 'ja hoor ik ben hartstikke integer'
  vrijdag 16 april 2021 @ 09:07:51 #137
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199023202
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 08:57 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Misschien heeft hij niet gelogen.. hij vindt dat hij zich binnen de wet heeft gedragen dus dan zegt hij 'ja hoor ik ben hartstikke integer'
Dat kan. Het werd alleen uitstel van executie.
  vrijdag 16 april 2021 @ 09:13:09 #138
410477 Fietsertje70
als vlinders wespen worden :-)
pi_199023267
quote:
0s.gif Op donderdag 15 april 2021 23:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat vragen ze ook maar daar zal Sidney wel over gelogen hebben
Tsja, ze zullen niet vragen of iemand op Grinder actief naar minderjarigen gezocht heeft, en daar ook daadwerkelijk seks mee gehad heeft. Maar misschien vanaf nu wel...
  vrijdag 16 april 2021 @ 09:18:03 #139
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199023335
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 09:13 schreef Fietsertje70 het volgende:

[..]

Tsja, ze zullen niet vragen of iemand op Grinder actief naar minderjarigen gezocht heeft, en daar ook daadwerkelijk seks mee gehad heeft. Maar misschien vanaf nu wel...
Als je iedere gedraging moet gaan opsommen waarbij iemand onhoudbaar wordt dan ben je een week bezig.

Er wordt gevraagd of je geen lijken in de kast hebt zitten die je in opspraak kunnen laten raken. Zowel zakelijk, juridisch als in de privesfeer.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 16-04-2021 09:58:44 ]
pi_199023538
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 09:18 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Als je iedere gedraging moet gaan opsommen waarbij iemand onhoudbaar wordt dan ben je een week bezig.

Er wordt gevraagd of je geen lijken in de kast hebt zitten die je in opspraak kunnen laten raken. Zowel zakelijk, juridisch als in de provesfeer.
Er zijn lijken in de kast waar je als partij niet achterkomt zolang de kandidaat er niet zelf over begint. En er zijn lijken in de kast waar je met een beetje goede wil ook zelf achter kan komen.
  vrijdag 16 april 2021 @ 09:38:21 #141
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199023587
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 april 2021 09:34 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Er zijn lijken in de kast waar je als partij niet achterkomt zolang de kandidaat er niet zelf over begint. En er zijn lijken in de kast waar je met een beetje goede wil ook zelf achter kan komen.
Hier kom je niet achter, buiten wat vage tweets heb je nergens toegang tot.
pi_199023835
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 09:38 schreef VoMy het volgende:

[..]

Hier kom je niet achter, buiten wat vage tweets heb je nergens toegang tot.
Ach kom, als fucking Jan Dijkgraaf er achter kan komen dan lukt een partij als D66 dat ook wel hoor. Die heeft een gigantisch netwerk en een hele sterke informatiepositie. Zeker in de Amsterdamse gay-scene. Men heeft er gewoon voor gekozen om geen grondige background-check uit te voeren.
  vrijdag 16 april 2021 @ 10:10:18 #143
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199023951
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 10:00 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ach kom, als fucking Jan Dijkgraaf er achter kan komen dan lukt een partij als D66 dat ook wel hoor. Die heeft een gigantisch netwerk en een hele sterke informatiepositie. Zeker in de Amsterdamse gay-scene. Men heeft er gewoon voor gekozen om geen grondige background-check uit te voeren.
Hoe precies? Met een foto door de gayscene gaan en vragen "heeft deze man u ooit vieze berichtjes gestuurd toen u onder de 20 was?"

Kennelijk was het zo "bekend" dat geen enkele politieke tegenstander het opgepakt heeft.
  vrijdag 16 april 2021 @ 10:12:33 #144
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199023983
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 10:00 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ach kom, als fucking Jan Dijkgraaf er achter kan komen dan lukt een partij als D66 dat ook wel hoor.
Jan Dijkgraaf had het gewoon van Geenstijl, die 1 of 2 insinuerende tweets als 'bron' hadden. Hij was nergens achter, hij ging van schuld uit, waarbij ook hier overigens geldt dat de ophef groter is dan de strafbare feiten - van dat tweede was er niet veel. Voor Dijkgraaf, een verstandelijk gehandicapte gnoom, maakt dat niet uit, maar als D66-onderzoeksgroep wil je meer aanknopingspunten dan 2 vage tweets.
pi_199024085
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 10:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hoe precies? Met een foto door de gayscene gaan en vragen "heeft deze man u ooit vieze berichtjes gestuurd toen u onder de 20 was?"

Kennelijk was het zo "bekend" dat geen enkele politieke tegenstander het opgepakt heeft.
Je hoort geruchten (breed bekend, onder meer bij leden van D66) en dan ga je op zoek naar de bron van die geruchten om die te falsificeren of te verifiëren. Zo moeiljk is dat niet toch? En tijdens die zoektocht praat je met mensen en bepaal je of er ook vuur is bij de rook.

Of je zegt: 'ach, dat zijn vast kwaadaardige roddels uit het roddelcircuit' en gaat verder tot de orde van de dag. Ook een keuze natuurlijk :s)
pi_199024124
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 10:12 schreef VoMy het volgende:

[..]

Jan Dijkgraaf had het gewoon van Geenstijl, die 1 of 2 insinuerende tweets als 'bron' hadden. Hij was nergens achter, hij ging van schuld uit, waarbij ook hier overigens geldt dat de ophef groter is dan de strafbare feiten - van dat tweede was er niet veel. Voor Dijkgraaf, een verstandelijk gehandicapte gnoom, maakt dat niet uit, maar als D66-onderzoeksgroep wil je meer aanknopingspunten dan 2 vage tweets.
Insinuerende tweets horen ook niet te leiden tot het afvoeren van een kandidaat, wel tot grondig onderzoek of er waarheid achter zit.
pi_199024149
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 10:20 schreef Heph844 het volgende:

Of je zegt: 'ach, dat zijn vast kwaadaardige roddels uit het roddelcircuit' en gaat verder tot de orde van de dag. Ook een keuze natuurlijk :s)
Of zoals Smeets zelf met regelmaat aanhaalde in zijn privé berichtjes naar potentiële slachtoffers; het komt door extreem rechts. :')

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 10:25:31 ]
  vrijdag 16 april 2021 @ 10:27:19 #148
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199024172
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 10:20 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Je hoort geruchten (breed bekend, onder meer bij leden van D66) en dan ga je op zoek naar de bron van die geruchten om die te falsificeren of te verifiëren. Zo moeiljk is dat niet toch? En tijdens die zoektocht praat je met mensen en bepaal je of er ook vuur is bij de rook.

Of je zegt: 'ach, dat zijn vast kwaadaardige roddels uit het roddelcircuit' en gaat verder tot de orde van de dag. Ook een keuze natuurlijk :s)
Jij schijnt dat roddelcircuit wel goed te kennen. Beter dan alles spindoctors van alle politieke partijen.
pi_199024213
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 10:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Jij schijnt dat roddelcircuit wel goed te kennen. Beter dan alles spindoctors van alle politieke partijen.
Jij bent wel erg kritiekloos als het over je eigen partijtje gaat :')
pi_199024327
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 10:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Jij schijnt dat roddelcircuit wel goed te kennen. Beter dan alles spindoctors van alle politieke partijen.
Het kan maar zo zijn dat enkele partijen hier al voor de verkiezingen van op de hoogte waren. Het kan een strategische overweging zijn om het niet tijdens de verkiezingen openbaar te maken maar om het herhaaldelijk in te zetten in de achterkamertjes om D66 te sturen.
  vrijdag 16 april 2021 @ 11:00:26 #151
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199024578
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 10:40 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het kan maar zo zijn dat enkele partijen hier al voor de verkiezingen van op de hoogte waren. Het kan een strategische overweging zijn om het niet tijdens de verkiezingen openbaar te maken maar om het herhaaldelijk in te zetten in de achterkamertjes om D66 te sturen.
Alles kan, koffiekan, theekan
pi_199024605
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 11:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Alles kan, koffiekan, theekan
Tot op heden ben je slechts van 1 scenario uitgegaan en heb je je waarheid daarop gebaseerd. Fijn dat je nu aangeeft dat er meerdere scenario's mogelijk zijn.
  vrijdag 16 april 2021 @ 11:13:29 #153
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199024749
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 11:02 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Tot op heden ben je slechts van 1 scenario uitgegaan en heb je je waarheid daarop gebaseerd. Fijn dat je nu aangeeft dat er meerdere scenario's mogelijk zijn.
Vast, maar het is gewoon niet zo waarschijnlijk dat geen enkele andere partij of medium dit openbaar zou maken als ze dat voor de verkiezingen in handen hadden gehad. Zeker een FvD die toch niks te winnen hebben in achterkamers.
pi_199024800
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 11:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Vast, maar het is gewoon niet zo waarschijnlijk dat geen enkele andere partij of medium dit openbaar zou maken als ze dat voor de verkiezingen in handen hadden gehad. Zeker een FvD die toch niks te winnen hebben in achterkamers.
Het opwerken van geruchten naar gegronde informatie kost tijd en inspanning. Waarom zouden andere partijen dat doen voor de nummer 24 van D66?

Van D66 daarentegen mag je wél verwachten dat ze die tijd en inspanning steken in het screenen van kandidaat kamerleden.
  vrijdag 16 april 2021 @ 11:19:15 #155
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199024811
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 11:17 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Het opwerken van geruchten naar gegronde informatie kost tijd en inspanning. Waarom zouden andere partijen dat doen voor de nummer 24 van D66?
Om daarmee de concurrentie te verzwakken misschien?
pi_199024851
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 11:17 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Het opwerken van geruchten naar gegronde informatie kost tijd en inspanning. Waarom zouden andere partijen dat doen voor de nummer 24 van D66?

Van D66 daarentegen mag je wél verwachten dat ze die tijd en inspanning steken in het screenen van kandidaat kamerleden.
Omdat de partij van Hexagon absoluut niets te verwijten valt. Ongeacht welke steekhoudende argumenten je ook aandraagt of aan gaat dragen, D66 heeft goed gehandeld volgens Hexagon.
  vrijdag 16 april 2021 @ 11:32:59 #157
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199024985
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 10:22 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Insinuerende tweets horen ook niet te leiden tot het afvoeren van een kandidaat, wel tot grondig onderzoek of er waarheid achter zit.
Ja en in die grondigheid ben je beperkt tot wat beschikbaar is en dat is niet veel voor een simpele partijcommissie.
  vrijdag 16 april 2021 @ 11:39:05 #158
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199025080
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 11:21 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Omdat de partij van Hexagon absoluut niets te verwijten valt. Ongeacht welke steekhoudende argumenten je ook aandraagt of aan gaat dragen, D66 heeft goed gehandeld volgens Hexagon.
Inderdaad, men is nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is in onze rechtsstaat
  vrijdag 16 april 2021 @ 11:45:31 #159
491050 Scheepskok
Beste soepkoker van Ulanda
pi_199025209
Nette kerel om te zien, maar ondertussen...
Praat over de hel en je komt er.
  vrijdag 16 april 2021 @ 11:49:27 #160
491050 Scheepskok
Beste soepkoker van Ulanda
pi_199025277
Die man is nog maar 45! Hij ziet er uit als 60. Bij de VVD loopt ook een dertiger rond die eruit ziet als in de 50.
Praat over de hel en je komt er.
pi_199025549
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 11:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Inderdaad, men is nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is in onze rechtsstaat
Mbt tot het handelen van D66 of Smeets gaat het niet om strafrecht. En dat weet je zelf ook. Leuke spin probeer je eraan te geven.
pi_199025581
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 11:21 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Omdat de partij van Hexagon absoluut niets te verwijten valt. Ongeacht welke steekhoudende argumenten je ook aandraagt of aan gaat dragen, D66 heeft goed gehandeld volgens Hexagon.
Wat had de partij dan anders moeten doen?
pi_199025609
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:04 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Mbt tot het handelen van D66 of Smeets gaat het niet om strafrecht. En dat weet je zelf ook. Leuke spin probeer je eraan te geven.
Boeit het jou überhaupt wat die Smeets heeft gedaan, of is het jou vooral te doen om D66?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_199025638
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Boeit het jou überhaupt wat die Smeets heeft gedaan, of is het jou vooral te doen om D66?
Het is mij vooral te doen voor de slachtoffers, daarna het vertrouwen tussen Haagse politiek en de burger. Dat het hier een (inmiddels voormalig) kamerlid van D66 betreft is een bonus.
pi_199025648
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:07 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Wat had de partij dan anders moeten doen?
Een goede screening waarbij oa Social media (openbaar was er ook genoeg twijfelachtige) wordt meegenomen. Daarnaast had het slachtoffer wat zich melden eind vorige maand beter begeleid kunnen worden in het proces.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 12:14:33 ]
pi_199025657
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 11:21 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Omdat de partij van Hexagon absoluut niets te verwijten valt. Ongeacht welke steekhoudende argumenten je ook aandraagt of aan gaat dragen, D66 heeft goed gehandeld volgens Hexagon.
Ja, ik kan me niet herinneren dat men hier net zo mild was over de PVV, toen men daar die brievenbuspisser op de lijst had gezet.
pi_199025685
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:13 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ja, ik kan me niet herinneren dat men hier net zo mild was over de PVV, toen men daar die brievenbuspisser op de lijst had gezet.
Dat is strafbaar.
pi_199025705
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:12 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Een goede screening waarbij oa Social media (openbaar was er ook genoeg twijfelachtige) wordt meegenomen. Daarnaast had het slachtoffer wat zich melden eind vorige maand beter begeleid kunnen worden in het proces.
De eerste berichten hierover kwamen pas rond eind maart online, ze kunnen op het partijkantoor moeilijk in een glazen bol in de toekomst kijken.
pi_199025728
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:17 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

De eerste berichten hierover kwamen pas rond eind maart online, ze kunnen op het partijkantoor moeilijk in een glazen bol in de toekomst kijken.
Al veel eerder viel de man negatief op op Social media.
pi_199025775
Sommigen lijken te denken dat elke partij er een eigen AIVD op na zou houden. Nee, elke partij heeft gewoon een kandidatencommissie van een man of 3 die gewoon gesprekken voert en ook echt wel een screening doet van de sociale media, maar niet tot in detail tot jaren terug. Maar gewoon vergelijkbaar met elke sollicitatie. En dat lijkt me ook heel gewoon, de meeste kandidaten zijn ook echt al jaren actief binnen de partij en bijvoorbeeld in gemeenteraden, dus als daar wat mee is dan komt dat snel genoeg boven.

Hier is het helaas mis gegaan. Dat kan gebeuren. Het lijkt er alleen op dat leden van De Jonge Democraten wel meer wisten, het is wel jammer dat die niet eerder signalen hebben doorgegeven. Dat zou reden zijn geweest voor een grondiger check.

Maar uiteindelijk deed deze Smeets praktisch alles via persoonlijke berichten, daar kom je als partij gewoon niet bij. Ik denk niet dat D66 hier echt iets te verwijten valt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199025803
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:18 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Al veel eerder viel de man negatief op op Social media.
Post daar eens voorbeelden van? Alles wat ik heb gezien is van eind maart/begin april. En screenshotjes van oude PB's, maar die zijn niet openbaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199025851
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:18 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Al veel eerder viel de man negatief op op Social media.
Waar dan? Als ik zo even op Twitter zoek tot 31 oktober (niet lang daarna is de kandidatenlijst vastgesteld bij D66) zie ik alleen maar bergen aan gekanker op zijn werkzaamheden als advocaat maar verder niets dat op een geschiedenis van grensoverschrijdend gedrag zou moeten wijzen.
pi_199025854
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:18 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Al veel eerder viel de man negatief op op Social media.
Volgde hem jaren. Mij is niks opgevallen.

Gestopt met volgen na in gaan avondklok.
pi_199025925
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:24 schreef Hanca het volgende:

[..]

Post daar eens voorbeelden van? Alles wat ik heb gezien is van eind maart/begin april. En screenshotjes van oude PB's, maar die zijn niet openbaar.
Die zijn al lang gepost. Blader maar door Twitter met als zoekopdracht #nieuwleiderschap of #sidneysmeets.
pi_199025942
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 11:49 schreef Scheepskok het volgende:
Die man is nog maar 45! Hij ziet er uit als 60. Bij de VVD loopt ook een dertiger rond die eruit ziet als in de 50.
Klaas Dijkhoff heeft ook zo'n vroeg oud hoofd. Bijzonder hoe ze dat voor elkaar krijgen
pi_199025961
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:32 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Die zijn al lang gepost. Blader maar door Twitter met als zoekopdracht #nieuwleiderschap of #sidneysmeets.
Dat valt mee. Niet schokkend.
pi_199025967
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:32 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Die zijn al lang gepost. Blader maar door Twitter met als zoekopdracht #nieuwleiderschap of #sidneysmeets.
Ik heb in dit topic nog 0 voorbeelden gezien. En anderen dus ook niet. Jij stelt wat, maar kunt niks bewijzen. Jammer dat een soort pure haat je zo verblindt voor wat logisch is: dit kan elke partij overkomen. Iemand die in het geheim dingen doet, daar kun je gewoon niet achter komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 16 april 2021 @ 12:37:16 #178
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_199025990
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:34 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Klaas Dijkhoff heeft ook zo'n vroeg oud hoofd. Bijzonder hoe ze dat voor elkaar krijgen
Het is die grijzende baard...
We have always been at war with Eastasia.
pi_199026046
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:37 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Het is die grijzende baard...
Yep.. in combinatie met van die ouwelijke kleding
pi_199026067
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:41 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Yep.. in combinatie met van die ouwelijke kleding
Vaak een maatje te klein.
pi_199026172
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:22 schreef Hanca het volgende:
Sommigen lijken te denken dat elke partij er een eigen AIVD op na zou houden. Nee, elke partij heeft gewoon een kandidatencommissie van een man of 3 die gewoon gesprekken voert en ook echt wel een screening doet van de sociale media, maar niet tot in detail tot jaren terug. Maar gewoon vergelijkbaar met elke sollicitatie. En dat lijkt me ook heel gewoon, de meeste kandidaten zijn ook echt al jaren actief binnen de partij en bijvoorbeeld in gemeenteraden, dus als daar wat mee is dan komt dat snel genoeg boven.

Hier is het helaas mis gegaan. Dat kan gebeuren. Het lijkt er alleen op dat leden van De Jonge Democraten wel meer wisten, het is wel jammer dat die niet eerder signalen hebben doorgegeven. Dat zou reden zijn geweest voor een grondiger check.

Maar uiteindelijk deed deze Smeets praktisch alles via persoonlijke berichten, daar kom je als partij gewoon niet bij. Ik denk niet dat D66 hier echt iets te verwijten valt.
https://www.ad.nl/politie(...)ney-smeets~adcf09dc/


Als ik dit lees lijkt het toch wel alsof ze het balletje hebben laten vallen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_199026178
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:35 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik heb in dit topic nog 0 voorbeelden gezien. En anderen dus ook niet. Jij stelt wat, maar kunt niks bewijzen.
Ik stel een feit, en een ieder die de laatste dagen het nieuws heeft gevolgd had het ook kunnen zien. Ik ga niet honderden Twitter berichten doorspitten omdat een enkeling met oogkleppen rondloopt en koste wat kost de feiten wenst te negeren.
pi_199026226
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:51 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ik stel een feit, en een ieder die de laatste dagen het nieuws heeft gevolgd had het ook kunnen zien. Ik ga niet honderden Twitter berichten doorspitten omdat een enkeling met oogkleppen rondloopt en koste wat kost de feiten wenst te negeren.
Als je het verder niet met bewijs kan staven is het geen feit :').
pi_199026241
quote:
16s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:50 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/politie(...)ney-smeets~adcf09dc/


Als ik dit lees lijkt het toch wel alsof ze het balletje hebben laten vallen.
Maar die klacht was op de dag van de installatie van de kamer, dus niet voor de kandidatenlijst bekend werd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199026266
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:51 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ik stel een feit, en een ieder die de laatste dagen het nieuws heeft gevolgd had het ook kunnen zien. Ik ga niet honderden Twitter berichten doorspitten omdat een enkeling met oogkleppen rondloopt en koste wat kost de feiten wenst te negeren.
Gewoon 1 voorbeeld. Nog makkelijker voor je als het overal in het nieuws staat, dan moet het nieuwsbericht zo gevonden zijn...

Maar dat ga je niet doen, want dan kom je er achter dat het klopt dat alle openbare berichten van eind maart/begin april zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 16 april 2021 @ 12:56:34 #186
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199026286
quote:
16s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:50 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/politie(...)ney-smeets~adcf09dc/

Als ik dit lees lijkt het toch wel alsof ze het balletje hebben laten vallen.
31 maart was 2 weken na de verkiezingen. Verder wordt er gesproken over een prominent partijlid in een onderzoek van februari, maar bij mijn weten was Sidney Smeets geen prominent partijlid dus durf ik niet te zeggen dat dat over hem ging.
  vrijdag 16 april 2021 @ 12:56:37 #187
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199026288
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:04 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Mbt tot het handelen van D66 of Smeets gaat het niet om strafrecht. En dat weet je zelf ook. Leuke spin probeer je eraan te geven.
Dan nog, hij is onschuldig aan onethisch handelen tot het tegendeel is bewezen. Dus niet meteen de hooivork erbij.
  vrijdag 16 april 2021 @ 12:57:35 #188
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199026308
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:07 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Wat had de partij dan anders moeten doen?
Waarschijnlijk Sidney preventief executeren bij zijn geboorte. Dan was dit nooit kunnen gebeuren.
pi_199026313
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:56 schreef VoMy het volgende:

[..]

31 maart was 2 weken na de verkiezingen. Verder wordt er gesproken over een prominent partijlid in een onderzoek van februari, maar bij mijn weten was Sidney Smeets geen prominent partijlid dus durf ik niet te zeggen dat dat over hem ging.
Ging niet over hem maar over een partijstrateeg.
pi_199026372
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:15 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Dat is strafbaar.
Ligt daar de grens voor jou? Of het strafbaar is of niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 13:01:27 ]
pi_199026387
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:56 schreef VoMy het volgende:

[..]

31 maart was 2 weken na de verkiezingen. Verder wordt er gesproken over een prominent partijlid in een onderzoek van februari, maar bij mijn weten was Sidney Smeets geen prominent partijlid dus durf ik niet te zeggen dat dat over hem ging.
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:54 schreef Hanca het volgende:

[..]

Maar die klacht was op de dag van de installatie van de kamer, dus niet voor de kandidatenlijst bekend werd.
Warempel!
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_199026417
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dan nog, hij is onschuldig aan onethisch handelen tot het tegendeel is bewezen. Dus niet meteen de hooivork erbij.
:') je neemt het nu nog steeds op voor een roofdier die van minderjarige kwetsbare, net uit de kast gekomen, homo's genadeloos gebruik heeft gemaakt. En dat enkel omdat hij voor jouw D66 actief was. Manmanman, vies.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 13:04:47 ]
  vrijdag 16 april 2021 @ 13:05:20 #193
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199026436
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 april 2021 13:04 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

:') je neemt het nu nog steeds op voor een roofdier die van minderjarige kwetsbare, net uit de kast gekomen, homo's genadeloos gebruik heeft gemaakt. En dat enkel omdat hij voor jouw D66 actief was. Manmanman, vies.
Niemand trapt hier in. Je bent niet geïnteresseerd in de slachtoffers. Stop maar met deze obsessieve act.
pi_199026481
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 13:01 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ligt daar de grens voor jou? Of het strafbaar is of niet.
Je vroeg je af waarom de reactie anders was. In eerste instantie, toen het leek dat het maar om twee jong volwassenen ging, en dat het leek dat het alleen chat contacten waren, was dat nou niet een reden om meteen te gaan schuimbekken.
  vrijdag 16 april 2021 @ 13:10:34 #195
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199026528
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 april 2021 13:04 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

:') je neemt het nu nog steeds op voor een roofdier die van minderjarige kwetsbare, net uit de kast gekomen, homo's genadeloos gebruik heeft gemaakt. En dat enkel omdat hij voor jouw D66 actief was. Manmanman, vies.
Ik neem het op voor de rechtsstaat waarin iemand pas schuldig is als het is bewezen.

Kennelijk gaat het in jouw ideale samenleving anders. Meteen bij de eerste melding de man zonder onderzoek of wederhoor aan de schandpaal.
pi_199026599
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 13:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik neem het op voor de rechtsstaat waarin iemand pas schuldig is als het is bewezen.

Kennelijk gaat het in jouw ideale samenleving anders. Meteen bij de eerste melding de man zonder onderzoek of wederhoor aan de schandpaal.
Nogmaals, het gaat hier niet om het strafrecht, is het ook nooit gegaan in deze kwestie. Dat maak jij er steeds van omdat je schijnbaar het strafrecht hanteert als moreel kompas. Je partij doet dat gelukkig niet. Net zoals de rest van de samenleving.
pi_199026632
Mooi dat die pedo weg is.
  vrijdag 16 april 2021 @ 13:19:58 #198
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199026657
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 13:15 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Nogmaals, het gaat hier niet om het strafrecht, is het ook nooit gegaan in deze kwestie. Dat maak jij er steeds van omdat je schijnbaar het strafrecht hanteert als moreel kompas. Je partij doet dat gelukkig niet. Net zoals de rest van de samenleving.
Oh dus als iemand iets verweten wordt dat niet bij het strafrecht past hoeft er ook niets bewezen te worden?

Dan ga ik mijn moeder maar even een berichtje aan het CDA bureau laten sturen dat Jaco Geurts haar vieze berichtjes stuurde. Dan pakken ze vanavond nog de hooivork.
pi_199026689
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 13:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Oh dus als iemand iets verweten wordt dat niet bij het strafrecht past hoeft er ook niets bewezen te worden?

Dan ga ik mijn moeder maar even een berichtje aan het CDA bureau laten sturen dat Jaco Geurts haar vieze berichtjes stuurde. Dan pakken ze vanavond nog de hooivork.
Ga je gang.
Ik word van je wegkijken, bagatelliseren en normaliseren van de daden van Sidney Smeets behoorlijk ontoepasselijk. :r

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 13:23:16 ]
  vrijdag 16 april 2021 @ 13:33:11 #200
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199026813
quote:
83s.gif Op vrijdag 16 april 2021 13:22 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ga je gang.
Ik word van je wegkijken, bagatelliseren en normaliseren van de daden van Sidney Smeets behoorlijk ontoepasselijk. :r
Je lijkt wel een wijf man

En verder blijf je de zaak maar verdraaien. Maar kennelijk moeten we naar een hysterische maatschappij waarin iemand zonder enige waarheidsvinding vogelvrij wordt verklaar. Goed voor de onderbuik.
pi_199026826
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 13:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Meteen bij de eerste melding de man zonder onderzoek of wederhoor aan de schandpaal.
Jij vindt überhaupt het onderzoek of de wederhoor al overbodig. Roddels, geen aandacht aan besteden.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 13:35:08 ]
pi_199026910
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 12:22 schreef Hanca het volgende:
Sommigen lijken te denken dat elke partij er een eigen AIVD op na zou houden. Nee, elke partij heeft gewoon een kandidatencommissie van een man of 3 die gewoon gesprekken voert en ook echt wel een screening doet van de sociale media, maar niet tot in detail tot jaren terug. Maar gewoon vergelijkbaar met elke sollicitatie.
Het is natuurlijk geen natuurwet dat dit zo gaat, het is een bewuste keuze. Voor het budget van een paar tv-spotjes kan je ook een grondigere check uitvoeren op je kandidaten. Het is maar net waar je de prioriteiten legt. Misschien is er voor een kamerlid net wat meer nodig dan bij een willekeurige andere sollicitatie.

En nu kom je er als partij nog redelijk zonder kleerscheuren vanaf, buiten misschien wat imagoschade. Maar voor het zelfde geld leidt zoiets tot afsplitsing, zetelroof, meerderheden die verloren gaan.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 13:41:09 ]
  vrijdag 16 april 2021 @ 13:45:38 #203
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199027004
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 13:34 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Jij vindt überhaupt het onderzoek of de wederhoor al overbodig. Roddels, geen aandacht aan besteden.
Dat zeg ik nergens.
pi_199027009
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 april 2021 13:07 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Je vroeg je af waarom de reactie anders was. In eerste instantie, toen het leek dat het maar om twee jong volwassenen ging, en dat het leek dat het alleen chat contacten waren, was dat nou niet een reden om meteen te gaan schuimbekken.
Nee, het punt was meer de twee maten waarmee gemeten wordt. Denk je dat Hexagon hier hartstochtelijk heeft verdedigd dat de PVV er niets aan kon doen dat men die brievenbuspisser op de lijst had staan?
pi_199027112
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 13:40 schreef Heph844 het volgende:
Voor het budget van een paar tv-spotjes kan je ook een grondigere check uitvoeren op je kandidaten.
hoe grondig je check ook is je mag nog steeds niet zomaar in iemands zijn DM's kijken of iets dergelijks. dus de vraag is maar of dit dan wel naar boven was gekomen. zolang niemand zich meld dan weet een partij er ook niets van af. of je moet toevallig iemand kennen die een vervelend contact heeft gehad met meneer smeets. maar dan nog zag je het patroon denk k niet.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_199027850
Nee, D66 had echt niet kunnen weten dat er iets niet in de haak was met Smeets:

twitter


https://www.rtvoost.nl/ni(...)ose-pedoclub-Martijn

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 14:56:26 ]
  vrijdag 16 april 2021 @ 14:57:49 #207
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199027888
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 14:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
Nee, D66 had echt niet kunnen weten dat er iets niet in de haak was met Smeets:

[ twitter ]

https://www.rtvoost.nl/ni(...)ose-pedoclub-Martijn
:')
Dit heeft niets met deze zaak te maken.
pi_199028096
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 14:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
Nee, D66 had echt niet kunnen weten dat er iets niet in de haak was met Smeets:

[ twitter ]

https://www.rtvoost.nl/ni(...)ose-pedoclub-Martijn
De man was advocaat, inderdaad. Maar denk jij dat elke misdaadadvocaat een misdadiger is, of ben jij er nu eindelijk ook achter dat er voor eind maart helemaal niks was dat D66 had kunnen vinden?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199028146
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 15:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

De man was advocaat, inderdaad. Maar denk jij dat elke misdaadadvocaat een misdadiger is, of ben jij er nu eindelijk ook achter dat er voor eind maart helemaal niks was dat D66 had kunnen vinden?
Ook advocaten kunnen een moraal hebben. Smeets had dat overduidelijk niet. Dat bleek ook bij zijn verdediging in de zaak van de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 15:15:18 ]
pi_199028199
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 april 2021 15:14 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ook advocaten kunnen een moraal hebben. Smeets had dat overduidelijk niet. Dat bleek ook bij zijn verdediging in de zaak van de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen.
Weer een niet steekhoudend argument. Een advocaat hoeft helemaal niet achter zijn verdediging te staan, het enige is dat hij moet denken dat hij zijn cliënt zo het beste helpt. Je bent nu wanhopig om je heen aan het slaan omdat je beseft dat je grote uitspraken van eerder totaal onwaar zijn. Alles wat hij als advocaat heeft gezegd kun je nooit tegen hem gebruiken. Ook de grootste misdadigers verdienen een advocaat die hen zo goed mogelijk verdedigt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199028392
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 april 2021 15:17 schreef Hanca het volgende:

[..]

Weer een niet steekhoudend argument. Een advocaat hoeft helemaal niet achter zijn verdediging te staan, het enige is dat hij moet denken dat hij zijn cliënt zo het beste helpt. Je bent nu wanhopig om je heen aan het slaan omdat je beseft dat je grote uitspraken van eerder totaal onwaar zijn. Alles wat hij als advocaat heeft gezegd kun je nooit tegen hem gebruiken. Ook de grootste misdadigers verdienen een advocaat die hen zo goed mogelijk verdedigt.
Een advocaat moet zijn cliënt helpen aan een eerlijk proces, en geen klinkklare onzin proberen te verkopen. Hoe een advocaat zijn werk doet zegt veel over de persoon. En wat we hier al zagen in zijn werk en in zijn Social media gedrag (ook openbaar) is gewoon niet fraai. Of eigenlijk spuuglelijk. Dat zo'n iemand überhaupt in aanmerking komt voor de kandidatenlijst van D66 verwonderd mij. Maar blijf gerust je hoofd in het zand steken hoor, er zal de komende dagen en weken nog wel meer boven komen drijven.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 17:25:58 ]
  vrijdag 16 april 2021 @ 15:30:55 #212
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199028469
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 april 2021 15:17 schreef Hanca het volgende:

[..]

Weer een niet steekhoudend argument. Een advocaat hoeft helemaal niet achter zijn verdediging te staan, het enige is dat hij moet denken dat hij zijn cliënt zo het beste helpt. Je bent nu wanhopig om je heen aan het slaan omdat je beseft dat je grote uitspraken van eerder totaal onwaar zijn. Alles wat hij als advocaat heeft gezegd kun je nooit tegen hem gebruiken. Ook de grootste misdadigers verdienen een advocaat die hen zo goed mogelijk verdedigt.
Je weet toch dat de schuldvraag bij hem al beantwoordt is doordat ie van D66 is, en dat daarbij alles geoorloofd is om hem verder te belasteren op alle mogelijke fronten. Inhoudelijk in gaan op @DarkwingDuck en zijn trits aan leugens en verzinsels is verspilde moeite.
pi_199028502
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 15:27 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Een advocaat moet zijn cliënt helpen aan een eerlijk proces, en geen klinkklare onzin proberen te verkopen. Hoe een advocaat zijn werk doet zegt veel over de persoon. En wat we hier al zagen in zijn werk en in zijn Social media gedrag (ook openbaar) is gewoon niet fraai. Of eigenlijk spuuglelijk. Dat zo'n iemand überhaupt in aanmerking kw voor de kandidatenlijst van D66 verwonderd mij. Maar blijf gerust je hoofd in het zand steken hoor, er zal de komende dagen en weken nog wel meer boven komen drijven.
Nog steeds geen enkele bron die ook maar 1 van je voorgaande uitspraken rechtvaardigd, dus. Het lijkt er op dat jouw gedrag in dit topic ook geen aanbeveling zou zijn als je op een kieslijst wil komen...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 16 april 2021 @ 16:06:49 #214
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199028985
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 15:30 schreef VoMy het volgende:

[..]

Je weet toch dat de schuldvraag bij hem al beantwoordt is doordat ie van D66 is, en dat daarbij alles geoorloofd is om hem verder te belasteren op alle mogelijke fronten. Inhoudelijk in gaan op @:DarkwingDuck en zijn trits aan leugens en verzinsels is verspilde moeite.
DD denkt vooral dat het CDA daardoor meer kiezers krijgt.
pi_199029265
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 16:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

DD denkt vooral dat het CDA daardoor meer kiezers krijgt.
Is het werkelijk? Verkiezingen zijn pas weer over 4 jaar. Niets van wat wij hier de komende 3 jaar bespreken zal van enige invloed zijn op het stemgedrag van de deelnemers.

Jij tracht vanaf moment 1 een overduidelijk misselijkmakend figuur de hand boven het hoofd te houden. Was hij van een andere partij geweest dan had je vol op het orgel gespeeld. Zo hypocriet ben ik dan weer niet. Was dit een CDA kamerlid geweest dan had ik precies hetzelfde gezegd en bovendien binnen de partij stappen ondernomen.
pi_199029297
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 15:32 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nog steeds geen enkele bron die ook maar 1 van je voorgaande uitspraken rechtvaardigd, dus. Het lijkt er op dat jouw gedrag in dit topic ook geen aanbeveling zou zijn als je op een kieslijst wil komen...
Als je bij de Haagse kliek wil horen dan kan je maar beter je lafjes aan de zijlijn houden als talloze jongeren misbruikt zijn door een kamerlid? Hoe lang blijf je nog wegkijken terwijl alle informatie die ik benoemd heb gewoon beschikbaar is? En nee, ik ga jouw huiswerk niet doen door weer honderden Twitter berichten door te spitten om er hier wat te plaatsen en te zien dat je alsnog wegdraait voor de feiten. Van een CU lid had ik een veel hoger moraal verwacht. Maar schijnbaar heb jij wel politieke ambities in Den Haag.
pi_199029323
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 16:37 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Als je bij de Haagse kliek wil horen dan kan je maar beter je lafjes aan de zijlijn houden als talloze jongeren misbruikt zijn door een kamerlid? Hoe lang blijf je nog wegkijken terwijl alle informatie die ik benoemd heb gewoon beschikbaar is? En nee, ik ga jouw huiswerk niet doen door weer honderden Twitter berichten door te spitten om er hier wat te plaatsen en te zien dat je alsnog wegdraait voor de feiten. Van een CU lid had ik een veel hoger moraal verwacht. Maar schijnbaar heb jij wel politieke ambities in Den Haag.
Ik kijk niet weg, ik vond gelijk dat die man weg moest. Die man is terecht weg. Maar dan hoef ik de selectiecommissie van D66 toch nog niet gelijk aan te vallen? Niemand hier verdedigt die man. Maar behalve jij valt ook niemand gelijk heel D66 aan. Die D66 fobie van jou is echt ongezond.

Die man is totaal ongeschikt als volksvertegenwoordiger en het is jammer dat de D66 selectiecommissie dat niet wist, maar ik heb nog steeds geen enkele indicatie dat ze dat konden weten. En dus geen enkele indicatie dat ze hun werk slecht hebben gedaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 16 april 2021 @ 16:42:41 #218
1234 HiZ
Istanbullu
pi_199029353
Ik vind trouwens dat het te ver gaat om onfatsoenlijk gedrag en strafbare feiten op één lijn te zetten.
pi_199029386
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 16:39 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik kijk niet weg, ik vond gelijk dat die man weg moest. Die man is terecht weg. Maar dan hoef ik de selectiecommissie van D66 toch nog niet gelijk aan te vallen? Niemand hier verdedigt die man. Maar behalve jij valt ook niemand gelijk heel D66 aan. Die D66 fobie van jou is echt ongezond.
Het wegkijken van jou is echt ongezond. Ik zie sinds de eerste berichten voornamelijk wegkijken, wegduiken en vergoelijken. Dat dit bij D66 afspeelde is slechts een bonus.

Bij elke andere partij, inclusief het CDA, had ik hetzelfde gereageerd tegen een pedofiel kamerlid en het daarmee geschonden vertrouwen van de burger en de vergrote kloof tussen burger en landelijke politiek. Dat had ik elke selectiecommissie zeer kwalijk genomen.

En als het de PVV was of FvD hadden jullie vrolijk meegedaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2021 16:46:16 ]
pi_199029493
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 april 2021 16:45 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Het wegkijken van jou is echt ongezond. Ik zie sinds de eerste berichten voornamelijk wegkijken, wegduiken en vergoelijken. Dat dit bij D66 afspeelde is slechts een bonus.

Bij elke andere partij, inclusief het CDA, had ik hetzelfde gereageerd tegen een pedofiel kamerlid en het daarmee geschonden vertrouwen van de burger en de vergrote kloof tussen burger en landelijke politiek. Dat had ik elke selectiecommissie zeer kwalijk genomen.

En als het de PVV was of FvD hadden jullie vrolijk meegedaan.
Ik had bij elke partij gezegd dat de man ongeschikt is als kamerlid, maar ik had ook bij elke partij gezegd dat ze nou eenmaal niet de AIVD zijn en het moeten doen met eerlijkheid van de kandidaten in het gesprek en een globale achtergrondcheck.

Maar goed, jij bent hier al een tijdje niet voor rede vatbaar. En vertikt het al een tijdje om je zogenaamde feiten te staven met bewijs, dat is wel jammer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199029577
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 april 2021 16:53 schreef Hanca het volgende:

Maar goed, jij bent hier al een tijdje niet voor rede vatbaar. En vertikt het al een tijdje om je zogenaamde feiten te staven met bewijs, dat is wel jammer.
Als die feiten al dagen lang in krantenartikelen staan en in diverse Twitter berichten dan ga ik ze niet voor mensen opzoeken. Mensen die deelnemen aan een gesprek moeten er zelf maar voor zorgen dat ze een beetje basiskennis van het onderwerp hebben. Dommertje spelen is een spelletje wat lang niet iedereen leuk vind om aan mee te doen.

Je opzichtige pogingen om kritische geluiden weg te pesten uit POL zullen niet slagen.
pi_199029713
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 17:00 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Als die feiten al dagen lang in krantenartikelen staan...
Ik heb letterlijk elk krantenartikel (op de Telegraaf na, die lees ik niet) hierover gelezen en 0 meldingen dat het al voor eind maart openbaar bekend was gezien. Gewoon 0. En jij wil er ook niet 1 geven en komt wel met andere zogenaamde bronnen over zijn advocaatwerk, dus jij hebt het ook niet.

Meer goed, dit is genoeg. Die man is weg en snel ook, daar gaat het om.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 16 april 2021 @ 17:13:07 #223
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_199029727
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 13:45 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Nee, het punt was meer de twee maten waarmee gemeten wordt. Denk je dat Hexagon hier hartstochtelijk heeft verdedigd dat de PVV er niets aan kon doen dat men die brievenbuspisser op de lijst had staan?
Het issue met die brievenbuspisser was niet zozeer dat Wilders zijn checks niet op orde had maar dat deze exemplarisch was voor het volk dat hij aantrok.
We have always been at war with Eastasia.
pi_199030556
Had D66 dit eerder moeten weten? Idealiter wel, maar ik verwijt het ze niet dat ze dat niet deden. Het probleem lijkt me echter te zitten in hun huidige standpunt; 'hier is binnen D66 geen plaats voor', zoals benoemd in die brief van Kaag die rondzwierf.

Dat lijkt me namelijk een enorme onderkenning van de werkelijkheid; dat het dus jarenlang wel voor kon komen, zolang D66 het maar niet mee kreeg. Dat 'schoon schip maken' verandert er dus helemaal niets aan dat dit in de toekomst weer een keer onder D66 gelederen voor kan komen.

Beter stellen ze zich maatschappelijk verantwoord op, door te erkennen dat zoiets ook bij D66 voor kan komen. En dat we iets met efebofilie moeten, anders dan het uitsluiten en doen alsof het bij ons (D66) nooit voor kan komen.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 16 april 2021 @ 18:55:10 #225
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199030936
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 18:23 schreef probeer het volgende:
Had D66 dit eerder moeten weten? Idealiter wel, maar ik verwijt het ze niet dat ze dat niet deden. Het probleem lijkt me echter te zitten in hun huidige standpunt; 'hier is binnen D66 geen plaats voor', zoals benoemd in die brief van Kaag die rondzwierf.

Dat lijkt me namelijk een enorme onderkenning van de werkelijkheid; dat het dus jarenlang wel voor kon komen, zolang D66 het maar niet mee kreeg. Dat 'schoon schip maken' verandert er dus helemaal niets aan dat dit in de toekomst weer een keer onder D66 gelederen voor kan komen.

Beter stellen ze zich maatschappelijk verantwoord op, door te erkennen dat zoiets ook bij D66 voor kan komen. En dat we iets met efebofilie moeten, anders dan het uitsluiten en doen alsof het bij ons (D66) nooit voor kan komen.
Volgens mij is Sidney Smeets nog niet zo lang lid van D66. Net als Kaag overigens, die is dat pas sinds 2017.
pi_199031100
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 18:55 schreef VoMy het volgende:

[..]

Volgens mij is Sidney Smeets nog niet zo lang lid van D66. Net als Kaag overigens, die is dat pas sinds 2017.
Hmm. Nu twijfel ik ook over wat ik eerder gelezen dacht te hebben.

@Hexagon weet jij hoe lang Smeets bij D66 werkzaam is (of eh .. was)?
"Pools are perfect for holding water"
  zaterdag 17 april 2021 @ 00:28:45 #227
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199035583
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 april 2021 19:07 schreef probeer het volgende:

[..]

Hmm. Nu twijfel ik ook over wat ik eerder gelezen dacht te hebben.

@:Hexagon weet jij hoe lang Smeets bij D66 werkzaam is (of eh .. was)?
Volgens mij heeft Smeets geen actief verleden in de partij en hij was lang VVD-lid. Die kwam voor mij ook tamelijk uit de lucht vallen. Volgens mij komt die uit de koker van Vera Bergkamp aangezien hij haar hielp met haar drugswet.
pi_199035654
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 00:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Smeets geen actief verleden in de partij en hij was lang VVD-lid. Die kwam voor mij ook tamelijk uit de lucht vallen. Volgens mij komt die uit de koker van Vera Bergkamp aangezien hij haar hielp met haar drugswet.
Ik geloof er geen bal van dat hij VVD lid geweest is (misschien voor de vorm en dan dus des te kwalijker) want in zijn doen en laten schat ik hem meer in als een GL' er of een Bij1'er.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_199036733
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 00:38 schreef Montagui het volgende:

[..]

Ik geloof er geen bal van dat hij VVD lid geweest is (misschien voor de vorm en dan dus des te kwalijker) want in zijn doen en laten schat ik hem meer in als een GL' er of een Bij1'er.
Nou, maar goed dat er gewoon bronnen zijn die dat bevestigen ipv af te gaan op je onderbuikgevoel. Hij was vroeger persoonlijk medewerker van Erica Terpstra van de VVD.

https://www.parlement.com/9353000/1/j9vvknrezmh4csi/vldqddwzu6ym
  Moderator zaterdag 17 april 2021 @ 19:04:25 #230
54278 crew  Tijger_m
42
pi_199043601
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 april 2021 15:14 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ook advocaten kunnen een moraal hebben. Smeets had dat overduidelijk niet. Dat bleek ook bij zijn verdediging in de zaak van de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen.
Hiddema verdedigde Rost van Tonningen meermaals, zullen we daar dan dezelfde conclusies uit trekken?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_199043749
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 19:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hiddema verdedigde Rost van Tonningen meermaals, zullen we daar dan dezelfde conclusies uit trekken?
Ja hoor prima. Had die toevallig ook een verdediging waarbij hij beweerde dat het herseninfarct toevalligerwijs tegelijkertijd optrad met de doodschoppen maar verder geen verband hielden met elkaar?
  Moderator zaterdag 17 april 2021 @ 23:16:45 #232
54278 crew  Tijger_m
42
pi_199047993
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 19:19 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ja hoor prima. Had die toevallig ook een verdediging waarbij hij beweerde dat het herseninfarct toevalligerwijs tegelijkertijd optrad met de doodschoppen maar verder geen verband hielden met elkaar?
Hij vond dat ze een staatspensioen verdiende, bijvoorbeeld. Maar volgens mij is dat de rol van een advocaat bij processen, om zaken aan te voeren die zo hadden kunnen zijn en soms is dat succesvol. Dat jij daar een persoonlijke morele compenent bij wil verzinnen, tja.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_199048149
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 april 2021 23:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hij vond dat ze een staatspensioen verdiende, bijvoorbeeld. Maar volgens mij is dat de rol van een advocaat bij processen, om zaken aan te voeren die zo hadden kunnen zijn en soms is dat succesvol. Dat jij daar een persoonlijke morele compenent bij wil verzinnen, tja.
Die verzin ik er niet bij. Die zit er gewoon bij, tenminste bij mensen met enig moreel besef. Iedereen heeft een moreel kompas, zelfs advocaten. En ook in hun beroep. Soms is dat morele kompas ernstig kapot, zoals bij Sidney Smeets overduidelijk het geval was en is.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2021 23:35:30 ]
  Moderator zondag 18 april 2021 @ 01:07:12 #234
54278 crew  Tijger_m
42
pi_199049078
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 april 2021 23:25 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Die verzin ik er niet bij. Die zit er gewoon bij, tenminste bij mensen met enig moreel besef. Iedereen heeft een moreel kompas, zelfs advocaten. En ook in hun beroep. Soms is dat morele kompas ernstig kapot, zoals bij Sidney Smeets overduidelijk het geval was en is.
Rare gedachte vind ik dit en al helemaal dat jij in staat zou zijn om dat te bepalen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_199049862
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 01:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Rare gedachte vind ik dit
Dat was inmiddels al wel duidelijk.
pi_199049872
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 april 2021 23:25 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Die verzin ik er niet bij. Die zit er gewoon bij, tenminste bij mensen met enig moreel besef. Iedereen heeft een moreel kompas, zelfs advocaten. En ook in hun beroep. Soms is dat morele kompas ernstig kapot, zoals bij Sidney Smeets overduidelijk het geval was en is.
Jij snapt het vak van advocaat duidelijk niet. Ook de grootste criminelen verdienen een advocaat die zijn uiterste best doet om de crimineel vrij te pleiten. En je moet schuld nog altijd bewijzen. Als niet bewezen is dat een herseninfarct door schoppen komt, moet je dat als goed advocaat gewoon aanvoeren. Als je dat niet doet wegens een 'moreel kompas', ben je een erg slechte advocaat en sloop je een fundament onder de rechtsstaat vandaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199050901
quote:
1s.gif Op zondag 18 april 2021 07:32 schreef Hanca het volgende:

[..]

Jij snapt het vak van advocaat duidelijk niet. Ook de grootste criminelen verdienen een advocaat die zijn uiterste best doet om de crimineel vrij te pleiten.
Een advocaat moet ervoor zorgen dat zijn cliënt een eerlijk proces krijgt. Vrijpleiten door list en bedrog van schuldige cliënten behoort een advocaat met een moreel kompas niet te doen. Spijtig dat jullie zo'n verwrongen beeld hebben van alle advocaten.
pi_199051419
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 10:19 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Een advocaat moet ervoor zorgen dat zijn cliënt een eerlijk proces krijgt. Vrijpleiten door list en bedrog van schuldige cliënten behoort een advocaat met een moreel kompas niet te doen. Spijtig dat jullie zo'n verwrongen beeld hebben van alle advocaten.
Je snapt dus echt de functie van advocaten in een rechtsstaat niet. Of je doet alsof.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199051532
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 11:07 schreef Hanca het volgende:

[..]

Je snapt dus echt de functie van advocaten in een rechtsstaat niet. Of je doet alsof.
Ik snap het prima. Dat jij er zo'n moreel verwerpelijke beeld op nahoud hoef je mij niet aan te rekenen. :W
pi_199051571
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 11:18 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Ik snap het prima. Dat jij er zo'n moreel verwerpelijke beeld op nahoud hoef je mij niet aan te rekenen. :W
Nogmaals: je werk goed doen als advocaat en je cliënt desnoods via vormfouten vrijpleiten is essentieel. Als je dat weg haalt is de kans dat onschuldigen gestraft worden veel groter. Juist als advocaat van een beschuldigde moet je je uiterste best doen hem vrij te pleiten. Elk ander idee is moreel verwerpelijk, want gaat niet uit van onschuld tot het tegendeel is bewezen.

Wat jij wil past niet in een rechtsstaat. Advocaten die zich aanpassen aan de wensen van de samenleving oid zouden ons hele rechtssysteem vernietigen.

Degene die hier moreel fout zit, ben jij. Want jij hecht geen belang aan de rechtsstaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199051588
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 11:23 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nogmaals:
Herhaling van hetgeen je reeds gezegd had zonder essentiële aanvullingen heeft geen zin hoor. Als je mijn reactie wil lezen dan scroll je maar naar boven.
pi_199051635
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 11:24 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Herhaling van hetgeen je reeds gezegd had zonder essentiële aanvullingen heeft geen zin hoor. Als je mijn reactie wil lezen dan scroll je maar naar boven.
Ik wil in elk geval niet in de rechteloze samenleving leven die jij voor staat. Dat is pas moreel verwerpelijk. Een samenleving die jij in dit topic ook actief uit hebt gedragen door deze man pedofiel te noemen, trouwens. Zo lang er niks is bewezen kun je zulke woorden niet gebruiken.

Het is goed dat hij weg is als kamerlid, want een volksvertegenwoordiger moet van onbesproken gedrag zijn. Maar aan volksgerichten waar jij blijkbaar fan van bent doe ik niet mee.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199051639
quote:
0s.gif Op zondag 18 april 2021 11:07 schreef Hanca het volgende:

[..]

Je snapt dus echt de functie van advocaten in een rechtsstaat niet. Of je doet alsof.
Hij heeft wel gelijk. Het is soms ergerlijk de bochten die worden genomen om twijfel te zaaien. Neem bijvoorbeeld ge Groningse hiv zaak of de balpen moord. Ik vind dat bijna niks meer te maken hebben met zorgen voor een eerlijk proces.
pi_199051663
quote:
1s.gif Op zondag 18 april 2021 11:29 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Hij heeft wel gelijk. Het is soms ergerlijk de bochten die worden genomen om twijfel te zaaien. Neem bijvoorbeeld ge Groningse hiv zaak of de balpen moord. Ik vind dat bijna niks meer te maken hebben met zorgen voor een eerlijk proces.
En dat is precies wat een advocaat moet doen. Als het OM dan zijn werk goed doet en duidelijk bewijs heeft, komt het echt wel tot een veroordeling. Als er geen duidelijk bewijs is en zulke zaken dus inderdaad voor twijfel en dus vrijspraak kunnen zorgen, is dat juist ook in het belang van iedereen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199065344
quote:
1s.gif Op zondag 18 april 2021 11:29 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Hij heeft wel gelijk. Het is soms ergerlijk de bochten die worden genomen om twijfel te zaaien. Neem bijvoorbeeld ge Groningse hiv zaak of de balpen moord. Ik vind dat bijna niks meer te maken hebben met zorgen voor een eerlijk proces.
Het mag niet eerlijk klinken, maar als advocaat dwing je hiermee de staat zorgvuldig op te treden, kortom als en advocaat fouten ontdekt dan moet je hier niet de advocaat op aanvallen maar een onzorgvuldig openbaar ministerie, ja het klinkt wat flauw en tegenstrijdig, maar het is wel essentieel voor een goed functionerend recht systeem.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_199074130
Rob Jetten straks over Smeets bij de Vooravond. Kaag durfde niet?

#nieuwleiderschap
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_199074366
quote:
1s.gif Op maandag 19 april 2021 19:09 schreef superniger het volgende:
Rob Jetten straks over Smeets bij de Vooravond. Kaag durfde niet?

#nieuwleiderschap
Kaag heeft deze week toch een virtuele handelsmissie naar Suriname? Wellicht is ze daar gewoon mee bezig?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_199074666
quote:
1s.gif Op maandag 19 april 2021 19:09 schreef superniger het volgende:
Rob Jetten straks over Smeets bij de Vooravond. Kaag durfde niet?

#nieuwleiderschap
Lijkt me dat Rob Jetten ook meer feeling bij dit onderwerp heeft dan Sigrid Kaag. Logisch dus dat Rob Jetten dit gewoon doet

daarnaast betekent Nieuw leiderschap niet dat Sigrid Kaag alles alleen doet en niemand anders binnen D66 een mening mag hebben.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_199078451
quote:
1s.gif Op maandag 19 april 2021 19:09 schreef superniger het volgende:
Rob Jetten straks over Smeets bij de Vooravond. Kaag durfde niet?

#nieuwleiderschap
Bij problemen binnen je partij wil je niet dat dat aan de partijleider blijft kleven. En dus sturen ze Jetten, gebruikelijke tactiek.
Voorspelbaar als het is was zijn inzet om het D66 probleem gelijk breder te trekken naar de samenleving. En aan tafel zat 'verassend genoeg' geen enkel kritisch geluid.
pi_199078540
twitter


Twitter weer helemaal van slag.
pi_199080024
quote:
1s.gif Op maandag 19 april 2021 23:17 schreef potjecreme het volgende:
[ twitter ]

Twitter weer helemaal van slag.
ja het blijkt een hoop van de mensen vonden dat Smeets weg moesten en dit actief hebben opgeklopt het eigenlijk helemaal niet te doen was om het beschermen van Homo Jongeren die niet uit de kast zijn gekomen. maar meer om de Anti D66 haat die er bij die groep mensen leeft.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_199080084
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 08:39 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

ja het blijkt een hoop van de mensen vonden dat Smeets weg moesten en dit actief hebben opgeklopt het eigenlijk helemaal niet te doen was om het beschermen van Homo Jongeren die niet uit de kast zijn gekomen. maar meer om de Anti D66 haat die er bij die groep mensen leeft.
Waarom denk je dat? Waaruit moet dat blijken?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2021 08:45:43 ]
pi_199080126
quote:
0s.gif Op maandag 19 april 2021 23:09 schreef DarkwingDuck het volgende:
Bij problemen binnen je partij wil je niet dat dat aan de partijleider blijft kleven. En dus sturen ze Jetten, gebruikelijke tactiek.
Voorspelbaar als het is was zijn inzet om het D66 probleem gelijk breder te trekken naar de samenleving. En aan tafel zat 'verassend genoeg' geen enkel kritisch geluid.
Zo doorzichtig inderdaad....
  dinsdag 20 april 2021 @ 09:00:26 #254
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199080237
quote:
0s.gif Op maandag 19 april 2021 23:09 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Bij problemen binnen je partij wil je niet dat dat aan de partijleider blijft kleven. En dus sturen ze Jetten, gebruikelijke tactiek.
Voorspelbaar als het is was zijn inzet om het D66 probleem gelijk breder te trekken naar de samenleving. En aan tafel zat 'verassend genoeg' geen enkel kritisch geluid.
Geobsedeerd.
pi_199080291
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 april 2021 08:45 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Waaruit moet dat blijken?
bijvoorbeeld voor mensen die nu opeens Rob Jetten aanvallen omdat hij over dit onderwerp spreekt.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_199080352
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 april 2021 08:45 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Waaruit moet dat blijken?
Uit het feit dat jij je vooral loopt op te winden over D66. Je bent CDA'er, doe nou niet alsof de positie van lhbti'ers jou ene reet kan schelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_199080367
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 09:06 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

bijvoorbeeld voor mensen die nu opeens Rob Jetten aanvallen omdat hij over dit onderwerp spreekt.
Er is mijn inziens geen reden om Jetten persoonlijk aan te vallen alhoewel zijn tactiek doorzichtig is en er van journalistiek geen sprake was.

Maar al zou je Jetten aanvallen op bijvoorbeeld zijn tactiek, waaruit blijkt dan dat het je niet te doen was om de slachtoffers van Sidney Smeets? Mijn inziens kan je namelijk beide prima naast elkaar doen. De kans is groot dat de kritiek op het optreden van Jetten juist zijn bron vindt in de empathie met de slachtoffers van Sidney Smeets.

Kan je uitleggen waarom jij denkt dat die twee niet samen gaan, zelfs elkaar uitsluiten?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2021 09:18:42 ]
pi_199080386
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 09:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uit het feit dat jij je vooral loopt op te winden over D66. Je bent CDA'er, doe nou niet alsof de positie van lhbti'ers jou ene reet kan schelen.
Die beschuldiging heb je nu meerdere malen gedaan. Ik vind het een vrij zielige en vooral ook sneue aanval op de boodschapper. Mij snoer je de mond niet met dit soort demonisering. Wen er maar aan dat ook misstanden bij D66 aan de kaak worden gesteld in POL.
pi_199080870
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 april 2021 09:18 schreef DarkwingDuck het volgende:
Er is mijn inziens geen reden om Jetten persoonlijk aan te vallen alhoewel zijn tactiek doorzichtig is en er van journalistiek geen sprake was.

Maar al zou je Jetten aanvallen op bijvoorbeeld zijn tactiek, waaruit blijkt dan dat het je niet te doen was om de slachtoffers van Sidney Smeets? Mijn inziens kan je namelijk beide prima naast elkaar doen. De kans is groot dat de kritiek op het optreden van Jetten juist zijn bron vindt in de empathie met de slachtoffers van Sidney Smeets.

Kan je uitleggen waarom jij denkt dat die twee niet samen gaan, zelfs elkaar uitsluiten?
Er zijn mensen die de zaak Smeets willen gebruiken om D66 te beschadigen ipv dat ze iets willen veranderen aan de situatie van Jonge homo's die net uit de kast komen en dus gevaar lopen om misbruik van te worden. gemaakt. en daarom gaan ze zodra Rob Jetten er iets over wil zeggen beginnen ze over de taktiek van D66 waarmee zogenaamd de aandacht wil afleiden van de zaak Smeets. (of dat D66 Sigrid kaag uit de wind wil houden of iets dergelijks)

zou het niet gewoon kunnen dat D66 en Rob Jetten oprecht iets willen veranderen aan deze situatie en dat ze daarom in de media dit willen bespreken. (niet alles is politieke taktiek)
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_199080955
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 10:08 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

Er zijn mensen die de zaak Smeets willen gebruiken om D66 te beschadigen ipv dat ze iets willen veranderen aan de situatie van Jonge homo's die net uit de kast komen en dus gevaar lopen om misbruik van te worden. gemaakt. en daarom gaan ze zodra Rob Jetten er iets over wil zeggen beginnen ze over de taktiek van D66 waarmee zogenaamd de aandacht wil afleiden van de zaak Smeets. (of dat D66 Sigrid kaag uit de wind wil houden of iets dergelijks)
De tweede man het probleem laten bespreken zouden denk ik vrijwel alle partijen doen. Dat Jetten het van een D66 probleem een samenlevingsprobleem wil maken is ook een beproefde tactiek die neem ik aan vrijwel alle partijen zouden toepassen. Mag het niet benoemd worden als het D66 betreft? Is D66 boven elke kritiek verheven? Nope.

Kritiek hebben op D66 in dit geval wil niet zeggen dat je niet op komt voor de jonge homoseksuele slachtoffers van Smeets.

Het ene sluit het andere simpelweg niet uit hoe graag je dat ook zou willen.


quote:
zou het niet gewoon kunnen dat D66 en Rob Jetten oprecht iets willen veranderen aan deze situatie en dat ze daarom in de media dit willen bespreken. (niet alles is politieke taktiek)
Die kans acht ik vrij klein bij dit programma met geen enkel kritisch journalistiek geluid. Dit is damage control, en ja ook dat zouden alle andere partijen doen als ze daartoe de kans kregen. Mag dat dan niet benoemd worden omdat het D66 betreft?
pi_199081048
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 10:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
Die kans acht ik vrij klein bij dit programma met geen enkel kritisch journalistiek geluid. Dit is damage control, en ja ook dat zouden alle andere partijen doen als ze daartoe de kans kregen. Mag dat dan niet benoemd worden omdat het D66 betreft?
dit is zeker geen damage control, het beste wat je kan doen als je zo'n schandaal binnen je partij hebt is door er stil over te zijn en vooral niet over te praten. dan gaat het vanzelf weg want tegen de tijd dat de volgende verkiezingen er zijn weet niemand meer wie Sydney Smeets is.

Maar door deze "kritiek" te uiten proberen de criticasters om het schandaal breder dan Sydney Smeets te trekken en het over de hele partij D66 te laten gaan. dat komt hen namelijk beter uit.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_199081154
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 10:28 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

dit is zeker geen damage control, het beste wat je kan doen als je zo'n schandaal binnen je partij hebt is door er stil over te zijn en vooral niet over te praten. dan gaat het vanzelf weg want tegen de tijd dat de volgende verkiezingen er zijn weet niemand meer wie Sydney Smeets is.
Damage control heb je meerdere methoden voor. Jij benoemt er hier een, gisteren hebben we er op tv ook een kunnen zien. Beide kunnen werken.

quote:
Maar door deze "kritiek" te uiten proberen de criticasters om het schandaal breder dan Sydney Smeets te trekken en het over de hele partij D66 te laten gaan. dat komt hen namelijk beter uit.
Wij je beweren dat er geen probleem is binnen D66 met betrekking tot de seksuele moraal? Onlangs is er nog een rapport verschenen hierover wat nog opgepakt moet gaan worden. Daar komt dit schandaal bovenop.
  dinsdag 20 april 2021 @ 10:48:35 #263
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_199081270
Pijnlijk voor de slachtoffers dat politiek opportunistische aasgieren vooral bezig zijn om het richting D66 te spinnen, zonder enig oog voor de zaak zelf, puur en alleen uit obsessieve haat richting een partij. Een vrij walgelijk soort misbruik van misbruikten.
pi_199081715
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 10:39 schreef DarkwingDuck het volgende:

Wij je beweren dat er geen probleem is binnen D66 met betrekking tot de seksuele moraal? Onlangs is er nog een rapport verschenen hierover wat nog opgepakt moet gaan worden. Daar komt dit schandaal bovenop.
het feit dat enkele mensen binnen D66 fout zijn betekent niet dat heel de partij daaar schuld aan heeft ofdat D66 het daar opeens niet meer over dat onderwerp mag hebben.

Ik vind het juist heel sterk dat D66 wel kritisch naar zichzelf durft te kijken wanneer er dit soort zaken spelen waarschijnlijk zijn er binnen alle partijen mensen die misbruik maken van hun positie en macht. neem als voorbeeld Han ten Broeke die om dezelfde reden weg moest bij de VVD. of Dion Graus bij de PVV. maar ik heb nooit een intern rapport of onderzoek gezien bij de VVD of PVV. Om nog maar te zwijgen over hoe het CDA omgaat met alle corruptie schandelen in Limburg ik heb hoekstra daar nog niet over gehoord jij wel?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_199082900
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 11:32 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

het feit dat enkele mensen binnen D66 fout zijn betekent niet dat heel de partij daaar schuld aan heeft ofdat D66 het daar opeens niet meer over dat onderwerp mag hebben.
Wie zegt dat heel de partij daar schuld aan heeft? De wethouder in stad x, het statenlid uit provincie y en het bestuurslid uit dorp z zullen er helemaal niets mee te maken hebben.
Maar schandalen stralen af op de politieke partijen waar het plaats vind. Dat is bij alle partijen zo, en dus ook D66.
En ja, als jezelf als partij op het gebied van moraal behoorlijk wat steken hebt laten vallen dan past het niet om anderen daarover de les te lezen. Geloofwaardigheid terugwinnen op dat terrein kost gewoon tijd. Ook dat gaat voor alle partijen op en dus ook D66.

quote:
Ik vind het juist heel sterk dat D66 wel kritisch naar zichzelf durft te kijken wanneer er dit soort zaken spelen waarschijnlijk zijn er binnen alle partijen mensen die misbruik maken van hun positie en macht. neem als voorbeeld Han ten Broeke die om dezelfde reden weg moest bij de VVD. of Dion Graus bij de PVV. maar ik heb nooit een intern rapport of onderzoek gezien bij de VVD of PVV. Om nog maar te zwijgen over hoe het CDA omgaat met alle corruptie schandelen in Limburg ik heb hoekstra daar nog niet over gehoord jij wel?
Voor wat betreft het CDA, daarover is naar de leden gecommuniceerd door het landelijk bestuur, en is er een verklaring van zowel de Statenfractie als het provinciale bestuur gepubliceerd. En er zijn maatregelen aangekondigd om leering te trekken en herhaling te voorkomen. En 1 of meerdere leden zijn uit de partij gezet.
Maar ook dat alles is damage control natuurlijk.

En ook het CDA Limburg mag de komende jaren fijn haar mond dichthouden als het over integriteit gaat. Hoekstra kreeg blijkbaar geen primetime momentje door de media toegespeeld om zonder kritische vragen zijn ingestudeerde plaatje af te mogen draaien. Dat geluk had Jetten wel. Dat is schijnbaar het enige verschil tussen het nieuwe leiderschap wat D66 beoogd en de oude politiek zoals we die al lang kennen.

Ik mis nog steeds de steekhoudende onderbouwing waarom mensen die kritiek hebben op D66 schijnbaar niet ook op kunnen komen voor de slachtoffer van Smeets. Tevens mis ik elke onderbouwing waarom D66 een uitzonderingspositie zou moeten hebben ten opzichte van andere politieke partijen met betrekking op kritiek. Misschien kun je die twee zaken nu wel gewoon concreet inhoudelijk beantwoorden zonder slachtofferrol en zwamverhaal eromheen.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2021 13:35:19 ]
pi_199083156
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 13:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
En ook het CDA Limburg mag de komende jaren fijn haar mond dichthouden als het over integriteit gaat.
Waarom alleen het CDA Limburg en niet het hele CDA? het CDA Limburg maakt toch ook deel uit van het CDA? als ik jouw argumentatie over het D66 op het CDA van toepassing maakt zou je eigenlijk zeggen dat het CDA maar niet in het kabinet moet gaan zitten omdat ze er in Limburg een potje van hebben gemaakt.

of geld jouw redenatie alleen maar voor D66?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_199083158
Schijnbaar viel het media optreden niet enkel een enkeling hier op het forum op.

Angela de Jong heeft er een stukje over geschreven, kort stukje ervan:

quote:
Jetten deed juist heel erg zijn best om de naam Smeets in het gesprek naar de achtergrond te duwen en de nadruk te verplaatsen naar een erkend maatschappelijk probleem. Om zo te kunnen zeggen dat het onderwerp D66 én hem na aan het hart ligt. En dat zijn partij er is om deze kwetsbare groep te helpen.

Een spin noemen ze dat in politieke kringen. Ik herkende hem van verre. Kwamen al die uren spindoctors en campagnestrategen aanhoren op tv in aanloop naar de verkiezingen toch nog van pas. En de communicatieadviseurs van Jetten kunnen trots zijn, want het was een zeer succesvolle spin. De presentatoren van De Vooravond hingen aan zijn lippen.
https://www.destentor.nl/(...)-partij-br~a4e7f475/

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2021 13:33:42 ]
pi_199083190
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 13:31 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

Waarom alleen het CDA Limburg en niet het hele CDA? het CDA Limburg maakt toch ook deel uit van het CDA? als ik jouw argumentatie over het D66 op het CDA van toepassing maakt zou je eigenlijk zeggen dat het CDA maar niet in het kabinet moet gaan zitten omdat ze er in Limburg een potje van hebben gemaakt.

of geld jouw redenatie alleen maar voor D66?
Geef eerst maar eens fijn antwoord op de twee vragen die je wederom kunstig negeert. Dan zal ik je hierop inhoudelijk antwoorden ondanks dat het niet het onderwerp van het topic is en je zo de aandacht probeert af te leiden van het daadwerkelijke onderwerp.

Ik heb het bewuste stukje even dik gemarkeerd zodat je het sneller kan vinden. Succes.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2021 13:35:49 ]
pi_199084939
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 13:34 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Geef eerst maar eens fijn antwoord op de twee vragen die je wederom kunstig negeert. Dan zal ik je hierop inhoudelijk antwoorden ondanks dat het niet het onderwerp van het topic is en je zo de aandacht probeert af te leiden van het daadwerkelijke onderwerp.

Ik heb het bewuste stukje even dik gemarkeerd zodat je het sneller kan vinden. Succes.
ok omdat jij het zo graag wil zal ik hier wel op reageren

quote:
Ik mis nog steeds de steekhoudende onderbouwing waarom mensen die kritiek hebben op D66 schijnbaar niet ook op kunnen komen voor de slachtoffer van Smeets. Tevens mis ik elke onderbouwing waarom D66 een uitzonderingspositie zou moeten hebben ten opzichte van andere politieke partijen met betrekking op kritiek. Misschien kun je die twee zaken nu wel gewoon concreet inhoudelijk beantwoorden zonder slachtofferrol en zwamverhaal eromheen.
het is een zwam verhaal.

nergens zeg ik dat je geen kritiek mag hebben op D66 ofdat ik vind dat D66 uitgezonderd is van Kritiek. het enige wat ik zeg is dat er mensen zijn die zich meer met de D66 kritiek bezig houden en dat zoveel mogelijk op de partij willen laten plakken. in plaats van dat ze met D66 mee willen denken over hoe dit bredere maatschappelijk probleem te kunnen aanpakken.

een kamerlid van D66 heeft iets fouts gedaan en daarom is hij afgetreden. dan lijkt me het dat de interne processen bij D66 hebben gewerkt er is geen enkele reden om nu Rob Jetten te gaan beschuldigen van Damage control technieken terwijl hij oprecht iets aan het probleem wil doen.

nu hoor ik graag van jouw waarom jij vind dat D66 vanwege dit schandaal niks over dit onderwerp mag zeggen maar dat het CDA wel gewoon mag gaan regeren ondanks het corruptie schandaal in Limburg.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_199085304
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 15:50 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

ok omdat jij het zo graag wil zal ik hier wel op reageren
[..]

het is een zwam verhaal.

nergens zeg ik dat je geen kritiek mag hebben op D66 ofdat ik vind dat D66 uitgezonderd is van Kritiek. het enige wat ik zeg is dat er mensen zijn die zich meer met de D66 kritiek bezig houden en dat zoveel mogelijk op de partij willen laten plakken. in plaats van dat ze met D66 mee willen denken over hoe dit bredere maatschappelijk probleem te kunnen aanpakken.
Die indruk wek je wel degelijk met een uitspraak als "ja het blijkt een hoop van de mensen vonden dat Smeets weg moesten en dit actief hebben opgeklopt het eigenlijk helemaal niet te doen was om het beschermen van Homo Jongeren die niet uit de kast zijn gekomen. maar meer om de Anti D66 haat die er bij die groep mensen leeft.".

Maar fijn dat je het klaarblijkelijk niet zo bedoeld hebt.

quote:
een kamerlid van D66 heeft iets fouts gedaan en daarom is hij afgetreden. dan lijkt me het dat de interne processen bij D66 hebben gewerkt er is geen enkele reden om nu Rob Jetten te gaan beschuldigen van Damage control technieken terwijl hij oprecht iets aan het probleem wil doen.
Als de interne processen hadden gewerkt dat was de man nooit op de kandidatenlijst terecht gekomen.
Aangeven dat Rob Jetten bij de Vooravond zat als damage control is geen beschuldiging maar gewoon een feitelijke constatering. En dat zou elke partij doen als ze de kans kreeg.
quote:
nu hoor ik graag van jouw waarom jij vind dat D66 vanwege dit schandaal niks over dit onderwerp mag zeggen maar dat het CDA wel gewoon mag gaan regeren ondanks het corruptie schandaal in Limburg.
Ik heb nergens aangegeven dat D66 ergens niets over mag zeggen vanwege welk voorval dan ook. Ik heb aangegeven "Maar schandalen stralen af op de politieke partijen waar het plaats vind. Dat is bij alle partijen zo, en dus ook D66.
En ja, als jezelf als partij op het gebied van moraal behoorlijk wat steken hebt laten vallen dan past het niet om anderen daarover de les te lezen."
Ze mogen er dus van alles over zeggen, maar of ze dat de komende tijd nog geloofwaardig kunnen doen is een tweede. Daarnaast zegt het niets over al dan niet mogen regeren wat je er nu vanuit het niets bijsleept, je slaat wild om je heen omdat D66 nu even op de pijnbank ligt..
Waarom het CDA wel zou mogen regeren ondanks het corruptieschandaal in Limburg? Omdat provinciale en gemeentelijke afdelingen vrij autonoom zijn. De landelijke afdeling heeft hier geen invloed op gehad zowel bestuurlijk als politiek gezien niet. Zelf zie ik het CDA het liefst niet regeren de komende periode maar fijn in de oppositiebankjes.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2021 16:16:55 ]
  Moderator dinsdag 20 april 2021 @ 18:57:17 #271
54278 crew  Tijger_m
42
pi_199087407
Ach, de laatste peiling geeft wel aan dat het CDA zetels verliest en D66 niet dus denk ik dat we gerust kunnen aannemen dat de D66 kiezer vind dat D66 dit correct opgelost heeft.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_199087914
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 18:57 schreef Tijger_m het volgende:
Ach, de laatste peiling geeft wel aan dat het CDA zetels verliest en D66 niet dus denk ik dat we gerust kunnen aannemen dat de D66 kiezer vind dat D66 dit correct opgelost heeft.
Dat mag je gerust aannemen, over 4 jaar weten we het zeker. Virtuele zetels zijn net zo waardevol als denkbeeldig geld. Je koopt er niets voor.

Wel grappig, en tevens lachwekkend zielig dat een aantal mensen er steeds het CDA bijhalen omdat ze denken mij daarmee te raken omdat ik CDA lid ben. Voor mij is het voornamelijk een teken dat de argumenten weer eens op zijn. Dat een mod aan die pesterijen meedoet is dan wel weer beschamend voor Fok.
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:51:00 #273
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199091033
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 10:39 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Damage control heb je meerdere methoden voor. Jij benoemt er hier een, gisteren hebben we er op tv ook een kunnen zien. Beide kunnen werken.
[..]

Wij je beweren dat er geen probleem is binnen D66 met betrekking tot de seksuele moraal? Onlangs is er nog een rapport verschenen hierover wat nog opgepakt moet gaan worden. Daar komt dit schandaal bovenop.
Er is verder niets meer te zien hier. Sidney is eruit gezet en daarmee heeft D66 het op de juiste manier opgepakt. Al die suggesties dat D66 een soort AIVD zou moeten hebben om dit te voorzien, of dat ze niet binnen twee weken op basis van een melding al uitsluitsel hadden moeten hebben zijn opportunisme van de meest doorzichtige soort.

Sowieso ging dat rapport over een tiental gevallen over de laatste 25 jaar. Ieder geval is treurig maar het is niet bijzonder veel voor een dergelijk grote organisatie over zo'n lange periode.
  dinsdag 20 april 2021 @ 21:51:29 #274
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_199091040
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 18:57 schreef Tijger_m het volgende:
Ach, de laatste peiling geeft wel aan dat het CDA zetels verliest en D66 niet dus denk ik dat we gerust kunnen aannemen dat de D66 kiezer vind dat D66 dit correct opgelost heeft.
Wat wil je met zo'n matige webcare van het CDA hier :')
pi_199091259
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er is verder niets meer te zien hier. Sidney is eruit gezet en daarmee heeft D66 het op de juiste manier opgepakt.
Of het nog een staartje krijgt horen we vroeger of later wel. Zonder nieuws bloed dit topic vanzelf dood en verdwijnt het naar de ondersten regionen van POL.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2021 22:03:02 ]
pi_199091406
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 21:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er is verder niets meer te zien hier. Sidney is eruit gezet en daarmee heeft D66 het op de juiste manier opgepakt. Al die suggesties dat D66 een soort AIVD zou moeten hebben om dit te voorzien, of dat ze niet binnen twee weken op basis van een melding al uitsluitsel hadden moeten hebben zijn opportunisme van de meest doorzichtige soort.

Sowieso ging dat rapport over een tiental gevallen over de laatste 25 jaar. Ieder geval is treurig maar het is niet bijzonder veel voor een dergelijk grote organisatie over zo'n lange periode.
Heel apart ook dat men in dit soort topics altijd hamert op grondig onderzoek nav een melding over grensoverschrijdend gedrag, dat dit niet via social media dient te gebeuren, maar via de officiële kanalen en dat het pas vast staat nadat er onomstotelijk bewijs is geleverd en de rechter het bovendien bewezen heeft verklaard. Nu is dat allemaal kennelijk niet nodig. Iedereen weet en wist kennelijk hoe de vork in de steel zit/zat. Krijg dan toch de indruk dat men in dit geval zelf niet bang is om als dader te worden aangemerkt nu jongens het slachtoffer zijn en de dader een politieke vijand betreft.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_199093362
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 19:13 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]

Dat mag je gerust aannemen, over 4 jaar weten we het zeker. Virtuele zetels zijn net zo waardevol als denkbeeldig geld. Je koopt er niets voor.

Wel grappig, en tevens lachwekkend zielig dat een aantal mensen er steeds het CDA bijhalen omdat ze denken mij daarmee te raken omdat ik CDA lid ben. Voor mij is het voornamelijk een teken dat de argumenten weer eens op zijn. Dat een mod aan die pesterijen meedoet is dan wel weer beschamend voor Fok.
Ik heb niks tegen het CDA, integendeel. Maar ik denk dat we gerust kunnen concluderen dat je andere maatstaven hanteert voor het CDA en D66.
pi_199093901
quote:
0s.gif Op woensdag 21 april 2021 00:26 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Ik heb niks tegen het CDA, integendeel. Maar ik denk dat we gerust kunnen concluderen dat je andere maatstaven hanteert voor het CDA en D66.
Zoals? (Onderbouwt met citaten graag)
pi_199094812
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 april 2021 18:57 schreef Tijger_m het volgende:
Ach, de laatste peiling geeft wel aan dat het CDA zetels verliest en D66 niet dus denk ik dat we gerust kunnen aannemen dat de D66 kiezer vind dat D66 dit correct opgelost heeft.
Ja we kunnen ook concluderen dat de VVD kiezer het niet uitmaakt wanneer Rutte liegt. Nederlandse stemmers zijn gewoon comatisch ofzo, in ieder geval totaal niet in staat om conclusies te trekken uit informatie die ze hebben.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')