NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/23(...)ngen-op-munitie.htmlquote:Defensiebonden maken zich zorgen over voorgenomen bezuinigingen op de munitievoorraad van de krijgsmacht. Zowel de trainingen als de missies worden door het korten geraakt, vrezen ze.
"Dit is te triest voor woorden", zegt Jan Kropf van de Bond van Defensiepersoneel, ACOM. "We moeten ons als BV Nederland schamen. We verkwanselen onze vrijheid en veiligheid op deze manier."
Kapitale munitie
De Telegraaf meldde gisteren dat het munitiebudget vanaf volgend jaar omlaaggaat van 140 miljoen euro naar 80 miljoen. Die klap wordt in 2022 nog deels opgevangen door een compensatie van 40 miljoen, maar is vanaf 2023 structureel.
De bezuiniging treft niet de kleinere kalibers, zoals kogels voor pistolen en machinegeweren, maar de grotere, zogenoemde kapitale munitie. Dat zijn raketten en granaten voor bijvoorbeeld houwitsers en straaljagers, die steeds geavanceerder en dus ook duurder worden. Bovendien is er internationaal een grote vraag en beperkt aanbod, wat de prijzen nóg verder opdrijft.
Slecht voor moraal
De bezuiniging baart ook Ton van den Berg van de militaire vakbond AFMP zorgen. Hij vindt het heel belangrijk dat militairen op missie alle munitie bij zich hebben die noodzakelijk is. Ook voor trainingen is echte munitie van belang, legt hij uit. "Dan krijg je als militair pas goed door hoe zo'n wapen werkt en wat het doet. Die ervaring krijg je niet met een simulatie."
Kropf vreest bovendien voor wat dit nieuws doet met het moreel van de krijgsmacht. "Mensen moeten perspectief krijgen, maar ze horen steeds dat er nergens geld voor is. Het wordt alleen maar slechter en ondertussen staan er meer dan 9000 vacatures open."
Defensie kampt al jaren met financiële problemen. Demissionair minister Bijleveld vroeg drie weken geleden nog om honderden miljoenen om de begroting voor dit jaar sluitend te krijgen. Begin februari zei ze dat een nieuw kabinet elk jaar 4 miljard euro extra voor de krijgsmacht moet uittrekken. Het budget voor dit jaar is 11,7 miljard.
Even voor de context: met het oude budget was de voorraad munitie binnen twee dagen op in het geval van oorlog. Wat een briljante bezuiniging in tijden waarin zo'n beetje iedere partij zegt te willen voldoen aan de navo eisen.
En wanneer verwacht jij precies dat wij ongepland oorlog gaan voeren?quote:Op woensdag 14 april 2021 13:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ngen-op-munitie.html
met het oude budget was de voorraad munitie binnen twee dagen op in het geval van oorlog.
De meeste oorlogen waar wij bij betrokken worden zijn ver weg en als het nodig is komt daar echt wel extra budget voor, voorraad houden voor als Duitsland ons weer eens probeert binnen te vallen is onnodig.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 13:28:15 ]
Als je personeel ook op is na 2 dagen oorlog maakt het niet zoveel uit dat je weinig munitie hebt. Goed afgestemd zou ik eerder zeggen..quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)ngen-op-munitie.html
Even voor de context: met het oude budget was de voorraad munitie binnen twee dagen op in het geval van oorlog. Wat een briljante bezuiniging in tijden waarin zo'n beetje iedere partij zegt te willen voldoen aan de navo eisen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat hebben wij nou aan een grond leger. Wij hebben meer aan lucht en watermacht. De rest is niet interessant.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ander stukje context. Nog niet heel lang geleden hadden we honderden militairen naar de Baltische staten gestuurd, omdat er een reële kans was dat kleine groene mannetjes uit Rusland de boel gingen overnemen zoals in Oekraïne. Deze mensen waren totaal niet voorbereid op een serieus leger tegenover zich.quote:
[..]
En wanneer verwacht jij precies dat wij ongepland oorlog gaan voeren?
De meeste oorlogen waar wij bij betrokken worden zijn ver weg en als het nodig is komt daar echt wel extra budget voor, voorraad houden voor als Duitsland ons weer eens probeert binnen te vallen is onnodig.
Als de Russen toen op avontuur waren gegaan hadden we na een paar honderd dode Nederlanders de keuze om de strijd meteen op te geven, of om pinda pinda te roepen naar de Russen. Het plan van zo'n beetje ieder ander Europees land is namelijk om de munitie ook pas met een JIT systeem te bestellen, maar die productie capaciteit is er gewoon niet eens in vredestijd.
Goede timing om nu nog eens extra naar buiten te brengen hoe kapot bezuinigd Defensie is, midden in de kabinetsformatie en vlak voor het verschijnen van de voorjaarsnota.
Gisteren bericht dat de Marine ongeveer helemaal plat ligt, doordat oud materiaal heel duur is om te onderhouden (omdat vervanging is uitgesteld door bezuinigingen). Van de week hetzelfde bericht van de Luchtmacht. Hoogste tijd dat we Defensie eens serieus gaan nemen, levert ook veel werkgelegenheid op in de industrie.
Gisteren bericht dat de Marine ongeveer helemaal plat ligt, doordat oud materiaal heel duur is om te onderhouden (omdat vervanging is uitgesteld door bezuinigingen). Van de week hetzelfde bericht van de Luchtmacht. Hoogste tijd dat we Defensie eens serieus gaan nemen, levert ook veel werkgelegenheid op in de industrie.
Elk weekend is er ergens een voorstelling van een soort amateurtoneelvereniging. Dit zijn mensen die zich dolgraag verkleden als defensiepersoneel. Gratis en voor niets staan ze paraat om eenieder te helpen. Zo waren ze tot voor kort elk weekend in Amsterdam op het Museumplein, helaas mogen ze daar inmiddels niet meer komen.
Kunnen deze mensen wellicht elders ingezet worden om kosten te besparen.
Kunnen deze mensen wellicht elders ingezet worden om kosten te besparen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De woorden pief poef paf kunnen toch niet opraken?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Pinda pinda toch?quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Heel leuk dat budget maar dan kun je het niet meer kopen.quote:
[..]
En wanneer verwacht jij precies dat wij ongepland oorlog gaan voeren?
De meeste oorlogen waar wij bij betrokken worden zijn ver weg en als het nodig is komt daar echt wel extra budget voor, voorraad houden voor als Duitsland ons weer eens probeert binnen te vallen is onnodig.
Het gaat trouwens ook weer om een peanuts bedrag.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Met een levertijd van soms jaren op raketten wordt je rap ingehaald door de tijd als er oorlog deze kant op komt.quote:
[..]
En wanneer verwacht jij precies dat wij ongepland oorlog gaan voeren?
De meeste oorlogen waar wij bij betrokken worden zijn ver weg en als het nodig is komt daar echt wel extra budget voor, voorraad houden voor als Duitsland ons weer eens probeert binnen te vallen is onnodig.
Dit idd. Zelfs grote landen als Frankrijk en GB hebben maar een zeer beperkte voorraad van enkele 100den bommen.quote:
[..]
Met een levertijd van soms jaren op raketten wordt je rap ingehaald door de tijd als er oorlog deze kant op komt.
Ik snap het enerzijds wel want die krengen kosten tegenwoordig een vermogen maar toch.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik stel voor om het hele zaakje af te stoten en het personeel met een knappe regeling te laten afvloeien. 
Als er een land zo gek is om ons aan te vallen hebben we sowieso de nato achter ons staan, netzoals wij klaar staan voor als ieder willekeurig land wat aangesloten is bij de Nato.quote:
[..]
Heel leuk dat budget maar dan kun je het niet meer kopen.
Het gaat trouwens ook weer om een peanuts bedrag.
Daarnaast is het zo dat als, laten we de duitsers weer als voorbeeld noemen, ze een westers land aanvallen, dan is het met 1 druk op de knop geregeld, atoombommen op duitsland, 2 of 3 steden helemaal in de puinpoeijer en de oorlog is klaar.
Jeps.quote:
In 1987 kregen wij tijdens een oefening maar liefst 10!!! losse flodders en daarna moesten we maar PANG roepen.
Voordeel: Je hoeft nooit te herladen.
Nadeel: Beetje kut als je een automatisch geweer of een machine geweer hebt en je hebt niet de spreeksnelheid van een veilingmeester.
Ik gaf mijn losse flodders trouwens altijd aan een collega, ik ga mijn FAL toch niet extra smerig maken voor 10 knalletjes?
Rekenkamer schiet bezuinigingstactiek Defensie aan flarden
Penny-wise, pound-foolish
Een mislukte verhuiservaring rijker en 116 tanks en 4 mijnenjagers armer. De zware bezuinigingen op het leger hebben bij lange na niet opgeleverd wat de bedoeling was, blijkt uit onderzoek van de Algemene Rekenkamer.
De onafhankelijk instantie die controleert of overheidsgeld wel efficiënt en volgens de regels wordt uitgegeven, onderzocht de bezuinigingen die in de afgelopen tien jaar bij Defensie zijn uitgevoerd. De belangrijkste conclusie: penny-wise, pound-foolish.
Doel niet gehaald
In totaal gaat het om een pakket maatregelen waarmee bijna 1 miljard euro bespaard had moeten worden. En dat doel is niet gehaald, integendeel, blijkt uit het onderzoek van de Rekenkamer. De instantie onderzocht hoe de vier belangrijkste bezuinigingen bij de vier verschillende onderdelen van het leger hebben uitgepakt.
Drie daarvan gaan over het afstoten van materieel. Het ging om alle 116 Leopardtanks bij de landmacht, alle 17 Cougar-transporthelikopters van de luchtmacht en 4 van de 10 mijnenjagers van de marine. De vierde bezuiniging is de verhuizing van de marinierskazerne van Doorn naar Vlissingen.
909 miljoen euro besparen
In totaal hadden deze maatregelen over de periode van 2011 tot 2018 een kostenbesparing van 909 miljoen euro moeten opleveren. Dat geld wordt niet alleen bespaard omdat dit materieel niet meer gebruikt wordt, maar ook omdat het personeel niet meer nodig is. Bij de bezuinigingen kwamen zo'n 12.000 functies te vervallen.
De verkoop van de af te danken tanks, heli's, mijnenjagers en het vastgoed zou daarnaast nog eens 204 miljoen euro in het laatje brengen. Die kon het ministerie dan investeren in ander materieel.
Tien jaar later blijkt dat de rekensommen uit 2011 veel te optimistisch waren. De kosten zijn maar met 423 miljoen euro gedaald, nog niet de helft van het bedrag dat men wilde besparen, blijkt uit het onderzoek van de Rekenkamer.
Slecht onderhoud
En de verkoop van de tanks, heli's en schepen verliep ook minder voorspoedig dan waarop gerekend was. De oorzaak? De helikopters en mijnenjagers waren in zo'n slechte staat dat ze eerst grondig opgeknapt moeten worden, voordat ze verkocht konden worden. De kosten van dit onderhoud werden niet meegenomen in de begroting.
Bovendien werden tot overmaat van ramp onderdelen van het te verkopen materiaal gebruikt als reserveonderdelen. Dat zorgde ervoor dat de verkoop van twee mijnenjagers geen 40 miljoen euro opbracht, maar slechts 1 miljoen.
Verkoopplan afgeblazen
De verkoop van de helikopters ging uiteindelijk helemaal niet door. Door problemen met de levering van de opvolger van het toestel, de NH90, werd de bezuiniging teruggedraaid. Dat scheelt 170 miljoen euro aan besparingen op het budget.
Om voor deze tegenvallers te compenseren, ontving het ministerie 22 miljoen euro uit de schatkist om het huishoudboekje op orde te houden ondanks de lagere verkoopopbrengsten. Een te hoog bedrag, oordeelt de Rekenkamer. De heli's en mijnenjagers stonden voor een te hoog bedrag in de boeken en dus klopte de geschatte verkoopopbrengst ook niet.
Niet goed gerekend
Door het slechte onderhoud waren de te verkopen spullen eigenlijk minder waard. Het bedrag dat het ministerie ervoor dacht te krijgen, had lager moeten zijn, dan had de begroting daarop aangepast kunnen worden en was er geen tegenvaller geweest op het moment dat de verkoopopbrengst tegenviel.
Bij het berekenen van de compensatie van 22 miljoen euro heeft het ministerie bovendien niet alle opbrengsten van de verkoop meegerekend, ontdekte de Rekenkamer.
Tanks te vroeg verkocht
Er was namelijk een forse meevaller bij de verkoop van de tanks. Die brachten 180 miljoen op, twee keer zoveel als gedacht. De reden: de Leopards hadden namelijk net een grote onderhoudsbeurt gehad.
En dat maakt het extra wrang dat dit zware wapensysteem is verkocht. Inmiddels least Nederland hetzelfde type tank namelijk van Duitsland en zijn er plannen om toch ook zelf weer 52 tanks te kopen.
Dat zal dan meer dan een miljard gaan kosten, acht keer méér dan wanneer Nederland de tanks die het na 2011 verkocht, had gehouden, aldus de Rekenkamer. De oude Leopardtanks hadden dan wel een upgrade moeten krijgen, maar de kosten daarvan liggen tussen de 100 en 250 miljoen euro.
De grootste tegenvaller is misschien nog wel de verhuizing van de kazerne voor mariniers, van Doorn naar Vlissingen. Die ging uiteindelijk niet door, omdat de mariniers dit zelf helemaal niet wilden.
670 miljoen voor boze Zeeuwen
Dat kost het ministerie een flinke som geld, niet in de laatste plaats om de provincie Zeeland te compenseren voor het breken van de belofte dat er een legerbasis zou komen. Het kabinet trekt daar 670 miljoen euro voor uit.
Daarnaast moet er alsnog een nieuwe kazerne worden gebouwd, om de mariniers vanuit Doorn naar Nieuw-Milligen te laten verhuizen. Met die investering kost de afgeblazen verhuizing naar Vlissingen één miljard euro meer dan waar in 2012 op gerekend was.
Volgens het ministerie houdt de Rekenkamer bij deze vergelijking 'onvoldoende rekening' met wat er in de afgelopen jaren is veranderd rondom de plannen voor een nieuw onderkomen voor de elitetroepen. Het huidige plan pakt onder meer duurder uit omdat er duurzamer gebouwd wordt, verdedigt het ministerie zich.
RTL
Penny-wise, pound-foolish
Een mislukte verhuiservaring rijker en 116 tanks en 4 mijnenjagers armer. De zware bezuinigingen op het leger hebben bij lange na niet opgeleverd wat de bedoeling was, blijkt uit onderzoek van de Algemene Rekenkamer.
De onafhankelijk instantie die controleert of overheidsgeld wel efficiënt en volgens de regels wordt uitgegeven, onderzocht de bezuinigingen die in de afgelopen tien jaar bij Defensie zijn uitgevoerd. De belangrijkste conclusie: penny-wise, pound-foolish.
Doel niet gehaald
In totaal gaat het om een pakket maatregelen waarmee bijna 1 miljard euro bespaard had moeten worden. En dat doel is niet gehaald, integendeel, blijkt uit het onderzoek van de Rekenkamer. De instantie onderzocht hoe de vier belangrijkste bezuinigingen bij de vier verschillende onderdelen van het leger hebben uitgepakt.
Drie daarvan gaan over het afstoten van materieel. Het ging om alle 116 Leopardtanks bij de landmacht, alle 17 Cougar-transporthelikopters van de luchtmacht en 4 van de 10 mijnenjagers van de marine. De vierde bezuiniging is de verhuizing van de marinierskazerne van Doorn naar Vlissingen.
909 miljoen euro besparen
In totaal hadden deze maatregelen over de periode van 2011 tot 2018 een kostenbesparing van 909 miljoen euro moeten opleveren. Dat geld wordt niet alleen bespaard omdat dit materieel niet meer gebruikt wordt, maar ook omdat het personeel niet meer nodig is. Bij de bezuinigingen kwamen zo'n 12.000 functies te vervallen.
De verkoop van de af te danken tanks, heli's, mijnenjagers en het vastgoed zou daarnaast nog eens 204 miljoen euro in het laatje brengen. Die kon het ministerie dan investeren in ander materieel.
Tien jaar later blijkt dat de rekensommen uit 2011 veel te optimistisch waren. De kosten zijn maar met 423 miljoen euro gedaald, nog niet de helft van het bedrag dat men wilde besparen, blijkt uit het onderzoek van de Rekenkamer.
Slecht onderhoud
En de verkoop van de tanks, heli's en schepen verliep ook minder voorspoedig dan waarop gerekend was. De oorzaak? De helikopters en mijnenjagers waren in zo'n slechte staat dat ze eerst grondig opgeknapt moeten worden, voordat ze verkocht konden worden. De kosten van dit onderhoud werden niet meegenomen in de begroting.
Bovendien werden tot overmaat van ramp onderdelen van het te verkopen materiaal gebruikt als reserveonderdelen. Dat zorgde ervoor dat de verkoop van twee mijnenjagers geen 40 miljoen euro opbracht, maar slechts 1 miljoen.
Verkoopplan afgeblazen
De verkoop van de helikopters ging uiteindelijk helemaal niet door. Door problemen met de levering van de opvolger van het toestel, de NH90, werd de bezuiniging teruggedraaid. Dat scheelt 170 miljoen euro aan besparingen op het budget.
Om voor deze tegenvallers te compenseren, ontving het ministerie 22 miljoen euro uit de schatkist om het huishoudboekje op orde te houden ondanks de lagere verkoopopbrengsten. Een te hoog bedrag, oordeelt de Rekenkamer. De heli's en mijnenjagers stonden voor een te hoog bedrag in de boeken en dus klopte de geschatte verkoopopbrengst ook niet.
Niet goed gerekend
Door het slechte onderhoud waren de te verkopen spullen eigenlijk minder waard. Het bedrag dat het ministerie ervoor dacht te krijgen, had lager moeten zijn, dan had de begroting daarop aangepast kunnen worden en was er geen tegenvaller geweest op het moment dat de verkoopopbrengst tegenviel.
Bij het berekenen van de compensatie van 22 miljoen euro heeft het ministerie bovendien niet alle opbrengsten van de verkoop meegerekend, ontdekte de Rekenkamer.
Tanks te vroeg verkocht
Er was namelijk een forse meevaller bij de verkoop van de tanks. Die brachten 180 miljoen op, twee keer zoveel als gedacht. De reden: de Leopards hadden namelijk net een grote onderhoudsbeurt gehad.
En dat maakt het extra wrang dat dit zware wapensysteem is verkocht. Inmiddels least Nederland hetzelfde type tank namelijk van Duitsland en zijn er plannen om toch ook zelf weer 52 tanks te kopen.
Dat zal dan meer dan een miljard gaan kosten, acht keer méér dan wanneer Nederland de tanks die het na 2011 verkocht, had gehouden, aldus de Rekenkamer. De oude Leopardtanks hadden dan wel een upgrade moeten krijgen, maar de kosten daarvan liggen tussen de 100 en 250 miljoen euro.
De grootste tegenvaller is misschien nog wel de verhuizing van de kazerne voor mariniers, van Doorn naar Vlissingen. Die ging uiteindelijk niet door, omdat de mariniers dit zelf helemaal niet wilden.
670 miljoen voor boze Zeeuwen
Dat kost het ministerie een flinke som geld, niet in de laatste plaats om de provincie Zeeland te compenseren voor het breken van de belofte dat er een legerbasis zou komen. Het kabinet trekt daar 670 miljoen euro voor uit.
Daarnaast moet er alsnog een nieuwe kazerne worden gebouwd, om de mariniers vanuit Doorn naar Nieuw-Milligen te laten verhuizen. Met die investering kost de afgeblazen verhuizing naar Vlissingen één miljard euro meer dan waar in 2012 op gerekend was.
Volgens het ministerie houdt de Rekenkamer bij deze vergelijking 'onvoldoende rekening' met wat er in de afgelopen jaren is veranderd rondom de plannen voor een nieuw onderkomen voor de elitetroepen. Het huidige plan pakt onder meer duurder uit omdat er duurzamer gebouwd wordt, verdedigt het ministerie zich.
RTL
Marine zit klem, moet maatregelen treffen die juist meer kosten
Na De Telegraaf heeft ook Marineschepen.nl de bewuste nota over de staat van het Commando Zeestrijdkrachten in handen gekregen. Daaruit blijkt dat de situatie van de marine buitengewoon ernstig is; de marine zit volledig klem en de problemen gaan veel verder dan een tekort aan geld.
Dat Defensie, inclusief de marine, op korte termijn meer geld nodig heeft, is inmiddels duidelijk na de uitspraken van demissionair minister van Defensie Ank Bijleveld, van de Commandant der Strijdkrachten LADM Rob Bauer en van de operationele commandanten van de krijgsmachtdelen.
Maandag kwam daar nog het bericht van De Telegraaf bij: de marine zit diep in de rode cijfers, zo onthulde de krant. Er is een tekort van 74 miljoen euro voor 2021 en dat tekort gaat alleen maar oplopen als de budgetten niet omhoog gaan.
De 23 pagina's tellende nota waar het verhaal van De Telegraaf op is gebaseerd, schetst echter een vollediger beeld van de status van de marine, dat verder gaat dan alleen de tekorten of het uitstel van onderhoud. Belangrijk om te vermelden is dat de nota in oktober 2020 is verschenen. Twee weken daarna maakte de marine bekend dat het moest snijden in de plannen voor 2021: Zr.Ms. Urk en Zeeland gingen tegen de kant en oefeningen van het Korps Mariniers werden geschrapt. De maandag door De Telegraaf gecommuniceerde maatregelen vallen dus onder die besluitvorming van oktober/ november 2020, het gaat dus niet om nieuwe maatregelen. Die zijn er mogelijk wel, maar daar is publiekelijk niets over bekend.
Noodkreet
Hoewel de nota een half jaar oud is, is en blijft het beeld ontluisterend. Het document is een openhartige noodkreet aan de Defensietop en de eigenlijke problematiek gaat veel verder dan een budgettekort.
"Mijn mogelijkheden tot sturen zijn echter zeer beperkt", zo klinkt het in de nota. "In de huidige toestand kan ik slechts het minimale doen om mijn bedrijf op peil te houden (…)", staat even verderop.
Uit alles blijkt dat de marine volledig klem zit door besluiten of ontwikkelingen waar de Admiraliteit geen of weinig invloed op heeft. Of het nu gaat om de doelen die gesteld zijn door Defensie die de marine moet halen of de steeds hoger wordende tarieven die de markt rekent, of het niet vullen van de vacatures door DOSCO; Den Helder heeft er weinig over te zeggen. En deze problemen zijn te overzien zolang er voldoende geld is. Is dat er niet, dan heeft de marine weinig ruimte om problemen op te lossen.
"Zelfs draconische maatregelen zoals het bevriezen van herbevoorrading of het stilleggen van de gehele vloot voor één jaar levert 'slechts' een besparing op van enkele tientallen miljoenen, maar resulteert in onherstelbare schade aan het operationele product", zo meldt de nota.
Geen enkele organisatie heeft volledige controle over de omgeving, maar van de Operationele Commando's (voorheen marine, landmacht, luchtmacht en marechaussee) is bekend dat zij veel minder mogelijkheden hebben om bij te sturen dan voor de reorganisatie van 2005. Meer verantwoordelijkheden zijn toen centraal bij Defensie neergelegd, maar de druk op de OPCO's is er niet minder om geworden.
Die beperkte zeggenschap en invloed wordt uit de nota pijnlijk duidelijk: de oplossingen die de marine kan treffen, leveren de komende jaren alleen maar meer kosten en problemen op. Ook is er, zo meldt de nota, al eerder om meer geld gevraagd. Tevergeefs.
Niet eerder werd zo'n inkijkje gegeven in de situatie van de marine. "Voor de buitenwereld lijkt het misschien dat het CZSK altijd kan leveren, omdat we tot nu toe ook (bijna) altijd een fysieke bijdrage hebben geleverd wanneer daarom werd gevraagd. Ik wil echter aangeven dat er een groot verschil zit tussen het leveren van een eenheid voor een taak lager in het geweldspectrum en het daadwerkelijk gereed zijn voor 'grand slam' [hoogste geweldspectrum, JK] en het daarbij in (NATO verband) afgesproken voortzettingsvermogen (hoofdtaak 1)", zo meldt de nota. Met andere woorden: de marine kan soms wel een gevraagd schip naar zee sturen, maar dat betekent niet dat het schip ook in staat is om te vechten.
Geen geld om vacatures te vullen
Het grootste probleem, zo laten de stellers van het document weten, is de schaarste van het personeel. De cijfers in grote lijnen zijn iets positiever, maar wie inzoomt ziet ernstige tekorten. De bemanningslijsten hebben geen reserves meer, waardoor het kan gebeuren dat eenheden niet meer in te zetten zijn als bepaalde sleutelfunctionarissen ontbreken.
De oplossing lijkt eenvoudig: meer personeel werven en meer personeel behouden. Maar het "personeelsbudget is door diverse oorzaken steeds knellender geworden." Als de vacatures gevuld raken, ontstaat er direct een budgetprobleem.
Daar komt bij dat de marine zelf weinig kan sturen op gebied van bijvoorbeeld wering. CZSK is voor werving afhankelijk van het 'ondersteuningskrijgsmachtdeel' DOSCO, en is voor IT en infrastructuur afhankelijk van andere derden. Minder controle, maar meer werk. "Met name de toestand van de infrastructuur (zowel vastgoed als IT) baart mij zorgen. Steeds duidelijker worden gevolgen van de achterstand in onderhoud en keuringen. Deze onderwerpen zijn centraal belegd met de gedachte dat de OPCO's daarmee worden ontzorgd. Toch vergen deze zaken onevenredig veel aandacht vanuit het CZSK."
Er is ook onvoldoende budget om in het huidige personeel te investeren, er lijkt "onvoldoende budget beschikbaar om te voldoen aan de arbeidsvoorwaardelijke verplichtingen en defensiebrede richtlijnen". Een van de oorzaken van stijgende kosten voor het personeel wordt gevormd door dienstreizen voor "toenemende uitbreiding van internationale samenwerking, meer uitbestedingen in het onderhoud, wisselbemanningconcept en tickets buitenlandplaatsingen."
Geld vrijmaken binnen het personeelsbudget is lastig; meer dan de helft van het personeelsbudget gaat op aan uitgaven die verplicht zijn en "die ik op geen enkele manier kan beïnvloeden."
In het verleden was een personeelstekort goed nieuws voor het materieel: geld dat overbleef uit het potje 'personeel' kon worden gebruikt voor materieel. Dat kan niet meer en het mag ook niet meer door de introductie van het Defensie Materieelbegrotingsfonds (DMF), uit dat potje moeten zaken als onderhoud betaald worden. Het vervelende is echter dat CZSK te weinig geld heeft om het CZSK-fonds in dit centrale DMF te vullen.
Te weinig geld voor onderhoud
En materieel heeft geld nodig, veel meer dan nu beschikbaar is. Op dat vlak groeit het tekort "jaarlijks" door ouder wordend materieel, door vertraging van nieuw materieel, toenemende kosten van uitbestedingen en het weer oplopen van achterstallig onderhoud. Daarnaast is er een tekort aan ervaren specialisten die nodig zijn voor onderhoud, ook is de inhuur van personeel moeilijker door de lengte van het "administratieve proces" en de concurrentie vanuit de markt. Het specifieke marinewerk dat gespecialiseerde bedrijven leveren is ook veel duurder geworden door schaarste.
Maatregelen
Om binnen budget te blijven moet de marine desastreuze maatregelen treffen, want dat zijn het: vandaag is het een besparing, volgend jaar kosten die maatregelen juist meer geld.
Terwijl de marine uitkijkt naar de komst van nieuwe onderzeeboten en fregatten, heeft de marinetop zorgen op gebied van het "herstel van het fundament" en zelfs over het behoud van de huidige situatie.
Eind 2020 heeft de marine besloten om toch te snijden in de plannen. Voorbeelden zijn in eerdere artikelen al aangehaald: het uit de vaart nemen van een mijnenjager, uitstel van onderhoud van een patrouilleschip en twee jaar uitstellen van onderhoud aan een M-fregat, schrappen van oefeningen, minder reservedelen aanschaffen.
De problemen worden daardoor in de toekomst groter, de nota spreekt van een "boeggolf effect voor 2022 en verder". "Op de lange termijn heeft dit ernstige consequenties voor zowel de geoefendheid als de personele- en materiële gereedheid en behoud van expertise."
De schade van deze maatregelen treffen vooral, zo meldt de nota, de gereedstelling voor het hoogste geweldspectrum. Dus gaat ten koste van NAVO-inzet, maar ook inzet in het Caribisch gebied heeft er onder te lijden.
Ondanks dat de marine veel minder vaart en oefent (er is fors gesneden in de programma's), is de rek er uit. Als er een schip onverhoopt ergens moet worden ingezet, moeten geplande opdrachten worden geannuleerd, is de bittere constatering.
Opdracht niet haalbaar
De marine-nota is een reactie op de Aanwijzing Gereedheid Defensie (AGDEF), een document waarin de Commandant der Strijdkrachten jaarlijks de nationale operationele gereedheidseisen vastlegt. Dit document is gebaseerd op de Defensienota, NAVO-doelstellingen en beschikbaarheid van eenheden.
Het is geen verrassing dat de marinetop de AGDEF als niet uitvoerbaar acht: "Ik verwacht voor 2022 dat ik eenheden slechts met aanzienlijke beperkingen kan gereedstellen. In een aantal gevallen moet ik eenheden 'uit' zetten of op een lagere staat van gereedheid brengen."
Is het aanpassen van de AGDEF dan geen optie? De marine vindt van niet. Het zou "haaks [staan] op de defensievisie 2035 en het belang van Nederland".
De enige oplossing die de nota noemt, is meer budget: vooral de budgettekorten voor personeel en onderhoud "kan ik niet meer zelf oplossen zonder stelselmatig roofbouw te plegen op de organisatie en de mij opgedragen taken."
Marineschepen.nl
Na De Telegraaf heeft ook Marineschepen.nl de bewuste nota over de staat van het Commando Zeestrijdkrachten in handen gekregen. Daaruit blijkt dat de situatie van de marine buitengewoon ernstig is; de marine zit volledig klem en de problemen gaan veel verder dan een tekort aan geld.
Dat Defensie, inclusief de marine, op korte termijn meer geld nodig heeft, is inmiddels duidelijk na de uitspraken van demissionair minister van Defensie Ank Bijleveld, van de Commandant der Strijdkrachten LADM Rob Bauer en van de operationele commandanten van de krijgsmachtdelen.
Maandag kwam daar nog het bericht van De Telegraaf bij: de marine zit diep in de rode cijfers, zo onthulde de krant. Er is een tekort van 74 miljoen euro voor 2021 en dat tekort gaat alleen maar oplopen als de budgetten niet omhoog gaan.
De 23 pagina's tellende nota waar het verhaal van De Telegraaf op is gebaseerd, schetst echter een vollediger beeld van de status van de marine, dat verder gaat dan alleen de tekorten of het uitstel van onderhoud. Belangrijk om te vermelden is dat de nota in oktober 2020 is verschenen. Twee weken daarna maakte de marine bekend dat het moest snijden in de plannen voor 2021: Zr.Ms. Urk en Zeeland gingen tegen de kant en oefeningen van het Korps Mariniers werden geschrapt. De maandag door De Telegraaf gecommuniceerde maatregelen vallen dus onder die besluitvorming van oktober/ november 2020, het gaat dus niet om nieuwe maatregelen. Die zijn er mogelijk wel, maar daar is publiekelijk niets over bekend.
Noodkreet
Hoewel de nota een half jaar oud is, is en blijft het beeld ontluisterend. Het document is een openhartige noodkreet aan de Defensietop en de eigenlijke problematiek gaat veel verder dan een budgettekort.
"Mijn mogelijkheden tot sturen zijn echter zeer beperkt", zo klinkt het in de nota. "In de huidige toestand kan ik slechts het minimale doen om mijn bedrijf op peil te houden (…)", staat even verderop.
Uit alles blijkt dat de marine volledig klem zit door besluiten of ontwikkelingen waar de Admiraliteit geen of weinig invloed op heeft. Of het nu gaat om de doelen die gesteld zijn door Defensie die de marine moet halen of de steeds hoger wordende tarieven die de markt rekent, of het niet vullen van de vacatures door DOSCO; Den Helder heeft er weinig over te zeggen. En deze problemen zijn te overzien zolang er voldoende geld is. Is dat er niet, dan heeft de marine weinig ruimte om problemen op te lossen.
"Zelfs draconische maatregelen zoals het bevriezen van herbevoorrading of het stilleggen van de gehele vloot voor één jaar levert 'slechts' een besparing op van enkele tientallen miljoenen, maar resulteert in onherstelbare schade aan het operationele product", zo meldt de nota.
Geen enkele organisatie heeft volledige controle over de omgeving, maar van de Operationele Commando's (voorheen marine, landmacht, luchtmacht en marechaussee) is bekend dat zij veel minder mogelijkheden hebben om bij te sturen dan voor de reorganisatie van 2005. Meer verantwoordelijkheden zijn toen centraal bij Defensie neergelegd, maar de druk op de OPCO's is er niet minder om geworden.
Die beperkte zeggenschap en invloed wordt uit de nota pijnlijk duidelijk: de oplossingen die de marine kan treffen, leveren de komende jaren alleen maar meer kosten en problemen op. Ook is er, zo meldt de nota, al eerder om meer geld gevraagd. Tevergeefs.
Niet eerder werd zo'n inkijkje gegeven in de situatie van de marine. "Voor de buitenwereld lijkt het misschien dat het CZSK altijd kan leveren, omdat we tot nu toe ook (bijna) altijd een fysieke bijdrage hebben geleverd wanneer daarom werd gevraagd. Ik wil echter aangeven dat er een groot verschil zit tussen het leveren van een eenheid voor een taak lager in het geweldspectrum en het daadwerkelijk gereed zijn voor 'grand slam' [hoogste geweldspectrum, JK] en het daarbij in (NATO verband) afgesproken voortzettingsvermogen (hoofdtaak 1)", zo meldt de nota. Met andere woorden: de marine kan soms wel een gevraagd schip naar zee sturen, maar dat betekent niet dat het schip ook in staat is om te vechten.
Geen geld om vacatures te vullen
Het grootste probleem, zo laten de stellers van het document weten, is de schaarste van het personeel. De cijfers in grote lijnen zijn iets positiever, maar wie inzoomt ziet ernstige tekorten. De bemanningslijsten hebben geen reserves meer, waardoor het kan gebeuren dat eenheden niet meer in te zetten zijn als bepaalde sleutelfunctionarissen ontbreken.
De oplossing lijkt eenvoudig: meer personeel werven en meer personeel behouden. Maar het "personeelsbudget is door diverse oorzaken steeds knellender geworden." Als de vacatures gevuld raken, ontstaat er direct een budgetprobleem.
Daar komt bij dat de marine zelf weinig kan sturen op gebied van bijvoorbeeld wering. CZSK is voor werving afhankelijk van het 'ondersteuningskrijgsmachtdeel' DOSCO, en is voor IT en infrastructuur afhankelijk van andere derden. Minder controle, maar meer werk. "Met name de toestand van de infrastructuur (zowel vastgoed als IT) baart mij zorgen. Steeds duidelijker worden gevolgen van de achterstand in onderhoud en keuringen. Deze onderwerpen zijn centraal belegd met de gedachte dat de OPCO's daarmee worden ontzorgd. Toch vergen deze zaken onevenredig veel aandacht vanuit het CZSK."
Er is ook onvoldoende budget om in het huidige personeel te investeren, er lijkt "onvoldoende budget beschikbaar om te voldoen aan de arbeidsvoorwaardelijke verplichtingen en defensiebrede richtlijnen". Een van de oorzaken van stijgende kosten voor het personeel wordt gevormd door dienstreizen voor "toenemende uitbreiding van internationale samenwerking, meer uitbestedingen in het onderhoud, wisselbemanningconcept en tickets buitenlandplaatsingen."
Geld vrijmaken binnen het personeelsbudget is lastig; meer dan de helft van het personeelsbudget gaat op aan uitgaven die verplicht zijn en "die ik op geen enkele manier kan beïnvloeden."
In het verleden was een personeelstekort goed nieuws voor het materieel: geld dat overbleef uit het potje 'personeel' kon worden gebruikt voor materieel. Dat kan niet meer en het mag ook niet meer door de introductie van het Defensie Materieelbegrotingsfonds (DMF), uit dat potje moeten zaken als onderhoud betaald worden. Het vervelende is echter dat CZSK te weinig geld heeft om het CZSK-fonds in dit centrale DMF te vullen.
Te weinig geld voor onderhoud
En materieel heeft geld nodig, veel meer dan nu beschikbaar is. Op dat vlak groeit het tekort "jaarlijks" door ouder wordend materieel, door vertraging van nieuw materieel, toenemende kosten van uitbestedingen en het weer oplopen van achterstallig onderhoud. Daarnaast is er een tekort aan ervaren specialisten die nodig zijn voor onderhoud, ook is de inhuur van personeel moeilijker door de lengte van het "administratieve proces" en de concurrentie vanuit de markt. Het specifieke marinewerk dat gespecialiseerde bedrijven leveren is ook veel duurder geworden door schaarste.
Maatregelen
Om binnen budget te blijven moet de marine desastreuze maatregelen treffen, want dat zijn het: vandaag is het een besparing, volgend jaar kosten die maatregelen juist meer geld.
Terwijl de marine uitkijkt naar de komst van nieuwe onderzeeboten en fregatten, heeft de marinetop zorgen op gebied van het "herstel van het fundament" en zelfs over het behoud van de huidige situatie.
Eind 2020 heeft de marine besloten om toch te snijden in de plannen. Voorbeelden zijn in eerdere artikelen al aangehaald: het uit de vaart nemen van een mijnenjager, uitstel van onderhoud van een patrouilleschip en twee jaar uitstellen van onderhoud aan een M-fregat, schrappen van oefeningen, minder reservedelen aanschaffen.
De problemen worden daardoor in de toekomst groter, de nota spreekt van een "boeggolf effect voor 2022 en verder". "Op de lange termijn heeft dit ernstige consequenties voor zowel de geoefendheid als de personele- en materiële gereedheid en behoud van expertise."
De schade van deze maatregelen treffen vooral, zo meldt de nota, de gereedstelling voor het hoogste geweldspectrum. Dus gaat ten koste van NAVO-inzet, maar ook inzet in het Caribisch gebied heeft er onder te lijden.
Ondanks dat de marine veel minder vaart en oefent (er is fors gesneden in de programma's), is de rek er uit. Als er een schip onverhoopt ergens moet worden ingezet, moeten geplande opdrachten worden geannuleerd, is de bittere constatering.
Opdracht niet haalbaar
De marine-nota is een reactie op de Aanwijzing Gereedheid Defensie (AGDEF), een document waarin de Commandant der Strijdkrachten jaarlijks de nationale operationele gereedheidseisen vastlegt. Dit document is gebaseerd op de Defensienota, NAVO-doelstellingen en beschikbaarheid van eenheden.
Het is geen verrassing dat de marinetop de AGDEF als niet uitvoerbaar acht: "Ik verwacht voor 2022 dat ik eenheden slechts met aanzienlijke beperkingen kan gereedstellen. In een aantal gevallen moet ik eenheden 'uit' zetten of op een lagere staat van gereedheid brengen."
Is het aanpassen van de AGDEF dan geen optie? De marine vindt van niet. Het zou "haaks [staan] op de defensievisie 2035 en het belang van Nederland".
De enige oplossing die de nota noemt, is meer budget: vooral de budgettekorten voor personeel en onderhoud "kan ik niet meer zelf oplossen zonder stelselmatig roofbouw te plegen op de organisatie en de mij opgedragen taken."
Marineschepen.nl
Dat van die tanks is echt schitterend. Dat zag echt iedereen aan komen.
Ik verdenk de defensietop er dan ook van omdat expres te hebben uitgevoerd om de politiek onder druk te zetten.
Ik verdenk de defensietop er dan ook van omdat expres te hebben uitgevoerd om de politiek onder druk te zetten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je leest niet goed. Wij zijn dus helemaal niet klaar om andere landen te helpen.quote:
[..]
Als er een land zo gek is om ons aan te vallen hebben we sowieso de nato achter ons staan, netzoals wij klaar staan voor als ieder willekeurig land wat aangesloten is bij de Nato.
Daarnaast is het zo dat als, laten we de duitsers weer als voorbeeld noemen, ze een westers land aanvallen, dan is het met 1 druk op de knop geregeld, atoombommen op duitsland, 2 of 3 steden helemaal in de puinpoeijer en de oorlog is klaar.
En omdat bijna heel Europa de door jouw beschreven houding heeft is de navo ernstig verzwakt en volledig afhankelijk van de VS.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Een Europees leger zou goed zijn.quote:
[..]
Je leest niet goed. Wij zijn dus helemaal niet klaar om andere landen te helpen.
En omdat bijna heel Europa de door jouw beschreven houding heeft is de navo ernstig verzwakt en volledig afhankelijk van de VS.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Zonder de VS en in mindere mate Canada zijn wel helemaal geen knip voor de neus waard op defensiegebied... Dan mag onze bijdrage (van alle EU landen dus!) de eerste 25 jaar wel naar 5% voordat we enigszins op niveau zijn.quote:
Op
Ik lees prima, nergens voor nodig om in alle 28 landen geld over de balk te flikkeren voor iets wat niet nodig is, op het moment dat er munitie nodig is hebben die 28 landen samen genoeg om de eerste periode te overbruggen, is er meer nodig dan is dat geld zo vrij gemaakt en de shit die nodig is besteld.quote:
[..]
Je leest niet goed. Wij zijn dus helemaal niet klaar om andere landen te helpen.
En omdat bijna heel Europa de door jouw beschreven houding heeft is de navo ernstig verzwakt en volledig afhankelijk van de VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2021 19:10:05 ]
Er valt dan niks meer te bestellen. Wat begrijp jij niet aan een strategische/ ijzeren voorraad?quote:
Ik lees prima, nergens voor nodig om in alle 2 landen geld over de balk te flikkeren voor iets wat niet nodig is, op het moment dat er munitie nodig is hebben die 2 landen samen genoeg om de eerste periode te overbruggen, is er meer nodig dan is dat geld zo vrij gemaakt en de shit die nodig is besteld.
Waarom denk je dat landen in oorlog een compleet eigen oorlogsindustrie optuigen?
|
|
