Vervelende is alleen dat uiteindelijk Hugo en co bepalen wanneer het overbodig is.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:45 schreef Ronald het volgende:
Het zou wel grappig zijn, als ineens op natuurlijke wijze de besmettingen enorm hard gaan dalen eind april en mei door seizoensinvloeden. Vorig jaar gebeurde dat ook op magische wijze zonder extreem zware maatregelen.
Zitten we met een heel test circus en stappenplannen, is het ineens totaal overbodig.
Maar goed, dat zal helaas wel niet gebeuren
Laat ze dan maar eens zorgen dat de feiten voor hen gaan spreken, want tot nu toe is de oorzaak van het vaccinatiefiasco alleen maar als "pure weigering" op te vatten.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nope. Dat is in dit geval niet voldoende om zulke beweringen te plaatsen alsof het feiten zijn.
Breng ze nou niet op ideeën. Las gister een artikel ergens van een vader die genoten had van een lekker dagje uit in een dierentuin? en die vond het zelf wel een goed idee als ze dat testen ook voor toegang tot supermarkten zouden invoeren.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:45 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Moet je je ook laten testen voor een bouwmarkt ja?
Uiteraard niet. Er zijn wat partijen die hier een kapitaal aan verdienen. Die zorgen wel dat het door gaat.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:45 schreef Ronald het volgende:
Zitten we met een heel test circus en stappenplannen, is het ineens totaal overbodig.
Maar goed, dat zal helaas wel niet gebeuren
Ik zou wel willen weten waar die ~700.000 verschil met het dashboard dan vandaan komt. Ook al was 't iemand anders dan de Jonge had ik hier nog twijfelachtig naar gekeken.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:47 schreef zalkc het volgende:
Ik ben nog steeds niet over die vaccinaties uit. Hebben we dan voor niks weken lopen schelden op Hugo dat hij het helemaal niet ging halen met vaccineren?
Wat een prutser, hij verprutst verdomme het prutsen nu ook al!!!
(Maar serieus, de vaccinatie doelen zijn dus blijkbaar gewoon gehaald )
"Dat is BNW"quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:49 schreef OProg het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Er zijn wat partijen die hier een kapitaal aan verdienen. Die zorgen wel dat het door gaat.
8 meldingen, allemaal onder de 60 en dat was op 200.000 vaccins.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: we hebben 8 meldingen ernstige gevallen van trombose op 600.000 AZ-prikken in Nederland. We hebben 6 meldingen trombose op 6,8 miljoen J&J-prikken in de VS.
De Jonge heeft deze dingen niet door elkaar gehaald in de persconferentie, i.t.t. bepaalde mensen in dit topic.
Maar dan gaat het geld niet naar de juiste plekken, daar moet wel een excuus voor zijn natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:42 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Wat mij betreft kappen we direct met die fieldlabs.
Zet liever in op opschalen van vaccinatie, zodat dit circus niet nodig is.
Een belangrijke oorzaak is dit +400k(?)quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:49 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik zou wel willen weten waar die ~700.000 verschil met het dashboard dan vandaan komt. Ook al was 't iemand anders dan de Jonge had ik hier nog twijfelachtig naar gekeken.
daarnaast 2 dagen cumulatief geen Pfizer gemeld +200kquote:Door de prikpauze met AstraZeneca voor mensen jonger dan 60 jaar is onzeker hoeveel prikken met dit vaccin worden gezet. Daarom is per 7 april in de berekening geen AstraZeneca meegeteld.
Hij noemde dus de groep onder de 60?quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:50 schreef matthijst het volgende:
[..]
8 meldingen, allemaal onder de 60 en dat was op 200.000 vaccins.
Hij noemde de groep 30/40 jarigen.
Er is geen sprake van pure weigering. Er worden fouten gemaakt, er gaan dingen niet goed, men is niet transparant genoeg of te transparant, allemaal zaken die maken dat het vaccineren niet zo goed lijkt te gaan als was bedoeld en nodig is. Maar er is geen sprake van pure weigering of anti-vaxxers.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:47 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Laat ze dan maar eens zorgen dat de feiten voor hen gaan spreken, want tot nu toe is de oorzaak van het vaccinatiefiasco alleen maar als "pure weigering" op te vatten.
Ok, dat geloof ik direct. Maar dan zou je verwachten dat 't dashboard bijgewerkt wordt. Nu staat er op 't dashboard 3,1 miljoen (op basis van de formule). Laatst bekende cijfer is iets van 2,2 miljoen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:52 schreef zalkc het volgende:
[..]
Een belangrijke oorzaak is dit +400k(?)
[..]
daarnaast 2 dagen cumulatief geen Pfizer gemeld +100k
Spillage is lager gezet op 1% ipv 5% (dit lijkt ook gewoon te kloppen met de praktijk, ze behandelen de vaccins als vloeibaar goud en halen er vaker 1 extra uit dan 1 te weinig) +65k
Dat soort voorspellingen gewoon opslaan. Kan je over een paar maanden tenminste aantonen dat we het hier al zagen aankomen; anders krijg je weer comments dat die voorspellingen hier toentertijd niet gemaakt zijn.quote:
Zie! We groeien al heel snel mee met de maatregelen,quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:47 schreef Haags het volgende:
[..]
Breng ze nou niet op ideeën. Las gister een artikel ergens van een vader die genoten had van een lekker dagje uit in een dierentuin? en die vond het zelf wel een goed idee als ze dat testen ook voor toegang tot supermarkten zouden invoeren.
Mokay
Het zou al heel erg helpen als ze leren van die fouten en niet tegen journalisten zeggen: "Het is niet mijn fout, jullie hebben het verkeerd gehoord!"quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is geen sprake van pure weigering. Er worden fouten gemaakt, er gaan dingen niet goed, men is niet transparant genoeg of te transparant, allemaal zaken die maken dat het vaccineren niet zo goed lijkt te gaan als was bedoeld en nodig is. Maar er is geen sprake van pure weigering of anti-vaxxers.
Ik geloof er maar weinig van. Jammer dat er niet werd doorgevraagd op zijn claim.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:47 schreef zalkc het volgende:
Ik ben nog steeds niet over die vaccinaties uit. Hebben we dan voor niks weken lopen schelden op Hugo dat hij het helemaal niet ging halen met vaccineren?
Wat een prutser, hij verprutst verdomme het prutsen nu ook al!!!
(Maar serieus, de vaccinatie doelen zijn dus blijkbaar gewoon gehaald )
Klopt ja en even later toen Rutte geïrriteerd raakte hadden ze het over 30/40 jarigen die normaal niet zulke klachten krijgen van corona. Daarom stoppen met AZ voor hen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hij noemde dus de groep onder de 60?
Het is stiekem soms wel opvallend hoe vaak hier de voorspellingen blijken te kloppen, in tegenstelling tot andere bronnen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat soort voorspellingen gewoon opslaan. Kan je over een paar maanden tenminste aantonen dat we het hier al zagen aankomen; anders krijg je weer comments dat die voorspellingen hier toentertijd niet gemaakt zijn.
Ik vindt dat ook wat bijzonder. Maar die registratie is niet echt soepel.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:54 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ok, dat geloof ik direct. Maar dan zou je verwachten dat 't dashboard bijgewerkt wordt. Nu staat er op 't dashboard 3,1 miljoen (op basis van de formule). Laatst bekende cijfer is iets van 2,2 miljoen.
Als er nu bijna 4 miljoen gezet zijn en het laatst bekende cijfer van geregistreerde prikken is nog steeds zo'n 2,2 miljoen gaat er toch iets heel erg mis?
Omdat hier nogal veel voorspeld wordt en alleen de juiste voorspellingen worden aangehaald, vermoed ik zo maar.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:56 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het is stiekem soms wel opvallend hoe vaak hier de voorspellingen blijken te kloppen, in tegenstelling tot andere bronnen.
Kan die groep wel worden weggezet als wappies omdat ze bepaalde zogenaamde BNW voorspellingen doen, maar ze voorspellen dingen toch wat beter dan een OMT.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:56 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het is stiekem soms wel opvallend hoe vaak hier de voorspellingen blijken te kloppen, in tegenstelling tot andere bronnen.
Ik vind dat je het heel netjes verwoord als je het 'niet echt soepel' noemt. Als de registratie bijna 50% afwijkt van de daadwerkelijke cijfers volgens de berekeningen is het onmogelijk er je berekeningen op te baseren. Dat is een recept voor giswerk.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:56 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik vindt dat ook wat bijzonder. Maar die registratie is niet echt soepel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |