Kijk, er zijn hele generaties opgegroeid met klappertjes pistolen, er zijn ook hele generaties opgegroeid met het spelen met barbiepoppen of Lego. Maar dit zijn individuele keuzes. Wat je hier ziet is een door je eigen familie ingestudeerde reflex. Ik ga er van uit dat zoonlief vast niet met barbiepoppen mag spelen, want stel je voor hij zou zomaar homosexueel kunnen worden als hij daarmee speelt. Maar zoonlief mag wél spelen met assault wapens, want daar wordt je geen moordenaar van.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Niets zegt responsible gun ownership als je zevenjarige zoontje een AR 15 met patroon erin geven.
Zo zien echte christenen er uit!quote:Op woensdag 14 april 2021 08:14 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Ik adviseer je om eens naar opnames te kijken.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:24 schreef klappernootopreis het volgende:
Een ding moet er hoe dan ook gebeuren. De triggerreflex die soldaten en politieofficiers ingestudeerd hebben moet er uit getraind worden.
Het is wel een domper dat ze geen confederate flag als trui aan hebben.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:14 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Leuke familie hoor, beetje onnodig van die matchende outfits en dat overdreven arsenaal. Maar ik ben wel een voorstander van dergelijke nucleaire families. Tegenwoordig tref je echter ook al van dit of dit soort rariteiten aan.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:14 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Maar ambieren die rariteiten ook hoge politieke functies?quote:Op woensdag 14 april 2021 09:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke familie hoor, beetje onnodig van die matchende outfits en dat overdreven arsenaal. Maar ik ben wel een voorstander van dergelijke nucleaire families. Tegenwoordig tref je echter ook al van dit of dit soort rariteiten aan.
Exact. Maar ja "all cops are killers" . Ik gok zo dat klappernootopreis meer een voorstander is van wat ze in Seattle van plan waren met onbewapende 'trauma-informed, gender-affirming, anti-racist officers' .quote:Op woensdag 14 april 2021 09:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik adviseer je om eens naar opnames te kijken.
Die "triggerreflex" heeft vaak het verschil tussen leven en dood gemaakt voor de desbetreffende agent.
Nou, dit soort figuren kunnen natuurlijk zo aansluiten bij "the squad". Even hysterisch, even radicaal, dat kan niet anders . Het zullen ook zonder twijfel doorgewinterde Democraten zijn, waarschijnlijk ook wel 'Democratic Socialists' of 'Justice Democrats'.quote:Op woensdag 14 april 2021 09:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar ambieren die rariteiten ook hoge politieke functies?
Want dat zijn geen nucleaire families?quote:Op woensdag 14 april 2021 09:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke familie hoor, beetje onnodig van die matchende outfits en dat overdreven arsenaal. Maar ik ben wel een voorstander van dergelijke nucleaire families. Tegenwoordig tref je echter ook al van dit of dit soort rariteiten aan.
Klopt. Een nucleaire familie betreft man, vrouw en kinderen. In de foto's die ik had gepost betreft het eerste geval een halve polygame circusattractie en het tweede geval twee vrouwelijke (?) gender-nonconforming figuren met een kind.quote:Op woensdag 14 april 2021 09:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Want dat zijn geen nucleaire families?
Of gaat het je niet om families?
Okay voor de eerste foto, maar de definitie van een nucleaire familie is niet per se een man en een vrouw, maar kan ook twee vrouwen of twee mannen met een of meerdere kinderen zijn. Soms vraag ik me af uit welk dorpje vergaan in de tijd je vandaan getrokken bent.quote:Op woensdag 14 april 2021 09:54 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Klopt. Een nucleaire familie betreft man, vrouw en kinderen. In de foto's die ik had gepost betreft het eerste geval een halve polygame circusattractie en het tweede geval twee vrouwelijke (?) gender-nonconforming figuren met een kind.
Een monogaam echtpaar (man en vrouw) is inderdaad voor het opvoeden van kinderen wel belangrijk naar mijn mening. Iets waar ikzelf overigens ook niet aan kan voldoen, maar dat vind ik niet erg. Ik ben dan ook niet van plan om ooit aan kinderen te beginnen. Niet iedereen is wat dit betreft nu eenmaal een hysterisch losgeslagen progressieveling .quote:Op woensdag 14 april 2021 09:58 schreef speknek het volgende:
[..]
Okay voor de eerste foto, maar de definitie van een nucleaire familie is niet per se een man en een vrouw, maar kan ook twee vrouwen of twee mannen met een of meerdere kinderen zijn. Soms vraag ik me af uit welk dorpje vergaan in de tijd je vandaan getrokken bent.
Maar goed, ik snap dat je monogame cishetero's moreler vindt omdat je dat zelf bent en jij bent erg moreel (not).
Het is weer spring break, dus tijd voor een passend liedje.
Vanwaar die bemoeizucht?quote:Op woensdag 14 april 2021 10:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een monogaam echtpaar (man en vrouw) is inderdaad voor het opvoeden van kinderen wel belangrijk naar mijn mening. Iets waar ikzelf overigens ook niet aan kan voldoen, maar dat vind ik niet erg. Ik ben dan ook niet van plan om ooit aan kinderen te beginnen. Niet iedereen is wat dit betreft nu eenmaal een hysterisch losgeslagen progressieveling .
Ik bemoei mij nergens mee, ik deel slechts mijn visie. En ik ben over het algemeen zeer makkelijk hoor. Mensen moeten doen wat zij willen, maar iedereen heeft ook het recht op een mening natuurlijk. En je kunt prima vinden dat mensen vrij zijn om te doen wat zij willen, maar dat je simpelweg een contrast ziet qua normen en waarden .quote:Op woensdag 14 april 2021 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vanwaar die bemoeizucht?
Laat mensen lekker zelf bepalen op welke wijze ze hun kinderen opvoeden. En ja, ook conservatieven, religieuze gekkies mogen dat wat mij betreft helemaal zelf weten.
Zolang je je kinderen maar niet dagelijks door de woonkamer ramt of misbruikt.
Ook elke keer de, ik heb geen argumenten maar respecteer mijn meningquote:Op woensdag 14 april 2021 10:43 schreef Barbusse het volgende:
Typisch wel dat een homo of lesbisch stel dat kinderen wilt wordt weggezet als "hysterisch losgeslagen progressieveling." Alsof Tucker Carlson hier post.
Nadelige gevolgen zijn een kwestie van perceptie.quote:Op woensdag 14 april 2021 10:46 schreef Harvest89 het volgende:
Als kinderen hier inderdaad geen nadelige effecten van oplopen dan hebben ze in elk geval mijn zege.
Maar de tijd moet nog leren of dat zo is.
Religieuze indoctrinatie zie jij niet als misbruik?quote:Op woensdag 14 april 2021 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nadelige gevolgen zijn een kwestie van perceptie.
Wanneer ouders die onderaan de sociaal-economische ladder staan zich voortplanten, geeft dat soms ook onwenselijke effecten. Hetzelfde geldt voor kinderen die opgroeien in streng-religieuze islamitische of christelijke gezinnen.
Je moet je daar niet bemoeien, tenzij de kinderen worden mishandeld of misbruikt.
En wat zijn precies de normen en waarden waar deze mensen in jouw beleving niet aan voldoen?quote:Op woensdag 14 april 2021 10:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik bemoei mij nergens mee, ik deel slechts mijn visie. En ik ben over het algemeen zeer makkelijk hoor. Mensen moeten doen wat zij willen, maar iedereen heeft ook het recht op een mening natuurlijk. En je kunt prima vinden dat mensen vrij zijn om te doen wat zij willen, maar dat je simpelweg een contrast ziet qua normen en waarden .
Tsja, waar trek je de grens als je een religieuze opvoeding aanmerkt als misbruik?quote:Op woensdag 14 april 2021 10:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Religieuze indoctrinatie zie jij niet als misbruik?
Andy Samberg in de rol die hem als gegoten zit.quote:
Homo zijn is zeker geen keuze, ik heb die keuze in elk geval zelf nooit bewust gemaakt . Punt is meer dat ik een echtpaar (man & vrouw) in een stabiele, monogame relatie, de beste basis acht voor het opvoeden van kinderen. Een gay stel kan, maar ik zou er zelf niet snel aan beginnen. Vooral ook wetende hoe de wereld der gay mannen in elkaar steekt (zeer promiscue, uiterlijk over innerlijk, kwantiteit over kwaliteit) biedt het weinig basis voor een stabiele relatie met kinderen. Een lesbisch koppel sla ik wat dat betreft misschien nog wel hoger aan.quote:Op woensdag 14 april 2021 10:58 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En wat zijn precies de normen en waarden waar deze mensen in jouw beleving niet aan voldoen?
Homo is een keuze? Gewoon een cursus volgen en het gaat wel over? Homo's zouden geen kinderen mogen krijgen? Wat begrijp je zelf niet aan het feit dat jouw "alleen een man/vrouw combinatie" kunnen goed kinderen opvoeden gewoon discriminerend is?
Wel grappig dat je een Amerikaanse neo-hitlerjugend familie wel ok vindt, maar schrikt van een kleurtje haar of wat piercings. Altijd leuk om te zien dat er eigenlijk heel weinig verschil zit tussen conservatievelingen en fundamenteel religieuze engnekken als het gaat over opvattingen over wat wel en niet "deugt".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |