Neuh. Je bijdragen getuigen eerder van kortzichtigheid en een gebrek aan kennis. Neem je claims over stemlokalen, die met name in rode counties verwijderd zouden worden.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. Mijn posts zijn bijna altijd inhoudelijk zeer sterk en van hoogstaande kwaliteit.
quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
- Fulton County stemde vorig jaar in grote meerderheid Biden (bron)
- Gwinnett County idem (bron)
- Dekalb County idem (bron)
- Cobb County stemde Biden (bron)
- Henry County stemde kleine meerderheid Biden (bron)
- Clayton County stemde in grote meerderheid Biden (bron)
Dus 6 van de 9 stemden vorig jaar Biden. Daar komt bij dat een county groter is dan een woonwijk. Als je stemlokalen weghaalt, kun je dat doen in specifieke buurten (waar bijvoorbeeld weinig Republikeinen wonen).
Maar van je initiële claim dat de Republikeinen hiermee zichzelf zouden benadelen, blijft weinig over.
Ik voel me niet aangevallen hoor maar een feitelijke discussie voeren wordt wel lastig zo.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Negen minuten lang met je knie op iemands nek drukken is net zo goed waanzin. En dat jij je aangevallen voelt, komt toch echt voor jouw rekening.
Ik heb ook nog niemand gezien die stelde dat juist handelen zou betreffen. Punt is meer dat de rechtszaak in kwestie natuurlijk veel ingewikkelder in elkaar zit dan simpelweg een video bekijken en op basis daarvan alle conclusies trekken. Als het zo eenvoudig was, zou er niet eens een juridisch proces nodig zijn.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Negen minuten lang met je knie op iemands nek drukken is net zo goed waanzin. En dat jij je aangevallen voelt, komt toch echt voor jouw rekening.
Nee, niet echt. De discussies in deze topicreeks zijn soms vrij intens doordat dit topic 'gerund' wordt door een groepje users wiens visies min of meer op één lijn liggen. En zodra er dan anderen zich melden die een afwijkende mening hebben zorgt dat direct voor zeer veel frictie.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat mag je hier niet plaatsen, het is een beschermde diersoort. En de reden waarom het in dit topic zo vaak uit de klauwen loopt, want ze mogen vrolijk hun gang gaan.
Die ruimte is er ook. Dat je daar repliek op krijgt die je niet bevalt, is vers twee.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:54 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik heb ook nog niemand gezien die stelde dat juist handelen zou betreffen. Punt is meer dat de rechtszaak in kwestie natuurlijk veel ingewikkelder in elkaar zit dan simpelweg een video bekijken en op basis daarvan alle conclusies trekken. Als het zo eenvoudig was, zou er niet eens een juridisch proces nodig zijn.
Er moet 'beyond a reasonable doubt' worden bewezen dat Chauvin schuldig is aan de dood van Floyd. Daarmee moet dus de twijfel worden weggenomen dat andere factoren (zoals drugsgebruik en onderliggende medische aandoeningen) een rol speelden.
[..]
Nee, niet echt. De discussies in deze topicreeks zijn soms vrij intens doordat dit topic 'gerund' wordt door een groepje users wiens visies min of meer op één lijn liggen. En zodra er dan anderen zich melden die een afwijkende mening hebben zorgt dat direct voor zeer veel frictie.
Dus dat kun je op twee manieren oplossen, óf je gooit inderdaad alle andersdenkenden uit deze topicreeks, óf het eerstgenoemde groepje leert simpelweg te accepteren dat hun mening niet per definitie de onomstreden waarheid betreft, en dat dus ook ruimte moet zijn voor afwijkende visies.
Goed dat je dit ook nog even aanhaalt. Ik had het in principe laten rusten omdat Tijger_m een modbreak had geplaatst. Maar je hebt hier mijn ongelijk nog steeds niet aangetoond .quote:Op donderdag 15 april 2021 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh. Je bijdragen getuigen eerder van kortzichtigheid en een gebrek aan kennis. Neem je claims over stemlokalen, die met name in rode counties verwijderd zouden worden.
[..]
Drugs weet ik niet. Maar doorgedraaid was hij zeker.quote:Op donderdag 15 april 2021 10:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou dan is het nog erger eerst zeiden de geweldverheerlijkers dat de agent wel het excessief geweld moxht gebruiken omdat het een doorgedraaide drugsgebruiker was.
Wie weet. Maar toen hij op de grond lag, was er toen een geldige reden te bedenken om hem om zeep te helpen? Mogen in jouw realiteit agenten mensen doden nadat ze ze onder controle hebben gekregen?quote:Op donderdag 15 april 2021 14:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Drugs weet ik niet. Maar doorgedraaid was hij zeker.
Hij verzette zich fel tegen zijn arrest. Bekijk de hele bodycam maar eens.
Uhm nou dat laatste is niet helemaal waar.quote:Op donderdag 15 april 2021 15:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wie weet. Maar toen hij op de grond lag, was er toen een geldige reden te bedenken om hem om zeep te helpen? Mogen in jouw realiteit agenten mensen doden nadat ze ze onder controle hebben gekregen?
Dat is het enige punt waarover het gaat. Er was controle, er was weer rust, waarom dan minutenlang een actie uitvoeren waarvan een professional moet weten dat die uiterst gevaarlijk is.
Als het echt met geen mogelijkheid lukt gewoon laten lopen en hem later thuis oppakken, zoals dat in de meeste landen gebeurd (zeker als het om kleine, geweldloze aantijgingen gaat).quote:Op donderdag 15 april 2021 15:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Uhm nou dat laatste is niet helemaal waar.
Rustig was die nooit, ook niet toen ze hem op de grond in bedwang hielden.
Als ze van hem af waren gegaan zou die waarschijnlijk weer opstandig worden.
De vraag is dan: Wat moet je doen als de verdachte zich met al zijn kracht verzet tegen arrestatie. Zo erg dat je hem zelfs met een paar man de politieauto niet in krijgt?
Volgens een arts die ze hebben ondervraagd was Floyd dood na 6 minuten. Maar agentlief vond het nodig om nog even op sadistische manier er 3 extra minuten bij te doen.quote:Op donderdag 15 april 2021 15:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Uhm nou dat laatste is niet helemaal waar.
Rustig was die nooit, ook niet toen ze hem op de grond in bedwang hielden.
Als ze van hem af waren gegaan zou die waarschijnlijk weer opstandig worden.
De vraag is dan: Wat moet je doen als de verdachte zich met al zijn kracht verzet tegen arrestatie. Zo erg dat je hem zelfs met een paar man de politieauto niet in krijgt?
Omdat het ze niet wordt aangeleerd hoe ze dat moeten doen. Een politieopleiding daar is, even heel gechargeerd gezegd, een paar weken zelfverdediging- en schietcursussen en een instructie hoe je een paar administratieve handelingen moet verrichten en dan wordt je op pad gestuurd.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:17 schreef Barbusse het volgende:
De vraag is waarom de politie niks doet om de situatie te deescaleren? Zelfs het vermeende vergrijp, betalen met een nep briefje van 20 dollar, rechtvaardigd arrestatie niet eens, het is een misdemeanour. Hup, naam noteren, boete geven, and on you go.
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/quote:Democrats to introduce bill to expand Supreme Court to 13 justices
Several Democrats in the House and Senate plan to introduce a bill to add four more justices to the Supreme Court, which would bring the total number of justices to 13.
Senator Ed Markey of Massachusetts and Congressmen Jerry Nadler, Hank Johnson and Mondaire Jones said Wednesday they will formally announce the bill in a press conference on Thursday. They will be joined by a number of progressive activists.
The lawmakers are proposing amending Section1, Title 28 of the U.S. Code, which calls for "a Chief Justice and eight associate justices, any six of whom shall constitute a quorum'' and inserting "a Chief Justice of the United States and twelve associate justices, any eight of whom shall constitute a quorum."
The White House announced last week that President Biden had issued executive action to create a commission to study Supreme Court reform, including the number of justices on the court.
Republicans are expected to fiercely oppose such a bill.
In a preview of the potential fight to come, members of the House Judiciary Committee clashed Wednesday night during a markup of other legislation.
"The Democrats are apparently so drunk with power here in Washington, that they're going to give it another try and I think that's really unfortunate," said Ohio Republican Steve Chabot. "I think it could tear this country apart."
"The party that packed the court are the Republicans who jammed through nominees and refused to consider Merrick Garland," Rhode Island Democrat David Cicilline retorted.
"Court packing" has become a hot-button issue among Democrats since Garland's stalled Supreme Court nomination in 2016. The idea gained even more momentum after former President Trump nominated Amy Coney Barrett in September 2020. On the campaign trail, several Democratic candidates had indicated they were interested in expanding the court, but then-candidate Joe Biden said in October that he was "not a fan" of adding more justices.
Mr. Trump had attacked Mr. Biden for refusing to say if he supported expanding the court, accusing Democrats of thinking "we'll put a lot of super lefties on the court and we'll have a whole different country.'"
Changing the number of justices on the Supreme Court would require an act of Congress and the president's signature. President Franklin Roosevelt famously tried and failed to expand the court to 15 justices after a series of rulings striking down several New Deal programs.
En gelijk heeft ie Trump heeft allemaal jaknikkers geïnstalleerd, een beetje tegenwicht is bitter nodigquote:Op donderdag 15 april 2021 16:27 schreef Sjemmert het volgende:
Jahoor daar is het dan toch.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/
Kwam eerder in het topic ook al voorbij, voor wat het waard is. Biden had trouwens al een commissie aan het werk gezet om te onderzoeken hoe dingen hervormd zouden moeten worden, want er zijn uiteraard wel problemen met hoe zaken nu geregeld zijn. ( https://www.whitehouse.go(...)f-the-united-states/ ) Hij heeft voor zover ik weet niet zijn steun hiervoor uit gesproken.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:27 schreef Sjemmert het volgende:
Jahoor daar is het dan toch.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/
Mee eens.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als het echt met geen mogelijkheid lukt gewoon laten lopen en hem later thuis oppakken, zoals dat in de meeste landen gebeurd (zeker als het om kleine, geweldloze aantijgingen gaat).
Ja, ik had het al gepost in het BLM topic. De opleiding is een lousy 16 weekjes waarna je de straat op kunt. Das natuurlijk belachelijk.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Omdat het ze niet wordt aangeleerd hoe ze dat moeten doen. Een politieopleiding daar is, even heel gechargeerd gezegd, een paar weken zelfverdediging- en schietcursussen en een instructie hoe je een paar administratieve handelingen moet verrichten en dan wordt je op pad gestuurd.
Mooi dat je Biden op hetzelfde niveau plaatst als FDR.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:27 schreef Sjemmert het volgende:
Jahoor daar is het dan toch.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/
Komt niet van Biden af maar uit het Congress. En Democraten in het Congress hebben nooit gezegd tegen te zijn en Schumer stelde dat alle opties op tafel lagen.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:27 schreef Sjemmert het volgende:
Jahoor daar is het dan toch.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/
Lekker soepel zo: staand en handen in de zakken. Vind het wel leuk.quote:Op donderdag 15 april 2021 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komt niet van Biden af maar uit het Congress. En Democraten in het Congress hebben nooit gezegd tegen te zijn en Schumer stelde dat alle opties op tafel lagen.
Met de toon van je post wekte je natuurlijk de indruk dat de meerderheid van genoemde counties rood zijn. Dat is overduidelijk niet het geval. Wat interessanter is, is dat de Reps en Dems in meerdere van die counties aan elkaar gewaagd zijn. Dat maakt het ontmoedigen van stemmen natuurlijk een aantrekkelijke strategie.quote:Op donderdag 15 april 2021 13:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Goed dat je dit ook nog even aanhaalt. Ik had het in principe laten rusten omdat Tijger_m een modbreak had geplaatst. Maar je hebt hier mijn ongelijk nog steeds niet aangetoond .
Ik stelde namelijk dat deze counties voor een groot deel blank zijn (klopt) en sommige van deze counties geheel Republikeins zijn (wat klopt). En als de Republikeinen dus het stemmen in al deze counties onderdrukken zij ook zichzelf in de vingers snijden (logisch gevolg).
Jij stelde vervolgens dat 6 van de 9 counties Democratisch zijn. Oké, maar dit verwerpt op geen enkele wijze de claim die ik maakte. Daarna stel je dat stemlokalen kunnen worden weggehaald in specifieke buurten, bijvoorbeeld buurten waar weinig Republikeinen wonen, maar dit is een onbewezen aanname. Dit staat negens in het artikel. Sowieso, zijn buurten binnen counties op een dergelijke wijze sterk politiek gesegregeerd?
Maar vertel eens, waarom denk jij dat het aantal stemlokalen in die counties omlaag wordt gebracht?quote:In the shadows of billboards along I-85 and I-20 encouraging Atlantans to “VOTE EARLY,” barriers to that act loom large. There were reminders of this again during June’s egregious primary election: In populous, rapidly diversifying metro Atlanta counties like Fulton and Cobb, wait times extended up to six hours after polling locations were consolidated during the pandemic. The state’s new electronic voting machines also frequently malfunctioned, further slowing the ballot casting process.
Bron
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |