POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Putin maakt zich daar niet druk om, het enige wat die ziet is dat de VS de Taliban de afgelopen 20 jaar murw heeft gebeukt en weet dat het Afghaanse leger geen partij is voor zijn troepen. Toen Tillerson naar Afghanistan ging met een Trump deal in zijn broekzak zeiden de Afghanen dat hij een zweefduik mag maken van de hoogste minaret in Kabul. Dat maakte een snelle aftocht onmogelijk en moesten ze de poet laten liggen. Toen tot overmaat van ramp ook nog de democraten het huis in handen kreeg was het plannetje die George Bush al ingezet had om de grondstoffen van Afghanistan te consolideren in rook opgegaan.quote:Op donderdag 15 april 2021 05:07 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
dat denk ik niet hoor, hier in Rusland is men de oorlog in Afghanistan nog lang niet vergeten. Als Putin zijn populariteit wil verlagen kan hij het proberen natuurlijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De verdediging van Chauvin hebben er een expert bij gehaald die doodleuk verklaarde dat Floyd's dood is veroorzaakt door koolmonoxide van de politieauto. Dus in zijn visie mag je mensen laten stikken door ze voor een uitlaatpijp te houden. Ik vraag me af of ze hem gaan vertellen dat dit ook een moordaanslag is. Er zijn massa's mensen die zelfmoord hebben gepleegd door in een stationaire auto in een garage te gaan zitten met de garagedeur dicht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat werd helemaal niet verklaard door de medisch expertquote:
De verdediging van Chauvin hebben er een expert bij gehaald die doodleuk verklaarde dat Floyd's dood is veroorzaakt door koolmonoxide van de politieauto. Dus in zijn visie mag je mensen laten stikken door ze voor een uitlaatpijp te houden. Ik vraag me af of ze hem gaan vertellen dat dit ook een moordaanslag is. Er zijn massa's mensen die zelfmoord hebben gepleegd door in een stationaire auto in een garage te gaan zitten met de garagedeur dicht.
Volgens de betreffende medisch expert waren hartproblemen de directe doodsoorzaak en zou koolmonoxide mogelijk kunnen hebben bijgedragen aan de lage zuurstoflevels in zijn bloed en zijn dood.
Medical expert believes carbon monoxide was contributing factor in George Floyd's death | FOX 9 KMSP
Chauvin vermoorde George Floyd. De hele wereld die niet heeft weggekeken kon dit constateren. Zelfs al ben je een parelduiker, na 5 minuten zijn de hersenbeschadigingen albijna fataal. Last staan na 8 minuten. Hierover hoeven we geen haarkloverij sessie te beginnen.quote:Op donderdag 15 april 2021 09:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat werd helemaal niet verklaard door de medisch expert
Volgens de betreffende medisch expert waren hartproblemen de directe doodsoorzaak en zou koolmonoxide mogelijk kunnen hebben bijgedragen aan de lage zuurstoflevels in zijn bloed en zijn dood.
Medical expert believes carbon monoxide was contributing factor in George Floyd's death | FOX 9 KMSP
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er is geen hersenbeschadiging aangetoond bij de autopsie van George Floyd.quote:
[..]
Chauvin vermoorde George Floyd. De hele wereld die niet heeft weggekeken kon dit constateren. Zelfs al ben je een parelduiker, na 5 minuten zijn de hersenbeschadigingen albijna fataal. Last staan na 8 minuten. Hierover hoeven we geen haarkloverij sessie te beginnen.
Nou dan is het nog erger eerst zeiden de geweldverheerlijkers dat de agent wel het excessief geweld moxht gebruiken omdat het een doorgedraaide drugsgebruiker was.quote:
[..]
Er is geen hersenbeschadiging aangetoond bij de autopsie van George Floyd.
Hij had drugs gebruikt en hij draaide door toen ze hem in de politie auto wilde stoppen. Maar geen idee wat dat verder met niet geconstateerde hersenbeschadiging te maken heeft.quote:
[..]
Nou dan is het nog erger eerst zeiden de geweldverheerlijkers dat de agent wel het excessief geweld moxht gebruiken omdat het een doorgedraaide drugsgebruiker was.
Lijkt me op weg gevalletje verwurging dus. Ook strafbaar .quote:
[..]
Er is geen hersenbeschadiging aangetoond bij de autopsie van George Floyd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hersenbeschadiging, oh nee, toch wurging. Je bent een beetje aan het draaien zo blijkt. Vooral natuurlijk omdat alle conclusies die je hier trekt omtrent deze zaak teren op emotie, niet op rationaliteit. Helaas voor jou is dit het tegenovergestelde van hoe een juridisch proces werkt.quote:
[..]
Lijkt me op weg gevalletje verwurging dus. Ook strafbaar .
Dat is allemaal bijzaak, het gaat om het feit dat Floyd is gedood door een agent. Simpel. Deze rechtzaak gast om dit gegeven. Ze proberen te ritselen dat Floyd de schuldige is en de publieke opinie om te keren. Maakt dit ook deel uit van de Grote Leugen?quote:
[..]
Hij had drugs gebruikt en hij draaide door toen ze hem in de politie auto wilde stoppen. Maar geen idee wat dat verder met niet geconstateerde hersenbeschadiging te maken heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit is hoe een rechtzaak werkt, daarin worden naar alle omstandigheden gekeken binnen de zaak en mogen beide kanten hun verhaal doen. Dat jij daar een of ander complot in ziet ligt vooral aan jezelf denk ik.quote:
[..]
Dat is allemaal bijzaak, het gaat om het feit dat Floyd is gedood door een agent. Simpel. Deze rechtzaak gast om dit gegeven. Ze proberen te ritselen dat Floyd de schuldige is en de publieke opinie om te keren. Maakt dit ook deel uit van de Grote Leugen?
Dat is nog steeds een legitieme reden om iemand te laten verstikken, inderdaad.quote:
[..]
Hij had drugs gebruikt en hij draaide door toen ze hem in de politie auto wilde stoppen. Maar geen idee wat dat verder met niet geconstateerde hersenbeschadiging te maken heeft.
Is uiteraard ook allemaal emotioneel en zo, dus daar kunnen we overheen stappen. Rationeel gezien gaat het hier natuurlijk gewoon om een criminele neger - sowieso 'oververtegenwoordigd' door 'culturele factoren' @Dejannn - die domme spelletjes speelde en domme prijzen kreeg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is exact wat daar staat inderdaadquote:
[..]
Dat is nog steeds een legitieme reden om iemand te laten verstikken, inderdaad.
Op
Okee laten we even een paar dingen op een rijtje zetten:quote:Op donderdag 15 april 2021 11:21 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hersenbeschadiging, oh nee, toch wurging. Je bent een beetje aan het draaien zo blijkt. Vooral natuurlijk omdat alle conclusies die je hier trekt omtrent deze zaak teren op emotie, niet op rationaliteit. Helaas voor jou is dit het tegenovergestelde van hoe een juridisch proces werkt.
Volgens mij ben je pas schuldig aan een misdaad als dit is bewezen.
Een agent is niet bevoegd om een executie of straf te geven.
Chauvin staat terecht, en niet zijn slachtoffer.
Het slachtoffer is dood en kan zich niet verdedigen
Chauvin leeft en is verantwoordelijk voor wat er is gebeurd.
Waarom denk je dat een jurylid in Advocaten truukjes gaat trappen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat hij gearresteerd werd was zijn eigen schuld. Dat hij naar de grond gewerkt moest worden ook. Dat hij overleed was niet zijn eigen schuld.quote:
[..]
Was dit een gevalletje eigen schuld of niet?
Ik verwacht dat Chauvin veroordeeld wordt voor manslaughter oftewel dood door schuld.
Negen minuten lang lag er een knie op de strot van Floyd gedrukt. Zelfs als je denkt dat zwarte mensen kwaadaardige monsters zijn, lijkt mij dat geen gepast politieoptreden.quote:
[..]
Hij had drugs gebruikt en hij draaide door toen ze hem in de politie auto wilde stoppen. Maar geen idee wat dat verder met niet geconstateerde hersenbeschadiging te maken heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij voert helemaal geen inhoudelijke discussie. Wat jij doet is je mening poneren en wanneer je tegengas krijgt snel 'lets agree to disagree' roepen. Of je negeert bijdragen waarin jouw ongelijk wordt aangetoond.quote:
[..]
Deze user is soms wat creatief in zijn aannames, het is beste om dit maar te negeren. Immers als er allemaal woorden in de mond worden gelegd blijft er natuurlijk weinig ruimte over voor een inhoudelijke discussie.
Ik raad je aan een toontje lager te zingen wanneer je mede-users denkt te kunnen beschimpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De nek is wat anders dan de strot. Buiten dat mag je je nare frames verder voor je houden wat mij betreft.quote:
[..]
Negen minuten lang lag er een knie op de strot van Floyd gedrukt. Zelfs als je denkt dat zwarte mensen kwaadaardige monsters zijn, lijkt mij dat geen gepast politieoptreden.
Dat je me graag zou willen negeren, snap ik. Verstoort het narratief. Maar: facts don't care about your feelings.quote:
[..]
Deze user is soms wat creatief in zijn aannames, het is beste om dit maar te negeren. Immers als er allemaal woorden in de mond worden gelegd blijft er natuurlijk weinig ruimte over voor een inhoudelijke discussie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tja, het doet soms pijn als je een spiegel voorgehouden wordt..quote:
[..]
Dat je me graag zou willen negeren, snap ik. Verstoort het narratief. Maar: facts don't care about your feelings.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, dat klopt niet. Mijn posts zijn bijna altijd inhoudelijk zeer sterk en van hoogstaande kwaliteit.quote:
[..]
Jij voert helemaal geen inhoudelijke discussie. Wat jij doet is je mening poneren en wanneer je tegengas krijgt snel 'lets agree to disagree' roepen. Of je negeert bijdragen waarin jouw ongelijk wordt aangetoond.
Ik raad je aan een toontje lager te zingen wanneer je mede-users denkt te kunnen beschimpen.
Ten tweede wordt er hier ook niemand beschimpt. Er wordt slechts geconstateerd dat er woorden in de mond worden gelegd, zoals bijvoorbeeld in post #237, waar de onderliggende aanname is dat er slechte en racistische intenties zijn bij anderen. Met dit soort zaken neem je zoals aangegeven elk fundament weg voor een inhoudelijke discussie.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2021 12:32:25 ]
Wat het narratief betreft, ze kunnen in koor huilen wat ze willen en elkaar steunen door dik en dun, de feiten staan, de beelden zijn overduidelijk. Ik kon zelf net zo min zien als chauvin dat George Floyd drugs gebruikte of een hartkwaal had. Ik kon wél zien dat er iemand is doodgemaakt, en samen met mij miljoenen anderen. Floyd zwaaide niet met een AK-47 of een geconfedereerde vlag om politieagenten te verwonden of te doden. Hij werd door een groepje agenten op de grond gewerkt en met een knie van het leven beroofd. De agenten die bij deze actie betrokken waren zijn allemaal ongedeerd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je bedoelt de wijze waarop je met mijn inhoudelijk zeer sterke, van hoge kwaliteit zijnde post omtrent de geschiedenis van Afro-Amerikanen in de VS omgaat?quote:
[..]
Nee, dat klopt niet. Mijn posts zijn bijna altijd inhoudelijk zeer sterk en van hoogstaande kwaliteit.
Ten tweede wordt er hier ook niemand beschimpt. Er wordt slechts geconstateerd dat er woorden in de mond worden gelegd, zoals bijvoorbeeld in post #237, waar de onderliggende aanname is dat er slechte en racistische intenties zijn bij anderen. Met dit soort zaken neem je zoals aangegeven elk fundament weg voor een inhoudelijke discussie.
https://forum.fok.nl/topic/2602950/1/25#p198990597
Neem nog een schepje boter.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Negen minuten lang met je knie op iemands nek drukken is net zo goed waanzin. En dat jij je aangevallen voelt, komt toch echt voor jouw rekening.quote:
[..]
De nek is wat anders dan de strot. Buiten dat mag je je nare frames verder voor je houden wat mij betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
