Links/rechts terminologie afschaffen!

FOK!forum / Politiek / Links/rechts terminologie afschaffen!

thulsen	zondag 26 januari 2003 @ 22:53
	Wordt het zo langzamerhand niet eens tijd om de complete links/rechts terminologie overboord te gooien.. het zorgt naar mijn mening alleen maar voor onbegrip naar de andere kant toe. Zo gauw iemand zichzelf links noemt (of aanhanger van een linkse partij) wordt er al met modder gegooid door de rechterkant, en omgekeerd. De links-rechts tegenstelling is toch veel te simplistisch, er zijn (gelukkig) maar weinig mensen die of helemaal links zijn of helemaal rechts! Tegelijkertijd kan ik me voorstellen dat het de politiek wel wat eenvoudiger maakt voor mensen die alles niet op de voet volgen, maar ja, daar hebben we toch eigenlijk weer stemwijzers voor Goed idee of niet?
Kemania	zondag 26 januari 2003 @ 22:53
	JA!!!! Altijd die standaard verwijten van beide kanten, wordt echt vermoeiend af en toe.
mabit	zondag 26 januari 2003 @ 22:54
	Kijk je hebt mensen die het beste willen voor het heel land (die noemen we rechts) bijv de economie stimuleren we hebben mensen die alleen aanzichzelf denken (die noemen we links) bijv de uitkeringen verhogen... simepl zat toch?1
thulsen	zondag 26 januari 2003 @ 22:55
	quote: Op zondag 26 januari 2003 22:54 schreef mabit het volgende: Kijk je hebt mensen die het beste willen voor het heel land (die noemen we rechts) bijv de economie stimuleren we hebben mensen die alleen aanzichzelf denken (die noemen we links) bijv de uitkeringen verhogen... simepl zat toch?1 Dat bedoel ik dus
seriewoordenaar	zondag 26 januari 2003 @ 22:55
	quote: Op zondag 26 januari 2003 22:53 schreef thulsen het volgende: ... Goed idee of niet?
Schorpioen	zondag 26 januari 2003 @ 22:56
	Mensen zijn kuddedieren, identificeren zich graag met een groep, en het is heel bevordelijk voor de groepvorming om zich af te zetten tegen een andere groep. Dus verdwijnen zal het niet zo snel denk ik.
Kemania	zondag 26 januari 2003 @ 22:56
	quote: Op zondag 26 januari 2003 22:55 schreef thulsen het volgende: [..] Dat bedoel ik dus Inderdaad...
mabit	zondag 26 januari 2003 @ 22:58

GerardVanAs	zondag 26 januari 2003 @ 23:01
	Rechts heeft bepaalde eigenschappen en links heeft dat, zo associeer je een partij makkelijk met een politieke kleur. Niet afschaffen dus, zou een stuk onoverzichtelijker worden. Als een partij links is weet je al over het algemeen waar ze voor staan en idem met rechts.
golfer	zondag 26 januari 2003 @ 23:02
	Zie ook: Is ontkennen van bestaan van links/rechts, stoer?
ErikT	zondag 26 januari 2003 @ 23:04
	Zeer goed plan. Kijken mensen eens verder dan hun neus lang is en gaan vooroordelen over boord.
thulsen	zondag 26 januari 2003 @ 23:04
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:01 schreef GerardVanAs het volgende: Als een partij links is weet je al over het algemeen waar ze voor staan en idem met rechts. Over het algemeen ja, je zegt het zelf al. Alles wat hier niet mee overeenkomt raakt ondergesneeuwd. Een partij zoals D66 heeft volgens mij vooral zo weinig stemmen omdat ze zo centraal zijn, per geval bekijken wat volgens hun het beste is en dan soms links, soms rechts uitkomen. 6 zetels voor een partij met in mijn ogen een goed en duidelijk partijprogramma. Simplificatie leidt tot een minder saaie, maar ook een minder waarheidsgetrouwe politiek.
Kemania	zondag 26 januari 2003 @ 23:06
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:04 schreef ErikT het volgende: Zeer goed plan. Kijken mensen eens verder dan hun neus lang is en gaan vooroordelen over boord. Inderdaad, nu is het vaak dat als een partij als links/rechts wordt bestempeld men niet eens meer naar de inhoud gaat kijken maar de partij meteen afschrijft.
GerardVanAs	zondag 26 januari 2003 @ 23:07
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:06 schreef Kemania het volgende: [..] Inderdaad, nu is het vaak dat als een partij als links/rechts wordt bestempeld men niet eens meer naar de inhoud gaat kijken maar de partij meteen afschrijft. Dan wordt 80% een zwevende kiezer, want die gaan echt geen partijprogramma's doorlezen.
Vuur	zondag 26 januari 2003 @ 23:09
	Stoppen met de termen links rechts kan alleen als je er nieuwe termen voor in de plaats brengt. de verschillen blijven toch wel
thulsen	zondag 26 januari 2003 @ 23:09
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:07 schreef GerardVanAs het volgende: [..] Dan wordt 80% een zwevende kiezer, want die gaan echt geen partijprogramma's doorlezen. Dan worden ze gestimuleerd om dat eens WEL te doen.. of gebruik te maken van de stemwijzer/een kort overzicht van alle partijpunten.
GerardVanAs	zondag 26 januari 2003 @ 23:10
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:09 schreef thulsen het volgende: [..] Dan worden ze gestimuleerd om dat eens WEL te doen.. of gebruik te maken van de stemwijzer/een kort overzicht van alle partijpunten. Wees toch eens realistisch, dat doen de meesten echt niet hoor. Die gaan er echt geen moeite voor doen. En daarbij is dit een volstrekt hypothetisch topic, want dit kun je niet afschaffen, de PvdA zal bijvoorbeeld altijd de linkse kleur hebben en de VVD een rechtse, dat schaf je niet af.
Farzin	zondag 26 januari 2003 @ 23:15
	Dat zou niet verstandig zijn. Over het algemeen hebben de mensen òf veel linkse standpunten, òf veel rechtse standpunten. Bijvoorbeeld: voor privacy betekent tegen kernenergie.
Bushmaster	zondag 26 januari 2003 @ 23:16
	Het links/rechts gebeuren geeft juist kleur aan politieke topics. Tja tenzij men dus plat met 'links' en ' rechts' gaat gooien zoals de meeste newbies die vers van de FP komen.
thulsen	zondag 26 januari 2003 @ 23:18
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:10 schreef GerardVanAs het volgende: [..] Wees toch eens realistisch, dat doen de meesten echt niet hoor. Die gaan er echt geen moeite voor doen. En daarbij is dit een volstrekt hypothetisch topic, want dit kun je niet afschaffen, de PvdA zal bijvoorbeeld altijd de linkse kleur hebben en de VVD een rechtse, dat schaf je niet af. Ik zou niet weten waarom niet. Je hebt ook christelijk - niet-chistelijk bijvoorbeeld, dat speelt nou veel minder een rol. Tegenwoordig lijkt echter of alleen links-rechts nog maar telt. Iets genuanceerder moet toch in ieder geval mogelijk zijn. En mensen die helemaal geen enkele moeite doen gaan überhaupt niet stemmen. Kost namelijk ook moeite!
Bushmaster	zondag 26 januari 2003 @ 23:20
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:15 schreef Farzin het volgende: Bijvoorbeeld: voor privacy betekent tegen kernenergie. Huh? Ik ben voor allebei!
Kemania	zondag 26 januari 2003 @ 23:20
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:16 schreef Bushmaster het volgende: Het links/rechts gebeuren geeft juist kleur aan politieke topics. Tja tenzij men dus plat met 'links' en ' rechts' gaat gooien zoals de meeste newbies die vers van de FP komen. Inderdaad, iets wat een normale discussie helemaal verpest.
thulsen	zondag 26 januari 2003 @ 23:21
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:20 schreef Bushmaster het volgende: [..] Huh? Ik ben voor allebei! Juist! Idem dito! Help, ik hoor nergens bij!
GerardVanAs	zondag 26 januari 2003 @ 23:22
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:20 schreef Kemania het volgende: [..] Inderdaad, iets wat een normale discussie helemaal verpest. Anders heb je geen discussies meer
thulsen	zondag 26 januari 2003 @ 23:23
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:22 schreef GerardVanAs het volgende: [..] Anders heb je geen discussies meer Jawel, maar dan heten ze inhoudelijke discussies
Kemania	zondag 26 januari 2003 @ 23:24
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:22 schreef GerardVanAs het volgende: [..] Anders heb je geen discussies meer Wat ik bedoelde is dat in sommige discussies er vaak dingen komen als: Jij bent rechts dus asociaal Jij bent links dus jij werkt niet Jij bent rechts dus een egoist Jij bent links, stomme treehugger!! Of nog meer domme dingen.
Bushmaster	zondag 26 januari 2003 @ 23:27
	quote: Op zondag 26 januari 2003 22:54 schreef mabit het volgende: we hebben mensen die alleen aanzichzelf denken (die noemen we links) bijv de uitkeringen verhogen... simepl zat toch?1 Vraagje, waar heb je dit geleerd? Kijk onder 'socialisme' in het woordenboek, kwajongen Zou ik dit hebben bedoeld met newbies?
Vuur	zondag 26 januari 2003 @ 23:29
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:09 schreef thulsen het volgende: [..] of gebruik te maken van de stemwijzer/een kort overzicht van alle partijpunten. iets van 80% van alle stem-adviezen van stemwijzer kwam LPF uit. daar hebben de mensen ook vrij weinig van meegenomen dan
GerardVanAs	zondag 26 januari 2003 @ 23:31
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:24 schreef Kemania het volgende: [..] Wat ik bedoelde is dat in sommige discussies er vaak dingen komen als: Jij bent rechts dus asociaal Jij bent links dus jij werkt niet Jij bent rechts dus een egoist Jij bent links, stomme treehugger!! Of nog meer domme dingen. En dat verdwijnt als de overheid in haar postbus-51 spotje verteld dat links/rechts afgeschaft zijn
thulsen	zondag 26 januari 2003 @ 23:33
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:29 schreef Vuur het volgende: [..] iets van 80% van alle stem-adviezen van stemwijzer kwam LPF uit. daar hebben de mensen ook vrij weinig van meegenomen dan Kort overzicht van partijprogramma's zoals op stemwijzer.nl is te zien is inderdaad beter. 80% is trouwens zwaar overdreven.. Lijst Pim Fortuyn 318753 18% PvdA 297923 17% Leefbaar Nederland 293157 17% VVD 246277 14% GroenLinks 176650 10% SP 140416 8% SGP 124569 7% D66 62990 4% ChristenUnie 58967 3% CDA 43179 2%
JusdRanz	zondag 26 januari 2003 @ 23:35
	Links/rechts terminologie afschaffen? Mee eens! Immer Grade Aus!
thulsen	zondag 26 januari 2003 @ 23:37
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:31 schreef GerardVanAs het volgende: [..] En dat verdwijnt als de overheid in haar postbus-51 spotje verteld dat links/rechts afgeschaft zijn Tuurlijk niet. Maar verbeter de wereld, begin bij jezelf: als iedereen die termen nou eens gewoon niet meer gebruikt.. Klinkt misschien erg idealistisch, maar ik heb tenminste nog idealen, kunnen vele partijen een puntje aan zuigen
GerardVanAs	zondag 26 januari 2003 @ 23:40
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:37 schreef thulsen het volgende: [..] Tuurlijk niet. Maar verbeter de wereld, begin bij jezelf: als iedereen die termen nou eens gewoon niet meer gebruikt.. Klinkt misschien erg idealistisch, maar ik heb tenminste nog idealen, kun vele partijen een puntje aan zuigen Inderdaad, daar kunnen al die linkse partijen een puntje aan zuigen!
thulsen	zondag 26 januari 2003 @ 23:43
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:40 schreef GerardVanAs het volgende: [..] Inderdaad, daar kunnen al die linkse partijen een puntje aan zuigen! Ik doelde eigenlijk met name op de LPF, die alleen maar tegen alle buitenlanders is (vroeger noemden we zo'n partij extreem-rechts, nu doen we dat niet meer ). Maar lees wat u wilt lezen, meneer van As! Waar slaat die avatar eigenlijk op, Cohen blijft toch burgemeester van A'dam? En premier is hij nooit geweest.. [Dit bericht is gewijzigd door thulsen op 27-01-2003 00:03]
hoppe	maandag 27 januari 2003 @ 00:15
	quote: Op zondag 26 januari 2003 22:53 schreef thulsen het volgende: Wordt het zo langzamerhand niet eens tijd om de complete links/rechts terminologie overboord te gooien.. --knip-- Goed idee of niet? Jaah, laten we de politieke stromingen progressief versus conservatief noemen, of heel anders communitair versus individueel.
thulsen	maandag 27 januari 2003 @ 00:19
	quote: Op maandag 27 januari 2003 00:15 schreef hoppe het volgende: [..] Jaah, laten we de politieke stromingen progressief versus conservatief noemen, of heel anders communitair versus individueel. Goed, anders dan: stop met de TWEEDELING!!
hoppe	maandag 27 januari 2003 @ 00:26
	quote: Op maandag 27 januari 2003 00:19 schreef thulsen het volgende: [..] Goed, anders dan: stop met de TWEEDELING!! Hoe gaan we dan onderscheid maken?
Kozzmic	maandag 27 januari 2003 @ 00:35
	quote: Op zondag 26 januari 2003 23:33 schreef thulsen het volgende: [..] Kort overzicht van partijprogramma's zoals op stemwijzer.nl is te zien is inderdaad beter. 80% is trouwens zwaar overdreven.. Lijst Pim Fortuyn 318753 18% PvdA 297923 17% Leefbaar Nederland 293157 17% VVD 246277 14% GroenLinks 176650 10% SP 140416 8% SGP 124569 7% D66 62990 4% ChristenUnie 58967 3% CDA 43179 2% Hmmmmmz.... 18% + 14% + 2%............. Inhoudelijk staat dus eigenlijk slechts 34% achter een CDA/VVD/LPF-kabinet! Da's nog minder dan een PvdA/SP/GL-combinatie!
Kordotium	maandag 27 januari 2003 @ 01:01
	Het publiek dat op die stemwijzer-site komt is natuurlijk absoluut niet representatief voor heel Nederland. Zelf heb ik bijvoorbeeld die stemwijzer al 10 keer ingevuld.
JusdRanz	maandag 27 januari 2003 @ 05:31
	quote: Op maandag 27 januari 2003 01:01 schreef Kordotium het volgende: Het publiek dat op die stemwijzer-site komt is natuurlijk absoluut niet representatief voor heel Nederland. Zelf heb ik bijvoorbeeld die stemwijzer al 10 keer ingevuld. Vond je hem te moelijk Was geen kwis hoor! (vast een CDA-er)
GerardVanAs	maandag 27 januari 2003 @ 08:41
	quote: Op maandag 27 januari 2003 00:35 schreef Kozzmic het volgende: [..] Hmmmmmz.... 18% + 14% + 2%............. Inhoudelijk staat dus eigenlijk slechts 34% achter een CDA/VVD/LPF-kabinet! Da's nog minder dan een PvdA/SP/GL-combinatie! Komt door het CDA die met hun programma niet echt veel mensen weten te trekken CDA wint stemmen op betrouwbaarheid en stabiliteit.
rvand	maandag 27 januari 2003 @ 09:23
	Nee als je die stemwijzerpercentages ziet is het wel vreemd. Maar toch hebben heel veel mensen CDA gestemd. Wellicht hebben zij juist wel voor een centrumrechtse combinatie gekozen. Want hoe je het ook wendt of keert, het CDA heeft zich in de campagne voortdurend uitgesproken voor een centrumrechtse combinatie. Dat kan niemand die op het CDA stemt ontgaan zijn.
Meneer_Aart	maandag 27 januari 2003 @ 15:13
	Waarom iets afschaffen wat bestaat? Dat er met modder gegooid wordt is jammer maar ligt aan de mensen, niet aan de terminologie.
hoppe	dinsdag 28 januari 2003 @ 09:01
	quote: Op maandag 27 januari 2003 15:13 schreef Meneer_Aart het volgende: Waarom iets afschaffen wat bestaat? Dat er met modder gegooid wordt is jammer maar ligt aan de mensen, niet aan de terminologie.
Sybesma	dinsdag 28 januari 2003 @ 09:04
	Voor de liefhebbers http://www2.omroep.nl/nos/verkiezingen/paginas/achtergrond/Pellikaan_lang.html Volgens dit artikel bestaat de echte LINKS/RECHTS tegenstelling allanmg niet meer
Kaalhei	dinsdag 28 januari 2003 @ 09:06
	quote: Op maandag 27 januari 2003 15:13 schreef Meneer_Aart het volgende: Waarom iets afschaffen wat bestaat? Dat er met modder gegooid wordt is jammer maar ligt aan de mensen, niet aan de terminologie. Ik? Met modder gooien? Nee dat vind ik ordinair....ik gooi liever met stront.
BigDick	dinsdag 28 januari 2003 @ 12:47
	opdeling in liberaal/progressief vs conservatief gecombineerd met kapitalistisch vs socialistisch levert een realistischer beeld op dan het tweedimensionale rechts - links. matrix met persoonljijke vrijheidsas en economische vrijheidsas is min of meer het zelfde. ook goed Blijkt bij invulling de vvd een gespleten partij te zijn liberaal EN conservatief, de CDA twee(vier)? gezichten te hebben en D66 in zijn eentje een hele grote groep kiezers te vertegenwoordigen.
lapsus	woensdag 29 januari 2003 @ 01:49
	Ik zou zeggen dat je 'gekleurdheid' sowieso overboord kunt gooien. Jij neemt toch uiteindelijk zelf standpunten in die ofwel een 'rechts' ofwel een 'links' karakter hebben. Als jij werkelijk ergens voor staat, op gronden van inhoud een keuze maakt dus, wat interesseert het je dan of het links of rechts is, dan wel beschouwd wordt? Of ga je zondermeer accoord met het 'kuddedier-argument', waar in die zin wat voor te zeggen is dat het denken over inhoud overgelaten wordt aan anderen, hetgeen voor velen helaas noodzakelijk, want makkelijk is?
Farzin	woensdag 29 januari 2003 @ 02:02
	quote: Op woensdag 29 januari 2003 01:49 schreef lapsus het volgende: Of ga je zondermeer accoord met het 'kuddedier-argument', waar in die zin wat voor te zeggen is dat het denken over inhoud overgelaten wordt aan anderen, hetgeen voor velen helaas noodzakelijk, want makkelijk is? Ik denk eerder dat mensen die 'overwegend' links of rechts zijn op lange termijn steeds meer standpunten van die groep overnemen.
wogoheid	woensdag 29 januari 2003 @ 02:03
	quote: Op zondag 26 januari 2003 22:54 schreef mabit het volgende: Kijk je hebt mensen die het beste willen voor het heel land (die noemen we rechts) bijv de economie stimuleren we hebben mensen die alleen aanzichzelf denken (die noemen we links) bijv de uitkeringen verhogen... simepl zat toch?1 heheh dit bedoelde topicstarter dus jij (rechtse zak) begrijpt er weer eens niks van!
eenuitduizend	woensdag 29 januari 2003 @ 08:12
	de begrippen rechts en links hoeven helemaal niet worden afgeschaft, iedereen moet zich alleen realiseren dat de échte betekenis daarvan door vrijwel niemand meer wordt gebruikt. iedereen geeft er namelijk een waardeoordeel aan, links rechts wordt goed-fout (ofomgekeerd afhankelijk wat je zelf bent), dat vertroebelt de werkelijkheid. met links-rechts op zich is niets mis mee.
Gollemrulez	woensdag 29 januari 2003 @ 11:22
	Ik ben het er gedeeltelijk mee eens: het afschaffen van links lijkt me wel wat.......
#ANONIEM	vrijdag 25 juni 2004 @ 20:47
	Ik kick deze thread maar eens een heel eind naar boven, om de discussie nieuw leven in te blazen. Ik ben het namelijk wel eens met wat er staat in het eerste bericht van dit topic. Ik hoor mensen de laatste jaren alleen nog maar "links, rechts, links, rechts" roepen als het om politieke discussies gaat. Rechts doet zus, links doet zo. De media is te links, Nederland maakt een ruk naar rechts, Groen Links, Nieuw Rechts.... Ik vind het allemaal nogal overtrokken... Sterker nog: ik geloof niet eens dat het bestaat. Zo zijn er zelfs grote overeenkomsten te bespeuren in verkiezingsprogramma's van socialistisch ingestelde partijen en conservatief-liberaal ingestelde partijen. Politiek is veel ingewikkelder dan een simpel lijntje dat van links naar rechts loopt. Het is nog maar een paar jaar terug dat de PvdA en de VVD samen in een regering zaten. Ook Van Aartsen maakte daar deel van uit. Als ik hem nu zijn links-rechts verhaaltje hoor afsteken, kan ik niks anders dan fronsen. Hetzelfde geldt voor het ineens zo rode PvdA. Het is nog helemaal niet zo lang geleden dat ik Ad Melkert hoorde verkondigen dat hij geen moeite had met de benaming "sociaal-liberaal" voor zijn partij... Wat ik hiermee eigenlijk wil zeggen: ik vind dat de polarisatie van links-rechts in Nederland ongezonde vormen aanneemt. Bovendien is het gewoon te simplistisch. Ik stem niet links, ik stem niet rechts, maar ik stem op de partij die op de meeste punten doet wat ik wil en belangrijk vind. Niet omdat hun logootje rood, groen of blauw is. En let maar op bij de volgende verkiezingen: er is een goede kans dat de PvdA dan de grootste partij wordt en een regering moet gaan vormen met óf het CDA danwel de VVD. Tegen die tijd zul je zien dat de coalitiepartners het ineens weer heel goed kunnen vinden met elkaar.
Koos Voos	zaterdag 26 juni 2004 @ 00:52
	* oeps.. een 1 regelig bericht quoten werkt blijkbaar niet
Appie01945	zaterdag 26 juni 2004 @ 01:43
	Geen goed idee. Je moet gewoon wat minder naar de politieke sectie van Fok gaan. Daar weten sommigen mensen niet wat het verschil is tussen links en rechts en waar het voor staat.
Appie01945	zaterdag 26 juni 2004 @ 01:51
	Oja, hoe wil je het dan afschaffen???
thoth	zaterdag 26 juni 2004 @ 10:00
	Het is niet afschafbaar maar zoals vorig jaar in de topic al terecht werd opgemerkt kan je je sterk maken voor een discussie over inhoudelijke punten door naar bijvoorbeeld de standpunten van de verschillende politieke partijen te kijken in plaats van de algemene (en vaak niet veel zeggende) links/rechts definities.
pberends	zaterdag 26 juni 2004 @ 13:21
	quote: Op zaterdag 26 juni 2004 01:51 schreef Appie01945 het volgende: Oja, hoe wil je het dan afschaffen???
DeGroeneRidder	zaterdag 26 juni 2004 @ 13:44
	Euh het links-rechts-onderscheid werkt best goed, althans als 2 glijdende assen (een ethische en een economische), niet als 2 vakjes. (ethische = verticale; economische = horizontale) (Ander probleem: je kan bepaalde standpunten (bv. het pro-life standpunt) zowel vanuit een (i.c. ethisch) linkse als een rechtse opvatting verdedigen.) Een verschuiving van linksboven naar rechtsonder of andersom is moeilijk te vatten in begrippen als "ruk naar rechts" of "ruk naar links", maar dat kan uiteraard wel bij een verschuiving van linksonder naar rechtsboven of omgekeerd. [ Bericht 29% gewijzigd door DeGroeneRidder op 26-06-2004 13:53:51 ]
#ANONIEM	zondag 27 juni 2004 @ 20:45
	quote: Op zaterdag 26 juni 2004 13:44 schreef DeGroeneRidder het volgende: Euh het links-rechts-onderscheid werkt best goed, althans als 2 glijdende assen (een ethische en een economische), niet als 2 vakjes. (ethische = verticale; economische = horizontale) (Ander probleem: je kan bepaalde standpunten (bv. het pro-life standpunt) zowel vanuit een (i.c. ethisch) linkse als een rechtse opvatting verdedigen.) Een verschuiving van linksboven naar rechtsonder of andersom is moeilijk te vatten in begrippen als "ruk naar rechts" of "ruk naar links", maar dat kan uiteraard wel bij een verschuiving van linksonder naar rechtsboven of omgekeerd. Ik vind voor deze tekening al wat meer te zeggen, al blijven de termen "links" en "rechts" nog altijd tamelijk nikszeggend. Woorden als progressief en conservatief zouden beter zijn, denk ik. Verder verklaart dit schema nog altijd niet alle standpunten... Partijen die "links" zijn, hebben op sommige punten ineens erg "rechtse" opvattingen...
FrankLopez	dinsdag 29 juni 2004 @ 01:28
	Richting links of richting rechts, de vrijheid van die keuze is het belangrijkst.
DeGroeneRidder	dinsdag 29 juni 2004 @ 11:22
	quote: Op zondag 27 juni 2004 20:45 schreef dVTB het volgende: Verder verklaart dit schema nog altijd niet alle standpunten... Partijen die "links" zijn, hebben op sommige punten ineens erg "rechtse" opvattingen... Partijen die "links" zijn en rechtse standpunten hebben zijn geen linkse partijen, maar partijen die zich realiseren dat de vermarketing van de politiek volop aan de gang is en dus elke ideologie loslaten. Ze nemen gewoon issue per issue standpunten in die zoveel mogelijk kiezers aanspreken.
#ANONIEM	woensdag 30 juni 2004 @ 01:19
	quote: Op dinsdag 29 juni 2004 11:22 schreef DeGroeneRidder het volgende: [..] Partijen die "links" zijn en rechtse standpunten hebben zijn geen linkse partijen, maar partijen die zich realiseren dat de vermarketing van de politiek volop aan de gang is en dus elke ideologie loslaten. Ze nemen gewoon issue per issue standpunten in die zoveel mogelijk kiezers aanspreken. Zit misschien wel wat in, maar ik had het ook precies andersom kunnen schrijven: "rechtse" partijen die ineens "linkse" standpunten innemen. Ik zie zelfs overeenkomsten tussen SP en LPF, om maar een voorbeeld aan te halen. Ik heb daar niet zozeer een waarde-oordeel over, ik wil er eigenlijk mee zeggen dat politiek niet zo zwart-wit "links" en "rechts" is als sommige mensen doen geloven. De VVD zou je misschien wel "rechts" van het CDA zetten. Toch regeerden ze een paar jaar geleden nog samen met de "linkse" PvdA. Ik zie dat meer als ideologieën die elkaar vinden; dus de raakvlakken tussen liberaal en sociaal-democratisch beleid...