WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vraagje waarom zit er netto zo weinig verschil in als je bruto tussen 33.000 en 40.000 euro kunt verdienen?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dat is toch pas bij 68k?quote:Op zondag 11 april 2021 09:18 schreef hoechst het volgende:
Bij 40k ben je zogenaamd een groot verdienen en beland je in een andere schijf.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Gooi je het op een hoop met toeslagen ook of non?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
33000 ≈ 27.000
40000 ≈ 30.800
Best ok verschil lijkt me
40000 ≈ 30.800
Best ok verschil lijkt me
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Tot 68k zit iedereen in dezelfde schijfquote:
Bij 40k ben je zogenaamd een groot verdienen en beland je in een andere schijf.
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dus 7k bruto meer is maar 3,8k netto?quote:Op zondag 11 april 2021 09:39 schreef Mikeytt het volgende:
33000 ≈ 27.000
40000 ≈ 30.800
Best ok verschil lijkt me
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dus je hebt het zelf nog niet uitgerekend maar stelt wel de vraag?quote:Op zondag 11 april 2021 10:02 schreef halfway het volgende:
[..]
Dus 7k bruto meer is maar 3,8k netto?
quote:
Vraagje waarom zit er netto zo weinig verschil in als je bruto tussen 33.000 en 40.000 euro kunt verdienen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik reageerde op Mikeytt.quote:Op zondag 11 april 2021 10:08 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus je hebt het zelf nog niet uitgerekend maar stelt wel de vraag?
[..]
De vraag is Waarom?
Dit is veel meer dan 37%
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Ja, dat zie ik ook. En ik reageer op jou.quote:
Maar je stelt eerst de vraag en gaat dan vragen of zijn rekensom klopt. Blijkbaar heb je zelf de rekensom niet gemaakt want dan had je wel gezegd dat jij op een ander verschil was uitgekomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Inderdaad dezelfde schijf. Die ze vernacheld hebben door de heffingskorting inkomensafhankelijk te maken. Komt op hetzelfde neer als eerder een hogere schijf alleen valt het nu niet op.quote:
[..]
Tot 68k zit iedereen in dezelfde schijf
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Waardeloos systeem ik wil helemaal geen korting of toeslagen, gewoon een eerlijk tarief.quote:
[..]
Inderdaad dezelfde schijf. Die ze vernacheld hebben door de heffingskorting inkomensafhankelijk te maken. Komt op hetzelfde neer als eerder een hogere schijf alleen valt het nu niet op.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Hoe weet je nou dat het een waardeloos systeem is? Je kende dat systeem niet eens...quote:
Waardeloos systeem ik wil helemaal geen korting of toeslagen, gewoon een eerlijk tarief.
quote:
Ik reageerde op Mikeytt.
De vraag is Waarom?
Dit is veel meer dan 37%
Dit is toch niet meer uit te leggen?quote:
[..]
Inderdaad dezelfde schijf. Die ze vernacheld hebben door de heffingskorting inkomensafhankelijk te maken. Komt op hetzelfde neer als eerder een hogere schijf alleen valt het nu niet op.
Laat je 4k overuren uitbetalen krijg je 2k idem dito met vakantiegeld ed.
Ja bijzondere beloningen, heffingskortingen en het komt aan het einde van het jaar op hetzelfde neer blablabla.
Wij moeten echt af van deze onzin.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Ja want dan gaan we er echt op vooruit?! Is het niet linksom dan wel rechtsom.quote:
[..]
Dit is toch niet meer uit te leggen?
Laat je 4k overuren uitbetalen krijg je 2k idem dito met vakantiegeld ed.
Ja bijzondere beloningen, heffingskortingen en het komt aan het einde van het jaar op hetzelfde neer blablabla.
Wij moeten echt af van deze onzin.
Maar als je naar heffingen, toeslagen etc etc kijkt is het verschil vaak nog veel kleinerquote:
33000 ≈ 27.000
40000 ≈ 30.800
Best ok verschil lijkt me
Waarbij natuurlijk de beroemde tabel maar voor een beperkt deel van Nederland van toepassing is.quote:
[..]
Maar als je naar heffingen, toeslagen etc etc kijkt is het verschil vaak nog veel kleiner
de vvd wou een soort van vlaktax, maar omdat de mensen die weinig verdienen er dan op achteruit gaan, wat niet mag, hebben ze dit bedacht.quote:
[..]
Inderdaad dezelfde schijf. Die ze vernacheld hebben door de heffingskorting inkomensafhankelijk te maken. Komt op hetzelfde neer als eerder een hogere schijf alleen valt het nu niet op.
Het komt eigenlijk op hetzelfde neer, behalve dat vlaktax nu van het lijstje van de vvd kan worden wit gelakt..
Zoals met bijna alle ideeen van de 2de kamer worden ze nodeloos ingewikkeld gemaakt omdat men bij prinsjesdag fictieve onzinnige cijfertjes wil geven.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
inkomsten belasting. De werkelijke belasting ligt hoger.quote:
Vanaf modaal is je belastingdruk over het algemeen 50%+.
Wen er maar aan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat is al inclusief heffingskortingen. Toeslagen is niet relevant.quote:
[..]
Maar als je naar heffingen, toeslagen etc etc kijkt is het verschil vaak nog veel kleiner
En het staat je vrij om een loonstijging te weigeren.
Dan pas? Ik denk dat je het moment wat overschatquote:
Omdat nivellering een feestje is voor alle belastinghorigen die minder dan 2 keer modaal harken.
Belastingdruk is de optelling van alle belastingen en niet alleen inkomstenbelasting. Dus die 50% is al een stuk eerder behaald.quote:
Vanaf modaal is je belastingdruk over het algemeen 50%+.
Wen er maar aan.
En als we alleen naar inkomstenbelasting kijken, als je 20.000 per maand betaald, houd je nog steeds 54% over. Toch niet zo slecht als het in eerste instantie lijkt
Volgens mij is er hier ergens een topic over met een tabel waarin je ziet dat je vanaf 30k tot 40k vooral veel meer belasting gaat betalen.
Edit:
Was op tweakers
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1735517/0
Edit:
Was op tweakers
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1735517/0
Moet je wel recht hebben op alle toeslagen eerst.quote:
Volgens mij is er hier ergens een topic over met een tabel waarin je ziet dat je vanaf 30k tot 40k vooral veel meer belasting gaat betalen.
Edit:
Was op tweakers
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1735517/0
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is dat voor onzinnig generiek statement?quote:
[..]
inkomsten belasting. De werkelijke belasting ligt hoger.
Met flinke hra ligt ie misschien wel stukken lager. Daar is niets van te zeggen.
Eerst denken, dan typen
Snap je mijn punt niet of hou je gewoon van mierenneuken?quote:
[..]
Belastingdruk is de optelling van alle belastingen en niet alleen inkomstenbelasting. Dus die 50% is al een stuk eerder behaald.
En als we alleen naar inkomstenbelasting kijken, als je 20.000 per maand betaald, houd je nog steeds 54% over. Toch niet zo slecht als het in eerste instantie lijkt
TS verbaasd zich wat hij overhoud aan extra inkomsten/vakantiegeld/verlofuren en dit statement klopt gewoon.
Eerst denken, dan typen
Het is ondertussen al 2021, maar goed het gaat hier wel echt om de optimale omstandigheden (sociale huurwoning, twee kinderen, alleenstaand)...quote:
Volgens mij is er hier ergens een topic over met een tabel waarin je ziet dat je vanaf 30k tot 40k vooral veel meer belasting gaat betalen.
Edit:
Was op tweakers
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1735517/0
Facts don't care about your feelings
Vooral dat je steeds minder toeslagen gaat krijgen ;-)quote:
Volgens mij is er hier ergens een topic over met een tabel waarin je ziet dat je vanaf 30k tot 40k vooral veel meer belasting gaat betalen.
Edit:
Was op tweakers
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1735517/0
BTW, accijns, wegenbelasting....quote:
[..]
Wat is dat voor onzinnig generiek statement?
Met flinke hra ligt ie misschien wel stukken lager. Daar is niets van te zeggen.
Flinke hra bestaat niet met lage rentes zoals nu.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Flinke hra? Leuke grapquote:
[..]
Wat is dat voor onzinnig generiek statement?
Met flinke hra ligt ie misschien wel stukken lager. Daar is niets van te zeggen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Energiebelasting, waterbelasting, ozb en dan nog 100 anderen...quote:
[..]
BTW, accijns, wegenbelasting....
Flinke hra bestaat niet met lage rentes zoals nu.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maaar okay voor veel zaken krijg je ongenivileerd wat voor terug.quote:
[..]
Energiebelasting, waterbelasting, ozb en dan nog 100 anderen...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat levert de staat alleen niet. Die wil gewoon extra geld ontvangen.quote:
[..]
Maaar okay voor veel zaken krijg je ongenivileerd wat voor terug.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Alle belastingen behalve inkomstenbelasting is flattax. De HRA werkt zelfs anti-nivellerend, dat heb ik nooit begrepen. Waarom moet mijn (fictieve) veel verdienende buurman netto minder voor hetzelfde huis betalen dan ik. Sowieso doet HRA alleen de prijzen opdrijven, niemand koopt daar iets voor behalve iemand die vaker verkoopt dan koopt.
Verder moet je gewoon niet zeuren als je iets meer belasting mag betalen, dan verdien je dus nog altijd meer dan iemand die dat niet hoeft.
Verder moet je gewoon niet zeuren als je iets meer belasting mag betalen, dan verdien je dus nog altijd meer dan iemand die dat niet hoeft.
Zeker, zodat diegene die het niet hoeft nog meer gratis geld kan krijgen. Goed idee!quote:
Alle belastingen behalve inkomstenbelasting is flattax. De HRA werkt zelfs anti-nivellerend, dat heb ik nooit begrepen. Waarom moet mijn (fictieve) veel verdienende buurman netto minder voor hetzelfde huis betalen dan ik. Sowieso doet HRA alleen de prijzen opdrijven, niemand koopt daar iets voor behalve iemand die vaker verkoopt dan koopt.
Verder moet je gewoon niet zeuren als je iets meer belasting mag betalen, dan verdien je dus nog altijd meer dan iemand die dat niet hoeft.
Overigens is de HRA amper een gigantisch voordeel te noemen. Die paar cent die je nog terug krijgt tegenover wat je al betaald.
De belastingdruk voor de iets meer verdienenden is in de socialistische heilstaat Nederland zo hoog omdat de minimumloners denken dat kinderopvang gratis is.
HRA is niet denivellerend, het maakt het nivellerende traject wat al doorlopen is onschadelijk.quote:
Alle belastingen behalve inkomstenbelasting is flattax. De HRA werkt zelfs anti-nivellerend, dat heb ik nooit begrepen. Waarom moet mijn (fictieve) veel verdienende buurman netto minder voor hetzelfde huis betalen dan ik. Sowieso doet HRA alleen de prijzen opdrijven, niemand koopt daar iets voor behalve iemand die vaker verkoopt dan koopt.
Verder moet je gewoon niet zeuren als je iets meer belasting mag betalen, dan verdien je dus nog altijd meer dan iemand die dat niet hoeft.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Moest je me echt wakker maken om feitelijk hetzelfde te zeggen?quote:
[..]
HRA is niet denivellerend, het maakt het nivellerende traject wat al doorlopen is onschadelijk.
Onschadelijk? Jij bent echt wereldvreemd hequote:
[..]
HRA is niet denivellerend, het maakt het nivellerende traject wat al doorlopen is onschadelijk.
Netto heb je gelijk, maar dat ik je wakker maak heeft meer met de tijd van de dag te maken.quote:
[..]
Moest je me echt wakker maken om feitelijk hetzelfde te zeggen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is dit nou weer voorn zwakzinnige post?quote:
[..]
Onschadelijk? Jij bent echt wereldvreemd he
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je mist schijnbaar dat HRA by far nivellering onschadelijk maakt xDquote:
[..]
Wat is dit nou weer voorn zwakzinnige post?
Mooi lijstje die erg goed overeenkomt met mijn situatie...quote:
Volgens mij is er hier ergens een topic over met een tabel waarin je ziet dat je vanaf 30k tot 40k vooral veel meer belasting gaat betalen.
Edit:
Was op tweakers
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1735517/0
Toen ik 24uur werkte had ik meer te besteden dan nu met een 36-urige werkweek. Belachelijk maar waar...
Helaas wel, aan deze armoedeval werkt men wel langzaam maar zeker. Maar dat is het nadeel van nivelleren.quote:
[..]
Mooi lijstje die erg goed overeenkomt met mijn situatie...
Toen ik 24uur werkte had ik meer te besteden dan nu met een 36-urige werkweek. Belachelijk maar waar...
Waarom ga je niet meer terug naar 24uur dan?quote:
[..]
Mooi lijstje die erg goed overeenkomt met mijn situatie...
Toen ik 24uur werkte had ik meer te besteden dan nu met een 36-urige werkweek. Belachelijk maar waar...
Heb ik mijzelf ooit ook eens afgevraagd. In mijn geval was het omdat het dan nooit beter gaat worden dan dat.quote:
[..]
Waarom ga je niet meer terug naar 24uur dan?
Dat staat er nou net.quote:
[..]
Je mist schijnbaar dat HRA by far nivellering onschadelijk maakt xD
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat ik in 24uur geen "carrière" kan maken...Moet dit nog een half jaar volhouden en dan zou ik minder uren kunnen draaien.quote:
[..]
Waarom ga je niet meer terug naar 24uur dan?
Ongeveer evenveel als de aftrek zelf.quote:
Het voordeel van wonen in een eigen woning wordt immers gezien als verkapt inkomen. Dan zijn de kosten ook aftrekbaar.
Maareh, succes als je eigen woning forfait 2500 euro is bijvoorbeeld.. (huis +-400k).
Dan mag je eerst meer dan 2500 rentelasten hebben per jaar.
Dat is bij 1% rente een hypotheek van meer dan 250k. Voordat er überhaupt netto denivellerende effecten spelen binnen box 1.
En de wet Hillen wordt afgebouwd. Dus die EWF mag je bovenop je inkomen gaan tellen netto met de tijd. Dan is het voordeel uit wonen ook gewoon hoger belast als je in een hogere schijf zit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij zegt in de oorspronkelijke post dat het nivellerende traject onschadelijk word gemaakt. Oftewel HRA werkt denivellerend.quote:
[..]
Ongeveer evenveel als de aftrek zelf.
Het voordeel van wonen in een eigen woning wordt immers gezien als verkapt inkomen. Dan zijn de kosten ook aftrekbaar.
Maareh, succes als je eigen woning forfait 2500 euro is bijvoorbeeld.. (huis +-400k).
Dan mag je eerst meer dan 2500 rentelasten hebben per jaar.
Dat is bij 1% rente een hypotheek van meer dan 250k. Voordat er überhaupt netto denivellerende effecten spelen binnen box 1.
En de wet Hillen wordt afgebouwd. Dus die EWF mag je bovenop je inkomen gaan tellen netto met de tijd. Dan is het voordeel uit wonen ook gewoon hoger belast als je in een hogere schijf zit.
Dan is je bruto uurloon ook lager geworden. Dus niet vollediger door belastingen en heffingenquote:
[..]
Mooi lijstje die erg goed overeenkomt met mijn situatie...
Toen ik 24uur werkte had ik meer te besteden dan nu met een 36-urige werkweek. Belachelijk maar waar...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2021 19:15:35 ]
Als je een BV bent maak je ook winst.. En zijn rentelasten aftrekbaar.
Tis gewoon een egalisatieprincipe geweest altijd. In de zin van, belastingheffing over inkomen gelijk houden tussen box 1 en 2.
Je kan huizen ook als consumptiegoed zien als je er zelf in woont. Danwel als belegging (box 3)
Fiscalisten / politiek vraagstuk.
Tis gewoon een egalisatieprincipe geweest altijd. In de zin van, belastingheffing over inkomen gelijk houden tussen box 1 en 2.
Je kan huizen ook als consumptiegoed zien als je er zelf in woont. Danwel als belegging (box 3)
Fiscalisten / politiek vraagstuk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Marginaal wel. Klopt ja.quote:
[..]
Jij zegt in de oorspronkelijke post dat het nivellerende traject onschadelijk word gemaakt. Oftewel HRA werkt denivellerend.
Maar tis het nivellerende karakter van de belastingen die daar ten grondslag aan ligt. En niet het karakter van een aftrekpost.
Maar alle aftrekposten zullen marginaal denivellerend werken in een nivelerend belastingstelsel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee. Uurloon is zelfs iets hoger (trede erbij)quote:
[..]
Dan is je bruto uurloon ook lager geworden. Dus niet vollediger door belastingen en heffingen
In mijn geval heeft het voornamelijk te maken met het wegvallen/verminderen van toeslagen.
Zorgtoeslag bijv. was met 24uur werken ¤90 en nu ¤0
Waarom niet belastingvrij tot modaal?
Kan je gelijk alle toeslagen/renteaftrekken belastingvoordelen afschaffen...
Kan je gelijk alle toeslagen/renteaftrekken belastingvoordelen afschaffen...
Interessant he ?
Modaal levert (zonder rekening te houden met dingen zoals gemeentelijke belastingen, motorrijtuigenbelasting en indirecte belastingen zoals btw en accijns) gewoon tussen de 25% á 30% (afhankelijk van de persoonlijke situatie) in en aangezien dat de grootste groep is zijn die inkomsten hard nodig voor de overheid. Tot modaal belastingvrij houden is dus geen optie met de huidige overheidsuitgaven. Neemt niet weg dat toeslagen afschaffen (op een andere manier regelen wie hoeveel bijdraagt onder de streep) wat mij betreft wel een goede zaak zou zijn, maar dat terzijde.quote:
Waarom niet belastingvrij tot modaal?
Kan je gelijk alle toeslagen/renteaftrekken belastingvoordelen afschaffen...
zo te zien nog niet genoemd..
je denkt van 100 euro 63 netto vooruit te gaan bij een loonstijging.
maar je moet ook meer afdragen aan je pensioen, dan houd je ongeveer 50 % over op papier.
je denkt van 100 euro 63 netto vooruit te gaan bij een loonstijging.
maar je moet ook meer afdragen aan je pensioen, dan houd je ongeveer 50 % over op papier.
winter is comming!
Je gaat meestal ook meer kopen in de winkel. Betaal je meer btw dus.quote:
zo te zien nog niet genoemd..
je denkt van 100 euro 63 netto vooruit te gaan bij een loonstijging.
maar je moet ook meer afdragen aan je pensioen, dan houd je ongeveer 50 % over op papier.
quote:
[..]
Je gaat meestal ook meer kopen in de winkel. Betaal je meer btw dus.
Belasting an sich? Of deze methodiek, puur omdat jij het niet snapt?quote:
[..]
Dit is toch niet meer uit te leggen?
Laat je 4k overuren uitbetalen krijg je 2k idem dito met vakantiegeld ed.
Ja bijzondere beloningen, heffingskortingen en het komt aan het einde van het jaar op hetzelfde neer blablabla.
Wij moeten echt af van deze onzin.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar je bespaart ook weer belasting want als je meer verdient heb je vaak ook meer stress en ga je eerder dood.quote:
[..]
Je gaat meestal ook meer kopen in de winkel. Betaal je meer btw dus.
Facts don't care about your feelings
Leuk Josquote:
[..]
Maar je bespaart ook weer belasting want als je meer verdient heb je vaak ook meer stress en ga je eerder dood.
Dat is waar.quote:
[..]
Modaal levert (zonder rekening te houden met dingen zoals gemeentelijke belastingen, motorrijtuigenbelasting en indirecte belastingen zoals btw en accijns) gewoon tussen de 25% á 30% (afhankelijk van de persoonlijke situatie) in en aangezien dat de grootste groep is zijn die inkomsten hard nodig voor de overheid. Tot modaal belastingvrij houden is dus geen optie met de huidige overheidsuitgaven. Neemt niet weg dat toeslagen afschaffen (op een andere manier regelen wie hoeveel bijdraagt onder de streep) wat mij betreft wel een goede zaak zou zijn, maar dat terzijde.
Maar de vraag op ts.
Je kan het ook omgekeerd zien.
Tussen 16.000 en 25.000
Zit netto nog minder verschil... als je de afbouw van de toeslagen mee telt?
Stel je hebt pech je zit in de bijstand met 2 kinderen , je vind werk voor 40 uur salaris fulltime jaar 25k dan ga je er netto weinig op vooruit...
Waarom maken ze dit verschil dan niet groter? Dus wanneer je gaat werken met een vrij laag salaris de toeslagen juist omhoog gaan? Ofwel je krijgt een extra omdat je werkt?
Werkloos huurtoeslag 300,-
Werkend huurtoeslag 500,-
Zorgtoeslag werkloos 100,-
Werkend zorgtoeslag 150,-
Ofwel het huidige toeslagen bouwen we niet af maar gaan we verhogen wanneer iemand kiest om te werken.
Zo stappen er meer mensen uit hun uutkering en bespaard de overheid snel... 1 bijstandsuitkering per koppel is
nl
iets van 1800,- bruto
Kosten stijging in toeslagen 500,- per koppel.
Besparing aan uitkering 1800,- per koppel?
Grotere prikkel om in loondienst te gaan?
Interessant he ?
Gelukkig leef je juist langer en gezonder als je meer geld binnen harkt.quote:
[..]
Maar je bespaart ook weer belasting want als je meer verdient heb je vaak ook meer stress en ga je eerder dood.
Hoe is je eigen pensioenvoorziening een belasting? Het is juist een belastingvoordeel.quote:
zo te zien nog niet genoemd..
je denkt van 100 euro 63 netto vooruit te gaan bij een loonstijging.
maar je moet ook meer afdragen aan je pensioen, dan houd je ongeveer 50 % over op papier.
Overigens: AOW, ANW en WLZ maken ook een 9713 euro uit van je pensioen. Dit aandeel stijgt alleen niet meer na 35129 euro inkomen.
Als deze tabel nou iets duidelijk maakt dan is het wel dat Nederland teveel belasting heft, en daarna moet de staat dat teveel weer verdelen met toeslagen.quote:
[..]
Het is ondertussen al 2021, maar goed het gaat hier wel echt om de optimale omstandigheden (sociale huurwoning, twee kinderen, alleenstaand)...
[ afbeelding ]
Kapitaalsvernietiging om mensen een Melkertbaan te geven...
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Het valt mij trouwens op dat deze tabel de werkelijkheid niet weergeeft. De AHK is bijvoorbeeld al te hoog.quote:
[..]
Het is ondertussen al 2021, maar goed het gaat hier wel echt om de optimale omstandigheden (sociale huurwoning, twee kinderen, alleenstaand)...
[ afbeelding ]
Niet altijd, ken meerdere financiële mensen met goed salaris die precies na pensioen dood neervallen. Maar ik denk dat je statistisch wel gelijkt op dat arme mensen ongezonder leven. Is wel beetje kip en ei verhaal denk ik, wat armen roken bijv. vaker terwijl dat juist geld kost.quote:
[..]
Gelukkig leef je juist langer en gezonder als je meer geld binnen harkt.
Goed gezien inderdaad. Het lijkt alsof de alleenstaande ouderenkorting erbij is gerekend, die is ongeveer ¤430 en dat lijkt te sluiten met de AHK (die zo'n ¤2800 is). Ik zie nergens staan dat ze hier uit zouden gaan van een ouder iemand dus dat is vreemd. Misschien is het wel gewoon het oude bedrag van een aantal jaren terug dat ze zijn vergeten te wijzigen... ik kan het verschil zo ook niet verklaren.quote:
[..]
Het valt mij trouwens op dat deze tabel de werkelijkheid niet weergeeft. De AHK is bijvoorbeeld al te hoog.
[ Bericht 37% gewijzigd door YoshiBignose op 13-04-2021 13:24:08 ]
Facts don't care about your feelings
Het is een belastingplan, niet het uitgevoerde plan. Ik ben even een excel klussen waar alles in zit hehe.quote:
[..]
Niet altijd, ken meerdere financiële mensen met goed salaris die precies na pensioen dood neervallen. Maar ik denk dat je statistisch wel gelijkt op dat arme mensen ongezonder leven. Is wel beetje kip en ei verhaal denk ik, wat armen roken bijv. vaker terwijl dat juist geld kost.
[..]
Goed gezien inderdaad. Het lijkt alsof de alleenstaande ouderenkorting erbij is gerekend, die is ongeveer ¤430 en dat lijkt te sluiten met de AHK (die zo'n ¤2800 is). Ik zie nergens staan dat ze hier uit zouden gaan van een ouder iemand dus dat is vreemd. Misschien is het wel gewoon het oude bedrag van een aantal jaren terug dat ze zijn vergeten te wijzigen... ik kan het verschil zo ook niet verklaren.
Ja maar in de 2020 en 2019 variant is de AHK ongeveer vergelijkbaar dus dat is wel raar als het telkens niet klopt.quote:
[..]
Het is een belastingplan, niet het uitgevoerde plan. Ik ben even een excel klussen waar alles in zit hehe.
Facts don't care about your feelings
En ligt het aan mij of negeert deze tabel de WLZ, AOW etc? of stellen we dat dit geen belastingen zijnquote:
[..]
Ja maar in de 2020 en 2019 variant is de AHK ongeveer vergelijkbaar dus dat is wel raar als het telkens niet klopt.
Tabel komt zo terug, kleine typo xD
[ Bericht 53% gewijzigd door investeerdertje op 13-04-2021 16:09:20 ]
[ Bericht 53% gewijzigd door investeerdertje op 13-04-2021 16:09:20 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Bruto Netto Inkomen Marginale belastingdruk ¤ 0,00 ¤ 13.373,00 - ¤ 10.000,00 ¤ 20.121,10 32.52 % ¤ 20.000,00 ¤ 29.262,03 8.33 % ¤ 30.000,00 ¤ 32.102,07 89.61 % ¤ 40.000,00 ¤ 35.044,06 56.28 % ¤ 50.000,00 ¤ 39.464,36 55.08 % ¤ 60.000,00 ¤ 43.872,66 56.28 % ¤ 70.000,00 ¤ 48.197,11 62.7 % |
Nou m'n beloofde tabel. Als je het vergelijkt met de hierboven gegeven getallen kloppen die van geen kant. Dit was immers en belastingplan. Ik heb alle toeslagen zoals genoemd in de vorige tabel zelf geimplementeerd en berekend. Volgens toeslagen.nl klopt het. Mocht iemand zich vervelen en van mening verschillen hoor ik het graag.
Volgens mij klopt die tabel niet helemaal.quote:
[ code verwijderd ]
Nou m'n beloofde tabel. Als je het vergelijkt met de hierboven gegeven getallen kloppen die van geen kant. Dit was immers en belastingplan. Ik heb alle toeslagen zoals genoemd in de vorige tabel zelf geimplementeerd en berekend. Volgens toeslagen.nl klopt het. Mocht iemand zich vervelen en van mening verschillen hoor ik het graag.
Als je tussen 68 en 105k per jaar verdient betaal je 49,5% inkomstenbelasting en 6% minder arbeidskorting.
Je tarief is dan 55,5% dacht ik. Of mis ik nog dingen zodat je op ruim 62% uitkomt?
Maar we hebben het over marginale belastingdruk in plaats van de inkomstenbelasting. Je arbeidskorting is tussen de 68k en de 105k overigens geen 6% van je inkomen.quote:
[..]
Volgens mij klopt die tabel niet helemaal.
Als je tussen 68 en 105k per jaar verdient betaal je 49,5% inkomstenbelasting en 6% minder arbeidskorting.
Je tarief is dan 55,5% dacht ik. Of mis ik nog dingen zodat je op ruim 62% uitkomt?
In de tabel die ik schets heb ik het over een alleenstaande moeder met twee kinderen (van 6 en 1) in een huurwoning met en maandelijkse sociale huur van 614 euro per maand. Zoals in de tabellen marginale belastingdruk belastingplan 2021.
Alleen dan daadwerkelijk uitgerekend met alle geldende toeslagbedragen voor het jaar 2021. De marginale belastingdruk is door de overheid bepaald als brutoloon-inkomstenbelasting+algemene heffingskorting, heffingskorting, inkomensafhankelijke combinatiekorting en de niet verzilverde kortingen (groene beleggingen etc) vermeerderd met zorgtoeslag, huurtoeslag, kindgebonden budget, kinderopvangtoelage min de kosten kinderopvang.
Als we dan kijken naar een bruto inkomen van 28000 euro, heb je aan het einde van de rit in het voorbeeldgezin 31858,35 over. Als je kijkt naar een bruto inkomen van 29000 euro, dan heb je 31998,21 over. De 1000 euro die je meer bent gaan verdienen is dan met alle overheidsregelingen onderheving aan een marginale belastingdruk van 88,41%. Van de 1000 euro is 884,10 bij de overheid blijven liggen en krijg jij welgeteld 115,90 terug.
Bij een uurloon van 13 euro per uur heb je dan bijna 77 uur gewerkt om er 1,5 euro per uur voor terug te krijgen. (Let wel op he, kinderopvang is nog niet meegenomen, en die kinderen moeten ergens heen dus ik stel hem nu iets te simplistisch).
Ik zou dan liever in plaats van 40 uur 38 uur gaan werken. Dan verlies je er nagenoeg niets op, en ben je ineens een stuk meer thuis voor je kinderen.
edit:
Dit gaat dus ook op als je een CAO verhoging hebt van ongeveer 1000 euro, het kan zo zijn dat daar, afhankelijk van de persoonlijke situatie, onderaan de streep niets van over blijft.
Die zorgtoeslag krijgt diegene dan toch ook nog alleen voor die kinderen? Volgens mij krijgt een alleenstaande zonder kinderen op een eerder punt al geen zorgtoeslag meer dan degene in deze tabel.quote:
[..]
Het is ondertussen al 2021, maar goed het gaat hier wel echt om de optimale omstandigheden (sociale huurwoning, twee kinderen, alleenstaand)...
[ afbeelding ]
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Niet alleenstaand, eenverdiener.quote:
[..]
Het is ondertussen al 2021, maar goed het gaat hier wel echt om de optimale omstandigheden (sociale huurwoning, twee kinderen, alleenstaand)...
[ afbeelding ]
Dat is iets heel anders.
Ook verre van optimaal.
Bij een alleenstaande ouder zou dat lijstje er ook heel anders uitzien.
Punt is dat die eerder gepostte tabel geen alleenstaande ouder is maar een eenverdiener.quote:
[..]
Maar we hebben het over marginale belastingdruk in plaats van de inkomstenbelasting. Je arbeidskorting is tussen de 68k en de 105k overigens geen 6% van je inkomen.
In de tabel die ik schets heb ik het over een alleenstaande moeder met twee kinderen (van 6 en 1) in een huurwoning met en maandelijkse sociale huur van 614 euro per maand. Zoals in de tabellen marginale belastingdruk belastingplan 2021.
Alleen dan daadwerkelijk uitgerekend met alle geldende toeslagbedragen voor het jaar 2021. De marginale belastingdruk is door de overheid bepaald als brutoloon-inkomstenbelasting+algemene heffingskorting, heffingskorting, inkomensafhankelijke combinatiekorting en de niet verzilverde kortingen (groene beleggingen etc) vermeerderd met zorgtoeslag, huurtoeslag, kindgebonden budget, kinderopvangtoelage min de kosten kinderopvang.
Als we dan kijken naar een bruto inkomen van 28000 euro, heb je aan het einde van de rit in het voorbeeldgezin 31858,35 over. Als je kijkt naar een bruto inkomen van 29000 euro, dan heb je 31998,21 over. De 1000 euro die je meer bent gaan verdienen is dan met alle overheidsregelingen onderheving aan een marginale belastingdruk van 88,41%. Van de 1000 euro is 884,10 bij de overheid blijven liggen en krijg jij welgeteld 115,90 terug.
Bij een uurloon van 13 euro per uur heb je dan bijna 77 uur gewerkt om er 1,5 euro per uur voor terug te krijgen. (Let wel op he, kinderopvang is nog niet meegenomen, en die kinderen moeten ergens heen dus ik stel hem nu iets te simplistisch).
Ik zou dan liever in plaats van 40 uur 38 uur gaan werken. Dan verlies je er nagenoeg niets op, en ben je ineens een stuk meer thuis voor je kinderen.
edit:
Dit gaat dus ook op als je een CAO verhoging hebt van ongeveer 1000 euro, het kan zo zijn dat daar, afhankelijk van de persoonlijke situatie, onderaan de streep niets van over blijft.
En eenverdieners zijn al lang de pineut, het is namelijk niet meer de bedoeling dat de ene ouder werkt en de ander voor het huis en de kinderen zorgt anno 2021, daarom wordt dat onaantrekkelijk gemaakt.
Dat was ook de reden dat er in die eerdere tabel geen sprake was van kosten kinderopvang en van Kinderopvangtoeslag, daar is geen recht op als een van beide ouders niet werkt.
Dan kloppen de cijfers helemaal niet ;-) Ik zal vanavond even de cijfers posten van een alleenverdiener. Maar de toeslagen kloppen al niet in bovengenoemde tabel als het een eenverdiener met toeslagpartner is.quote:
[..]
Punt is dat die eerder gepostte tabel geen alleen staande ouder is maar een eenverdiener.
En eenverdieners zijn al lang de pineut, het is namelijk niet meer de bedoeling dat de ene ouder werkt en de ander voor het huis en de kinderen zorgt anno 2021, daarom wordt dat onaantrekkelijk gemaakt.
Verder wel scherp, dat doet de AHK verklaren met aanrechttoeslag
De zorgtoeslag is iig zeker niet voor 1 persoon, dat zou bij de laagste inkomens >200 per maand zijn, dat kan niet.quote:
[..]
Dan kloppen de cijfers helemaal niet ;-) Ik zal vanavond even de cijfers posten van een alleenverdiener. Maar de toeslagen kloppen al niet in bovengenoemde tabel als het een eenverdiener met toeslagpartner is.
De huurtoeslag maakt in dit geval niet uit want het gaat in beide gevallen om een meerpersoonshuishouden.
Zorgtoeslag en huurtoeslag kloppen in de bovenstaande tabel de bedragen niet. Dit is vrij snel duidelijk nadat je het op toeslagen.nl in klopt.quote:
[..]
De zorgtoeslag is iig zeker niet voor 1 persoon, dat zou bij de laagste inkomens >200 per maand zijn, dat kan niet.
De huurtoeslag maakt in dit geval niet uit want het gaat in beide gevallen om een meerpersoonshuishouden.
Daar is het hier nog te vroeg voorquote:
[..]
Zorgtoeslag en huurtoeslag kloppen in de bovenstaande tabel de bedragen niet. Dit is vrij snel duidelijk nadat je het op toeslagen.nl in klopt.
quote:
[..]
Daar is het hier nog te vroeg voor
Ik kom op een klein verschil bij ¤ 17.000 per jaar qua toeslagen:
ZT ¤ 2.484
KGB ¤ 2.220
HT ¤ 3.792
Bij ¤ 24.000 per jaar:
ZT ¤ 2.184
KGB ¤ 2.220
HT ¤ 3.348
Bij ¤ 31.000 per jaar:
ZT ¤ 1.236
KGB ¤ 2.220
HT ¤ 1.500
Bij ¤ 38.000 per jaar:
ZT ¤ 288
KGB ¤ 2.220
HT ¤ 0
Bij ¤ 45.000 per jaar:
ZT ¤ 0
KGB ¤ 1.800
Bij ¤ 52.000 per jaar:
KGB ¤ 1.332
Bij ¤ 57.000 per jaar:
KGB ¤ 996
Bij ¤ 64.000 per jaar:
KGB ¤ 528
Tweakersplaatje dat eerder gepost was:
[ Bericht 11% gewijzigd door Leandra op 15-04-2021 08:47:36 ]
ZT ¤ 2.484
KGB ¤ 2.220
HT ¤ 3.792
Bij ¤ 24.000 per jaar:
ZT ¤ 2.184
KGB ¤ 2.220
HT ¤ 3.348
Bij ¤ 31.000 per jaar:
ZT ¤ 1.236
KGB ¤ 2.220
HT ¤ 1.500
Bij ¤ 38.000 per jaar:
ZT ¤ 288
KGB ¤ 2.220
HT ¤ 0
Bij ¤ 45.000 per jaar:
ZT ¤ 0
KGB ¤ 1.800
Bij ¤ 52.000 per jaar:
KGB ¤ 1.332
Bij ¤ 57.000 per jaar:
KGB ¤ 996
Bij ¤ 64.000 per jaar:
KGB ¤ 528
Tweakersplaatje dat eerder gepost was:
[ Bericht 11% gewijzigd door Leandra op 15-04-2021 08:47:36 ]
Bij een alleenstaande ouder zou het rijtje als volgt zijn:
Ik kom op een klein verschil bij ¤ 17.000 per jaar qua toeslagen:
ZT ¤ 1.284
KGB ¤ 5.460
HT ¤ 3.792
Bij ¤ 24.000 per jaar:
ZT ¤ 984
KGB ¤ 5.316
HT ¤ 3.348
Bij ¤ 31.000 per jaar:
ZT ¤ 36
KGB ¤ 4.848
HT ¤ 1.500
Bij ¤ 38.000 per jaar:
ZT ¤ 0
KGB ¤ 4.368
HT ¤ 0
Bij ¤ 45.000 per jaar:
KGB ¤ 3.900
Bij ¤ 52.000 per jaar:
KGB ¤ 3.420
Bij ¤ 57.000 per jaar:
KGB ¤ 3.048
Bij ¤ 64.000 per jaar:
KGB ¤ 2.616
Ik kom op een klein verschil bij ¤ 17.000 per jaar qua toeslagen:
ZT ¤ 1.284
KGB ¤ 5.460
HT ¤ 3.792
Bij ¤ 24.000 per jaar:
ZT ¤ 984
KGB ¤ 5.316
HT ¤ 3.348
Bij ¤ 31.000 per jaar:
ZT ¤ 36
KGB ¤ 4.848
HT ¤ 1.500
Bij ¤ 38.000 per jaar:
ZT ¤ 0
KGB ¤ 4.368
HT ¤ 0
Bij ¤ 45.000 per jaar:
KGB ¤ 3.900
Bij ¤ 52.000 per jaar:
KGB ¤ 3.420
Bij ¤ 57.000 per jaar:
KGB ¤ 3.048
Bij ¤ 64.000 per jaar:
KGB ¤ 2.616
Als het op een gegeven moment naar 10% op loopt, is dat in mijn ogen best veel :-)quote:
Ik kom op een klein verschil bij ¤17.000 per jaar qua toeslagen:
Alleenstaand, 2 kinderen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Bruto Netto Inkomen Marginale belastingdruk ¤17.000,00 ¤26.511,90 8.33 % ¤24.000,00 ¤31.310,91 83.61 % ¤31.000,00 ¤32.217,93 88.41 % ¤38.000,00 ¤34.157,60 75.48 % ¤45.000,00 ¤37.254,21 55.08 % ¤52.000,00 ¤40.338,82 56.28 % ¤57.000,00 ¤42.548,97 56.28 % ¤64.000,00 ¤45.645,58 56.28 % |
Stel, partner 0 inkomen. 2 kinderen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Bruto Netto Inkomen Marginale belastingdruk ¤17.000,00 ¤24.849,90 8.33 % ¤24.000,00 ¤29.792,91 76.41 % ¤31.000,00 ¤31.167,93 82.41 % ¤38.000,00 ¤32.675,60 82.68 % ¤45.000,00 ¤35.532,21 56.28 % ¤52.000,00 ¤38.628,82 56.28 % ¤57.000,00 ¤40.838,97 56.28 % ¤64.000,00 ¤43.935,58 55.08 % |
Dit zou moeten kloppen :-P
[ Bericht 79% gewijzigd door investeerdertje op 15-04-2021 20:55:31 ]
|
|
