quote:
Waarom verbaast je dat? Die vergelijkingssite rangschikt de aanbieders op (aanbiedings)prijs met de goedkoopste bovenaan. Het lijkt me nogal voor de hand te liggen dat je voor minder geld ook minder krijgt, vooral op het vlak van service en het oplossen van problemen, en dus zullen er dan ook meer klachten en meer ontevreden klanten zijn.
Dit soort vergelijkingssites zijn trouwens vrij nutteloos omdat de verschillende aanbiedingen niet echt vergelijkbaar zijn. Zo verschillen bijvoorbeeld de geleverde internetsnelheden en het aantal zenders in de geleverde TV-pakketten.
Je zegt dat de actie van Budget inhoudt dat je de eerste 6 maanden ¤ 18 p.m. betaalt en daarna ¤ 46 p.m. maar dat klopt niet met wat ik
hier lees. De aanbieding houdt in dat je een contract aangaat voor 1 jaar en dat je daarvoor in totaal ¤ 407 betaalt. Dat komt neer op gemiddeld ¤ 33,92 p.m. en je zou dus zo'n 11 euro p.m. besparen t.o.v. je huidige abonnement, ware het niet dat je als bestaande abonnee niet in aanmerking komt voor deze aanbieding.
Nog even rekenen: totaal ¤ 407 minus de eenmalige kosten van ¤ 35 is ¤ 372. Trekken we daar de 6 maal ¤ 45 aan abonnementskosten van af voor de tweede helft van de contractperiode, dan houden we voor de eerste 6 maanden een bedrag over van ¤ 102, zodat de abonnementskosten gedurende de eerste 6 maanden dus uitkomen op ¤ 17 p.m. en niet ¤ 18 p.m. zoals je in je OP beweert. De bewering in je OP dat de reguliere abonnementsprijs na afloop van de eerste 6 maanden bij deze aanbieding ¤ 46 p.m. zou bedragen klopt ook niet, die bedraagt ¤ 45 p.m. en dat is hetzelfde als wat je nu betaalt.
Ergo, zelfs als Budget genegen zou zijn jou ook te laten profiteren van deze aanbieding
zonder daarvoor de eenmalige kosten van ¤ 35 in rekening te brengen, dan zou je
totale besparing slechts 6 × ¤ 28 = ¤ 168 bedragen. Zouden ze bereid zijn jou ook te laten profiteren van deze aanbieding maar daarvoor wel de eenmalige kosten in rekening brengen, dan daalt je totale besparing naar ¤ 133.