COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Het is dan natuurlijk wel interessant om te kijken wie en op welke wijze het begrip incident (wordt) (ge)definieer(d)t.quote:Op vrijdag 9 april 2021 16:33 schreef Farenji het volgende:
Het is natuurlijk wel typisch nederlands om beleid te baseren op incidenten. Zou me niet eens meer verbazen (maar wel bedroeven) als hugo nu weer in de stuip schiet.
Alle voorgaande griep "incidenten" hebben niet de aandacht gekregen en nu is er opeens geen griep meer en zijn alle ziekenhuizen in NL "vol"...... heel bijzonder allemaal.
En het mooiste van alles, volledig vrijwilligquote:Op vrijdag 9 april 2021 16:49 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
In vergelijking met de pil die ze doorgaans jaren van hun leven hebben geslikt is het risico minimaal.
De oplossing is simpel, laat mensen zelf kiezen dan hoef je de mensen enkel te wijzen op het lezen van de bijsluiter en kunnen we gewoon normaal gaan doen.quote:
Onmiddellijk alle economy vluchten verbieden! De kans op trombose is 100 keer groter dan welk vaccin dan ook! Onverantwoord, onmiddellijk mee stoppen
Er met het AstraZeneca waarschijnlijk meer aan de hand dan die 8 op de 200.000 gevallen (ik ken de getallen niet maar het was iets in die orde dacht ik). Het is niet enkel Nederlands beleid, er zijn meer landen die het AstraZeneca vaccin niet meer gebruiken voor mensen onder 60 (of onder de 55). Duitsland, Frankrijk, Canada, enkele Scandinavische landen. Dit zijn niet de minste landen als het gaat om wetenschappelijke en technische ontwikkelingen.quote:
Het is natuurlijk wel typisch nederlands om beleid te baseren op incidenten. Zou me niet eens meer verbazen (maar wel bedroeven) als hugo nu weer in de stuip schiet.
Het zou toch vreemd zijn dat deze landen deze maatregelen nemen zonder gegronde reden, deze landen verliezen wekelijks honderden mensen door corona en lopen wekelijks miljoenen euro's mis.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zo werkt het niet helaas. Stel dat extra studies uitwijzen dat de vaccins van Janssen en AstraZeneca in extra studies net zo veilig blijken te zijn als Pfizer en Moderna, dan zal een flink percentage toch liever dat vaccin niet meer willen. Net zoals er nu miljoenen mensen zijn die niet meer willen vliegen met de Boeing 737 MAX.quote:
[..]
De oplossing is simpel, laat mensen zelf kiezen dan hoef je de mensen enkel te wijzen op het lezen van de bijsluiter en kunnen we gewoon normaal gaan doen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat is toch het hele idee van vrije marktwerking? Ik kan in de supermarkt toch ook kiezen uit twaalf verschillende pindakazen, waarvan de ene geharde transvetten bevat (ongezond) en de andere alleen pinda (gezond). Waarom zou ik dan niet ook mijn vaccin mogen kunnen kiezen?quote:
[..]
Zo werkt het niet helaas. Stel dat extra studies uitwijzen dat de vaccins van Janssen en AstraZeneca in extra studies net zo veilig blijken te zijn als Pfizer en Moderna, dan zal een flink percentage toch liever dat vaccin niet meer willen. Net zoals er nu miljoenen mensen zijn die niet meer willen vliegen met de Boeing 737 MAX.
Pure speculatie. Of heb je hier een wetenschappelijke bron voor?quote:
[..]
Er met het AstraZeneca waarschijnlijk meer aan de hand dan die 8 op de 200.000 gevallen
Onmiddellijk iedereen die geen enkele moeite met welk vaccin dan ook inventariseren en die op volgorde van leeftijd inenten met “risico vaccins “ wanneer die over blijven. Ik denk dat dat meer dan 80% is. De rest mag op lijst “veilige vaccins”.
Ik word vooral moe van figuren die niet willen begrijpen dat de snelheid van levering de voornaamste factor voor het vaccinatietempo is.
Het is zo zoeken naar spijkers op laag water om maar kritisch over te komen door figuren als Beau vEvD.
Ik word vooral moe van figuren die niet willen begrijpen dat de snelheid van levering de voornaamste factor voor het vaccinatietempo is.
Het is zo zoeken naar spijkers op laag water om maar kritisch over te komen door figuren als Beau vEvD.
Je kunt ook onderweg naar het vaccineren met je auto tegen n boom rijden, het leven is jammer genoeg nooit zonder risico. Of je moet jezelf gaan opsluiten in een gouden kooitje.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Hersenloze idioten die frikadellen vretend zich in een vliegtuig laten proppen om zich vervolgens klem te zuipen in een Griekse of Spaanse herrietent.
En nu bang voor een vaccin. Want van de 8 miljoen gevaccineerden is er misschien eentje overleden!
En nu bang voor een vaccin. Want van de 8 miljoen gevaccineerden is er misschien eentje overleden!
Natuurlijk mag je wel kiezen, alleen ik vermoed dat weinig mensen nog voor AstraZeneca gaan kiezen. Als niemand meer First Choice cola koopt, maar alleen maar Pepsi en Coca, dan gaat First Choice op een gegeven moment uit het assortiment.quote:
[..]
Dat is toch het hele idee van vrije marktwerking? Ik kan in de supermarkt toch ook kiezen uit twaalf verschillende pindakazen, waarvan de ene geharde transvetten bevat (ongezond) en de andere alleen pinda (gezond). Waarom zou ik dan niet ook mijn vaccin mogen kunnen kiezen?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Speculatie. Ik ben zelf geen viroloog, farmaceut of medicus. Maar een flink aantal toonaangevende wetenschappelijke toplanden (zoals ik al zei: Duitsland, Frankrijk, Canada, Scandinavië en nu ook Nederland) zijn gestopt met dit vaccin voor iedereen jonger dan 55 of 60 jaar. Wat is jouw conclusie dan? Dat het gewoon een prima vaccin is waar niets op is aan te merken?quote:
[..]
Pure speculatie. Of heb je hier een wetenschappelijke bron voor?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ze zijn gestopt omdat politici bang zijn geworden door de idioten die pakweg 50% van het kiezersvolk vormt. Emo-politiek is het, niet meer, niet minder.quote:
[..]
Speculatie. Ik ben zelf geen viroloog, farmaceut of medicus. Maar een flink aantal toonaangevende wetenschappelijke toplanden (zoals ik al zei: Duitsland, Frankrijk, Canada, Scandinavië en nu ook Nederland) zijn gestopt met dit vaccin voor iedereen jonger dan 55 of 60 jaar. Wat is jouw conclusie dan? Dat het gewoon een prima vaccin is waar niets op is aan te merken?
Nee dat mag ik niet. Ik zou als 60 minner best een AZ vaccin willen, er blijven heel veel daarvan over, maar de overheid verbiedt het.quote:
Laat dat mensen zelf bepalen.quote:Op vrijdag 9 april 2021 15:04 schreef Scjvb het volgende:
Heel vervelend ook, een paar noodlottige en tevens incidentele bijwerkingen wegen niet op tegen successen in de strijd tegen Covid-19. Overal in de gezondheidszorg gebeurt weleens wat, maar is vaak geen reden tot het stopzetten van bepaalde medicinale behandelingen et cetera.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tis per 100.000 zo een beetje..quote:
Hersenloze idioten die frikadellen vretend zich in een vliegtuig laten proppen om zich vervolgens klem te zuipen in een Griekse of Spaanse herrietent.
En nu bang voor een vaccin. Want van de 8 miljoen gevaccineerden is er misschien eentje overleden!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar denk niet dat ze Jansen gaan verbieden. Het is immers een Nederlandse product! Dus dan moet het wel goed zijn. Bovendien zijn hier waarschijnlijk grote belangen in het spel. Waar we AZ lekker slachtofferen mag J&J gewoon doorgaan.
Wat ik prima vind want die hele poppenkast rondom AZ is ook pure kolder.
Prikken moeten we! Zo snel mogelijk! Die paar gevallen van bijwerkingen doen er niet toe op het grotere geheel.
Ook schandalig dat mensen die wel willen met AZ niet mogen
Wat ik prima vind want die hele poppenkast rondom AZ is ook pure kolder.
Prikken moeten we! Zo snel mogelijk! Die paar gevallen van bijwerkingen doen er niet toe op het grotere geheel.
Ook schandalig dat mensen die wel willen met AZ niet mogen
Ja. Elk vaccin en elk medicijn heeft bijwerkingen. Minder dan tien trombose gevallen op bijna een half miljoen vaccinaties vind ik alleszins acceptabel. De kans op trombose na een vliegreis van zes uur is vele, vele malen hoger en dat risico vindt iedereen ook acceptabel. En zelfs als je niet gaat vliegen of je laat vaccineren krijgen jaarlijks 2 op de duizend mensen trombose.quote:
[..]
Speculatie. Ik ben zelf geen viroloog, farmaceut of medicus. Maar een flink aantal toonaangevende wetenschappelijke toplanden (zoals ik al zei: Duitsland, Frankrijk, Canada, Scandinavië en nu ook Nederland) zijn gestopt met dit vaccin voor iedereen jonger dan 55 of 60 jaar. Wat is jouw conclusie dan? Dat het gewoon een prima vaccin is waar niets op is aan te merken?
Probleem is dat we de langetermijneffecten niet weten van de vaccins. Van vliegen weten we dat wel.quote:
[..]
Ja. Elk vaccin en elk medicijn heeft bijwerkingen. Minder dan tien trombose gevallen op bijna een half miljoen vaccinaties vind ik alleszins acceptabel. De kans op trombose na een vliegreis van zes uur is vele, vele malen hoger en dat risico vindt iedereen ook acceptabel. En zelfs als je niet gaat vliegen of je laat vaccineren krijgen jaarlijks 2 op de duizend mensen trombose.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Deze bijwerking is an sich al lang bekend bij een zeer oud medicament, dat normaal gegeven wordt om Trombose verschijnselen te behandelen: Heparine.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heparin-induced_thrombocytopenia
Nu blijkt het dus ook door dit vaccin opgewekt te kunnen worden.
Probleem hierbij kan juist zijn dat de patiënten die deze verschijnselen meldden en voorheen geen Heparine gekregen hebben, in veel landen zonder eerst een bloedcontrole te doen gelijk heparine krijgen.
In bv de Greifswald Studie naar deze verschijnselen bij 9 patiënten, waarvan er 5 overleden, hadden 4 daarvan na de inenting Heparine gekregen, dat de verschijnselen versterkt.
Al deze patiënten overleden daarna (vermoedelijk door de Heparine, niet het vaccin an dich, al was dat wel de eerste initiator van de antistoffen ophoping)
Het blijkt echter prima behandelbaar, er is een (duurder) alternatief voor Heparine, nl. Efedrine dat juist deze HIT type II bijwerking niet heeft..
Patienten met thrombocytopenia kunnen dat krijgen.
Evt kan men ook deze bijwerking voorheen testen met en bloedplaatjes test en het controleren op PF4-antistoffen in het bloed.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Heparin-induced_thrombocytopenia
Nu blijkt het dus ook door dit vaccin opgewekt te kunnen worden.
Probleem hierbij kan juist zijn dat de patiënten die deze verschijnselen meldden en voorheen geen Heparine gekregen hebben, in veel landen zonder eerst een bloedcontrole te doen gelijk heparine krijgen.
In bv de Greifswald Studie naar deze verschijnselen bij 9 patiënten, waarvan er 5 overleden, hadden 4 daarvan na de inenting Heparine gekregen, dat de verschijnselen versterkt.
Al deze patiënten overleden daarna (vermoedelijk door de Heparine, niet het vaccin an dich, al was dat wel de eerste initiator van de antistoffen ophoping)
Het blijkt echter prima behandelbaar, er is een (duurder) alternatief voor Heparine, nl. Efedrine dat juist deze HIT type II bijwerking niet heeft..
Patienten met thrombocytopenia kunnen dat krijgen.
Evt kan men ook deze bijwerking voorheen testen met en bloedplaatjes test en het controleren op PF4-antistoffen in het bloed.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Van corona is in ieder geval wel bekend dat het nare langetermijneffecten kan hebben.quote:
[..]
Probleem is dat we de langetermijneffecten niet weten van de vaccins. Van vliegen weten we dat wel.
Voor hoeveel % van de besmettingen?quote:
[..]
Van corona is in ieder geval wel bekend dat het nare langetermijneffecten kan hebben.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Het virus kan zelf ook trombose klachten veroorzaken en die kans is veel groter. Het ligt dus ook niet echt voor de hand om liever ziek te willen worden. Zie https://www.trombosestich(...)-corona-en-trombose/
Ligt deze kans ook ver boven de verwachting dan?quote:
Feest dus weer. Ben benieuwd of de vaccinatie hiervan ook tegengehouden gaat worden als de eerste doden zijn gevallen dalijk (en dat alles dus de prullenbak in kan).
4 gevallen op minimaal 90 miljoen vaccinaties is wel wat anders dan bij AZ.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
|
|
