Volgens mij is het met name dat ze nauwkeurigere experimentele resultaten binnen krijgen. Een moeilijkheid met muonen is volgens mij wel dat hun magnetische moment, vanwege hun grotere massa, i.v.m. elektronen een grotere bijdrage krijgen van virtuele QCD-processen. Het magnetisch moment van het muon doorrekenen (of g-2, de "kwantumeffecten") op tien decimalen achter de komma doe je middels duizenden Feynmandiagrammen, dus ik kan me voorstellen dat daar ook nog wel wat vraagtekens achterzittenquote:Op maandag 26 april 2021 21:55 schreef Perrin het volgende:
Schuift die theoretische waarde verder op omdat ze hogere-orde effecten steeds beter kunnen meeberekenen?
Tsja, complex...we hebben het over iets van 13 decimalen achter de komma De eerste paar kun je nog louter met QED uitrekenen (en is een standaard oefening wanneer je hebt geleerd te renormalizeren binnen QED), maar als je daarna nog preciezer wilt worden, dan moet je het volledige standaardmodel meenemen in de lusberekeningen. Inclusief QCD, wat notoir lastig rekenen is.quote:Op dinsdag 27 april 2021 17:34 schreef Perrin het volgende:
Oh dat eerste filmpje is erg verhelderend!
Er is blijkbaar een relatief grote bron van onzekerheid in de berekende waarde van het dipoolmoment van het muon, de "hadronic vacuum polarization"..
Dat maakt het wel wat wankel allemaal vind ik, dat de theoretische waarde zo'n enorm complex ding is. Het lijkt me voor de hand liggen dat het verschil tussen de berekende waarde een de gemeten waarde van dat dipoolmoment te wijten is aan onze capaciteit het correct uit te kunnen rekenen.
Al zou ik natuurlijk liever zien dat er iets als een leptoquark of een Z'-boson aan het werk is
Ja dat maakt dat dipoolmoment wel een uitstekende toetssteen van zo'n hele optelsom van factoren.quote:Op woensdag 28 april 2021 15:21 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Tsja, complex...we hebben het over iets van 13 decimalen achter de komma De eerste paar kun je nog louter met QED uitrekenen (en is een standaard oefening wanneer je hebt geleerd te renormalizeren binnen QED), maar als je daarna nog preciezer wilt worden, dan moet je het volledige standaardmodel meenemen in de lusberekeningen. Inclusief QCD, wat notoir lastig rekenen is.
Maar ik ben niet zo thuis in de theoretische berekening hierachter, eigenlijk. Ik kan me wel goed voorstellen dat daar een foutje in kan sluipen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |