Ja, leg maar uit!quote:UTRECHT (ANP) - Seniorenorganisatie KBO-PCOB wil weten waarom 60-plussers nog wel met het AstraZeneca-vaccin mogen worden ingeënt. Vrijdag werd besloten tijdelijk geen mensen meer onder de 60 jaar te vaccineren na vijf nieuwe meldingen over ernstige bijwerkingen bij vrouwen tussen de 25 en 65 jaar.
Marcel Sturkenboom, directeur van KBO-PCOB zegt er op te vertrouwen "dat het ministerie goede redenen heeft om het middel aan de groep 60-plus te blijven geven. Maar de reacties van (andere) deskundigen blijven wisselend. Dan is het wel belangrijk om die uitleg erbij te krijgen."
Bijwerkingencentrum Lareb meldde vrijdag dat er voor het eerst iemand in Nederland is overleden aan klachten die een bijwerking van het AstraZeneca-vaccin zouden kunnen zijn. Het ging om een vrouw die een bloedprop in haar longen kreeg.
Sturkenboom: "AstraZeneca mag aan 60- tot 70-jarigen worden gegeven. Ook deze groep heeft recht op goede communicatie, en die is hard nodig in dit soms ondoorzichtige vaccinatiebeleid."
Dat was nog niet eens zo heel moeilijkquote:Op donderdag 8 april 2021 18:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
Met het vorderen van de leeftijd neemt het immuunsysteem in kracht af.
De bijwerkingen van AZ lijken te ontstaan door een overreactie van het immuunsysteem.
Die kans op een overreactie is boven de 60 veel lager dan bij een 30-er
Vandaar dat boomers tot nu toe alleen de dure mRNA vaccins kregen. Onze regering zorgt wel goed voor hun stemmers.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:16 schreef PzKpfw het volgende:
Ze dachten die rotzooi natuurlijk op z'n minst wel even kwijt te kunnen bij de naïeve boomers.
Ja precies, maar goed, als ze blijven weigeren is dat hun probleem natuurlijk.quote:Op donderdag 8 april 2021 21:02 schreef Puntenjager het volgende:
De verhouding tussen doodgaan door het vaccin en doodgaan door het virus ligt bij bejaarden anders. Lees: bejaarden verlagen ook met het astrazenevaccin hun kans op hun overlijden drastisch. Bij jongeren is dat effect minder gunstig.
Dit dus, boeit niet als er daar een paar extra aan bijwerkingen de pijp uit gaan, maar jonge en wel productieve mensen moeten natuurlijk de beste vaccins krijgen. Boomers mogen genoegen nemen met de euroshopper variant.quote:
Albert Heijn vervangt Euroshopper voor AH Basic.quote:Op donderdag 8 april 2021 21:19 schreef Harlon het volgende:
[..]
Dit dus, boeit niet als er daar een paar extra aan bijwerkingen de pijp uit gaan, maar jonge en wel productieve mensen moeten natuurlijk de beste vaccins krijgen. Boomers mogen genoegen nemen met de euroshopper variant.
De bijwerking zijn helaas voor jou vooral voor de jongere generaties.quote:Op donderdag 8 april 2021 21:19 schreef Harlon het volgende:
[..]
Dit dus, boeit niet als er daar een paar extra aan bijwerkingen de pijp uit gaan, maar jonge en wel productieve mensen moeten natuurlijk de beste vaccins krijgen. Boomers mogen genoegen nemen met de euroshopper variant.
Daarom is het dus al helemaal prima omdat euroshopper vaccin lekker aan de boomers te geven een de kwalitatief goede vaccins te bewaren voor de jongere en nuttige generaties.quote:Op donderdag 8 april 2021 23:01 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
De bijwerking zijn helaas voor jou vooral voor de jongere generaties.
Wat zoals al gezegd te maken heeft met een overreactie van het immuunsysteem.
Het is zelfs niet ondenkbaar dat er een variant ontstaat waar alleen jongeren van de pijp uit gaan. Simpelweg omdat het de enige voedingsbodem is waar het op overleeft en verder kan besmetten.
Misschien, maar dat gaat niet gebeuren.quote:Op donderdag 8 april 2021 23:02 schreef Harlon het volgende:
[..]
Daarom is het dus al helemaal prima omdat euroshopper vaccin lekker aan de boomers te geven een de kwalitatief goede vaccins te bewaren voor de jongere en nuttige generaties.
Het lijkt me echt veel te vroeg om dat te zeggen. Ook Pfizer heeft dit soort bijwerkingen en als erbij J&J ook iets naar boven komt , wat doen we dan?quote:Op vrijdag 9 april 2021 07:04 schreef Heremeteit het volgende:
Maar aangezien er veilige alternatieven zijn
En belangrijker nog, hun goed recht...... net als Zorg op het moment ze die nodig hebben omdat ze er aan meebetalen.quote:Op donderdag 8 april 2021 21:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja precies, maar goed, als ze blijven weigeren is dat hun probleem natuurlijk.
Nou lekker dan...quote:Op donderdag 8 april 2021 23:02 schreef Harlon het volgende:
[..]
Daarom is het dus al helemaal prima omdat euroshopper vaccin lekker aan de boomers te geven een de kwalitatief goede vaccins te bewaren voor de jongere en nuttige generaties.
Wat we ook met een "PIL" tegen ongewenste zwangerschappen doen, we laten mensen ZELF bepalen of ze die wel of niet gaan slikken en laten de voor en nadelen afweging bij het individu in plaats van bij een STAAT die alles voor iedereen bepaalt!quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:13 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het lijkt me echt veel te vroeg om dat te zeggen. Ook Pfizer heeft dit soort bijwerkingen en als erbij J&J ook iets naar boven komt , wat doen we dan?
Is dat zo?quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:16 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nou lekker dan...
'Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!'
60+ zijn zieker (en sterven vaker) van het virus dan jongere mensen, dus wil men die zo veel mogelijk vaccineren. Het aantal gevallen van bijwerkingen is dermate klein dat er nog steeds veel meer mensen ziek worden dan dat er bijwerkingen zijn.quote:
@Harlonquote:Op vrijdag 9 april 2021 08:31 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Is dat zo?
Ouderen komen volgens mijn ervaring uiteindelijk prima op EIGEN HOUTJE onder de zoden, daar hebben ze de "hulp" van een Staat niet bij nodig. Na de vergrijzing komt.......?
Het verhoogde risico van sterven op hogere leeftijd is totaal niet bijzonder maar het krijgen van goede Zorg als iemand onverhoopt een ziekenhuis in moet terwijl je in een vergrijst land woont met een risico op een "volgelopen" ziekenhuis, DAT is waar de Staat zich over had moeten willen buigen voordat ze ziekenhuizen en IC's ging sluiten.
En als je dan toch zo nodig SAMEN erin wilt gooien dan betekent dat juist SAMENZIJN in plaats van isolatie en afzondering creëren!! En samen betekent ook dat niet alleen een goed bedoeld OMT zonder toetsing overheidsadviezen mag geven die een heel land raken zonder deze afdoende af te wegen op basis van actuele informatie terwijl onze zwakbegaafde "leiders" blind dergelijke adviezen opvolgen omdat ze zelf niet in staat zijn om afwegingen te maken voor een heel land.
Misschien een gekke vraag, is het een idee om de mensen in de maatschappij hier zelf over te laten beslissen?quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:43 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
60+ zijn zieker (en sterven vaker) van het virus dan jongere mensen, dus wil men die zo veel mogelijk vaccineren. Het aantal gevallen van bijwerkingen is dermate klein dat er nog steeds veel meer mensen ziek worden dan dat er bijwerkingen zijn.
Als er 1 vaccin is waar er echt veel van beschikbaar zijn dan is het AZ. Dus de kwetbaarste groep moet zo snel mogelijk gevaccineerd zijn.
Redenatie is dus beter 2 doden aan bijwerkingen dan 30 doden door het virus.
Grappig dat je de pil noemt. Die heeft dezelfde bijwerkingen voor dames, maar die verbieden we nietquote:Op vrijdag 9 april 2021 08:16 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Wat we ook met een "PIL" tegen ongewenste zwangerschappen doen, we laten mensen ZELF bepalen of ze die wel of niet gaan slikken en laten de voor en nadelen afweging bij het individu in plaats van bij een STAAT die alles voor iedereen bepaalt!
In Israël zijn ze nooit klaar met inenten..... dood eng hoe een overheid zich daar manifesteert en wat daar nu gaande is!!quote:Op vrijdag 9 april 2021 09:10 schreef pokkerdepok het volgende:
ik vind die redenatie dat het een risico afweging is, eigenlijk best wel schofterig.
in israel zijn ze al bijna klaar met iedereen inenten... nederland is super langzaam, en dan gaan ze ook nog de meest kwetsbaren groep een slecht vaccin geven, want anders gingen ze ook dood.
Misschien wel omdat het een breed geaccepteerd medicijn is wat genomen moet blijven worden om te voorkomen. En misschien wel omdat deze eenzelfde risico op trombose met zich meebrengt.quote:Op vrijdag 9 april 2021 09:18 schreef Yon_Wip het volgende:
[..]
Grappig dat je de pil noemt. Die heeft dezelfde bijwerkingen voor dames, maar die verbieden we niet
hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 9 april 2021 09:20 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
In Israël zijn ze nooit klaar met inenten..... dood eng hoe een overheid zich daar manifesteert en wat daar nu gaande is!!
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/297683quote:
Daarnaast is het vooral een bijwerking die op kan treden bij de eerste injectie, dus ik snap niet waarom niet gekeken word naar het verlagen van de eerste dosis om zo een minder heftige immuunreactie te triggeren.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
Met het vorderen van de leeftijd neemt het immuunsysteem in kracht af.
De bijwerkingen van AZ lijken te ontstaan door een overreactie van het immuunsysteem.
Die kans op een overreactie is boven de 60 veel lager dan bij een 30-er
Ik denk dat iedereen het met je eens is dat je als individu zelf zou moeten mogen kiezen met als uitgangspunt dat onze Overheid ondeugdelijke troep buiten de maatschappij houdt zodat daar niet voor gekozen kan worden.quote:Op vrijdag 9 april 2021 09:31 schreef WammesWaggel het volgende:
Waarom raakt deze bijwerking vrouwen harder dan mannen? Als mannen harder geraakt worden door Covid dan is het toch logischer om die gewoon AZ te blijven geven?
Zelf heb ik, natuurlijk, liever Pfizer.
okee, dat klinkt corrupt. misschien is dat het, of het wordt heel slecht uitgelegd in dat artikel.quote:Op vrijdag 9 april 2021 09:28 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/297683
Fijne toekomst daar:
"The Green Passport system, which limits access to some venues to Israelis with valid vaccination certificates or certificates of recovery from the coronavirus, may be extended beyond the initial six-month period, Netanyahu added."
Misschien omdat de hoeveelheid er niet toe doet?quote:Op vrijdag 9 april 2021 09:33 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Daarnaast is het vooral een bijwerking die op kan treden bij de eerste injectie, dus ik snap niet waarom niet gekeken word naar het verlagen van de eerste dosis om zo een minder heftige immuunreactie te triggeren.
Misschien wel? Tijdens fase 1 trials kijken ze naar de veilige dosering. Als ze daar dus een te grote dosering hebben gegeven maar er op dat moment geen bijwerkingen optraden (omdat ze nogal zeldzaam zijn) dan zitten we nu dus mogelijk met een veilig vaccin dat in een te grote hoeveelheid gegeven word.quote:Op vrijdag 9 april 2021 09:35 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Misschien omdat de hoeveelheid er niet toe doet?
Kan trombose ontstaan door het immuunsysteem? Dat wist ik niet.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
Met het vorderen van de leeftijd neemt het immuunsysteem in kracht af.
De bijwerkingen van AZ lijken te ontstaan door een overreactie van het immuunsysteem.
Die kans op een overreactie is boven de 60 veel lager dan bij een 30-er
Daar is Covid-19 het perfecte middel voor ja. Scheelt enorm aan overlast, pensioenkosten, zorgkosten, woningtekorten.quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:16 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nou lekker dan...
'Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!'
Covid zorgt ervoor dat ze een flink stuk sneller doorschuiven en als we het virus wat meer de kans hadden gegeven dan waren we van flink wat meer problemen af.quote:Op vrijdag 9 april 2021 08:31 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Is dat zo?
Ouderen komen volgens mijn ervaring uiteindelijk prima op EIGEN HOUTJE onder de zoden, daar hebben ze de "hulp" van een Staat niet bij nodig. Na de vergrijzing komt.......?
Het verhoogde risico van sterven op hogere leeftijd is totaal niet bijzonder maar het krijgen van goede Zorg als iemand onverhoopt een ziekenhuis in moet terwijl je in een vergrijst land woont met een risico op een "volgelopen" ziekenhuis, DAT is waar de Staat zich over had moeten willen buigen voordat ze ziekenhuizen en IC's ging sluiten.
En als je dan toch zo nodig SAMEN erin wilt gooien dan betekent dat juist SAMENZIJN in plaats van isolatie en afzondering creëren!! En samen betekent ook dat niet alleen een goed bedoeld OMT zonder toetsing overheidsadviezen mag geven die een heel land raken zonder deze afdoende af te wegen op basis van actuele informatie terwijl onze zwakbegaafde "leiders" blind dergelijke adviezen opvolgen omdat ze zelf niet in staat zijn om afwegingen te maken voor een heel land.
Nee dat denk ik niet, risico is dermate klein dat je hier geen debat over moet starten.quote:Op vrijdag 9 april 2021 09:12 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Misschien een gekke vraag, is het een idee om de mensen in de maatschappij hier zelf over te laten beslissen?
Ik zou willen dat wat ze daar doen ook hier gaan doen.quote:Op vrijdag 9 april 2021 09:20 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
In Israël zijn ze nooit klaar met inenten..... dood eng hoe een overheid zich daar manifesteert en wat daar nu gaande is!!
Hoe weet je dat daar niet naar gekeken is?quote:Op vrijdag 9 april 2021 09:33 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Daarnaast is het vooral een bijwerking die op kan treden bij de eerste injectie, dus ik snap niet waarom niet gekeken word naar het verlagen van de eerste dosis om zo een minder heftige immuunreactie te triggeren.
Ik heb dit verhaal ook gehoord, maar snap het niet helemaal. De verschillen in risico's tussen jongeren en ouderen op bijwerkingen zijn beperkt. Het gaat vooral om het verschil in risico om aan CoViD te overlijden. Maar... is het niet juist de bedoeling om de mensen met het hoogste risico als eerste in te enten? Volgens mij vergelijken we nu het risico voor 'jongere mensen' in het algemeen, terwijl we specifiek de afweging zouden moeten maken voor de jongere doelgroep die we op het oog hebben om nu te vaccineren.quote:Op vrijdag 9 april 2021 07:04 schreef Heremeteit het volgende:
Het is een risicoafweging. Voor mensen boven de 60 is het risico om aan covid-19 te overlijden een stuk groter dan om aan een bijwerking van dit vaccin te overlijden. Voor jongere mensen liggen deze risico's veel dichter bij elkaar.
Maar aangezien er veilige alternatieven zijn vraag ik me af of we dat AZ goedje niet gewoon naar de UK moeten sturen.
Neuh, het vaccin kan CVST triggeren, met name jongere vrouwen zijn daar vatbaarder voor dan andere leeftijdscategorieen. Overigens is het risico hierop door AZ nog altijd heel erg laag.quote:Op donderdag 8 april 2021 18:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
Met het vorderen van de leeftijd neemt het immuunsysteem in kracht af.
De bijwerkingen van AZ lijken te ontstaan door een overreactie van het immuunsysteem.
Die kans op een overreactie is boven de 60 veel lager dan bij een 30-er
De Engelsen hebben dit mooi uitgelegd met een grafiekje; die kiezen trouwens alleen heel jonge mensen niet in te enten.quote:Op donderdag 8 april 2021 21:02 schreef Puntenjager het volgende:
De verhouding tussen doodgaan door het vaccin en doodgaan door het virus ligt bij bejaarden anders. Lees: bejaarden verlagen ook met het astrazenevaccin hun kans op hun overlijden drastisch. Bij jongeren is dat effect minder gunstig.
Er is wel wat mee mis. Jij of één van je familieleden zou maar die 1 in de 100.000 zijn.quote:Op vrijdag 9 april 2021 19:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Wat een bullshit. Er is niets mis met dat vaccin, politici die luisteren naar emotioneel gejank van anti-vaxxers en andere idioten.
Jens het er maar in, hoppa
Jij stapt ook nooit in een vliegtuig begrijp ik. Helder.quote:Op vrijdag 9 april 2021 21:44 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Er is wel wat mee mis. Jij of één van je familieleden zou maar die 1 in de 100.000 zijn.
En waarom is het de overheid die inkoopt en daarmee beslist wat ik krijg? Ik wil best betalen als ik daarmee de keuze krijg welk vaccin ik krijg. Zo gaat dat met alles, van voedsel tot auto's en van pijnstillers tot bankstellen. Waarom zouden mensen volgens DDR model eindeloos moeten wachten om met een onveilig Trabantje, het AZ vaccin, te worden opgescheept.
Je hoeft niet te nemen wat je aangeboden krijgt. Maar anderen krijgen de andere vaccins eerst. Als jij iets anders wilt zul je moeten wachten. Prima.quote:Op vrijdag 9 april 2021 21:44 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Er is wel wat mee mis. Jij of één van je familieleden zou maar die 1 in de 100.000 zijn.
En waarom is het de overheid die inkoopt en daarmee beslist wat ik krijg? Ik wil best betalen als ik daarmee de keuze krijg welk vaccin ik krijg. Zo gaat dat met alles, van voedsel tot auto's en van pijnstillers tot bankstellen. Waarom zouden mensen volgens DDR model eindeloos moeten wachten om met een onveilig Trabantje, het AZ vaccin, te worden opgescheept.
Elke stof is zo ongeveer giftig, de dosis varieert. Vreet een kilo suiker en kijk eens wat er met je gebeurd.quote:Op zaterdag 10 april 2021 06:28 schreef SiGNe het volgende:
Omdat er bij 60+ers tot nu toe nog geen grote klachten naar voren zijn gekomen.
Bij mensen onder de 60 vallen de problemen ook best mee als je kijkt naar het aantal vaccins vs. het aantal doden.
Bij Paracetamol heb je ook bij 1 op de 1.000.000 mensen ernstige bijwerkingen.
Bron dat 10% van de vrouwen onder de 30 blijvende schade overhoudt aan COVID?quote:Op zaterdag 10 april 2021 00:35 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Je hoeft niet te nemen wat je aangeboden krijgt. Maar anderen krijgen de andere vaccins eerst. Als jij iets anders wilt zul je moeten wachten. Prima.
Daarnaast- je hebt in vrijwel alle gevallen meer kans dood te gaan of ernstige gevolgen te ondervinden van covid. Alleen vrouwen onder de 30 lijkt het risico ongeveer gelijk te zijn. Maar ernstige ziekte en de schade daarbij hebben we het niet over. De ongeveer 10% van de covid patiënten die er zeer lange tijd nog last van hebben en misschien zelfs blijvende. Schade.
Het alternatief is niet - niets krijgen. Het alternatief is een grote kans op covid met alle consequenties die daarbij horen. Die vergelijking moet je maken. En ja, dat gaat niet alleen over jouw individuele belang maar dat van een hele samenleving.
Die zelfde samenleving die ervoor zorgt dat met hun belachelijke bioindustrie dit soort zoönosen telkens weer de kop opsteken? Nee, die betrek ik op geen enkele manier in mijn keuze.quote:Op zaterdag 10 april 2021 00:35 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
En ja, dat gaat niet alleen over jouw individuele belang maar dat van een hele samenleving.
Vind je het normaal om orders uit te delen in een topic? Eigenlijk ging ik daardoor niet reageren. Wat een achterlijke manier van reageren...quote:Op zaterdag 10 april 2021 11:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Bron dat 10% van de vrouwen onder de 30 blijvende schade overhoudt aan COVID?
Dat is een drogreden. Dat er mensen zijn die iets in jouw ogen fout doen geven jou geen vrijbrief om dan zelf maar lekker je gang te gaan.quote:Op zaterdag 10 april 2021 13:00 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Die zelfde samenleving die ervoor zorgt dat met hun belachelijke bioindustrie dit soort zoönosen telkens weer de kop opsteken? Nee, die betrek ik op geen enkele manier in mijn keuze.
Ik ga echt niet de consequenties dragen van anderen die zo nodig hun "biefstukje" of gehaktballen niet kunnen missen. Ze kunnen krijgen waar ze om hebben gevraagd met hun gedrag.quote:Op zaterdag 10 april 2021 13:06 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat is een drogreden. Dat er mensen zijn die iets in jouw ogen fout doen geven jou geen vrijbrief om dan zelf maar lekker je gang te gaan.
Zoonosen waren bovendien veel meer voorkomend voordat er bio industrie was. Diëten zijn en zullen altijd vectoren, dragers of op andere manieren bronnen zijn van ziekte.
Je kunt huusdierbezitters daar net zo goed op aanspreken. Heeft allen heel weinig met vaccinatie tegen covid te maken.
Het maakt je drogreden niet minder ‘drog’. En het is nogal asociaal.quote:Op zaterdag 10 april 2021 13:13 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Ik ga echt niet de consequenties dragen van anderen die zo nodig hun "biefstukje" of gehaktballen niet kunnen missen. Ze kunnen krijgen waar ze om hebben gevraagd met hun gedrag.
Sneu hoor zo'n persoonlijke aanval. En dan zelf nog even laten blijken dat je superieur bent, nee als er iemand arrogant is hier ben jij het.quote:Op zaterdag 10 april 2021 13:17 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het maakt je drogreden niet minder ‘drog’. En het is nogal asociaal.
Jij left bij de gratie van het hele systeem. Wat arrogant om te denken dat jij superieur bent.
Ik denk dat je na een paar weken echt in de natuur leven je ineens heel anders denkt. Je klinkt als een echte armchair warrior. (En ja, ik heb weken,maanden heel primitief in de natuur geleefd, zo lief is die niet)
Jij stelt je superieur op en ik vertel je dat je geen twee weken in de natuur zou overleven. Typisch om dan de boel om te draaien.quote:Op zaterdag 10 april 2021 13:22 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Sneu hoor zo'n persoonlijke aanval. En dan zelf nog even laten blijken dat je superieur bent, nee als er iemand arrogant is hier ben jij het.
Ik heb het over bijwerkingen bij normaal gebruik, niet over extreme gevallen.quote:Op zaterdag 10 april 2021 09:50 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Elke stof is zo ongeveer giftig, de dosis varieert. Vreet een kilo suiker en kijk eens wat er met je gebeurd.
Beter voorbeeld. Zuurstof, onmisbaar. Zonder ga je binnen paar minuten dood. Ga nu eens in een drukkamer zitten, gooi er pure zuurstof in en voer de druk op naar pakweg 1,8 bar. Veel plezier.
Okay bush tucker man... of is het toch Jos B? Het is allemaal weinig relevant wat je zegt. Succes verder als grizzly voer.quote:Op zaterdag 10 april 2021 14:18 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jij stelt je superieur op en ik vertel je dat je geen twee weken in de natuur zou overleven. Typisch om dan de boel om te draaien.
Achterlijk woke vegan sjw tactieken om anderen kalt te stellen. Fascistische methodieken gebruiken. Wees er maar trots op.
In mijn directe omgeving ook al 3 gevallen (<40jr) die vorig jaar in maart/april corona hadden en nog steeds lopen te kwakkelen. Eentje heeft pas sinds een maandje ofzo weer smaak teruggekregen.quote:Op zaterdag 10 april 2021 13:02 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Vind je het normaal om orders uit te delen in een topic? Eigenlijk ging ik daardoor niet reageren. Wat een achterlijke manier van reageren...
Hier een bron over de niet dodelijke serieuze issues van covid bij jongere mensen.
https://www.mayoclinic.or(...)effects/art-20490351 </- makkelijk te lezen
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4470 <— wetenschapppelijke observaties
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32656-8/fulltext
Aardig goede journals. De exacte getallen per leeftijd zoek je zelf maar op. De boodschap is duidelijk. Covid is voor jonge mensen niet zeer dodelijk, maar heeft wel degelijk significante lange termijneffecten of irreversibele schade.
Ja, helaas zijn er mensen die echt helemaal van het padje af zijn en/of extreem dom zijn. Die snappen het allemaal niet meer, en dan gaan ze als boze peuters op de grond liggen gillen.quote:Op zaterdag 10 april 2021 17:55 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
In mijn directe omgeving ook al 3 gevallen (<40jr) die vorig jaar in maart/april corona hadden en nog steeds lopen te kwakkelen. Eentje heeft pas sinds een maandje ofzo weer smaak teruggekregen.
Medische wereld kan er momenteel nog niet veel mee maar het is zeker geen super kleine groep idd. Zet daar de risico's van de vaccins tegenover en die stellen dan opeens vrij weinig voor.
Je krijgt zelf natuurlijk een ander? Ik ben 63 en zou vorige week zondag astra krijgen. Dit werd dus stop gezet en nu kan ik weer een afspraak maken. Ik ga hem weigeren. Astra is niet getest bij mensen in mijn leeftijdsgroep en als het weer stop gezet wordt kan ik fluiten naar de tweede prik. Waarom in godsnaam net een groepje mensen van 61, 62, 63 en 64? Ik sta dan weer onder aan de lijst en mocht ik ondertussen het loodje leggen door corona dan moeten ze zich maar eens achter de oren krabbelen.quote:Op vrijdag 9 april 2021 19:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Wat een bullshit. Er is niets mis met dat vaccin, politici die luisteren naar emotioneel gejank van anti-vaxxers en andere idioten.
Jens het er maar in, hoppa
quote:Op donderdag 8 april 2021 18:22 schreef Bocaj het volgende:
'Leg uit waarom AstraZeneca voor 60-plussers wel kan'.
[ afbeelding ]
[..]
Ja, leg maar uit!
https://www.vrt.be/vrtnws(...)il-voorkomen-moet-z/quote:Cardioloog Thomas Vanassche: "Wie trombose wil voorkomen, moet zich net wél laten vaccineren"
Meldingen van een trombose na vaccinatie met het AstraZeneca-vaccin zijn uiterst zeldzaam, het risico op een trombose bij een COVID-19-infectie is daarentegen hoog. Dat heeft trombosespecialist Thomas Vanassche gezegd op het wekelijkse vragenuurtje van de taskforce vaccinatie. "Wie bezorgd is om een trombose, laat zich best vaccineren tegen COVID-19", raadt de professor aan.
Denny Baert, Belga
15:15
Professor Thomas Vanassche, specialist bloedings- en vaatziekten aan UZ Leuven en vicevoorzitter van de Belgische Vereniging voor Trombose en Hemostase, heeft vanmiddag duiding gegeven over de mogelijke link tussen het coronavaccin van AstraZeneca en het voorkomen van tromboses bij personen die met dat vaccin ingeënt werden.
Op dit moment zijn er over heel Europa en het Verenigd Koninkrijk zowat 200 gevallen van tromboses gekend, op een totaal van 34 miljoen gevaccineerde personen. Op dit moment zijn er 18 fatale gevallen gekend.
Extreem zeldzaam
Volgens professor Vanassche is er al langer een zeldzame nevenwerking gekend bij immuun-activaties zoals vaccinaties, maar ook infecties of ontstekingen.
Daarbij wordt willekeurige een antistof gevormd die bloedplaatjes gaat activeren en zo leidt tot een bloedklonter. "Dit extreem zeldzaam fenomeen kan dus na vaccinatie plaatsvinden, maar er is nog geen link vastgesteld met een specifiek type vaccin", benadrukt Vanassche.
De kans dat er zich een trombose voordoet bij een COVID-19 infectie, is bovendien vele malen hoger dan de kans op deze zeldzame verwikkeling na vaccinatie: precieze cijfers zijn er niet, maar tussen de 10 tot zelfs 60 procent van gehospitaliseerde coronapatiënten maakt een trombose door. "Wie bezorgd is om een trombose, laat zich dus best vaccineren tegen COVID-19", besluit Vanassche.
Op dit moment zijn er overigens nog geen risicofactoren vastgesteld voor de nevenwerking na vaccinatie. "Er zijn op dit moment nog geen geslachtsgebonden factoren vastgesteld bij deze nevenwerking", zegt Vanassche. "Klassieke tromboses komen daarentegen veel vaker voor bij vrouwen. Dat verschil is nog groter bij de jongere leeftijdsgroepen."
Bekijk hier de verhelderende online presentatie die professor Vanassche vanmiddag gaf:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |