COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Met die tunnelvisie kun je mensen blijven guilttrippen inderdaad. Veel success daarmee!quote:Op zaterdag 10 april 2021 14:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar je weet dus ook niet welke schade ons land had geleden als het aantal covid-19 zieken wel uit de hand was gelopen en welk effect dat had gehad op de wereldeconomie en daardoor op derdewereldlanden...
Maar toch heeft het kennelijk je voorkeur om de samenleving ongecontroleerd te laten vastlopen in plaats van gecontroleerd.
Ik vind dat nogal een groot risico.
Nog los van het feit dat het virus dan meer ruimte had gehad om te muteren tot iets dat meer schade had aangericht.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Nee, ik vind niet dat wij bij maatregelen in Nederland moeten kijken wat voor effect dat heeft op de inwoners van Tuvalu bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik ben blij dat je die vragen stelt maar daar hebben we momenteel geen antwoord op volgens mij. Omdat we het antwoord niet weten betekend niet dat het probleem er niet is. Als we dat wel wisten dan konden we meer objectief prioriteiten stellen op basis van de vergelijking van die cijfers. En bij de afweging tussen wel en geen lockdown hoort zowel de neveneffecten op onze maatschappij alsmede het effect op de wereldgezondheid.
Waar is die 80% dan voor nodig?quote:
[..]
Dan verdwijnt het virus ? Nee dit gaat nooit verdwijnen.
Maar je gaat heus wel 80% halen, ook zonder dwang.
En dan is corona gewoon een griepje en zullen er ook nog menen dood aan gaan.
Het virus verdwijnt mogelijk niet omdat we niet de middelen hebben om het wereldwijd in korte tijd te voldoende mensen te vaccineren.
Maar het is wel mogelijk om een ziekte middels vaccinatie uit te bannen.
Griep is een ander verhaal omdat regelmatig een nieuwe variant overspringt van varkens of kippen op de mens, en influenza veel meer muteert.
Van corona An Sich komen we wellicht niet af, na Sars, Mers en Covid-19 springt in de toekomst wellicht weer een nieuwe vorm over naar de mens.
Maar dat wil niet zeggen dat het onmogelijk is om van deze af te komen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Guilttrippen is precies wat jij doet, door fictieve honderdduizenden slachtoffers in andere landen te koppelen aan het beleid in Nederland.quote:
[..]
Met die tunnelvisie kun je mensen blijven guilttrippen inderdaad. Veel success daarmee!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
dus jij wilt dit virus gewoon in stand houden. ik snap niet waarom. al;s iedereen vaccineert, is het weg.quote:
[..]
Zodra de jongeren oud worden dan nemen ze dan toch het vaccin.. Het vaccin loopt niet zomaar weg.
waarom?quote:
[..]
Jammer dat het vaccin maar 1 jaar werkt (of minder)
dan wacht ik nog wel even.....
en tja, dan vaccineren we nog een keer, volgend jaar.
Hoe lang het werkt weten we niet.quote:
[..]
Jammer dat het vaccin maar 1 jaar werkt (of minder)
dan wacht ik nog wel even.....
Er zijn vaccins uit het verleden waarvan eerst werd gedacht dat ze kort zouden werken, maar waarvan me nu denkt dat ze levenslang bescherming bieden, omdat na jaren blijkt dat er nog steeds bescherming is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Virussen zijn altijd een onderdeel geweest van de mensheid en die paar doden extra is het mij niet waard om integriteit van het lichaam te breken alsmede vrijheid van geloofsovertuiging. Als het zou gaan over Ebola dan is dat een ander verhaal.quote:
[..]
dus jij wilt dit virus gewoon in stand houden. ik snap niet waarom. al;s iedereen vaccineert, is het weg.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Ik vind eigenlijk ook wel dat we best corona zijn gang zouden kunnen laten gaan (wereldwijd).
Ja er zullen veel mensen sterven maar is dat niet gewoon een onderdeel van de natuur? Immers is de overbevolking een gigantisch probleem wat alleen maar groter wordt. Corona los laten zou juist heel goed zijn voor de wereld.
Ja er zullen veel mensen sterven maar is dat niet gewoon een onderdeel van de natuur? Immers is de overbevolking een gigantisch probleem wat alleen maar groter wordt. Corona los laten zou juist heel goed zijn voor de wereld.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
maak je liever zorgen over hoe een virus de integriteit van jouw lichaam schendt.. echt eh.. de verhouding in hoe men dit beoordeeld, slaat helemaal nergens op. ebola was een apenvirus, onschadelijk voor mensen. totdat het muteerde, en ineens bloeden mensen dan levend leeg. corona is nu een virus dat een ingang heeft gevonden bij ouderen en zwakken. totdat het muteert...? maar, niks aan doen hoor. heb er geen last van.quote:
[..]
Virussen zijn altijd een onderdeel geweest van de mensheid en die paar doden extra is het mij niet waard om integriteit van het lichaam te breken alsmede vrijheid van geloofsovertuiging. Als het zou gaan over Ebola dan is dat een ander verhaal.
sorrie voor mn sarcasme.
Die 80% (of iets dergelijks) is nodig om de zorg te ontlasten.quote:
[..]
Nee, ik vind niet dat wij bij maatregelen in Nederland moeten kijken wat voor effect dat heeft op de inwoners van Tuvalu bijvoorbeeld.
[..]
Waar is die 80% dan voor nodig?
Het virus verdwijnt mogelijk niet omdat we niet de middelen hebben om het wereldwijd in korte tijd te voldoende mensen te vaccineren.
Maar het is wel mogelijk om een ziekte middels vaccinatie uit te bannen.
Griep is een ander verhaal omdat regelmatig een nieuwe variant overspringt van varkens of kippen op de mens, en influenza veel meer muteert.
Van corona An Sich komen we wellicht niet af, na Sars, Mers en Covid-19 springt in de toekomst wellicht weer een nieuwe vorm over naar de mens.
Maar dat wil niet zeggen dat het onmogelijk is om van deze af te komen.
eens met je over corona, deze variant kan je wel uitbannen (al werkt het vaccin niet 100%) mar dan komt er wel een andere variant.
Ik dacht dat het vaccineren van de risicogroepen dan voldoende is.quote:
[..]
Die 80% (of iets dergelijks) is nodig om de zorg te ontlasten.
eens met je over corona, deze variant kan je wel uitbannen (al werkt het vaccin niet 100%) mar dan komt er wel een andere variant.
De rest komt in veel mindere mate in het ziekenhuis.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Verdwijnen zal het nooit meer, waarschijnlijk. Maar clusters doven dan vanzelf uit. Een cluster kan zich nu nog lang genoeg verspreiden onder jongeren om uiteindelijk ergens toch weer een uitbraak te veroorzaken. Een biblebelt gemeente, een bejaardentehuis of de FvD-propagandakelder.quote:
[..]
als je die jongeren niet vaccineerd, verdwijnt het virus niet. en vaccinaties zijn niet 100% effectief.
De mazelen zijn ook niet wég. Maar clusters doven wel direct uit.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de risico's van verdere mutatie, zoals pokkerdepok hierboven
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Dit is je op de middelbare school bij aardrijkskunde al uitgelegd als het goed is. Men noemt het meestal het demografisch transitiemodel.quote:
Ik vind eigenlijk ook wel dat we best corona zijn gang zouden kunnen laten gaan (wereldwijd).
Ja er zullen veel mensen sterven maar is dat niet gewoon een onderdeel van de natuur? Immers is de overbevolking een gigantisch probleem wat alleen maar groter wordt. Corona los laten zou juist heel goed zijn voor de wereld.
[ afbeelding ]
Corona zijn gang laten gaan maakt het probleem hoogstwaarschijnlijk vooral erger, uiteindelijk. Je remt landen dan in hun ontwikkeling, en onderontwikkelde landen hebben een hoger geboortecijfer.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Als je toch in doomscenario's denkt dan zijn we waarschijnlijk eerder dood door natuurrampen dan een mutatie van corona. Als het zou muteren tot een serieus virus dan nemen de mensen het ook meer serieus en dan gaan mensen vanzelf in lockdown.quote:
[..]
maak je liever zorgen over hoe een virus de integriteit van jouw lichaam schendt.. echt eh.. de verhouding in hoe men dit beoordeeld, slaat helemaal nergens op. ebola was een apenvirus, onschadelijk voor mensen. totdat het muteerde, en ineens bloeden mensen dan levend leeg. corona is nu een virus dat een ingang heeft gevonden bij ouderen en zwakken. totdat het muteert...? maar, niks aan doen hoor. heb er geen last van.
sorrie voor mn sarcasme.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
okee, helemaal weg is een upotie, maar de uitbraken kunnen beperkt worden tot vrijwel nihil. bovengenoemd ebola is een goed voorbeeld. dat wordt elke keer volledig geisoleerd, en gaat dan dus niet verder.quote:Op zaterdag 10 april 2021 15:20 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Verdwijnen zal het nooit meer, waarschijnlijk. Maar clusters doven dan vanzelf uit. Een cluster kan zich nu nog lang genoeg verspreiden onder jongeren om uiteindelijk ergens toch weer een uitbraak te veroorzaken. Een biblebelt gemeente, een bejaardentehuis of de FvD-propagandakelder.
De mazelen zijn ook niet wég. Maar clusters doven wel direct uit.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de risico's van verdere mutatie, zoals pokkerdepok hierboven
en zo is dat met vele ziekten die succesvol bestreden zijn met vaccinatie.
beter voorkomen dan. kwestie van mensen beter informeren, en alle wappie onzin bestrijden.quote:
[..]
Als je toch in doomscenario's denkt dan zijn we waarschijnlijk eerder dood door natuurrampen dan een mutatie van corona. Als het zou muteren tot een serieus virus dan nemen de mensen het ook meer serieus en dan gaan mensen vanzelf in lockdown.
Ik wens je veel succes om elk potentieel risico in de wereld proberen te voorkomenquote:
[..]
beter voorkomen dan. kwestie van mensen beter informeren, en alle wappie onzin bestrijden.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Echt he, zulke mensen.....quote:
[..]
Ik wens je veel succes om elk potentieel risico in de wereld proberen te voorkomen
En dan worden we uiteindelijk vernietigd door het nietigste griepvirus omdat we geen enkele weerstand meer hebben.
Dus eigenlijk moet je het eerst flink uit de hand laten lopen zodat iedereen heeft ondervonden waarmee we te maken hebben voordat er maatregelen van kracht worden...quote:
[..]
Als je toch in doomscenario's denkt dan zijn we waarschijnlijk eerder dood door natuurrampen dan een mutatie van corona. Als het zou muteren tot een serieus virus dan nemen de mensen het ook meer serieus en dan gaan mensen vanzelf in lockdown.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom zou gevaccineerd tegen Corona betekenen dat we geen weerstand meer hebben tegen influenza?quote:
[..]
Echt he, zulke mensen.....
En dan worden we uiteindelijk vernietigd door het nietigste griepvirus omdat we geen enkele weerstand meer hebben.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
jij ziet de noodzaak niet, dat ligt echt aan jou.quote:
[..]
Ik wens je veel succes om elk potentieel risico in de wereld proberen te voorkomen
Ebola is veel minder besmettelijk, wel dodelijker.quote:
[..]
Virussen zijn altijd een onderdeel geweest van de mensheid en die paar doden extra is het mij niet waard om integriteit van het lichaam te breken alsmede vrijheid van geloofsovertuiging. Als het zou gaan over Ebola dan is dat een ander verhaal.
Toot nog toe zijn epidemieën van Ebola onder de duim gekregen met de maatregelen die we nu voor corona gebruiken. Daarnaast muteert Ebola heel snel van uiterst dodelijk naar veel minder dodelijk. Maar zonder de afstand- en contactmaatregelen sterven er hele dorpen en steden in vrij korte tijd aan Ebola.
Ebola is juist een relatief nieuw virus onder mensen.
Ik heb er toch wel moeite mee als jij een religie aanhangt die 40.000 nl doden in een jaar een paar noemt.
Als dat je religie is dan stel ik voor kerken voor een paar uur per jaar te sluiten.
Argumentum ad absurdum.quote:
[..]
Ik wens je veel succes om elk potentieel risico in de wereld proberen te voorkomen
Altijd een mooie drogredenatie. Als je een beetje beter je best doet kun je hem wel beter verbergen trouwens, dit is een beetje makkelijk.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Ebola is vooral zelden asymptomatisch, en a- of presymptomatische besmettingen komen eigenlijk niet voor.quote:
[..]
Ebola is veel minder besmettelijk, wel dodelijker.
Toot nog toe zijn epidemieën van Ebola onder de duim gekregen met de maatregelen die we nu voor corona gebruiken. Daarnaast muteert Ebola heel snel van uiterst dodelijk naar veel minder dodelijk. Maar zonder de afstand- en contactmaatregelen sterven er hele dorpen en steden in vrij korte tijd aan Ebola.
Ebola is juist een relatief nieuw virus onder mensen.
Ik heb er toch wel moeite mee als jij een religie aanhangt die 40.000 nl doden in een jaar een paar noemt.
Als dat je religie is dan stel ik voor kerken voor een paar uur per jaar te sluiten.
Die twee eigenschappen heeft het coronavirus helaas wel. Combineer dat met mensen "die zich echt niet gaan lopen testen als ze verkouden zijn hoor!" en je verliest de complete controle over de pandemie.
Ebola is enger en beter te volgen.
Edit: en dat onderstreept wederom waarom dat "het is maar voor 0.02% van de mensen gevaarlijk!" argument zo kort door de bocht is: het mortaliteitscijfer is slechts één van de factoren die bepalen of een pandemie gevaarlijk is.
[ Bericht 4% gewijzigd door BlackLining op 10-04-2021 16:17:41 ]
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Dat eerste deel snap ik wel..quote:
[..]
Ebola is veel minder besmettelijk, wel dodelijker.
Toot nog toe zijn epidemieën van Ebola onder de duim gekregen met de maatregelen die we nu voor corona gebruiken. Daarnaast muteert Ebola heel snel van uiterst dodelijk naar veel minder dodelijk. Maar zonder de afstand- en contactmaatregelen sterven er hele dorpen en steden in vrij korte tijd aan Ebola.
Ebola is juist een relatief nieuw virus onder mensen.
Ik heb er toch wel moeite mee als jij een religie aanhangt die 40.000 nl doden in een jaar een paar noemt.
Als dat je religie is dan stel ik voor kerken voor een paar uur per jaar te sluiten.
Maar waar haal je vandaan dat ik een religie aanhang? En welke religie noemt 40.000 doden een paar doden?
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
|
|
