NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar idd, lichamelijk integriteit is erg belangrijk.quote:Op zaterdag 10 april 2021 08:55 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Hier ga ik mijn tijd niet aan verdoen.
Neemt niet weg dat een keuze hebben in veel gevallen opzicht al voldoende is. Dan is niet iedere school bijv toegankelijk, prima.
En als we praten over een super besmettelijk en dodelijk virus dan heb je het druk middel eigenlijk niet nodig, maar in dat geval valt er misssssschien iets voor te zeggen. Maar keb de indruk dat dat scenario niet goed uit te denken is en dat we daar ons vingers niet aan moeten branden nu.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is erg belangrijk, maar de grens ligt bij het schaden van andere mensen. Lichamelijke integriteit is niet absoluut. In Nederland kan je jezelf niet beschermen tegen anti vaccinatie tokkies die willens en wetens hun ongevaccineerde kind naar het kinderdag verblijf brengen en daar andere kinderen besmetten.quote:
Maar idd, lichamelijk integriteit is erg belangrijk.
Die keuze bestaat nu niet.quote:Neemt niet weg dat een keuze hebben in veel gevallen opzicht al voldoende is. Dan is niet iedere school bijv toegankelijk, prima.
Dat is niet waar. Zie de standaard vaccinaties waar grote hoeveelheden mensen zich hun kinderen niet voor laten vaccineren.quote:En als we praten over een super besmettelijk en dodelijk virus dan heb je het druk middel eigenlijk niet nodig, maar in dat geval valt er misssssschien iets voor te zeggen. Maar keb de indruk dat dat scenario niet goed uit te denken is en dat we daar ons vingers niet aan moeten branden nu.
Dal klopt. Ik ben ook van mening dat vaccineren en vrijwillige bijdrage moet zijn en geen verplichting. Maar vind het wel moeilijke materie omdat het zoveel verschillende facetten van de samenleving raakt. En dat ook weer op verschillende lagen.quote:
[..]
Dan kun je mensen verbieden om naar een bepaald evenement te gaan. Dat is van een heel andere orde. Of dat ze mondkapjes op moeten.
Het principe is heel simpel en duidelijk; een overheid gaat niet bepalen wat ik met dit lichaam doe.
Daarnaast; de ene maand is het dit, de volgende maand is het dat. Kortom; het verhaal van de overheid is wispelturig, warrig en matig onderbouwd.
Helemaal in een individualistische samenleving.
Het is inderdaad niet simpel.quote:Op zaterdag 10 april 2021 09:24 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dal klopt. Ik ben ook van mening dat vaccineren en vrijwillige bijdrage moet zijn en geen verplichting. Maar vind het wel moeilijke materie omdat het zoveel verschillende facetten van de samenleving raakt. En dat ook weer op verschillende lagen.
Helemaal in een individualistische samenleving.
Ik zelf heb geen enkel probleem met vaccineren.
En vrijheid is natuurlijk ook complex. Het gaat natuurlijk om de relatie naar anderen toe.
Maar desalniettemin leuke materie om over te discussiëren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit is een holle frase, een covid wordt al gezien als risico voor anderen terwijl tegen die tijd dat dit een rol gaat spelen iedereen al lang de tijd heeft gekregen zichzelf te beschermen.quote:
[..]
Het is erg belangrijk, maar de grens ligt bij het schaden van andere mensen. Lichamelijke integriteit is niet absoluut. In Nederland kan je jezelf niet beschermen tegen anti vaccinatie tokkies die willens en wetens hun ongevaccineerde kind naar het kinderdag verblijf brengen en daar andere kinderen besmetten.
En afgezien van dat spreken we echt alleen maar over een reëel risico voor praktisch alleen bejaarden in specifieke scenario's waar er kans is op besmetting. Maar die groep is straks ingeënt. Dus waar hebben we het over?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Dit is een holle frase, een covid wordt al gezien als risico voor anderen terwijl tegen die tijd dat dit een rol gaat spelen iedereen al lang de tijd heeft gekregen zichzelf te beschermen.
Hoe bedoel je "tegen die tijd dat dit een rol gaat spelen"*zucht* welk vaccin geeft 100% bescherming? Hoe zit dat met babies die (nog) niet ingeent mogen worden? Mogen die lekker creperen?quote:En afgezien van dat spreken we echt alleen maar over een reëel risico voor praktisch alleen bejaarden in specifieke scenario's waar er kans is op besmetting. Maar die groep is straks ingeënt. Dus waar hebben we het over?
Je hebt pas hinder in vaccinatie snelheid als er niemand meer is om te prikken.quote:
[..]
[..]
*zucht* welk vaccin geeft 100% bescherming? Hoe zit dat met babies die (nog) niet ingeent mogen worden? Mogen die lekker creperen?
Maar als iedereen geprikt is die wilt.. Ben je gewoon klaar. Iedereen die niet wilt neemt dan bewust dat risico. Ik weet mijn god niet wat daar fout aan is.
Baby's hebben helemaal geen last van covid. Creperende baby's.. Mijn hemel,hoe hard ben jij op je hoofd gevallen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Iedereen die dat bewust niet wil is een gevaar voor anderen die daar niet mee in aanraking willen komen.quote:
Je hebt pas hinder in vaccinatie snelheid als er niemand meer is om te prikken.
Maar als iedereen geprikt is die wilt.. Ben je gewoon klaar. Iedereen die niet wilt neemt dan bewust dat risico. Ik weet mijn god niet wat daar fout aan is.
Je springt van de hak op de tak leugenaartje:quote:Baby's hebben helemaal geen last van covid. Creperende baby's.. Mijn hemel,hoe hard ben jij op je hoofd gevallen?
quote:En als we praten over een super besmettelijk en dodelijk virus dan heb je het druk middel eigenlijk niet nodig, maar in dat geval valt er misssssschien iets voor te zeggen. Maar keb de indruk dat dat scenario niet goed uit te denken is en dat we daar ons vingers niet aan moeten branden nu.
Nee want die zijn beschermd door hun vaccin.quote:
[..]
Iedereen die dat bewust niet wil is een gevaar voor anderen die daar niet mee in aanraking willen komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen idee wat er mis is met jou maar het versterkt de observering dat je hard op je hoofd bent gevallen..quote:
[..]
Iedereen die dat bewust niet wil is een gevaar voor anderen die daar niet mee in aanraking willen komen.
[..]
Je springt van de hak op de tak leugenaartje:
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Nee want die zijn beschermd door hun vaccin.
quote:*zucht* welk vaccin geeft 100% bescherming?
quote:
[..]
Geen idee wat er mis is met jou maar het versterkt de observering dat je hard op je hoofd bent gevallen..
quote:En als we praten over een super besmettelijk en dodelijk virus dan heb je het druk middel eigenlijk niet nodig, maar in dat geval valt er misssssschien iets voor te zeggen. Maar keb de indruk dat dat scenario niet goed uit te denken is en dat we daar ons vingers niet aan moeten branden nu.
Vervelend van die tokkies die de waarheid in pacht denken te hebben, maar nog niet eens twee van hun eigen posts kunnen onthouden.quote:Baby's hebben helemaal geen last van covid. Creperende baby's.. Mijn hemel,hoe hard ben jij op je hoofd gevallen?
Tegen de dood? Voor geen hele extreme outliers? Om en nabij de 99+% lijkt me zo.quote:
En dan heb je het nog niet gehad over het verminderde risico dat ze het oplopen vanwege immuniteit in de maatschappij.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat jij andere dingen leest dan er staan, waar heb je het over?quote:
[..]
[..]
[..]
Vervelend van die tokkies die de waarheid in pacht denken te hebben, maar nog niet eens twee van hun eigen posts kunnen onthouden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit ja. Waarom zouden jongeren zich verplicht laten vaccineren voor iets wat niet of nauwelijks een risico voor hun is en waar het ws nog beter is dat ze corona zelf krijgen. waardoor ze de anti stoffen ook aanmaken.quote:
[..]
Dit is een holle frase, een covid wordt al gezien als risico voor anderen terwijl tegen die tijd dat dit een rol gaat spelen iedereen al lang de tijd heeft gekregen zichzelf te beschermen.
En afgezien van dat spreken we echt alleen maar over een reëel risico voor praktisch alleen bejaarden in specifieke scenario's waar er kans is op besmetting. Maar die groep is straks ingeënt. Dus waar hebben we het over?
Het moet net als een griep vaccin zijn, risicogroepen laten zich vrijwillig inenten en de rest van de samenleving leeft er maar mee.
zucht covid vaccin geeft 100% bescherming tegen ziekenhuisopname.quote:
[..]
[..]
*zucht* welk vaccin geeft 100% bescherming? Hoe zit dat met babies die (nog) niet ingeent mogen worden? Mogen die lekker creperen?
Hoeveel babies zijn al overleden aan covid ? En overlijden die ook aan griep of een andere ziekte waar ze pas later tegen worden ingeënt ?
Een gevaccineerde is toch immuun zogenaamdquote:
[..]
Dat kan wel maar niet vaccineren breng je dat van een ander in gevaar. En kan je daarmee aantasten. Verder speelt het belang van 1 tegen many.
Dus die loopt geen gevaar. De enigen die ik in gevaar breng (wederom zogenaamd), zijn andere niet-gevaccineerden, omdat die ook niet gevaccineerd willen worden. Iedereen moet dat gewoon zelf kunnen bepalen. De overheid bezit mij niet. De overheid is in dienst van de bevolking, geen plantage-eigenaar. Wi j betalen hun salaris. Als wij dit niet willen, kunnen ze gewoon de pot op. Wij hebben rechten en die zijn niet door overheden gegeven, maar gebaseerd op het natuurlijke beginsel van zelfbeschikking. Dat is het fundament van onze beschaving. Zodra je dat wegneemt, heb je tirannie. En nee, daar is geen enkele rechtvaardiging voor, ook geen 'volksgezondheid'.[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 10-04-2021 16:37:50 ]
De enige die dat claimen zijn de antivaccinatie gekkies.quote:
Een gevaccineerde is toch immuun zogenaamd
Moet je in Nederland je autogordel omdoen?quote:Dus die loopt geen gevaar. De enigen die ik in gevaar breng (wederom zogenaamd), zijn andere niet-gevaccineerden, omdat die ook niet gevaccineerd willen worden. Iedereen moet dat gewoon zelf kunnen bepalen. De overheid bezit mij niet. De overheid is in dienst van de bevolking, geen plantage-eigenaar. Wi j betalen hun salaris. Als wij dit niet willen, kunnen ze gewoon de pot op. Wij hebben rechten en die zijn niet door overheden gegeven, maar gebaseerd op het natuurlijke beginsel van zelfbeschikking. Dat is het fundament van onze beschaving. Zodra je dat wegneemt, heb je tirannie. En nee, daar is geen enkele rechtvaardiging voor, ook geen 'volksgezondheid'.
Goeie vergelijking ook.quote:
[..]
De enige die dat claimen zijn de antivaccinatie gekkies.
[..]
Moet je in Nederland je autogordel omdoen?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Hij heeft het toch over een fundementeel recht op zelfbeschikking? Begrijpen jullie zelf niet wat jullie typen ofzo?quote:
Duw jij je autogordel permanent in een van je lichaamsholten?quote:
[..]
Hij heeft het toch over een fundementeel recht op zelfbeschikking? Begrijpen jullie zelf niet wat jullie typen ofzo?
Tja, kennelijk ligt het niet zo zwart-wit als hier wordt gesuggereerd. Met vrijheden komen ook bepaalde verantwoordelijkheden.quote:
[..]
Duw jij je autogordel permanent in een van je lichaamsholten?
Als jij je autogordel niet gebruikt, kan je nog steeds alles doen wat je wilt.
Als je geen vaccin neemt, kan je straks niets meer doen, zo moeilijk is het ook niet iets te begrijpen.
En en autogordel heeft ook niets met lichamelijke integriteit te maken.
Als je geen vaccin neemt, kan je straks niets meer doen, zo moeilijk is het ook niet iets te begrijpen.
En en autogordel heeft ook niets met lichamelijke integriteit te maken.
|
|
