NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat deze uitspraak nou juist gaan over dat eerste...quote:Op donderdag 8 april 2021 18:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Vaccins die zich al jarenlang hebben bewezen kun je niet vergelijken met vaccins die net op de markt zijn gekomen.
En daarnaast is er m.i. ook een verschil tussen een vaccinatie die enkele malen plaatsvindt en een jaarlijke vaccinatie. What's next over 20 jaar een lijst met jaarlijks 5 verschillende prikken per jaar tegen alle oude en nieuwe virussen inclusief influenza (dat veroorzaakt immers ook doden)? En mis je je jaarlijkse shotjes word je een 2e rangsburger?
Een harde Nexit wel. Zie namelijk hoe hard de export bij de Britten naar Europa is gekelderd door niet-tarief handelsbarrières en toegenomen transportkosten. Die zouden Nederland nog meer raken. De doodsteek voor onze exporterde boeren, visserij en vele MKB.quote:
Ik heb de uitspraak niet gelezen, maar blijkbaar heeft het Hof geen aanleiding gezien om specifieke voorwaarden qua ernst te formuleren. Dan kunnen overheden met de (dubieuze) WHO-kwalificaties van Covid in de hand alvast beginnen met verplicht vaccineren, waarna dan over vier jaar een uitspraak over komt als de hele rechterlijke keten flink opschiet.quote:Op donderdag 8 april 2021 17:23 schreef qajariaq het volgende:
Nogmaals, dit gaat over één land die vaccinaties tegen zeer besmettelijke en schadelijke kinderziekten verplicht stelt.
Dit proces is dus uiteindelijk aangekomen bij het europese hof. Het loopt dus waarschijnlijk al veel langer dan dat covid bestaat.
Dus één land wat bepaalde specifieke kinderziekten wil uitbannen en 'iedereen' denkt gelijk dat de hele wereld verplicht word ingeënt met een covid vaccin.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Groot Brittannië als een vijand behandelen zegt meer over de EU dan over de UK.quote:
[..]
Een harde Nexit wel. Zie namelijk hoe hard de export bij de Britten naar Europa is gekelderd door niet-tarief handelsbarrières en toegenomen transportkosten. Die zouden Nederland nog meer raken. De doodsteek voor onze exporterde boeren, visserij en vele MKB.
Sommige zaken moet je evident gezamenlijk behandelen, de EU is echter veel meer dan dat, wat ook wel blijkt uit het minder regels die Noorwegen en Zwitserland moeten implementeren dan bijv EU landen.
Vergis je niet, als het puur ging om handel en zaken die in gezamenlijk voordeel zijn, dan was er nooit een probleem geweest.... Noch zou het nu met onderhandelingen stuklopen en de wereld er minder efficient uit zien dan vroeger.
De EU is een gedrocht van een instituut, omdat het zaken doordrukt met matig, en indirect mandaat.
Maar progressief Nederland vindt het wel fijn want hun mannetjes zitten nou net precies op het juiste plekje.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Terecht. Waarschijnlijk zal het in Nederland niet hoeven en krijgen ze toch geen meerderheid voor zo'n voorstel.
Begrijp wel dat dit in sommige landen een gepaste en de beste optie is om de volksgezondheid te waarborgen.
De groei van complotdenkers, coronawappies en steeds dalende vaccinatiegraad is zijn geheel is een groot gevaar.
Het VK wordt niet als vijand beschouwd maar als derde land, wat ze nu ook zijn door hun harde Brexit. Daar hebben ze zelf voor gekozen met deze handelsovereenkomst.quote:
[..]
Groot Brittannië als een vijand behandelen zegt meer over de EU dan over de UK.
Sommige zaken moet je evident gezamenlijk behandelen, de EU is echter veel meer dan dat, wat ook wel blijkt uit het minder regels die Noorwegen en Zwitserland moeten implementeren dan bijv EU landen.
Vergis je niet, als het puur ging om handel en zaken die in gezamenlijk voordeel zijn, dan was er nooit een probleem geweest.... Noch zou het nu met onderhandelingen stuklopen en de wereld er minder efficient uit zien dan vroeger.
De EU is een gedrocht van een instituut, omdat het zaken doordrukt met matig, en indirect mandaat.
Maar progressief Nederland vindt het wel fijn want hun mannetjes zitten nou net precies op het juiste plekje.
Verder weerleg je nergens mijn stelling dat een harde Nexit een ramp zou zijn voor Nederland. Je geeft alleen waarom je het niet hebt op de EU.
quote:
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Je doet alsof het een oorzakelijk gevolg is van een Nexit danwel brexit. Maar het is puur en alleen de venijnigheid van de EU.quote:
[..]
Het VK wordt niet als vijand beschouwd maar als derde land, wat ze nu ook zijn door hun harde Brexit. Daar hebben ze zelf voor gekozen met deze handelsovereenkomst.
Verder weerleg je nergens mijn stelling dat een harde Nexit een ramp zou zijn voor Nederland. Je geeft alleen waarom je het niet hebt op de EU.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De EU is een protectionistisch handelsblok. Als je daaruit vertrek word je een derde land zonder alle voordelen van het lidmaatschap. Dat heeft niets met venijnigheid van de EU te maken. Zo behandelt de EU elke niet lidstaat om hun eigen leden te beschermen.quote:
[..]
Je doet alsof het een oorzakelijk gevolg is van een Nexit danwel brexit. Maar het is puur en alleen de venijnigheid van de EU.
Waar heb je het over?quote:Op donderdag 8 april 2021 19:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De EU is een protectionistisch handelsblok. Als je daaruit vertrek word je een derde land zonder alle voordelen van het lidmaatschap. Dat heeft niets met venijnigheid van de EU te maken. Zo behandelt de EU elke niet lidstaat om hun eigen leden te beschermen.
Eigen leden beschermen? Van wat? Synergie voordelen van vlot lopende handel?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ga met je mee, vaccineren geen probleem, verplicht wel probleem.quote:
Even afwachten hoe we in Nederland hier mee omgaan. Maar bij een verplichting ga ik hoogst waarschijnlijk weigeren. Dit ben ik nu zeker niet van plan.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Eigen industrie beschermen tegen oneerlijk concurrentie bijvoorbeeld. Dat is wat de Britten dachten te kunnen doen, de strijd aan te kunnen met de EU door alle arbeidsrechten weg te vagen voor hun eigen bevolking.quote:
[..]
Waar heb je het over?
Eigen leden beschermen? Van wat? Synergie voordelen van vlot lopende handel?
... Tuurlijk joh. Grote woorden.quote:
[..]
Eigen industrie beschermen tegen oneerlijk concurrentie bijvoorbeeld. Dat is wat de Britten dachten te kunnen doen, de strijd aan te kunnen met de EU door alle arbeidsrechten weg te vagen voor hun eigen bevolking.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gewoon keiharde feiten. Daarom was een level playing field voor de Britten een redline en zie dit:quote:
https://www.ft.com/content/55588f86-a4f8-4cf3-aecb-38723b787569
Propaganda.quote:
[..]
Gewoon keiharde feiten. Daarom was een level playing field voor de Britten een redline en zie dit:
https://www.ft.com/content/55588f86-a4f8-4cf3-aecb-38723b787569
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als mensen niet gevaccineerd willen worden, dan sturen de machthebbers wel eventjes bewapende kleerkasten om de mensen te bewegen om mee te doen met de testen van degene die zichzelf gekwalificeerde artsen noemen.quote:
[..]
https://www.nu.nl/coronav(...)-mogen-invoeren.html
Dit overschrijdt naar mijn mening een principiële grens. Soevereiniteit eigen lichaam.
Ook met u.quote:
...
Achja.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mensenrecht is hier effectief 'recht dat de overheid je toekent' geworden, onderworpen aan het collectief, in plaats van onaantastbare individuele rechten.quote:
[..]Wat een mafklappers heb je hier toch.
Volgens mij snap jij niet wat de implicaties daarvan zijn.
Dit is wat je zei:quote:
Mensenrecht is hier effectief 'recht dat de overheid je toekent' geworden, onderworpen aan het collectief, in plaats van onaantastbare individuele rechten.
Volgens mij snap jij niet wat de implicaties daarvan zijn.
Dus volgens mij snap je niet wat je zelf gezegd hebt.quote:Het is tijd om dit verloren contintent te verlaten. Regeringen, instituties, instellingen zijn allemaal corrupt.
Als een instituut dat zogenaamd rechten van burgers dient te beschermen groen licht geeft aan overheden om geforceerd te vaccineren en daarmee het recht op lichamelijke integriteit mag schenden is het duidelijk dat deze instellingen volledig corrupt zijn geworden en niet de burger dienen, maar macht.quote:
[..]
Dit is wat je zei:
[..]
Dus volgens mij snap je niet wat je zelf gezegd hebt.
Mag ik jou neersteken als je mij aanvalt met een mes?quote:
[..]
Als een instituut dat zogenaamd rechten van burgers dient te beschermen groen licht geeft aan overheden om geforceerd te vaccineren en daarmee het recht op lichamelijke integriteit mag schenden is het duidelijk dat deze instellingen volledig corrupt zijn geworden en niet de burger dienen, maar macht.
Irrelevante vergelijking.quote:
[..]
Mag ik jou neersteken als je mij aanvalt met een mes?
Dat is mooi. Maar zijn er dan ook duidelijk onaantastbare criteria, als in vaccin moet minstens 10 jaar in gebruik zijn (om maar wat te noemen).quote:
[..]
Laat deze uitspraak nou juist gaan over dat eerste...
Krekker is de bom!
Irrelevante vraag.quote:
[..]
Ik vergelijk niks. Ik stel je een vraag.
De burger is juist gebaat bij een samenleving die niet meer op slot ligt. Dat kun je alleen bereiken als er een hoge vaccinatiegraad is. Dus zo zwart-wit als je het stelt is het natuurlijk niet.quote:
[..]
Als een instituut dat zogenaamd rechten van burgers dient te beschermen groen licht geeft aan overheden om geforceerd te vaccineren en daarmee het recht op lichamelijke integriteit mag schenden is het duidelijk dat deze instellingen volledig corrupt zijn geworden en niet de burger dienen, maar macht.
Dan is het aan de bestuurders om dat te bereiken zonder meteen naar het zwaarste middel te grijpen.quote:
[..]
De burger is juist gebaat bij een samenleving die niet meer op slot ligt. Dat kun je alleen bereiken als er een hoge vaccinatiegraad is. Dus zo zwart-wit als je het stelt is het natuurlijk niet.
En er is nog héél wat speelruimte aan hun kant voor ze de burgers iets kunnen gaan verplichten.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Als het vaccin goed zou werken zou ik het nog enigszins logisch vinden. Niet in het geval dat men de gevaccineerden dan nog steeds vrijheidsbeperkende maatregelen oplegt.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Eens, maar tegelijkertijd ligt er ook niet zoveel ruimte om dit nog een jaar te laten voortduren terwijl we stapsgewijs steeds meer mensen kunnen bewegen om zich te laten vaccineren.quote:
[..]
Dan is het aan de bestuurders om dat te bereiken zonder meteen naar het zwaarste middel te grijpen.
En er is nog héél wat speelruimte aan hun kant voor ze de burgers iets kunnen gaan verplichten.
Je kunt dus ook beargumenteren dat 'de burger' juist gebaat is bij een vaccinatieplicht.
Ja, dat kun je beargumenteren, maar gelukkig wonen we hier (nog) niet een dictatuur.quote:
[..]
Eens, maar tegelijkertijd ligt er ook niet zoveel ruimte om dit nog een jaar te laten voortduren terwijl we stapsgewijs steeds meer mensen kunnen bewegen om zich te laten vaccineren.
Je kunt dus ook beargumenteren dat 'de burger' juist gebaat is bij een vaccinatieplicht.
Die glijdende schaal is al zo glad, de betrouwbaarheid van politici wordt elke week weer aangetoond, en dan zijn er mensen die de schaal graag nog een zet geven
Sorry maar ik pas daarvoor.
Zoals Ali al zei; dat instituut heet rechten voor de mens, niet rechten voor overheden.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ja, en mensen zijn juist gebaat bij een samenleving die weer door kan.quote:
[..]
Ja, dat kun je beargumenteren, maar gelukkig wonen we hier (nog) niet een dictatuur.
Die glijdende schaal is al zo glad, de betrouwbaarheid van politici wordt elke week weer aangetoond, en dan zijn er mensen die de schaal graag nog een zet geven
Sorry maar ik pas daarvoor.
Zoals Ali al zei; dat instituut heet rechten voor de mens, niet rechten voor overheden.
En dat is de crux, het vaccin is niet alles oplossend, het is slechts experimenteel.quote:
Als het vaccin goed zou werken zou ik het nog enigszins logisch vinden. Niet in het geval dat men de gevaccineerden dan nog steeds vrijheidsbeperkende maatregelen oplegt.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Daar hoef je niet alles voor op te geven als er legio aan andere mogelijkheden zijn.quote:
[..]
Ja, en mensen zijn juist gebaat bij een samenleving die weer door kan.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
En vaccins zijn daar helemaal geen garantie voor. Dat zeggen ze alleen maar. Omdat het leugenaars zijn. We worden nu al meer dan een jaar voorgelogen, gegaslight en aan het lijntje gehouden om iedereen maar die 'prik' (kan het woord niet meer horen) te geven. Maar verandert er echt iets? Nee.quote:
[..]
Ja, en mensen zijn juist gebaat bij een samenleving die weer door kan.
Er zijn gevaccineerden die positief zijn getest op covid en besmettelijk zijn.
Hier in Frankrijk hebben we weer een maand lockdown waarbij je 10 km buiten je huis mag komen. Denk je dat de gevaccineerden vrijgesteld zijn? Nee, absoluut niet.
Het maakt helemaal niets uit of je gevaccineerd bent of niet. De beperkingen blijven. De controle blijft. Het testen blijft. Het wordt een surveillancemaatschappij waarbij je elk jaar zo'n spuit moet krjigen. Ik zit daar niet op te wachten. Ik wil niet afhankelijk zijn van particuliere bedrijven die grof geld verdienen aan het opleggen van lichaamsintegriteitschendende maatregelen door overheden die er voor hun eigen macht en belang zitten en niet om mijn vrijheden en rechten te waarborgen.
Ik vind het echt verbijsterend hoe compleet gehersenspoeld zoveel mensen zo snel zijn. Hebben jullie nooit geschiedenis gehad op school? Of hebben jullie andere dingen geleerd misschien? Ik begrijp echt niet waar dat idiote blinde vertrouwen in overheden vandaan komt, de geschiedenis laat toch zien dat overheden dienen te worden gewantrouwd en zeker niet blind te worden gevolgd, vooral niet als er aan grondrechten wordt gemorreld.
Eigenlijk ben ik het best spuugzat. Veel mensen zagen dit allemaal al twintig jaar geleden aankomen. Sinds 9/11 is er een duidelijke trend richting totalitarisme te zien, te beginnen met inperking van privacy. Sindsdien is het alleen maar bergafwaarts gegaan. Er zijn ook veel mensen die hier voor hebben gewaarschuwd. En nog steeds heb je hele kuddes die er allemaal maar om lachen en totaal niets ergs zien, de (supranationale) overheden verdedigen. Het wordt allemaal in de wind geslagen, want het komt niet goed uit, al dat doemdenken. Dan krijg je uiteindelijk ook wat je verdient.
Vergeet ook niet dat er nog steeds een economische crisis van jewelste boven het hoofd hangt. Al die maatregelen die nu worden genomen, al die wetten die nu worden ingevoerd maar niet uitgevoerd, zullen in een dergelijke crisis ineens wel worden toegepast. Dan zullen we zien hoe goed de grote overheid het met ons allemaal voorheeft.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_Kannibali op 09-04-2021 22:43:08 ]
Ik las vandaag dat de kans voor een 25-jarige gezonde vrouw te overlijden aan corona minder dan 1 op de miljoen was, terwijl de kans voor haar te overlijden aan het vaccin 4 op de miljoen is. Ze wordt dus gedwongen meer risico met haar eigen leven te nemen als vaccineren verplicht wordt!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Garanties voor wat?quote:
[..]
En vaccins zijn daar helemaal geen garantie voor.
Nou ja, je neemt nogal een gok in dat geval. En als je dan toch al streeft naar 85% bijvoorbeeld dan kun je het net zo goed verplichten als dat uiteindelijk toch gebeurt. Zoveel verandert dat niet.quote:
[..]
Daar hoef je niet alles voor op te geven als er legio aan andere mogelijkheden zijn.
De massa vergeet andere middelen zoals hydroxichlooquine met Zinc en wat daar omheen heeft afgespeeld. Er werd een onderzoek geplaatst in een wetenschapelijk tijdschrift die later om valsheid en misleiding weer werd ingetrokken. Het middel moest en zou dus worden gedemoniseerd als geneesmiddel voor Covid19. Geeft dit dan nogsteeds niet te denken bij mensen. We worden gewoon massaal gepiepeld door de marxistische globalisten. Zij verzinnen allerlei problemen die niet bestaan. En doen dmv beleid alsof ze wel echt zijn. Hoeveel langer willen dommerikken in hun leugens blijven trappen vraag ik mij af. Het frappante is ook nog dat veel van deze goedgelovigen academisch geschoold blijken te zijn.
Correct, maar desalniettemin wel de moeite waard.quote:
[..]
Vaccineren is geen garantie voor een normale samenleving die 'doorkan'.
Middelen die bewezen niet effectief waren bedoel je?quote:
De massa vergeet andere middelen zoals hydroxichlooquine met Zinc en wat daar omheen heeft afgespeeld.
Huh, wat?quote:Op vrijdag 9 april 2021 23:53 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Correct, maar desalniettemin wel de moeite waard.
Je wil dus alles opgeven voor iets wat mogelijk geen haar verandert?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Dat kan wel maar niet vaccineren breng je dat van een ander in gevaar. En kan je daarmee aantasten. Verder speelt het belang van 1 tegen many.quote:
[..]
https://www.nu.nl/coronav(...)-mogen-invoeren.html
Dit overschrijdt naar mijn mening een principiële grens. Soevereiniteit eigen lichaam.
Dan kun je mensen verbieden om naar een bepaald evenement te gaan. Dat is van een heel andere orde. Of dat ze mondkapjes op moeten.quote:
[..]
Dat kan wel maar niet vaccineren breng je dat van een ander in gevaar. En kan je daarmee aantasten. Verder speelt het belang van 1 tegen many.
Het principe is heel simpel en duidelijk; een overheid gaat niet bepalen wat ik met dit lichaam doe.
Daarnaast; de ene maand is het dit, de volgende maand is het dat. Kortom; het verhaal van de overheid is wispelturig, warrig en matig onderbouwd.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Een vraag voor de toejuichers in dit topic:
Zouden jullie ook blij zijn met verplichte sterilisatie van mensen om de bevolkingsgroei te drukken? Of wordt hierbij voor jullie wel een grens overschreden?
Zodra de deur op een kier wordt gezet om de lichamelijke integriteit opzij te schuiven voor het "grotere belang" is een glijdende schaal al snel een realistisch scenario waarmee lichamelijke integriteit zijn complete waarde kan verliezen.
Zouden jullie ook blij zijn met verplichte sterilisatie van mensen om de bevolkingsgroei te drukken? Of wordt hierbij voor jullie wel een grens overschreden?
Zodra de deur op een kier wordt gezet om de lichamelijke integriteit opzij te schuiven voor het "grotere belang" is een glijdende schaal al snel een realistisch scenario waarmee lichamelijke integriteit zijn complete waarde kan verliezen.
Wie zijn de toejuichers?quote:
Een vraag voor de toejuichers in dit topic:
Ben jij ook blij als een aids patient bloed in je bek spuugt of is er dan wel een grens overschreven?quote:Zouden jullie ook blij zijn met verplichte sterilisatie van mensen om de bevolkingsgroei te drukken? Of wordt hierbij voor jullie wel een grens overschreden?
Dit gebeurt sowieso al in verschillende situaties. Lichamelijke integriteit is niet absoluut. Verplichte vaccinatie is volgens mij in Nederland uberhaupt (nog) niet mogelijk.quote:Zodra de deur op een kier wordt gezet om de lichamelijke integriteit opzij te schuiven voor het "grotere belang" is een glijdende schaal al snel een realistisch scenario waarmee lichamelijke integriteit zijn complete waarde kan verliezen.
Hier ga ik mijn tijd niet aan verdoen.quote:
[..]
Wie zijn de toejuichers?
[..]
Ben jij ook blij als een aids patient bloed in je bek spuugt of is er dan wel een grens overschreven?
[..]
Dit gebeurt sowieso al in verschillende situaties. Lichamelijke integriteit is niet absoluut. Verplichte vaccinatie is volgens mij in Nederland uberhaupt (nog) niet mogelijk.
Nee, uiteraard niet. Wordt moeilijk om te beredeneren he. Want je vindt het niet ok als een aids patient bloed in je bek spuugt, maar dat een ander je via hoesten besmet is wel ok. Erg moeilijk aan elkaar te breien he.quote:
[..]
Hier ga ik mijn tijd niet aan verdoen.
|
|
