NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vriendin Rossi over werken in MotoGP: ‘Niet makkelijk met mannen die n
quote:Op donderdag 8 april 2021 15:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dat ze zomaar je aanraken, dat vind ik persoonlijk niet kunnen.
Maar dat je lichaam bewonderd word is een totaal normaal iets voor een man om te doen.
Kan je je als vrouw niet prettig voelen, maar dat is wel sociaal aangeluld ongemak van de huidige tijd.
Mannen horen ook naar vrouwen te kijken, anders kunnen we evolutie beter de deur uit gooien.
Dat kan. Het slaat echt nergens op.quote:
Naar iemand kijken in de openbare ruimte is niet verboden (als je diegene niet obsessief volgt natuurlijk, maar dat is nogal een extremiteit). Een mooie vrouw/man wordt standaard vaak al nagekeken.
Als diegene er dan ook nog een verdienmodel van maakt om bekeken te worden (iets dat sowieso al gebeurt), is het wel extra vreemd om dat dan opeens als een probleem te zien. Moeten mensen dan de andere kant op kijken?
Is dit geen misbruik tegenwoordig? In principequote:Op donderdag 8 april 2021 15:18 schreef H0D3NPYL het volgende:
ik heb haar even op Google opgezocht en naar foto's van haar tieten gekeken
Puntige knieënquote:
Raar.
Je laat dit soort kiekjes van jezelf maken voor geld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En vind het vervolgens raar dat je kont wordt nagekeken.
maar het gaat me meer om het idee dat iemand die foto's vanzichzelf in bikini laat maken niet mag zeuren dat mensen in een geheel andere setting naar dr lopen te staren en in dr kont lopen te knijpen en shitquote:
[..]
Dat kan. Het slaat echt nergens op.
Naar iemand kijken in de openbare ruimte is niet verboden (als je diegene niet obsessief volgt natuurlijk, maar dat is nogal een extremiteit). Een mooie vrouw/man wordt standaard vaak al nagekeken.
Als diegene er dan ook nog een verdienmodel van maakt om bekeken te worden (iets dat sowieso al gebeurt), is het wel extra vreemd om dat dan opeens als een probleem te zien. Moeten mensen dan de andere kant op kijken?
als ze in bikini op de motoren zit prima joh maar dat is niet het geval neem ik aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mwah...quote:Op donderdag 8 april 2021 21:50 schreef sp3c het volgende:
maar het gaat me meer om het idee dat iemand die foto's vanzichzelf in bikini laat maken niet mag zeuren dat mensen in een geheel andere setting naar dr lopen te staren en in dr kont lopen te knijpen en shit
als ze in bikini op de motoren zit prima joh maar dat is niet het geval neem ik aan
Dussssss je kan je piemel gewoon in Kim Holland proppen als ze in de supermarkt staat.quote:
[..]
Dat kan. Het slaat echt nergens op.
Naar iemand kijken in de openbare ruimte is niet verboden (als je diegene niet obsessief volgt natuurlijk, maar dat is nogal een extremiteit). Een mooie vrouw/man wordt standaard vaak al nagekeken.
Als diegene er dan ook nog een verdienmodel van maakt om bekeken te worden (iets dat sowieso al gebeurt), is het wel extra vreemd om dat dan opeens als een probleem te zien. Moeten mensen dan de andere kant op kijken?
Dat zou Kim Holland willen.quote:Op donderdag 8 april 2021 22:00 schreef potjecreme het volgende:
Dussssss je kan je piemel gewoon in Kim Holland proppen als ze in de supermarkt staat.
Soow hallo KOEKOEK die benen.quote:
[..]
Mwah...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoals ik al aangaf: elke vorm van ongewenst aanraken is altijd verkeerd.quote:
[..]
maar het gaat me meer om het idee dat iemand die foto's vanzichzelf in bikini laat maken niet mag zeuren dat mensen in een geheel andere setting naar dr lopen te staren en in dr kont lopen te knijpen en shit
als ze in bikini op de motoren zit prima joh maar dat is niet het geval neem ik aan
Maar als jouw functie binnen de paddock "een lekker wijf zijn" is en je zelf de keuze maakt om die functie te vervullen, is het toch heel vreemd dat je gaat klagen dat mensen naar je kijken? Je kunt dan toch niet bepalen op welk moment mensen wel of niet naar je mogen kijken in de openbare ruimte?
Of zeg je dan "nu ben ik in functie, dus mag je naar mijn reet kijken"?
Nee. Waarom vind je dat?quote:
[..]
Dussssss je kan je piemel gewoon in Kim Holland proppen als ze in de supermarkt staat.
Zou wel handig zijn voor bv. militairen, als je het pak uitrekt wordt er niet meer op je geschoten.quote:
Of zeg je dan "nu ben ik in functie, dus mag je naar mijn reet kijken"?
Ik denk dat Kim Holland daar weinig problemen mee heeft. Ik zou er daaretegen wel degelijk bezwaar tegen hebbenquote:
[..]
Dussssss je kan je piemel gewoon in Kim Holland proppen als ze in de supermarkt staat.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Die zijn scherper dan een geodriehoek.quote:
[..]
Je bedoelt de scherpe knieën zeker. Geem porum
ja ok daar zou ik ook wel een seconde extra naar kijkenquote:
[..]
Mwah...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ow ik zeg nergens dat je niet mag kijken toch?quote:
[..]
Zoals ik al aangaf: elke vorm van ongewenst aanraken is altijd verkeerd.
Maar als jouw functie binnen de paddock "een lekker wijf zijn" is en je zelf de keuze maakt om die functie te vervullen, is het toch heel vreemd dat je gaat klagen dat mensen naar je kijken? Je kunt dan toch niet bepalen op welk moment mensen wel of niet naar je mogen kijken in de openbare ruimte?
Of zeg je dan "nu ben ik in functie, dus mag je naar mijn reet kijken"?
ik zeg alleen dat het onzin is dat ze niet mag zeuren omdat ze sexy foto's op instagram zet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze kleedt zich bewust als een prostituee en dan klagen dat er mannen zijn die naar der staren? Ligt het aan mij of....?quote:
Vriendin Rossi over werken in MotoGP: ‘Niet makkelijk met mannen die naar je kont kijken of aanraken’
Nee.quote:
[..]
Ze kleedt zich bewust als een prostituee en dan klagen dat er mannen zijn die naar der staren? Ligt het aan mij of....?
Het is een vaststaand feit dat mannen (maar ook vrouwen) kijken naar bepaalde lichaamskarakteristieken.quote:
Of hoe denk jij dat zoiets tot stand is gekomen? Instinct - evolutie.
Now fuck off please, thank you!
Mag je tegenwoordig ook niet meer kijken ofso?quote:
[..]
Het is een vaststaand feit dat mannen (maar ook vrouwen) kijken naar bepaalde lichaamskarakteristieken.
Of hoe denk jij dat zoiets tot stand is gekomen? Instinct - evolutie.
Now fuck off please, thank you!
Is dat ook al sexisme?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
46k was mooier geweest.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
motors=brommers=brommers kieken
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Lekker glad, derhalve.quote:
toch >48k views.
[ afbeelding ]
veel promodames balen als een stekker dat F1 geen gridgirls meer inzet. dat was leuk verdienen.
Als je core business "bekeken worden" is en tevens de enige reden dat je in de paddock bent, is het wel vreemd dat je dan gaat zeuren als dat gebeurt. Nogmaals, aanraken is nooit goed en obsessief volgen of begluren in de privésfeer ook niet, maar het gaat nergens over om te klagen dat je dan in de openbare ruimte wordt nagekeken.quote:
[..]
ow ik zeg nergens dat je niet mag kijken toch?
ik zeg alleen dat het onzin is dat ze niet mag zeuren omdat ze sexy foto's op instagram zet
In de kont knijpen mag niet natuurlijk, en zo zijn er nog een paar privezones. Maar als je luizenbaantje is om er lekker uit te zien en met mensen op de foto te gaan dan moet je niet moeilijk doen over een arm om je heen.quote:
[..]
maar het gaat me meer om het idee dat iemand die foto's vanzichzelf in bikini laat maken niet mag zeuren dat mensen in een geheel andere setting naar dr lopen te staren en in dr kont lopen te knijpen en shit
als ze in bikini op de motoren zit prima joh maar dat is niet het geval neem ik aan
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze heeft geen recht op zeuren dat ze bekeken wordt. De functie van haar baan = mooi uitzien en bekeken wordenquote:
ik zeg alleen dat het onzin is dat ze niet mag zeuren omdat ze sexy foto's op instagram zet
Even kijken of er met een verrekijker naar gaan staren?quote:
[..]
Het is een vaststaand feit dat mannen (maar ook vrouwen) kijken naar bepaalde lichaamskarakteristieken.
Of hoe denk jij dat zoiets tot stand is gekomen? Instinct - evolutie.
Now fuck off please, thank you!
Ah overdrijven, ja dat is ze wat ze beweerde, ze stonden met de telescoop klaar 6 huis blokken verderop.quote:
[..]
Even kijken of er met een verrekijker naar gaan staren?
Als je die nodig hebt sta je dusdanig ver weg dat betrokkene het niet eens door heeft...quote:
Even kijken of er met een verrekijker naar gaan staren?
Ik heb één keer de fout gemaakt om een filmpje van haar te kijken, want toch benieuwd waarom ze zo bekend is.quote:Op donderdag 8 april 2021 22:47 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Ik denk dat Kim Holland daar weinig problemen mee heeft. Ik zou er daaretegen wel degelijk bezwaar tegen hebben
Wat een geluid komt daar uit. Een paard met een longontsteking kwam het meest in de buurt met mijn ogen dicht.
Een model die niet wil dat mensen naar haar kijken. Morgen een stratenmaker die vindt dat het respectloos is als mensen over zijn werk heen lopen.
Kijken vs verkrachting. Probeer je nou expres zo dom mogelijk uit de hoek te komen?quote:
[..]
Dussssss je kan je piemel gewoon in Kim Holland proppen als ze in de supermarkt staat.
Jij snapt het punt niet. Wie is hier nou dom.quote:
[..]
Kijken vs verkrachting. Probeer je nou expres zo dom mogelijk uit de hoek te komen?
Geldt ook voor nostra.
Het is gewoon een idiote vergelijking en daarmee is er geen sprake van een punt.quote:
[..]
Jij snapt het punt niet. Wie is hier nou dom.
Geldt ook voor nostra.
Naar iemand kijken is gewoon ok toch?quote:
[..]
ja en een bokser moet niet klagen als iemand hem in de supermarkt begint te stompen
Man wat zou ik me een neergeslagen hond voelen als ik geen gehoor kan geven aan die basisnatuur.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Jij snapt het punt niet. Wie is hier nou dom.
Geldt ook voor nostra.
Er is geen punt. Je probeert het volgende 'argument' neer te zetten: "Het beroep van een fotomodel is om bekeken te worden, maar dat betekent niet dat iedereen haar ook in haar vrije tijd altijd maar zou moeten mogen bekijken."
Dat vergelijk je dan met:
"Het beroep van Kim Holland is neuken op camera. Maar dat betekent niet dat iedereen haar ook in haar vrije tijd altijd maar moet mogen neuken."
Ik hoop dat ik verder niet hoef uit te leggen waarom deze vergelijking nergens op slaat.
Vertel maar. Waarom slaan de Kim Holland en bokser vergelijking nergens op?quote:
[..]
"Het beroep van een fotomodel is om bekeken te worden, maar dat betekent niet dat iedereen haar ook in haar vrije tijd altijd maar zou moeten mogen bekijken."
Dat vergelijk je dan met:
"Het beroep van Kim Holland is neuken op camera. Maar dat betekent niet dat iedereen haar ook in haar vrije tijd altijd maar moet mogen neuken."
Ik hoop dat ik verder niet hoef uit te leggen waarom deze vergelijking nergens op slaat.
jaja dat zal allemaal wel johquote:Op zaterdag 10 april 2021 19:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Naar iemand kijken is gewoon ok toch?
Man wat zou ik me een neergeslagen hond voelen als ik geen gehoor kan geven aan die basisnatuur.
het punt is dat ze niet vogelvrij is omdat ze halfnaakt op instagram staat, meer zeg ik niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Uiteraard, dacht ff dat het specifiek ging over dat er mensen naar haar billen keken.quote:
[..]
jaja dat zal allemaal wel joh
het punt is dat ze niet vogelvrij is omdat ze halfnaakt op instagram staat, meer zeg ik niet
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
als ze met dit soort jurkjes door de motorclub loopt kun je zulke dingen idd verwachtenquote:
[..]
Uiteraard, dacht ff dat het specifiek ging over dat er mensen naar haar billen keken.
handjes thuis en ik heb er geen moeite mee ... kwijl een beetje binnenboord ook maar daar heb je niet echt controle over
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zijn ze in de kerk niet hetero ofzo? Wat heeft het met de motorclub te maken?quote:
als ze met dit soort jurkjes door de motorclub loopt kun je zulke dingen idd verwachten
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je denkt dus nog steeds dat het vergelijkbaar is. Dat is echt heel erg droevig.quote:
[..]
Vertel maar. Waarom slaan de Kim Holland en bokser vergelijking nergens op?
Uitleg zou eigenlijk niet nodig moeten zijn, maar bij deze:De core business van een fotomodel is 'bekeken worden', vanwege een goed uiterlijk. In het geval van deze dame is dat ook haar functie binnen de paddock en de enige reden dat ze daar is: een lekker wijf zijn en dat laten zien.
Mensen bekijken altijd en overal andere mensen in de openbare ruimte. Dat is nu eenmaal iets dat je niet op bepaalde momenten 'uit' kunt zetten. Mooie mensen vangen daarbij ook nog eens meer blikken dan gemiddelde mensen. Dan is het des te vreemder dat iemand wiens (zelfgekozen) functie en hele bestaansrecht binnen de paddock "een lekker wijf zijn" is, gaat zeuren dat mensen haar daar bekijken. Nogmaals (en al meerdere keren aangegeven hier): handtastelijkheden en obsessief volgen tot binnen de privésfeer zijn nooit goed te keuren.
De core business van een pornoster is neuken op camera, zodat anderen dat kunnen bekijken. Dat doet ze uit vrije keuze met wie ze zelf wil, op het moment dat ze dat zelf wil. Een pornoster is dus, als ze aan het werk is, niet een willoos stuk vlees dat door iedereen die dat wil geneukt mag worden.
Andere mensen ongevraagd bekijken in de openbare ruimte is gewoon toegestaan, andere mensen ongevraagd neuken in de openbare ruimte is niet toegestaan. Om twee redenen: het is verkrachting en het is schending van de openbare zeden. Daarnaast is de reden dat ze in die supermarkt is niet omdat ze pornoster is (maar gewoon een klant), in tegenstelling tot de reden waarom dat fotomodel in de paddock is. Zou je Kim Holland nakijken in de supermarkt, dan is daar niks mis mee. Daar zou ze dan ook niet over moeten klagen.
De kern van deze discussie is eigenlijk meer:quote:
[..]
Je denkt dus nog steeds dat het vergelijkbaar is. Dat is echt heel erg droevig.
De core business van een fotomodel is 'bekeken worden', vanwege een goed uiterlijk. In het geval van deze dame is dat ook haar functie binnen de paddock en de enige reden dat ze daar is: een lekker wijf zijn en dat laten zien.
Mensen bekijken altijd en overal andere mensen in de openbare ruimte. Dat is nu eenmaal iets dat je niet op bepaalde momenten 'uit' kunt zetten. Mooie mensen vangen daarbij ook nog eens meer blikken dan gemiddelde mensen. Dan is het des te vreemder dat iemand wiens (zelfgekozen) functie en hele bestaansrecht binnen de paddock "een lekker wijf zijn" is, gaat zeuren dat mensen haar daar bekijken. Nogmaals (en al meerdere keren aangegeven hier): handtastelijkheden en obsessief volgen tot binnen de privésfeer zijn nooit goed te keuren.
De core business van een pornoster is neuken op camera, zodat anderen dat kunnen bekijken. Dat doet ze uit vrije keuze met wie ze zelf wil, op het moment dat ze dat zelf wil. Een pornoster is dus, als ze aan het werk is, niet een willoos stuk vlees dat door iedereen die dat wil geneukt mag worden.
Andere mensen ongevraagd bekijken in de openbare ruimte is gewoon toegestaan, andere mensen ongevraagd neuken in de openbare ruimte is niet toegestaan. Om twee redenen: het is verkrachting en het is schending van de openbare zeden. Daarnaast is de reden dat ze in die supermarkt is niet omdat ze pornoster is (maar gewoon een klant), in tegenstelling tot de reden waarom dat fotomodel in de paddock is. Zou je Kim Holland nakijken in de supermarkt, dan is daar niks mis mee. Daar zou ze dan ook niet over moeten klagen.
Die vrouw wordt voor haar beroep bekeken,
Als ze in natuurlijke habitat wordt bekeken dan is dat niet gek, want knappe vrouw, en zo draait de wereld nou eenmaal, en ik denk dat mensen het er wel mee eens zijn dat kijken niet verboden is.
Maar het is wel een beetje vreemd als je jezelf laat bekijken professioneel gezien en dat je dan bekrompen gaat doen over blikken als er niet voor betaald wordt.
Misschien ziet ze het als piraterij en vindt ze dat mensen gewoon altijd moeten betalen om naar haar te kijken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou is Kim Holland wel een heel fout voorbeeld, want dat wijf heeft gewoon een schapekop.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Nakijken is onbeleefd en voor het model kennelijk niet gewenst. Daar kan je zeker wel wat aan doen. En daar mag ze zeker over klagen.quote:
[..]
Je denkt dus nog steeds dat het vergelijkbaar is. Dat is echt heel erg droevig.
De core business van een fotomodel is 'bekeken worden', vanwege een goed uiterlijk. In het geval van deze dame is dat ook haar functie binnen de paddock en de enige reden dat ze daar is: een lekker wijf zijn en dat laten zien.
Mensen bekijken altijd en overal andere mensen in de openbare ruimte. Dat is nu eenmaal iets dat je niet op bepaalde momenten 'uit' kunt zetten. Mooie mensen vangen daarbij ook nog eens meer blikken dan gemiddelde mensen. Dan is het des te vreemder dat iemand wiens (zelfgekozen) functie en hele bestaansrecht binnen de paddock "een lekker wijf zijn" is, gaat zeuren dat mensen haar daar bekijken. Nogmaals (en al meerdere keren aangegeven hier): handtastelijkheden en obsessief volgen tot binnen de privésfeer zijn nooit goed te keuren.
De core business van een pornoster is neuken op camera, zodat anderen dat kunnen bekijken. Dat doet ze uit vrije keuze met wie ze zelf wil, op het moment dat ze dat zelf wil. Een pornoster is dus, als ze aan het werk is, niet een willoos stuk vlees dat door iedereen die dat wil geneukt mag worden.
Andere mensen ongevraagd bekijken in de openbare ruimte is gewoon toegestaan, andere mensen ongevraagd neuken in de openbare ruimte is niet toegestaan. Om twee redenen: het is verkrachting en het is schending van de openbare zeden. Daarnaast is de reden dat ze in die supermarkt is niet omdat ze pornoster is (maar gewoon een klant), in tegenstelling tot de reden waarom dat fotomodel in de paddock is. Zou je Kim Holland nakijken in de supermarkt, dan is daar niks mis mee. Daar zou ze dan ook niet over moeten klagen.
Ja, lastig blijven vallen is niet hetzelfde als een blik werpen.quote:
[..]
Nakijken is onbeleefd en voor het model kennelijk niet gewenst. Daar kan je zeker wel wat aan doen. En daar mag ze zeker over klagen.
Een mooie man wordt in de gym ook gewoon bekeken door vrouwen. We hebben nou eenmaal ogen, nietwaar?
|
|
Vriendin Rossi over werken in MotoGP: ‘Niet makkelijk met mannen die n
