Het verschil is natuurlijk de toeslagen-affaire. Iets dat nog lang niet afgehandeld is, hoe graag de VVD dat zou willen.quote:Op maandag 5 april 2021 09:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat geeft jou aanleiding om dit te denken?
Volgens mij is al vele jaren bekend hoe Rutte werkt en kennen zijn collega's hem goed. Ik geloof er niets van dat er de afgelopen maanden ineens een nieuw inzicht is ontstaan. Wat de afgelopen maanden wel anders was, is dat er verkiezingen aankwamen.
Het zou inderdaad voor een leiderschapscrisis zorgen, maar als je de CU mag geloven hebben we die crisis al. Het is niet alsof de wijze waarop we door de coronacrisis worden geleid onomstreden is (avondklok, anyone?).quote:Op maandag 5 april 2021 09:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor CU is daar toch een duidelijk over geweest. Het kabinet onthoofden en zo elk overleg over corona-maatregelen torpederen is nu geen optie.
Vanaf welk moment?quote:Op maandag 5 april 2021 09:50 schreef skrn het volgende:
Hoe Rutte handelde en praatte .. bij mij is er ook iets geknapt.
Dat hij met het aanstellen van twee nieuwe verkenners hardop zei dat de oude verkenners geen verantwoording aan de Kamer hoefden af te leggen.quote:
Vanaf het moment dat ie zei dat Hij en Kaag niet samen over Omtzigt hadden gepraat , dat klopt uiteraard, maar nu betrek je een eerlijke vrouw bij jouw leugensquote:
Dat is wat mij betreft identiek aan de wijze waarop hij reageerde na de uitspraak van de voorzieningenrechter over de avondklok. Er spreekt een ongelooflijke arrogante uit, een onbereidwilligheid om verantwoording af te leggen en om aan zelfonderzoek te doen. Het is misschien een effectieve manier om lang aan de macht te blijven, maar op de lange termijn is het zeer schadelijk voor het publieke vertrouwen in de democratie.quote:Op maandag 5 april 2021 09:54 schreef skrn het volgende:
[..]
Dat hij met het aanstellen van twee nieuwe verkenners hardop zei dat de oude verkenners geen verantwoording aan de Kamer hoefden af te leggen.
Wat denkt hij wel?
Maar die avondklok en de verlengingen staat de CU gewoon achter.quote:Op maandag 5 april 2021 09:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het zou inderdaad voor een leiderschapscrisis zorgen, maar als je de CU mag geloven hebben we die crisis al. Het is niet alsof de wijze waarop we door de coronacrisis worden geleid onomstreden is (avondklok, anyone?).
Dit ligt toch echt precies in de lijn van de afgelopen 10 jaar dus dan is dat vrij naïef te noemenquote:Op maandag 5 april 2021 09:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik ben wel verrast over de stuitende arrogantie en minachting van de kamer van Rutte dit debat, vlak na de beloftes over beterschap waar Rutte nota bene in het gesprek met de verkenners nog naar heeft gerefereerd. Ik had geen super transparante en eerlijke Rutte verwacht, maar dit was toch wel verrassend veel slechter.
Ik vond het niet helemaal in lijn liggen.quote:Op maandag 5 april 2021 10:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit ligt toch echt precies in de lijn van de afgelopen 10 jaar dus dan is dat vrij naïef te noemen
Emmer. Druppel.quote:Op maandag 5 april 2021 10:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit ligt toch echt precies in de lijn van de afgelopen 10 jaar dus dan is dat vrij naïef te noemen
Volgens mij gaat het niet om het invoeren van de wetgeving, maar om de hele poppenkost erna. Informatie onthouden aan de kamer, onderzoeken van de AG van de belastingdienst kwalificeren als persoonlijke beleidsopvatting, waardoor dit niet naar de kamer kwam. Hierdoor was het lastig om de regering te controleren, effectief beleid te maken en te compenseren.quote:Op maandag 5 april 2021 05:24 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Wat een gelul. Niet het kabinet maar de hele tweede kamer had moeten aftreden. Zij hadden immers destijds aangedrongen om die wetten op te stellen.
Niks doorzichtig, dit is ter voorbereiding om CDA en d66 een mes op de keel te zetten: "Willen jullie een kabinet met middenpartijen of willen jullie dat Nederland in totale chaos wordt gestort? Kies maar."quote:Op maandag 5 april 2021 09:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Haha, het is zo doorzichtig inderdaad.
Die truc werkt alleen als het publiek het CDA en D66 als schuldige ziet voor de ontstane impasse, maar dat lijkt nu toch niet te gebeuren.quote:Op maandag 5 april 2021 11:03 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Niks doorzichtig, dit is ter voorbereiding om CDA en d66 een mes op de keel te zetten: "Willen jullie een kabinet met middenpartijen of willen jullie dat Nederland in totale chaos wordt gestort? Kies maar."
Dat lijkt me dan een loos dreigement. Welke chaos zou dat moeten zijn? Besluiteloosheid is een groter probleem. Ik denk dat het besef is gekomen dat het enige perspectief dat de VVD onder Rutte kan bieden, de status quo is. Daar heb je geen meerderheidskabinet voor nodig.quote:Op maandag 5 april 2021 11:03 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Niks doorzichtig, dit is ter voorbereiding om CDA en d66 een mes op de keel te zetten: "Willen jullie een kabinet met middenpartijen of willen jullie dat Nederland in totale chaos wordt gestort? Kies maar."
Het CDA heeft al voor dit debat geantwoord met: wij willen in de oppositie, jullie zoeken het maar uit.quote:Op maandag 5 april 2021 11:03 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Niks doorzichtig, dit is ter voorbereiding om CDA en d66 een mes op de keel te zetten: "Willen jullie een kabinet met middenpartijen of willen jullie dat Nederland in totale chaos wordt gestort? Kies maar."
Niet echt eigenlijk. En Onno Ruding (CDA prominent) zei gisteren bij WNL ook echt wat anders. Die gaan uiteindelijk gewoon meeregeren hoor als het er op aan komt. Teksten voor de formatie zijn doorgaans pogingen om je eigen positie in de onderhandeling wat sterker te maken.quote:Op maandag 5 april 2021 11:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het CDA heeft al voor dit debat geantwoord met: wij willen in de oppositie, jullie zoeken het maar uit.
Nou, dan maar de bruinhemden samen met PvdA, GL en d66 in een kabinet. "Zoek het maar lekker uit dan", zeggen ze bij de VVD.quote:Op maandag 5 april 2021 11:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het CDA heeft al voor dit debat geantwoord met: wij willen in de oppositie, jullie zoeken het maar uit.
Lees die notities van het CDA gesprek. Geen enkele opening naar welke coalitie ze zien zitten.quote:Op maandag 5 april 2021 11:39 schreef fetX het volgende:
[..]
Niet echt eigenlijk. En Onno Ruding (CDA prominent) zei gisteren bij WNL ook echt wat anders.
Je snapt dat D66 hetzelfde tegen VVD kan zeggen: probeer het maar zonder PvdA, GL, SP, PvdD, CU en CDA. Hoe zien jullie dat voor je?quote:Op maandag 5 april 2021 11:40 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Nou, dan maar de bruinhemden samen met PvdA, GL en d66 in een kabinet. "Zoek het maar lekker uit dan", zeggen ze bij de VVD.
d66 en 7 kleine linkse kutpartijtjes die elkaar de tent uitvechten is een aanlokkelijk vooruitzicht voor Kaag.quote:Op maandag 5 april 2021 11:29 schreef Lurf het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan een loos dreigement. Welke chaos zou dat moeten zijn? Besluiteloosheid is een groter probleem.
Die 7 partijen combi gaat het echt nevernooit worden. En als dat het wordt valt het binnen een jaar.quote:Op maandag 5 april 2021 11:42 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
d66 en 7 kleine linkse kutpartijtjes die elkaar de tent uitvechten is een aanlokkelijk vooruitzicht voor Kaag.
Denk dat Rutte dan ook met alle liefde oppositie gaat voeren.quote:Op maandag 5 april 2021 11:43 schreef fetX het volgende:
[..]
Die 7 partijen combi gaat het echt nevernooit worden. En als dat het wordt valt het binnen een jaar.
Nee, de partijen wijzen Rutte dus ook de VVD af. Rutte gaat dan gewoon verder met de VVD als grootste oppositiepartij, ziet toe hoe Kaag en de 7 linkse dwergpartijtjes er een puinhoop van maken en ..... wint vervolgens grandioos de nieuwe verkiezingen.quote:Op maandag 5 april 2021 11:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je snapt dat D66 hetzelfde tegen VVD kan zeggen: probeer het maar zonder PvdA, GL, SP, PvdD, CU en CDA. Hoe zien jullie dat voor je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |