POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
The only thing to stop a bad guy with a gun is a heavily guarded private yachtquote:Op woensdag 7 april 2021 12:32 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Wat een onzin. Heeft hij niet zoals een heleboel doorgeslagen triggerhappy idioten een wapen dan?
Ironisch dat we net 4 jaar in een zwaar narrated regeerperiode zijn gekomen. Alles was beeldspraak gefabriceerd door een tv celeb met megalomane inslag. Op het moment gebruiken de democraten zijn truukjes TEGEN de republikeinen. Nu janken dat de democraten vals spel spelen is hypocriet en naïef. Dit is nog maar het begin, de echte pijn gaat nog komen.quote:
[..]
Alles mag benoemd worden maar het gezeur van jou dat het het narratief is en daarna je verschuilen achter leugen media outlets begint een beetje op een langspeelplaat met een flinke kras te lijken.
Dat veel van de republikeinen op dit moment totaal niet doorhebben hoe hypocriet ze bezig zijn met hun cancellen van grote bedrijven als coca cola terwijl men 2 maanden geleden nog van de daken schreeuwde dat het een typisch democratisch ding was de cancelcultuur, draagt natuurlijk niet bij aan positieve berichten in de media over die groep.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit punt maak ik toch niet? Ik benader politiek niet volgens een 'good vs. bad' narratief. Politiek is naar mijn mening een geheel van conflicterende visies omtrent beleid (en wellicht ook cultuur). Dat heeft meer te maken met persoonlijke voorkeuren dan met goed of slecht.quote:
[..]
Als jij kunt beargumenteren waarom Republikeinen 'good guys' zijn, houdt niemand je tegen. Brand los.
Ik ben persoonlijk alleen ietwat sceptisch na wat er de afgelopen jaren allemaal is voorgevallen, met als dieptepunt de talloze Republikeinse congresleden die zich achter Trumps leugens over verkiezingsfraude schaarden. Daar kom je niet zomaar van terug.
En waarom toon je een persoonlijke voorkeur richting de republikeinen die kiezers onderdrukken om aan de macht te kunnen blijven? en waarom? Dit is een hier repeterende vraag die steevast door users die "fan" zijn van dit soort politiek wordt ontweken, weg-gezanikt of botweg genegeerd.quote:Op woensdag 7 april 2021 14:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit punt maak ik toch niet? Ik benader politiek niet volgens een 'good vs. bad' narratief. Politiek is naar mijn mening een geheel van conflicterende visies omtrent beleid (en wellicht ook cultuur). Dat heeft meer te maken met persoonlijke voorkeuren dan met goed of slecht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mwah, iets als de WSJ komt (in ieder geval vanuit de hoek van de editorial board) ook best aardig in de buurt hoor. En zelfs Fox is niet alleen maar maf, helemaal de niet-News-tak.quote:
Dan kom je uit bij outlets zoals FoxNews, National Review of Daily Wire
Maar ook dan blijven de echte gekkies natuurlijk wel gekkies.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Zie zijn onderschrift. Nuff said.quote:
[..]
En waarom toon je een persoonlijke voorkeur richting de republikeinen die kiezers onderdrukken om aan de macht te kunnen blijven? en waarom? Dit is een hier repeterende vraag die steevast door users die "fan" zijn van dit soort politiek wordt ontweken, weg-gezanikt of botweg genegeerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is een standaard riedeltje wanneer de berichtgeving van bepaalde media je niet zint. De enige waarheid is voor veel mensen de waarheid waar je het mee eens bent.quote:
[..]
Alles mag benoemd worden maar het gezeur van jou dat het het narratief is en daarna je verschuilen achter leugen media outlets begint een beetje op een langspeelplaat met een flinke kras te lijken.
Natuurlijk hebben ze dat wel door. Het interesseert hen gewoon geen reet, want hun achterban slikt het als zoete koek.quote:
Dat veel van de republikeinen op dit moment totaal niet doorhebben hoe hypocriet ze bezig zijn met hun cancellen van grote bedrijven als coca cola terwijl men 2 maanden geleden nog van de daken schreeuwde dat het een typisch democratisch ding was de cancelcultuur, draagt natuurlijk niet bij aan positieve berichten in de media over die groep.
Is het bij je opgekomen dat het de posities zijn die Republikeinen innemen die ze in een kwaad daglicht zetten? Zullen we het hebben over het steunen van Trumps leugens over de verkiezingen bijvoorbeeld? Het verketteren van cancel culture en tegelijkertijd oproepen tot...cancellen? Zomaar 2 zaken maar er zijn er dozijnen te noemen.quote:
[..]
Jawel, dit narratief wordt zeker gepusht door de media. En jij en sommige andere users posten mede daardoor ook voornamelijk berichten die dit narratief bevestigen. De Republikeinen moeten doorlopend in een negatief daglicht worden gezet. De enige Republikeinen die zogenaamd voldoen zijn degenen die niet uitgesproken rechts-en conservatief zijn. Neem bijvoorbeeld al die figuren van dat geflopte Lincoln project.
Mag natuurlijk verder best, ieder zijn mening. Maar deze tendens ontkennen is natuurlijk niet nodig.
Het is inderdaad een tendens, ja, maar niet degene die jij bedoelt, vermoed ik.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Is deze al voorbij gekomen? McConnell vind dat bedrijven zich buiten de politiek moeten houden. Behalve als het om donaties gaat, natuurlijk.
Tja, en dan is het de media die Republikeinen in een slecht daglicht zet, natuurlijk, niet hun eigen uitspraken
Dus als ze hun rechten om zich uit te spreken gebruiken, zoals McConnell in de eerste paragraaf aanstipt, roept hij dat ze hun mond moeten houdenquote:McConnell says companies should stay out of politics — unless they’re donating money
After the Supreme Court ruled in 2010 that companies could finance election spending, Senate Minority Leader Mitch McConnell (R) celebrated the prospect that corporate America would enter — and influence — the political fray.
For too long, some in this country have been deprived of full participation in the political process,” he said in a statement at the time. He hailed the decision, Citizens United, as “an important step” in “restoring the First Amendment rights of these groups.”
But just over a decade later, McConnell has a different message for companies: Unless it involves money, they had better stay quiet.
“My warning to corporate America is to stay out of politics,” McConnell said at a news conference in Kentucky on Tuesday, before adding: “I’m not talking about political contributions.”
https://www.washingtonpos(...)gia-citizens-united/
Tja, en dan is het de media die Republikeinen in een slecht daglicht zet, natuurlijk, niet hun eigen uitspraken
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Toch best grappig dat de partij die zich van oudsher altijd gesteund zag door bedrijven nu ineens een heleboel bedrijven ziet afhaken door hun eigen beleid.quote:
Is deze al voorbij gekomen? McConnell vind dat bedrijven zich buiten de politiek moeten houden. Behalve als het om donaties gaat, natuurlijk.
[..]
Dus als ze hun rechten om zich uit te spreken gebruiken, zoals McConnell in de eerste paragraaf aanstipt, roept hij dat ze hun mond moeten houden
Tja, en dan is het de media die Republikeinen in een slecht daglicht zet, natuurlijk, niet hun eigen uitspraken
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tering....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
[ Bericht 100% gewijzigd door klappernootopreis op 07-04-2021 21:41:31 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
[ Bericht 59% gewijzigd door klappernootopreis op 07-04-2021 21:43:24 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Onderschriften geven geen beeld van een user, het postgedrag daartegen wel.quote:
[..]
Zie zijn onderschrift. Nuff said.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het lijkt verdomme wel een overval in een donker steegje.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is eerder gebeurd, in de Bush periode, toen hebben de republikeinen ook hun riekende keutel ingetrokken..quote:Op woensdag 7 april 2021 19:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Toch best grappig dat de partij die zich van oudsher altijd gesteund zag door bedrijven nu ineens een heleboel bedrijven ziet afhaken door hun eigen beleid.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee hoor. Mij is niks gevraagd.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Quote:” Former President Donald Trump said Wednesday that embattled Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) “has never asked me for a pardon," disputing a New York Times report that Gaetz asked the former president for a blanket pardon as Trump's term in office was coming to a close.”
“ In a two-sentence statement Wednesday, Trump also stressed that Gaetz “has totally denied the accusations against him.” Trump’s brief statement broke silence from Trump and his allies on the allegations against Gaetz, one of the former president’s strongest supporters in Congress.”
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Quote:” Former President Donald Trump said Wednesday that embattled Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) “has never asked me for a pardon," disputing a New York Times report that Gaetz asked the former president for a blanket pardon as Trump's term in office was coming to a close.”
“ In a two-sentence statement Wednesday, Trump also stressed that Gaetz “has totally denied the accusations against him.” Trump’s brief statement broke silence from Trump and his allies on the allegations against Gaetz, one of the former president’s strongest supporters in Congress.”
Ik zag het bij Colbert, vanaf ca. Minuut 6quote:
Is deze al voorbij gekomen? McConnell vind dat bedrijven zich buiten de politiek moeten houden. Behalve als het om donaties gaat, natuurlijk.
[..]
Dus als ze hun rechten om zich uit te spreken gebruiken, zoals McConnell in de eerste paragraaf aanstipt, roept hij dat ze hun mond moeten houden
Tja, en dan is het de media die Republikeinen in een slecht daglicht zet, natuurlijk, niet hun eigen uitspraken
Het is hem zeker even ontgaan dat alle verzoeken en correspondentie van het witte huis worden opgetekend. Het staat allemaal in de boeken.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:52 schreef AnneX het volgende:
Nee hoor. Mij is niks gevraagd.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Quote:” Former President Donald Trump said Wednesday that embattled Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) “has never asked me for a pardon," disputing a New York Times report that Gaetz asked the former president for a blanket pardon as Trump's term in office was coming to a close.”
“ In a two-sentence statement Wednesday, Trump also stressed that Gaetz “has totally denied the accusations against him.” Trump’s brief statement broke silence from Trump and his allies on the allegations against Gaetz, one of the former president’s strongest supporters in Congress.”
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is dat niet fake? Gemaakt om te trollen na het artikel van de NYTimes over die preselected checkboxes?quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Yup, als ik ga doneren op de NRCC homepage, dan staat daar inderdaad wat er in de tweet stond 
beter een knipoog dan een blauw oog
If you uncheck this box, Trump will detonate your computer.quote:
[..]
Is dat niet fake? Gemaakt om te trollen na het artikel van de NYTimes over die preselected checkboxes?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Kunnen ze dit zelf niet bekostigen?zij hebben de grenzen opengegooid.quote:
Nu wilt Colombia ook hulp van Biden mbt overstekende/vluchtende Venezolanen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
