POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
wel rechts toch.quote:
Maar goed ging me om het punt dat je zei poppetjes maakt me niet uit.
Toen iemand een poppetje riep als Kaag etc.
Huh?quote:Op zondag 4 april 2021 00:49 schreef Lurf het volgende:
Rutte heeft gewoon gedacht dat hij die formatie wel even kon regelen, zoals hij alles regelt. Hij ging al als overwinnaar de verkiezingen in, en als formateur de verkenningsgesprekken. En toen het niet precies ging zoals hij wilde probeerde hij krampachtig om de zaken weer naar zijn hand te zetten. Dat geeft gewoon aan dat hij zelf ook niet meer beseft dat hij daar niet voor zichzelf zit. Zijn positie en zijn macht zijn zo vanzelfsprekend voor hem geworden dat hij er niet meer bij stil staat dat hij ze in bruikleen heeft van de hele Nederlandse bevolking. En daarom is het tijd om op te stappen.
Juist de 'Nederlandse bevolking' heeft hem de meeste stemmen gegeven. Van iedereen die verkiesbaar was.
Dat zegt wel wat. Toch?
Definitely not CIA
Kaag 1 ook prima.quote:Op zondag 4 april 2021 00:52 schreef Abyss33 het volgende:
[..]
wel rechts toch.
Maar goed ging me om het punt dat je zei poppetjes maakt me niet uit.
Toen iemand een poppetje riep als Kaag etc.
Definitely not CIA
Centrum ook prima. Of licht links.quote:
[..]
wel rechts toch.
Maar goed ging me om het punt dat je zei poppetjes maakt me niet uit.
Toen iemand een poppetje riep als Kaag etc.
Maar progressiever.
Definitely not CIA
Dat hangt er vanaf je met "progressief" bedoeld. Dat is in de politieke context zo'n betekenisloos begrip dat je het op elke partij kunt plakken. Vergelijkbaar met het woord "leuk".quote:Op zondag 4 april 2021 00:36 schreef capricia het volgende:
Ik hoop nog steeds op een progressieve centrum rechtse koers.
Gaat dat er komen?
Want zo'n partij bestaat namelijk niet.
Leuker dus.quote:
[..]
Centrum ook prima. Of licht links.
Maar progressiever.
Wat ik begrijp de laatste tijd is progressief betekent links.quote:
[..]
Dat hangt er vanaf je met "progressief" bedoeld. Dat is in de politieke context zo'n betekenisloos begrip dat je het op elke partij kunt plakken. Vergelijkbaar met het woord "leuk".
Conservatief is rechts en progressief links..
Kaag wil een progressief kabinet. Dus over links.
Ja. Graag. Een leukere maatschappij.quote:
Of dat via Kaag I of Rutte IV gerealiseerd wordt, is voor mij niet belangrijk.
Voor jou wel?
Definitely not CIA
Je laten regeren door angst zou ik die optie noemen.quote:
[..]
Voorbarige conclusie wat mij betreft. Als de blokkade voor een Rutte 4 hard blijft vind ik het prima te verdedigen dat je niet tijdens de brand de brandweercommandant wegstuurt. Dat is ook gewoon verstandig handelen. We hebben wel met Corona te maken.
Corona is over een paar maanden klaar en daar hebben we Rutte echt niet voor nodig.
We kunnen het ons echt niet permitteren Rutte nog jaren de democratie te laten afbreken.
Den Uyl heeft in 1977 ruim een half miljoen stemmen meer als Rutte gehaald (en toen werden er ook nog eens twee miljoen minder uitgebracht, maar 8,5 miljoen in totaal) en dat heeft hem niet eens een plek in de coalitie opgeleverd. Het is echt iets in de categorie percentage balbezit in een voetbalwedstrijd, allemaal wel leuk een aardig dat je er meer van hebt maar het maakt voor het uiteindelijk resultaat geen hol uit.quote:
[..]
Huh?
Juist de 'Nederlandse bevolking' heeft hem de meeste stemmen gegeven. Van iedereen die verkiesbaar was.
Dat zegt wel wat. Toch?
Dat is een andere discussie.quote:
[..]
Huh?
Juist de 'Nederlandse bevolking' heeft hem de meeste stemmen gegeven. Van iedereen die verkiesbaar was.
Dat zegt wel wat. Toch?
Dan nog eerder Volkspartij voor Vrijheid en Dementie. Maar ach, 't is ook weer niet alsof D66 zonder Dementie66 kan (Kajsa Ollongren mocht even strategisch wat vergeten, maar dat kwam gelukkig wat minder slecht uit).quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2021 01:04:20 ]
Maar tegelijkertijd vindt 'links' D66 rechts.quote:
[..]
Wat ik begrijp de laatste tijd is progressief betekent links.
Conservatief is rechts en progressief links..
Kaag wil een progressief kabinet. Dus over links.
En vindt 'rechts' D66 links.
Ik wil gewoon de progressieve tak van de VVD, like D66. Plus EU, Das wel een dingetje voor mij, en zelfbeschikking.
Definitely not CIA
Maar dat was een veel minder versplinterde 2e Kamer waardoor er een regering te vormen was zonder de PvdA met maar 2 partijen.quote:Op zondag 4 april 2021 01:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Den Uyl heeft in 1977 ruim een half miljoen stemmen meer als Rutte gehaald (en toen werden er ook nog eens twee miljoen minder uitgebracht, maar 8,5 miljoen in totaal) en dat heeft hem niet eens een plek in de coalitie opgeleverd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ken ze allemaal, deze kabinettenquote:
[..]
Den Uyl heeft in 1977 ruim een half miljoen stemmen meer als Rutte gehaald (en toen werden er ook nog eens twee miljoen minder uitgebracht, maar 8,5 miljoen in totaal) en dat heeft hem niet eens een plek in de coalitie opgeleverd.
Definitely not CIA
Nee precies maar als D66 zegt een progressief kabinet te willen. willen ze dus linkse partijen erbij. Als ze zieden we willen conservatief. Dan is het meer rechts.quote:
[..]
Maar tegelijkertijd vindt 'links' D66 rechts.
En vindt 'rechts' D66 links.
Ik wil gewoon de progressieve tak van de VVD, like D66. Plus EU, Das wel een dingetje voor mij, en zelfbeschikking.
volgens mij weet iedereen dat wanneer D66 progressief riep. Ze liever een linkse partij erbij hebben dan een FvD, PVV, JA21 etc.
Dat zijn woorden die allemaal weinig tot niets betekenen.quote:
[..]
Wat ik begrijp de laatste tijd is progressief betekent links.
Conservatief is rechts en progressief links..
Kaag wil een progressief kabinet. Dus over links.
Je kunt hooguit zeggen dat progressief (links) wijst op verandering. Echter, wat er dan veranderd moet worden en waarom, is een geheel andere vraag.
Voor coversatief (rechts) geldt hetzelfde. Dat zou dan betekenen dat die partijen niet willen veranderen, maar allerlei dingen juist willen behouden. Misschien geldt dat alleen voor de SGP.
Maar bijvoorbeeld de VVD wil ook altijd van alles veranderen. Dat is dan dus ook een progressieve partij.
Nu noem je ook drie conservatieve partijen bij uitstek.quote:
[..]
Nee precies maar als D66 zegt een progressief kabinet te willen. willen ze dus linkse partijen erbij. Als ze zieden we willen conservatief. Dan is het meer rechts.
volgens mij weet iedereen dat wanneer D66 progressief riep. Ze liever een linkse partij erbij hebben dan een FvD, PVV, JA21 etc.
De VVD heeft wel degelijk een progressieve tak.
Definitely not CIA
Ja, maar die is erg vergeetachtigquote:
[..]
Nu noem je ook drie conservatieve partijen bij uitstek.
De VVD heeft wel degelijk een progressieve tak.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
FvD, PVV en JA21 willen in meer of mindere mate uit de Europese Unie treden. Zij beschouwen dit zelf uiteraard als een vooruitgang. Het zijn dus progressieve partijen.
lol. dus je geeft eigenlijk mijn punt nu toe.quote:
[..]
Nu noem je ook drie conservatieve partijen bij uitstek.
De VVD heeft wel degelijk een progressieve tak.
Drie (rechtste) conservatieve partijen.
Maar nee ik noem de enige rechtse partijen die ik kan bedenken. Wat is er nog meer rechts dan VVD, PVV, FvD, JA21 (BBB misschien) (CDA wellicht.. maar ook midden..)
En link die inderdaad aan conservatief. Dat is juist mijn punt.
De rechtse partijen is blijkbaar conservatief en als men roept progressief te willen gaan heeft men het over over links gaan.
Zie niet dat ze progressief roepen en dan ook maar 1 van die rechtse partijen bedoelen die ik net noem. Of ook maar 1 rechtste partij ( in het geval ik er 1 gemist heb)
Klopt, maar het punt wat ik eigenlijk wilde maken is dat de grootste partij zijn je geen absoluut recht biedt op een rol in de volgende regering. Iets dat nogal een hoop users hier wel lijken te denken.quote:
[..]
Maar dat was een veel minder versplinterde 2e Kamer waardoor er een regering te vormen was zonder de PvdA met maar 2 partijen.
Die waait met alle winden mee.quote:
Afhankelijk van de uitslag. En dus maakt mij het poppetje Rutte of Kaag niet uit. Zolang het D66 of in elk geval progressief beleid uit gaat voeren.
En daar ziet het nu wel naar uit.
Definitely not CIA
Dat is inderdaad het geval maar gegeven de situatie die we nu, met deze zetelverdeling, hebben is dat geen erg haalbaar idee. Als je de VVD buiten spel zet dan moet je toch wel hele rare coalities gaan optuigen die vermoedelijk geen lang leven beschoren zijn als ze al door de formatie heen komen.quote:
[..]
Klopt, maar het punt wat ik eigenlijk wilde maken is dat de grootste partij zijn je geen absoluut recht biedt op een rol in de volgende regering. Iets dat nogal een hoop users hier wel lijken te denken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
