D'66 schuldig aan lekken stukken

Ik heb alle verhalen van anderen onder andere fora Nu.nl gelezen, echter zit er daar een beetje waarheid aan dat D'66 zelf schuldig is aan Ollongren-gate. Theorie is dat Singrid Kaag contact heeft gehad met haar partijgenote Kajsa Ollongren, oud-verkenner over lekken van de stukken in actie te gaan om Rutte in diskrediet brengen. Zodat op de bewuste donderdagmorgen liep Ollongren haastig naar de auto omdat zij corona heeft gehad, geloof ik niets van. Het is een vooropgezet actie van Kaag en Ollongren om een schandaal te veroorzaken waar bij ook problemen veroorzaakt heeft bij Omzigt en het CDA. Het motief van Kaag is dat zij heel graag aasde op de functie van Rutte, minister-president worden van een nieuwe kabinet zonder VVD.

In sommige verhalen door vele medelanders wordt geschreven dat D'66 heel vies spelletje speelt om de macht te kunnen grijpen. Nou het is mij bekend dat D'66 niet tevreden is met het verkiezingsuitslag waar ook ze als tweede grote partij van Nederland is geworden.

In dit geval lijkt het op dat Rutte niet gelogen heeft over wat hij heeft gezegd over functie elders voor Omzigt in verkenningsproces. D'66 heeft dus Rutte ingeluisd om te liegen omdat het goed uitkomt voor die partij toch voortouw neemt als bij nieuwe fase van verkenning. Dus Kaag is heel erg sluw wat zij graag deed wat het voor haar heel goed uitkwam: aazen op functie premier van het kabinet.

Ook speelt er ook iets mee dat D'66 niets moet hebben van het CDA omtrent Omzigt, misschien speelt dit ook vanwege toeslagenaffaire en het parlementaire enquête? Ook kan het liggen dat in het kabinet wel eens problemen hebben tussen D'66 en VVD onder andere avondklok en bepaalde maatregelen rondom het coronavirus. Die hebben wij nooit van media te vernemen of dat het zo is geweest.

Wat Rutte op bewuste afgelopen donderdag om 7.30 uur een telefoontje heeft gehad om te melden dat in de stukken "functie Omzigt elders" in stond. maar hoe kan dat nou dat Rutte afgelopen weken echt niet van wist dat het in stond? Rutte weet van wie het is en zwijgt als graf over een bron. Het kan zijn dat Kaag haar partijgenoten opdracht geeft om Rutte schuldig te maken aan hele affaire, maar in verschillende verhalen kwamen de namen Koolmees en zijn partner voor om Rutte hierover in te lichten. Dus het is niet zeker of dat het echt gebeurd is, maar daar komen we nooit achter.

Dit heeft wel verstrekkende gevolgen voor D'66 bij volgende verkiezingen, zodat voor deze partij wel grote zetelverlies kunnen verwachten. Ik neem aan dat vele mensen D'66 niet meer vertrouwen omdat de partij hun voor de schut heeft gezet met vooral "nieuw leiderschap" onder Singrid Kaag.

Wat de fotograaf betreft is hem of haar niet kwalijk dat het is fotografeert. Dus Ollongren heeft voorgoed haar politieke carreire vergald om expres in de fout te gaan met lekken van haar vertrouwelijke stukken.
veel

Ook Kaag liegt over wat zij heeft gezegd in verkennersdebat. Ik vind Rob Jetten veel beter dan Singrid Kaag als fractievoorzitter.

De collega fractievoorzitters ging allemaal in voor wat Kaag heeft gezegd, om motie van afkeuring voor Rutte in te stellen. Maar volgens de wet kan nooit zijn dat motie van afkeuring is bestemd voor een persoon die niet in Tweede Kamer, maar alleen is het wel bestemd voor beleid of een bewindspersoon zoals minister of premier. Dus gehele Tweede Kamer heeft misbruik gemaakt van deze mogelijkheid om aan stoelenpoten van Rutte te zagen.

Er is nog meer, Wilders en Baudet hebben hele Tweede kamer gek gemaakt om te vragen naar vertrouwelijke stukken openbaar gemaakt, maar de fractievoorzitters hebben er mee ingestemd dat het mag ingezien worden. Dit riekt naar privacy schending en ambtsgeheim van de verkenners, want verkennersgesprekken zijn altijd vertrouwelijk en blijft hoe dan ook geheim. Dus.... Wilders is zelf ook schuldig aan zomaar te vragen om vertrouwelijke stukken in mogen zien. Hebben oud-verkenners hiervoor toestemming gegeven of niet?