NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gesubsidieerde Kolencentrales sluiten en gesubsidieerde Boomverbranding centrales openen??quote:Op maandag 5 april 2021 09:43 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Tja, lees eens een keer een andere bron... Zie onderstaande, iets genuanceerder stuk over biomassa:
https://www.trouw.nl/nieu(...)at-terecht~b5a7253f/
En dan noemen we het biomassa ,dat klinkt beter dan boomverbranding
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Zucht, biomassa is meer dan alleen ‘bomen verbranden’.quote:
[..]
Gesubsidieerde Kolencentrales sluiten en gesubsidieerde Boomverbranding centrales openen??
En dan noemen we het biomassa ,dat klinkt beter dan boomverbranding
Daarbij ging het mij vooral om de claim dat biomassa meer CO2 uitstoot.
en die CO2 gaat direct in de stratosfeer voor een lekker warme deken zorgenquote:Op maandag 5 april 2021 10:02 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Zucht, biomassa is meer dan alleen ‘bomen verbranden’.
Daarbij ging het mij vooral om de claim dat biomassa meer CO2 uitstoot.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Misschien dat nieuwe ontwerpen beter te regelen zijn. Maar dat betekent niet dat het heel snel, makkelijk en efficiënt is. Bovendien wordt de terugverdientijd op de investering zo nog veel langer dan 60-80 jaar.quote:
[..]
Voordeel van kerncentrales is juist dat ze zowel als basislast als pieklast kunnen fungeren. Zoals ik al zei: Niet gehinderd door enige kennis het volk. Kerncentrales zijn in tegenstelling tot bijvoorbeeld kolencentrales vlot bij te regelen. Ga er nou eerst maar voor naar school, praten we erna verder.
.
Dat doet het ook. Volgens mij is iedereen het daar ondertussen wel over eens. Dat stuk wat jij postte is van 2019 en toen werd biomassa nog te vuur en te zwaard verdedigd. Dat is nu wel ff anders.quote:
Zucht, biomassa is meer dan alleen ‘bomen verbranden’.
Daarbij ging het mij vooral om de claim dat biomassa meer CO2 uitstoot.
Biomassa en CO2 is geen zwart/wit verhaal.quote:
[..]
Dat doet het ook. Volgens mij is iedereen het daar ondertussen wel over eens. Dat stuk wat jij postte is van 2019 en toen werd biomassa nog te vuur en te zwaard verdedigd. Dat is nu wel ff anders.
Op zich voegt biomassa geen CO2 toe zolang je je beperkt tot snoeiafval of zelfs productiebos.
Dat is allemaal CO2 van de korte CO2-kringloop die snel weer opgenomen wordt door nieuwe aangroei.
De praktijk is echter dat er bestaand bos voor gekapt wordt, dat er amper bij geplant wordt en dat we daardoor meer kappen dan dat er überhaupt aan CO2-opname kan bijgroeien. Foute boel.
Op het moment dat het een industrie werd, ging het mis.
Zolang de nieuwe aanwas net zo snel groeit dan dat je het opbrandt klopt die stelling of je moet een overschot van 30 jaar aan bos gaan planten. Als je een boom in de oven gooit pomp je in tien seconden tijd voor 30 jaar opgenomen Co2 de lucht in. Op een gegeven ogenblik zul je wel evenwicht bereikt hebben maar dan heb je voor pak hem beet 40 jaar extra aan Co2 de lucht ingegooid.quote:
[..]
Biomassa en CO2 is geen zwart/wit verhaal.
Op zich voegt biomassa geen CO2 toe zolang je je beperkt tot snoeiafval of zelfs productiebos.
Dat is allemaal CO2 van de korte CO2-kringloop die snel weer opgenomen wordt door nieuwe aangroei.
De praktijk is echter dat er bestaand bos voor gekapt wordt, dat er amper bij geplant wordt en dat we daardoor meer kappen dan dat er überhaupt aan CO2-opname kan bijgroeien. Foute boel.
Op het moment dat het een industrie werd, ging het mis.
Maar men vond biomassa hernieuwbare energie dus werd dat allemaal niet meegeteld en kon er nog een keer flink subisidie voor gevangen worden ook nog.
Ome Frans...quote:
Die 1000 miljard komt uit de hoge hoed van Baudet.
En vwb Nederland is het misschien geen 1000 miljard maar het gaat wel flink die richting uit...quote:Waarom Timmermans’ klimaatplan 1000 miljard gaat kosten
Het ging dinsdag over buitensporig veel geld in het Europees parlement. De Europese Commissie wil liefst 1000 miljard euro bij elkaar krijgen voor de zogenoemde Green Deal. De reacties waren zowel positief (,,Eindelijk!”) als negatief (,,Veel te weinig!”).
quote:‘De kernboodschap dat het om zeer indrukwekkende bedragen gaat, daarin heeft hij gelijk’, zegt directeur Van Hoek van het EIB. ‘Van woningen tot het verkeer: álles is doordrongen van fossiele brandstoffen.’ Ruim rekenend zou het bedrag kunnen oplopen tot 500 tot 700 miljard euro:
Dat laatste ligt overigens ook in het verlengde van het bedrag waarop een schatting van onderzoeksbureau CE Delft uitkwam in 2017: zo’n 660 miljard euro. Veel geld, maar bedenk wel dat het bedrag wordt uitgesmeerd over dertig jaar. Per jaar zou dat neerkomen op 2 tot 3 procent van het bruto nationaal product.
Ik snap niet dat als een land als Nederland met veel water word gekeken naar waterkrachtcentrales we spelen als een land met veel water maar een kleine rol in het opwekken van energie doormidden van een waterkrachtcentrale.
Tevens zijn dingen als geothermie ook een optie, wat een uitstekende vervanger is voor biomassa zonder uitstoot.
Er word zo hard gehamerd op Biomassa, dat snap ik omdat daar subsidie op zit dat is nou het hele probleem.
Tevens zijn dingen als geothermie ook een optie, wat een uitstekende vervanger is voor biomassa zonder uitstoot.
Er word zo hard gehamerd op Biomassa, dat snap ik omdat daar subsidie op zit dat is nou het hele probleem.
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Scheelt maar 300-400 miljard.quote:
[..]
Ome Frans...
[..]
En vwb Nederland is het misschien geen 1000 miljard maar het gaat wel flink die richting uit...
[..]
Overigens lees ik in het rapport alleen maar over de kosten. Worden er ergens nog gecorrigeerd voor de opbrengsten vanwege de investeringen?
Geen idee. Zal onder andere te maken hebben met het gebrek aan hoogteverschillen.quote:Op maandag 5 april 2021 14:26 schreef cherrycoke het volgende:
Ik snap niet dat als een land als Nederland met veel water word gekeken naar waterkrachtcentrales we spelen als een land met veel water maar een kleine rol in het opwekken van energie doormidden van een waterkrachtcentrale.
Tevens zijn dingen als geothermie ook een optie, wat een uitstekende vervanger is voor biomassa zonder uitstoot.
Er word zo hard gehamerd op Biomassa, dat snap ik omdat daar subsidie op zit dat is nou het hele probleem.
Ja Zwitserland zit op 60% waterkracht, met amper water. Kun je ons potentieel voorstellen?quote:
Ik snap niet dat als een land als Nederland met veel water word gekeken naar waterkrachtcentrales we spelen als een land met veel water maar een kleine rol in het opwekken van energie doormidden van een waterkrachtcentrale.
Tevens zijn dingen als geothermie ook een optie, wat een uitstekende vervanger is voor biomassa zonder uitstoot.
Er word zo hard gehamerd op Biomassa, dat snap ik omdat daar subsidie op zit dat is nou het hele probleem.
.
1000 Miljard!!! Zwaar overdreven!!! Allemaal leugens van Tierrie, het is veul goedkoper... Het is "slechts" 660 miljard...quote:
_!Vraag het aan de CE Delft zou ik zeggen, die hebben eea becijferd.quote:Overigens lees ik in het rapport alleen maar over de kosten. Worden er ergens nog gecorrigeerd voor de opbrengsten vanwege de investeringen?
Zwitserland heeft hoogteverschillen, wij amper.quote:
[..]
Ja Zwitserland zit op 60% waterkracht, met amper water. Kun je ons potentieel voorstellen?
Omdat we te weinig hoogteverschil hebben voor effectieve waterkrachtcentralesquote:
Ik snap niet dat als een land als Nederland met veel water word gekeken naar waterkrachtcentrales we spelen als een land met veel water maar een kleine rol in het opwekken van energie doormidden van een waterkrachtcentrale.
Tevens zijn dingen als geothermie ook een optie, wat een uitstekende vervanger is voor biomassa zonder uitstoot.
Er word zo hard gehamerd op Biomassa, dat snap ik omdat daar subsidie op zit dat is nou het hele probleem.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nou ja, ik moet toegeven dat het voor FVD-begrippen nog wel vrij dicht bij de waarheid zit.quote:
[..]
1000 Miljard!!! Zwaar overdreven!!! Allemaal leugens van Tierrie, het is veul goedkoper... Het is "slechts" 660 miljard...
[..]
Vraag het aan de CE Delft zou ik zeggen, die hebben eea becijferd.
https://www.telegraaf.nl/(...)-in-de-wieringermeer
quote:Zeldzame lammergier vliegt zich dood tegen windturbine in de Wieringermeer
Door WINNIE VAN GALEN
Updated 2 min geleden
WIERINGERWERF - Een jaar oude lammergier is dinsdag verongelukt na een botsing met een windturbine in de Wieringermeer.
De uit Frankrijk afkomstige vogel overnachtte in de nacht van dinsdag op woensdag in het Robbenoordbos, in de kop van Noord-Holland. Het was zijn derde dag in Nederland. Rond half tien vloog hij bij de Schervenweg in Wieringerwerf tegen een windturbine aan en kwam daarbij om. In de loop de dag is de van een zender voorziene lammergier opgehaald door Hans Pohlmann. Hij is verbonden aan de Nederlandse Vulture Conservation Foundation dat een fokprogramma voor lammergieren heeft opgezet om deze vogelsoort in Europa te herintroduceren.
Dierentuin
Op 21 februari vorig jaar kroop de lammergier uit het ei in de dierentuin van het Tsjechische Liberec waarna hij op 2 juni is losgelaten in de Franse Alpen. Voor zover bekend is het voor het eerst in Europa dat een lammergier door een botsing met een windturbine is gesneuveld, aldus Pohlmann. ,,We weten wel dat het met vale gieren, zeearenden en monnikskapgieren is gebeurd."
De aan de vogel gekoppelde gps-zender gaf om 9.27 uur op woensdagmorgen een alarmsignaal af nadat de bewegingssensor 'een rare beweging registreerde'. Via de gps ontdekte Pohlmann dat de lammergier in de buurt van een windmolen lag. Vervolgens is hij vanuit Overijssel in de auto gestapt om de vogel op te halen.
Tekst gaat verder onder de foto.
Op het dier wordt donderdag autopsie verricht bij de Universiteit van Wageningen met onder meer bloed- en röntgenonderzoek. Daarna wordt hij opgezet, aldus Pohlmann.
Fokprogramma
In heel Europa zijn zo'n 1300 lammergieren, een gering aantal bijvoorbeeld vergeleken met de vale gieren met 120.000 exemplaren in Europa, legt Pohlmann uit. Het fokprogramma voor lammergieren is in 1986 gestart. Het dieptepunt voor de lammergieren was eind jaren zeventig/begin jaren tachtig met minder dan zeventig broedparen. Al met al waren er toen zo'n tweehonderd van deze vogels met een spanwijdte van zo'n drie meter. In Nederland komt deze soort niet voor. Wel worden er af en toe verkenningsvluchten boven ons land uitgevoerd.
Lammergieren kunnen een leeftijd bereiken van veertig jaar. Pohlmann: ,,Het is extra zuur dat alle tijd en energie om het beest in de bergen te krijgen voor niks is geweest."
Vleermuizen imploderen door de turbines
Overigens zijn windturbines niet alleen voor (lammer)gieren levensgevaarlijk: in februari dit jaar bleek dat windmolens ook gevaarlijk zijn voor vleermuizen. Martijn de Jong van Natuurmonumenten verklaarde: ,,Niet omdat ze ertegenaan vliegen, maar door de sterke luchtwervelingen. Vleermuizen kunnen daardoor imploderen. Hun longen klappen in elkaar." Voor vogels geldt, nog afgezien van de botsingen, dat geen enkel exemplaar in de buurt van turbines wil broeden.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1ed3d0bc-be43-11eb-af5e-02c309bc01c1.jpg)
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Hoeveel doden zijn er al gevallen als gevolg van al die extra luchtvervuiling door bruinkoolstoken in de afgelopen 10 jaar? Dat moeten er duizenden zijn. Laf en opportuun beleid (typisch Duits) om het slecht geinformeerde Duitse publiek te appeasen.quote:
Hoeveel ton bruinkool er al in de lucht is gegaan omdat Duitsland de kerncentrales aan het uitfaseren is, is niet te tellen. Daar kunnen al de windmolens en zonnepanelen voorlopig nog lang niet tegenop helaas.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Klopt. Ook jonge bokjes eindigen in de biomassacentralequote:
[..]
Zucht, biomassa is meer dan alleen ‘bomen verbranden’.
Daarbij ging het mij vooral om de claim dat biomassa meer CO2 uitstoot.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Voor de productie van kernwapens wordt vooral plutonium gebruikt en het is zeer zeker een misdaad de verspreiding en het gebruik van kernwapens tegen te gaan aangezien het klimaat te leiden heeft onder het antropoceen. Kernwapens zijn het middel tegen antropocene uitwassen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Jij bent nog nooit in Albanië geweest of wel?quote:
[..]
Ook zonder windmolens vormt Nederland, samen met België en een groot deel van noord-frankrijk, het lelijkste deel van Europa. Daar zorgen al die vinex-wijken, megastallen, distributiecentra en betonnen wederopbouwarchitectuur wel voor.
De EU moet flink investeren in zout reactors. https://nl.wikipedia.org/wiki/Gesmoltenzoutreactor
Hoe eerder hoe beter.
Hoe eerder hoe beter.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Energie uit waterkracht is eigenlijk niet anders dan energie uit zwaartekracht. Dat is het probleem hier, er zijn geen hoogteverschillen wat water het energie geeft die wij er weer uit kunnen halen.quote:
Ik snap niet dat als een land als Nederland met veel water word gekeken naar waterkrachtcentrales we spelen als een land met veel water maar een kleine rol in het opwekken van energie doormidden van een waterkrachtcentrale.
Tevens zijn dingen als geothermie ook een optie, wat een uitstekende vervanger is voor biomassa zonder uitstoot.
Er word zo hard gehamerd op Biomassa, dat snap ik omdat daar subsidie op zit dat is nou het hele probleem.
Daarom wordt er wel eens nagedacht om energie overschotten te gebruiken om water omhoog te pompen in tanks of kunstmatige meren, zodat je bij een tekort het water weer naar beneden kan laten stroom door een waterkrachtcentrale. In feite is het meer/opslag dan dus een grote batterij.
Je kan wel natuurlijk energie halen uit golfslag. Dit staat nog in de kinderschoenen. Voordeel is dat het bijna niet zichtbaar is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
in 2020 zou china een TMSR centrale bouwen, is hier nog wat van gekomen? kan er zelf weinig over vinden.
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
