Je denkt dat milieuvervuiling iets binairs is? Of je vervuilt helemaal of je vervuilt helemaal niet?quote:Op zondag 4 april 2021 23:41 schreef HSG het volgende:
[..]
Wat heeft het voor zin om iets te ontwikkelen in het kader van vergroening als je de afval daarvan gaat begraven. Dan bevuil je toch moeder aarde?
Zo help je mee aan het creëren aan een afvalberg.
Dus die bladen begraven is niet milieuvervuilend?quote:Op zondag 4 april 2021 23:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je denkt dat milieuvervuiling iets binairs is? Of je vervuilt helemaal of je vervuilt helemaal niet?
Ligt er ook aan met hoeveel mensen je vervuilt.quote:Op zondag 4 april 2021 23:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je denkt dat milieuvervuiling iets binairs is? Of je vervuilt helemaal of je vervuilt helemaal niet?
Het is geen probleem.quote:Op zondag 4 april 2021 23:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die 1000 miljard komt uit de hoge hoed van Baudet.
En ja, 5 cent extra per kWh is een verdubbeling voor het bedrijfsleven.
Als dat geen probleem is, dan kan dat bedrag er nu ook wel bij op toch? Kan de inkomstenbelasting omlaag
Ik kan het niet goed beoordelen, geen idee waar ze van gemaakt zijn of wat uberhaupt de afkomst van deze foto is. Maar jij denkt werkelijk dat als het zo zou zijn dat er ergens bladen van windmolens begraven worden dat dit dan betekent dat "er niks groens aan is"?quote:Op zondag 4 april 2021 23:46 schreef HSG het volgende:
[..]
Dus die bladen begraven is niet milieuvervuilend?
Ja, we zijn het eens, niks binairs aan dus.quote:Op zondag 4 april 2021 23:48 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ligt er ook aan met hoeveel mensen je vervuilt.
Waarom wel?quote:Op zondag 4 april 2021 23:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik kan het niet goed beoordelen, geen idee waar ze van gemaakt zijn of wat uberhaupt de afkomst van deze foto is. Maar jij denkt werkelijk dat als het zo zou zijn dat er ergens bladen van windmolens begraven worden dat dit dan betekent dat "er niks groens aan is"?
Je gebruikt bij de opwekking van energie geen koolstof atomen die vele miljoenen jaren in de aarde begraven lagen.quote:
Maar als je LNG verbrand en je vangt de CO2 af en bergt die op ?quote:Op zondag 4 april 2021 23:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je gebruikt bij de opwekking van energie geen koolstof atomen die vele miljoenen jaren in de aarde begraven lagen.
Maar in plaats van mij dingen te laten beantwoorden, wat, toegegeven, veel interessanter zal zijn voor de lezer, omdat het meer met realiteit te maken heeft, zou je zelf ook eens wat moeten beantwoorden...
Huh wat?quote:Op maandag 5 april 2021 00:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar als je LNG verbrand en je vangt de CO2 af en bergt die op ?
Waarom zou je in godsnaam CO2 opslaan?quote:Op maandag 5 april 2021 00:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Huh wat?
Dit ging over een foto van het begraven van windmolenwieken en iemand die daar ideeen over had. LNG verbranden en de CO2 daarbij opslaan is een serieus scenario voor zover ik weet, voor wat het waard is.
De enigen die denken dat dat een realistische optie is, zijn olie en gasbedrijven die een mogelijkheid zien om lege gasvelden te hergebruiken op kosten van de belastingbetaler.quote:Op maandag 5 april 2021 00:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar als je LNG verbrand en je vangt de CO2 af en bergt die op ?
Ja en dat is ook een serieus verdien modelquote:Op maandag 5 april 2021 00:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De enigen die denken dat dat een realistische optie is, zijn olie en gasbedrijven die een mogelijkheid zien om lege gasvelden te hergebruiken op kosten van de belastingbetaler.
En die gaan we dan weer verbranden in Bio massa centralesquote:Op maandag 5 april 2021 00:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam CO2 opslaan?
Daar heeft de natuur iets voor bedacht. Als de CO2 stijgt dan groeien bomen en planten harder. Die vreten CO2 als kool. En slaan het op als (brandbare) massa.
Je stelt voor de we de huidige natuurlijke groei kunnen verbanden en daarmee genoeg energie kunnen produceren om te voldoen aan onze energie behoefte?quote:Op maandag 5 april 2021 00:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam CO2 opslaan?
Daar heeft de natuur iets voor bedacht. Als de CO2 stijgt dan groeien bomen en planten harder. Die vreten CO2 als kool. En slaan het op als (brandbare) massa.
groeien er in de atmosfeer geen bomen dan ?/quote:Op maandag 5 april 2021 00:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
Oh, en waarom we CO2 zouden opslaan is omdat het goedkoper kan zijn dan het in de atmosfeer te pompen.
het verbranden van hout zorgt tot wel 50% meer kooldioxide dan kool.quote:Op maandag 5 april 2021 00:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
En die gaan we dan weer verbranden in Bio massa centrales
Afvangen klinkt alsof je een netje over een schoorsteen doet. Kost onwijs veel energie om dat te doen. Je produceert feitelijk meer CO2. Bijkomend nadeel is dat het zwaarder is dan lucht. Een verstikkende deken krijg je dan. Vrij gevaarlijk allemaal.quote:Op maandag 5 april 2021 00:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De enigen die denken dat dat een realistische optie is, zijn olie en gasbedrijven die een mogelijkheid zien om lege gasvelden te hergebruiken op kosten van de belastingbetaler.
Dus als je milieuvriendelijker wilt zijn ga je materialen gebruiken die je niet kan recyclen? Hoe werkt zoiets?quote:Op zondag 4 april 2021 23:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je gebruikt bij de opwekking van energie geen koolstof atomen die vele miljoenen jaren in de aarde begraven lagen.
Maar in plaats van mij dingen te laten beantwoorden, wat, toegegeven, veel interessanter zal zijn voor de lezer, omdat het meer met realiteit te maken heeft, zou je zelf ook eens wat moeten beantwoorden...
Tja, lees eens een keer een andere bron... Zie onderstaande, iets genuanceerder stuk over biomassa:quote:Op maandag 5 april 2021 02:00 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
het verbranden van hout zorgt tot wel 50% meer kooldioxide dan kool.
(https://www.ecowatch.com/(...)coal-1881884788.html)
en hier nog een hele leuke en lange lees over biomassa in the USA
http://www.pfpi.net/wp-co(...)oal-April-2-2014.pdf
Er zijn al voldoende initiatieven om de bladen wel te recyclen. Ook een partij in Nederland en hier zijn zelfs 10 partijen bezig met een grootschalig onderzoek:quote:Op zondag 4 april 2021 23:36 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Is een vezel met polyester hars. Is op geen enkele manier te recyclen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |