Conspircacies die niet aanslaan

quote:

Op zaterdag 3 april 2021 09:59 schreef PSVCL het volgende:
Krijg nog altijd kippenvel van dit satanische ritueel vlak voordat de torens werden geraakt

George Bush on September 11th

Plane must hit steel

Je weet niet eens wat satanisch is.

quote:

Op zaterdag 3 april 2021 09:54 schreef Beathoven het volgende:
Ik wil het hieronder even beperken tot deze subonderwerpen los van de lopende discussies in de hoofdtopics.

- De 1993 WTC bomaanslag als voorbode en latere dreiging als transitie naar de 9/11 aanvallen

Volgens mensen die er zogenaamd alles van afweten kwam 9/11 uit de lucht vallen. In de werkelijkheid ging het terug naar de aanslag in '93 en die aanslag ging terug naar veel eerdere jarenlange dreigementen. Het was ook waarom artiesten een visie van opgeblazen torens hadden voor 9/11. De dreiging dat ze de lucht in gingen was er.

- Baudet is een Russische pion
Dit slaat voor geen meter aan, misschien omdat hij het tussen de regels door zelf verkondigd en lekker ligt bij conspiracyfans?

- De mislukte executie van President Reagan.
Het falen of slagen van een conspiracy hangt vreemdgenoeg samen met hoe de impact van de kogel was op de persoon in kwestie.

- De twin towers kwamen ook uit de lucht vallen.

- Baudet ligt goed bij de wappies, dus daar mag je geen complot over verzinnen, net als Trump. Zij zijn de "anointed warriors" volgens enkele figuren hier, de nobele ridders die tegen het kwaad vechten.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 20:27 schreef illusions het volgende:

[..]

- De twin towers kwamen ook uit de lucht vallen.

- Baudet ligt goed bij de wappies, dus daar mag je geen complot over verzinnen, net als Trump. Zij zijn de "anointed warriors" volgens enkele figuren hier, de nobele ridders die tegen het kwaad vechten.

Zoiets als georganiseerde pedoseksuele politici die 3,5 miljoen dollar gebruikt om hun verkrachtingen van 14-jarige jongetjes geheim te houden in 2016... Wat opeens niet meer interessant schijnt te zijn als het Speaker of the House Dennis Hastert betreft, de op twee na machtigste bestuurder van de Republikeinse partij


https://thehill.com/blogs(...)o-cover-up-sex-abuse

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 20:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Je weet niet eens wat satanisch is.

Tuurlijk wel.
Zou vreemd zijn voor iemand die gelooft in God

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 21:05 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Tuurlijk wel.
Zou vreemd zijn voor iemand die gelooft in God

Door je uitspraak direct na "tuurlijk wel" geef je al aan er geen ene moer van te snappen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 23:50 schreef illusions het volgende:

[..]

Door je uitspraak direct na "tuurlijk wel" geef je al aan er geen ene moer van te snappen.

Tuurlijk wel, mierenneuker:

Als gelovigen zijn we gewaarschuwd voor de streken van satan

Vervloeken hem ook minimaal 5x per dag

Baudet mag misschien geen spion zijn. Hij werkt wel met Kornilov (beide bevestigd) en Kornilov schijnt weer banden met de KGB te hebben.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 13:56 schreef RM-rf het volgende:
volgens mij heb ik zelfs ooit wel een topic over Operatie Boijinka gestart...

Sibel Edmonds 9/11 tijd

quote:

Op woensdag 7 april 2021 00:17 schreef Ghoula het volgende:
Baudet mag misschien geen spion zijn. Hij werkt wel met Kornilov (beide bevestigd) en Kornilov schijnt weer banden met de KGB te hebben.

Fameuze naam https://nl.wikipedia.org/wiki/Kornilov-affaire

quote:

Op woensdag 7 april 2021 00:16 schreef PSVCL het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, mierenneuker:

Als gelovigen zijn we gewaarschuwd voor de streken van satan

Vervloeken hem ook minimaal 5x per dag

Nu weet je ook al niet meer wat "godverdomme" betekent?

* illusions mompelt iets over IQ en schoenmaat.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:30 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Zoals gezegd, lamme Frans etc. Zijn als stromannen gebruikt om mensen te framen.

De meest idiote theorieën mainstream de wereld inknallen zodat iedereen die kritisch is ermee geassocieerd wordt en een wappie is. Betaalt zich nog steeds goed uit.

dussss.. Frans, Jensen, Flavio zijn allemaal onderdeel van het complot?

Dit is complotdenken v2.0

Israel Use GPS-equipped Sharks To Kill Their Enemies

This one is totally bonkers. In 2010, a number of shark attacks occurred off the coast of Egypt, which is nothing new. What got these attacks more press than normal, though, was when South Sinai governor, Mohamed Abdul Fadil Shousha, came out and declared Israel’s secret agency, Mossad, were behind the attacks. Not only did he claim they committed the murders, but they did so using attack sharks they’d personally trained to kill unsuspecting swimmers. More shark attacks happened, leading to even more wild stories about Mossad’s shady dealings with fish, including one from diver Mostafa Ismail, who claimed the covert agency had been using sharks with GPS trackers as assassins. Then the UK’s Express newspaper ran a story about Israel equipping dolphins with killer arrows to take out unsuspecting Palestinian officials. It sounds like the plot of a Jason Statham film, but there are people out there who really think Israel are readying an army of underwater creatures to take over the world.

Dat satellieten niet zouden bestaan is ook zo'n batshit crazy complot wat niet echt is aangeslagen.

Op dit forum maar 1 aanhanger.

Interessant is ook de complot-theorie dat in de jaren zestig tot tachtig (en mogelijk tot na de 9/11 aanslagen) de CIA om enkele misstanden en politieke onrust te bestrijden heel gericht het bestaan van complottheorieen is gaan ondersteunen en sturen.
Het was een middel om berichtgeving over bepaalde illegale operaties met desinformatie te verhullen of er de aandacht vanaf te leiden, of er een 'wenselijke' draai aan te geven.

ze gaven geld aan bepaalde magazine's om te berichten hierover, met vaak de meest onwaarschijnlijke en rare ideeen, die dan gericht moesten berichten over zulke zaken in samenhang met situaties.
men liet contactpersonen bepaalde (mis-)informatie of bewuste theorieen verspreiden.
Tegelijkertijd was het ook de bedoeling daarmee andere critici belachelijk te kunnen maken, en 'spin' te creeren.

een CIA-document dat in 1976 openbaar gemaakt werd, lijkt bv een aanwijzing te geen, het betrof een intern document an de CIA dat erop gericht was hoe te reageren op de kritiek op het functioneren van de CIA in het Warren Rapport dat na de moord op Kennedy geschreven was.
het lijkt te suggereren dat men zulke kritiek uit de aandacht kon houden door juist complottheorieen over dat raport te ondersteunen:
Het document lijkt duidelijk te maken dat de CIA zich zeer actief mengde in bepaalde discussies hierover:

CIA Document 1035-960

http://www.jfklancer.com/CIA.html

quote:

Action. We do not recommend that discussion of the assassination question be initiated where it is not already taking place. Where discussion is active [business] addresses are requested:

a. To discuss the publicity problem with [?] and friendly elite contacts (especially politicians and editors), pointing out that the Warren Commission made as thorough an investigation as humanly possible, that the charges of the critics are without serious foundation, and that further speculative discussion only plays into the hands of the opposition. Point out also that parts of the conspiracy talk appear to be deliberately generated by Communist propagandists. Urge them to use their influence to discourage unfounded and irresponsible speculation.

b. To employ propaganda assets to [negate] and refute the attacks of the critics. Book reviews and feature articles are particularly appropriate for this purpose. The unclassified attachments to this guidance should provide useful background material for passing to assets. Our ploy should point out, as applicable, that the critics are (I) wedded to theories adopted before the evidence was in, (I) politically interested, (III) financially interested, (IV) hasty and inaccurate in their research, or (V) infatuated with their own theories.

http://projectunspeakable.com/conspiracy-theory-invention-of-cia/

Mijn topic over de mogelijke complotten rondom de Estonia ramp doet het ook niet echt goed.. Terwijl ik daar wel echt gevoel bij heb dat er iets niet helemaal zuivere koffie is..

quote:

Op woensdag 21 april 2021 12:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

In 2012 is die theorie vertakt in 'komt nog want de kalender had een afwijking' (al weet niemand wat die afwijking is) en 'het is al gebeurd' zoals met de uitkomst van de Zeitgeist filmpjes en bepaalde veranderingen.

Maar helaas voor voorspellers zijn bewustwordingen niet iets dat gebonden is aan speciale momemten in de tijd.

Het gegeven van hoog van de toren blazen en daarna god of the gaps gaan spelen zie je vaker in soortgelijke voorspellingen.

Oud en wijs gaat hier wel een beetje op want ouderen hebben deze shite al in verschillende verpakkingen gezien terwijl het jongeren bezig houdt.

Misschien zegt het wel iets meer over generaties en de drang tot doorbreken van stramienen (en ze door nieuwe te vervangen) dan over hetgeen wat er bijgesleurt wordt.

Zeitgeist zat dan wel weer een hoop waarheid in. Vooral het deel over het financiële stelsel was interessant.

quote:

Op woensdag 21 april 2021 14:07 schreef RM-rf het volgende:
Interessant is ook de complot-theorie dat in de jaren zestig tot tachtig (en mogelijk tot na de 9/11 aanslagen) de CIA om enkele misstanden en politieke onrust te bestrijden heel gericht het bestaan van complottheorieen is gaan ondersteunen en sturen.
Het was een middel om berichtgeving over bepaalde illegale operaties met desinformatie te verhullen of er de aandacht vanaf te leiden, of er een 'wenselijke' draai aan te geven.

ze gaven geld aan bepaalde magazine's om te berichten hierover, met vaak de meest onwaarschijnlijke en rare ideeen, die dan gericht moesten berichten over zulke zaken in samenhang met situaties.
men liet contactpersonen bepaalde (mis-)informatie of bewuste theorieen verspreiden.
Tegelijkertijd was het ook de bedoeling daarmee andere critici belachelijk te kunnen maken, en 'spin' te creeren.

een CIA-document dat in 1976 openbaar gemaakt werd, lijkt bv een aanwijzing te geen, het betrof een intern document an de CIA dat erop gericht was hoe te reageren op de kritiek op het functioneren van de CIA in het Warren Rapport dat na de moord op Kennedy geschreven was.
het lijkt te suggereren dat men zulke kritiek uit de aandacht kon houden door juist complottheorieen over dat raport te ondersteunen:
Het document lijkt duidelijk te maken dat de CIA zich zeer actief mengde in bepaalde discussies hierover:

CIA Document 1035-960

http://www.jfklancer.com/CIA.html
[..]

http://projectunspeakable.com/conspiracy-theory-invention-of-cia/

Ook het aandeel van de CIA in de internationale drugshandel sloeg niet echt aan, terwijl een hoop gewoon bewezen is.

Je leest hier ook verrassend weinig over Dark Money, dat toch feilloos de geldstromen van allerlei schimmige rechts-conservatieve clubjes en de Kochs/Mercers in beeld brengt. Daar kan zelfs het Vaticaan nog wat van leren.

Follow the money en je vindt ook talloze lijntjes tussen Trump en de Russische mafia. Daar zou je geweldige spinnenwebben van kunnen maken, een veelvoud van Hunter en zijn pornolaptopje, maar ook dat is blijkbaar totaal niet interessant. Check alleen al de namenlijst van Russische mafiosi die appartementen huurden in Trump Tower. Of Felix Slater. Machtig mooi spul. Totaal niet opgepakt hier.

Je zou eigenlijk verwachten dat *juist* conspiracy-fans extreem nieuwsgierig zouden zijn naar de tax returns van Trump en zijn schimmige companies en niet alleen 'de democraten'. Denk dat je daar wel een boekwerkje mee kan vullen. Als je immers geen enkele moraal hebt en een broertje dood hebt aan geld geven aan derden, zoals de overheid, dan is dat 1+1=2.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 12:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat hebben de complotters dan vooral aan zichzelf te danken. Want ik ben hier niet de persoon die heeft bedacht dat Bill Gates een satanische pedofiel zou zijn. Noch heb ik bedacht dat er chips in coronavaccins zouden zitten. Voor beide zaken moet je toch echt bij de dames en heren complotters zijn.

Ik word ook vaak als complot wappie gezien omdat ik niet zomaar Bill Gates op zijn blauwe ogen vertrouw, ook al heeft ie een foundation en scoort ie daarmee +1000 deugpunten. Een van de redenen is inderdaad het vraagstuk waarom hij meermaals in het vliegtuig heb Epstein gestapt is en dit ook meermaals geprobeerd heeft te verdoezelen of te ontkennen. Dit gebeurde NADAT Epstein al eens veroordeeld was voor child-trafficking.

Dus ik zeg nog steeds niet dat hij een pedo is, maar ben wel erg benieuwd naar het waarom op bovenstaande feiten. En aangezien deze man wederom weer een prominente rol gaat spelen in ons aller leven, zou het niet teveel gevraagd moeten zijn hier antwoorden op te willen.

En nee, ik denk niet dat er chips in vaccins zitten. Ik denk wel dat chips een ideaal systeem zijn om heel veel dingen in "goede banen" te leiden en zie dus wel een bepaalde vraag ernaar vanuit de "sturende hand". Maar altijd blijft de vraag: wie bepaald wat goed is? Ik zie echt wel steeds meer inperking van anonimiteit, en dat heeft een inperking van vrijheid als direct gevolg. Daar hoef je geen wappie voor te zijn om dat in te zien.

[ Bericht 7% gewijzigd door very op 27-04-2021 10:52:47 ]

quote:

Op zondag 4 april 2021 10:03 schreef Ryan3 het volgende:
De moord op Pim Fortuyn sloeg/slaat ook niet echt aan als conspiracy.

Mwah. Nummertjes.
http://www.bovendien.com/(...)p-pim-fortuyn-toeval

En wie kreeg Fortuyn de avond voor hij vermoord werd op bezoek?
Wat wilde hij met het koningshuis? Genoeg motieven.