Ja, bagetalliseer het maar omdat een stel idioten zo graag aanvalswapens wilt hebben ter 'zelfverdediging'.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat bedoel je?
[..]
Dit is wel heel erg drama en overdreven he? Die ouders kunnen niet neutraal meediscussiėren hierover, dus hun mening haalt weinig uit.
Feit blijft dat aantallen slachtoffers van mass shootings verwaarloosbaar zijn in vergelijking met het aantal mensen die wapens hebben.
Tja maar in Amerika mag de politie dan weer tanks kopen en handgranaten dus dan kom je met een AR-15 ook weer niet heel ver als er een tank op je oprit staat.quote:Op donderdag 1 april 2021 12:22 schreef Harvest89 het volgende:
Er is meer dan genoeg mis met dat land, maar nogmaals die wapenwet is een van de positieve dingen.
Wat doe je als je land bijvoorbeeld langzaam verandert in een politiestaat? Of als de criminaliteit zo hoog is dat ook de politie tekortschiet?
Jezelf onderwerpen aan een overheid en maar hopen dat ie het beste met je voor heeft is in de kern best triest als je er over nadenkt.
Doe ik niet, jij blaast het enorm op, en gaat daarna met je emo post de ouders van Sandy Hook er bij halen.quote:
Qua een individuale shooting heb je opzich gelijk, maar als het continu blijft gebeuren zie je wel een trend die alleen in Amerika opgaat en in geen enkel ander land. En dat is niet te verwaarlozen. Maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op donderdag 1 april 2021 10:28 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoe huiveringwekkend dit ook allemaal is. Op een bevolking van 330 miljoen zijn dit soort situaties numeriek gezien te verwaarlozen.
Zegt de man die het concept van milities wel ok vind en daarbij als voorbeeld een militie noemt die gelieerd is aan een terroristische aanslag met 168 doden als gevolgquote:Op donderdag 1 april 2021 17:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Doe ik niet, jij blaast het enorm op, en gaat daarna met je emo post de ouders van Sandy Hook er bij halen.
Kom op man, je weet ook wel dat dat idioot was.
Als de founding fathers dit soort wapens hadden kunnen voorzien, dan was de tweede amendement er nooit gekomen.quote:Op donderdag 1 april 2021 16:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, bagetalliseer het maar omdat een stel idioten zo graag aanvalswapens wilt hebben ter 'zelfverdediging'.
Dat zou me niks verbazen.quote:Op donderdag 1 april 2021 17:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als de founding fathers dit soort wapens hadden kunnen voorzien, dan was de tweede amendement er nooit gekomen.
Je zou je er natuurlijk ook simpelweg bij kunnen neerleggen dat er in de VS nu eenmaal wapens zijn toegestaan. Dat zal voorlopig ook nog wel even zo blijven. Onderdeel van de cultuur daar voor velen. Het probleem ligt, zoals eerder besproken in dit topic, bij verscheidene andere factoren en niet bij de wapens an sich.quote:Op donderdag 1 april 2021 16:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, bagetalliseer het maar omdat een stel idioten zo graag aanvalswapens wilt hebben ter 'zelfverdediging'.
quote:Op donderdag 1 april 2021 17:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je zou je er natuurlijk ook simpelweg bij kunnen neerleggen dat er in de VS nu eenmaal wapens zijn toegestaan. Dat zal voorlopig ook nog wel even zo blijven. Onderdeel van de cultuur daar voor velen. Het probleem ligt, zoals eerder besproken in dit topic, bij verscheidene andere factoren en niet bij de wapens an sich.
quote:Op donderdag 1 april 2021 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je zo denkt krijg je niets voor mekaar natuurlijk.
In was drie jaar geleden bij familie op bezoek in Louisville, Kentucky en werd door de familie uitgenodigd om met een Colt 45 op de schietbaan een beetje rond te knallen. Ik snapte werkelijk niet waar de noodzaak van het hebben van een vuurwapen vandaan komt, anders dan een ingebakken gewoonte om zich zelf ergens tegen te verdedigen. Ze wonen in een buitenwijk rijtjeshuis en zijn omringd door asfalt en nieuwbouw. Je ziet geen desperados,je ziet geen beren of wolven, en het enige waar ze ze bang voor zijn zijn immigranten en kleurlingen. Die over het algemeen geen vuurwapens hebben. Het heeft weinig met cultuur te maken, eerder met een soort Urker angst voor het onbekende.quote:Op donderdag 1 april 2021 17:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je zou je er natuurlijk ook simpelweg bij kunnen neerleggen dat er in de VS nu eenmaal wapens zijn toegestaan. Dat zal voorlopig ook nog wel even zo blijven. Onderdeel van de cultuur daar voor velen. Het probleem ligt, zoals eerder besproken in dit topic, bij verscheidene andere factoren en niet bij de wapens an sich.
Ja, mooi concept. Wel een concept wat besloot dat het de gouverneur kon kidnappen en executeren omdat ze covid maatregelen nam.quote:Op donderdag 1 april 2021 14:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee klopt, handhaven niet, maar jezelf bewapenen en trainen voor het geval dat kan gewoon. Er zijn ook militiegroepen in de VS, bijvoorbeeld in Michigan. Ik vind dat een mooi concept.
Godzijdank klopt dat dan ook. Als we naar het optreden van dit soort groepen kijken in de afgelopen jaren dan is er heel weinig uitgekomen.quote:Op donderdag 1 april 2021 15:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je zo denkt krijg je niets voor mekaar natuurlijk.
Wij hoeven ons daar niet bij neer te leggen want het is voor ons geen probleem of issue, natuurlijk.quote:Op donderdag 1 april 2021 17:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je zou je er natuurlijk ook simpelweg bij kunnen neerleggen dat er in de VS nu eenmaal wapens zijn toegestaan. Dat zal voorlopig ook nog wel even zo blijven. Onderdeel van de cultuur daar voor velen. Het probleem ligt, zoals eerder besproken in dit topic, bij verscheidene andere factoren en niet bij de wapens an sich.
Normale mensen, wie zijn dat?quote:Op donderdag 1 april 2021 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In een democratie lossen normale mensen problemen op via de stembus en niet via de dreiging met geweld en wapens en het waren precies de eerder genoemde milities die betrokken waren bij de bestorming van Capitol Hill.
Daarnaast, een meerderheid lijkt nog steeds voor meer striktere wetgeving te zijn mbt vuurwapens. Dat wil niet zeggen dat men vuurwapens af wilt schaffen, maar over de toegang tot vuurwapens en en het soort vuurwapens toegankelijk mag ondertussen best wel eens een debat gevoerd worden.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wij hoeven ons daar niet bij neer te leggen want het is voor ons geen probleem of issue, natuurlijk.
Ik denk dat de geest allang uit de fles is en dat zelfs een totaalverbod op de verkoop van vuurwapens niets meer uithaalt, er zijn simpelweg veel te veel wapens in de VS in omloop.
En je kunt wel blijven roepen "Het zijn alleen maar gekken en daar valt niets te beginnen" maar het is wel opvallend dat die gekken alleen in de VS vrijwel dagelijk een bloedbad aan kunnen richten. Maar goed, het is al vaker opgemerkt, als een situatie als Sandy Hook al niet voor wetgeving zorgt dan is het pleit gewoon beslecht.
Maar nogmaals, waarom zou dat specifieke incident voor wetgeving moeten zorgen? Er zijn daar nog geen 30 mensen doodgeschoten.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:00 schreef Tijger_m het volgende:
Maar goed, het is al vaker opgemerkt, als een situatie als Sandy Hook al niet voor wetgeving zorgt dan is het pleit gewoon beslecht.
Trump ontbreekt in je lijstje en is uiteindelijk ook, zei het ternauwernood, op democratische wijze aan de kant gezet. Dus ja het systeem werkt in de VSquote:Op donderdag 1 april 2021 19:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Normale mensen, wie zijn dat?
Hitler, Chavez, en Vargas hebben dus blijkbaar problemen opgelost.
Uiteraard, wapens voor iedereen, zolang ze maar geen donkere huidskleur hebben, want die zijn eng en crimineel. Of zo.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:26 schreef Barbusse het volgende:
Ik vraag me ook af waar al die gun nuts de grens leggen bij onschuldige doden. Een paar duizend per jaar is duidelijk niet genoeg. Moet het in de tien of honderdduizenden lopen? Of is het meer van belang wie gedood wordt, ipv waarom?
Warte Amerikanen mogen gewoon wapens kopen.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:31 schreef OMG het volgende:
[..]
Uiteraard, wapens voor iedereen, zolang ze maar geen donkere huidskleur hebben, want die zijn eng en crimineel. Of zo.
Omdat het ze decennia lang bij ze is ingebakken. Fox news zorgt wel voor dit soort narratives, ze creėren gestoorde idioten die hele supermarkten neermaaien.quote:Op donderdag 1 april 2021 18:10 schreef Dejannn het volgende:
Interessante anekdote. Maar ik denk dat het verder moeilijk valt te ontkennen dat wapens onderdeel zijn van de Amerikaanse cultuur (meer genoeg uitzonderingen daargelaten natuurlijk). Trouwens, waarom is jouw familie bang voor migranten en mensen met een andere etniciteit? Oprechte vraag dit.
Blijkbaar niet het soort milities wat men in de VS heeft want die probeerden een legitiem gekozen Presidentschap tegen te houden.quote:Op donderdag 1 april 2021 19:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Normale mensen, wie zijn dat?
Hitler, Chavez, en Vargas hebben dus blijkbaar problemen opgelost.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |