TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Als ik dat had geweten. Vind het bijzonder. Schuttingen waaien toch altijd om, in de loop van tijd.quote:
Ik vond Henk echt een leuke man in tegenstelling tot die verschrikkelijke buurvrouw.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik heb niet gehoord dat een van de partijen dat geëist heeft en het is natuurlijk niet de bedoeling dat de rechter naar eigen goeddunken wat gaat opleggen.quote:
Eens, een wat onbehouwen kerel maar verder prima. En die buurvrouw, wat een krentenkakker.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:47 schreef livelink het volgende:
Ik vond Henk echt een leuke man in tegenstelling tot die verschrikkelijke buurvrouw.
nee dat is ook wel zo.quote:
[..]
Ik heb niet gehoord dat een van de partijen dat geëist heeft en het is natuurlijk niet de bedoeling dat de rechter naar eigen goeddunken wat gaat opleggen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Er zijn wel voorwaarden voor, minimale windkracht en hoe goed de schutting nog was.quote:
Als ik dat had geweten. Vind het bijzonder. Schuttingen waaien toch altijd om, in de loop van tijd.
Wat ik in deze zaak typisch vond is dat het, schijnbaar, huurwoningen zijn (want woningbouw kwam i.v.m. stank van de hond), maar Reid had het over de eigenaar van de grond als eigenaar van de schutting, zijnde Brugman.
Er zijn uitspraken geweest, bij mr. Visser o.a., dat erfgrenzen tussen huurwoningen niet zo statisch zijn, omdat alle woningen samen één perceel vormen.
Raar dat het kadaster wordt ingeschakeld bij een huurwoning. Geen van de bewoners zijn eigenaren.
En inderdaad: een omgewaaide schutting kan onder voorwaarden (gedeeltelijk) vergoed worden door de verzekering.
Blijft overeind dat die man heeft gezegd mee te betalen en niet een afgebakend bedrag heeft genoemd, dus terecht dat ie de helft (na aftrek verzekeringsgeld) moet dokken.
En inderdaad: een omgewaaide schutting kan onder voorwaarden (gedeeltelijk) vergoed worden door de verzekering.
Blijft overeind dat die man heeft gezegd mee te betalen en niet een afgebakend bedrag heeft genoemd, dus terecht dat ie de helft (na aftrek verzekeringsgeld) moet dokken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nee nee, niet Brugman. Reid zei letterlijk tegen Brugman dat de schutting eigendom is van de eigenaar van zijn woning.quote:
Wat ik in deze zaak typisch vond is dat het, schijnbaar, huurwoningen zijn (want woningbouw kwam i.v.m. stank van de hond), maar Reid had het over de eigenaar van de grond als eigenaar van de schutting, zijnde Brugman.
Er zijn uitspraken geweest, bij mr. Visser o.a., dat erfgrenzen tussen huurwoningen niet zo statisch zijn, omdat alle woningen samen één perceel vormen.
Het kan zijn dat een complex huurwoningen samen één kadastraal perceel hebben, maar dat is niet altijd zo. Als de corporatie bijv. ooit wil uitponden zal het perceel toch gesplitst moeten worden.
Vreselijk vervelende houding had die vrouw. Hooghartig toontje en die rollende ogen steeds. Maar als er dan vragen werden gesteld wist ze ineens van niks en snapte ze het niet.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:49 schreef skrn het volgende:
[..]
Eens, een wat onbehouwen kerel maar verder prima. En die buurvrouw, wat een krentenkakker.
En dan ook dat dramatische dat ze haar rust terug wilde. Opgeteld ging haar rust verloren door 1x per week stoelen schuiven en elke avond (laat) een paar keer roepen naar de hond. Tuurlijk, die geluiden kunnen vervelend zijn, maar om daardoor nou te zeggen dat je nooit meer tot rust kunt komen?quote:
[..]
Vreselijk vervelende houding had die vrouw. Hooghartig toontje en die rollende ogen steeds. Maar als er dan vragen werden gesteld wist ze ineens van niks en snapte ze het niet.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
wat ik niet snapte: waarom moeten bewoners dit regelen? Leek mij te gaan om huurwoningen, dan kan de woningbouwvereniging dit toch doen, dieis immers eigenaar ervan.quote:
Waarom betaalt de verzekering mee aan een schutting
Maar goed, de voortuin was ook al op eigen houtje aangepast dus wellicht hier niet van toepassing?
Kan ook om uitponding gaan; dat het perceel van de buurvrouw is verkocht aan haar en dat meneer Brugman nog huurt. Ik had het idee dat het zo iets was.quote:
[..]
wat ik niet snapte: waarom moeten bewoners dit regelen? Leek mij te gaan om huurwoningen, dan kan de woningbouwvereniging dit toch doen, dieis immers eigenaar ervan.
Maar goed, de voortuin was ook al op eigen houtje aangepast dus wellicht hier niet van toepassing?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Inderdaad een optie inderdaadquote:
[..]
Kan ook om uitponding gaan; dat het perceel van de buurvrouw is verkocht aan haar en dat meneer Brugman nog huurt. Ik had het idee dat het zo iets was.
Op zich zou Brugman die schutting dan weer kunnen verwijderen.quote:
Reid zei letterlijk tegen Brugman dat de schutting eigendom is van de eigenaar van zijn woning.
Of haar kant heel lelijk schilderen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Nee, want hij is dus niet de eigenaar van de schutting.quote:Op woensdag 14 april 2021 09:00 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Op zich zou Brugman die schutting dan weer kunnen verwijderen.
Of haar kant heel lelijk schilderen.
Ja, precies.quote:
[..]
Vreselijk vervelende houding had die vrouw. Hooghartig toontje en die rollende ogen steeds. Maar als er dan vragen werden gesteld wist ze ineens van niks en snapte ze het niet.
Ik vond het merkwaardig en oneerlijk dat het verzekeringsgeld van het schadebedrag werd afgetrokken. Mevrouw heeft zich goed verzekerd, heeft daar waarschijnlijk al jaren premie voor betaald. Meneer is niet verzekerd, maar krijgt nu feitelijk wel de helft van het verzekeringsgeld. Ik vond dat mevrouw groot gelijk had toen ze zei dat hij zich dan ook maar had moeten verzekeren.quote:Op dinsdag 13 april 2021 23:12 schreef golfer het volgende:
Raar dat het kadaster wordt ingeschakeld bij een huurwoning. Geen van de bewoners zijn eigenaren.
En inderdaad: een omgewaaide schutting kan onder voorwaarden (gedeeltelijk) vergoed worden door de verzekering.
Blijft overeind dat die man heeft gezegd mee te betalen en niet een afgebakend bedrag heeft genoemd, dus terecht dat ie de helft (na aftrek verzekeringsgeld) moet dokken.
Stel dat wij buren zijn, in een twee-onder-eenkapwoning. Die brandt helaas volledig af. Jij bent goed verzekerd en krijgt je schade volledig vergoed. Ik ben niet verzekerd, dus ik krijg niks. Geef je me dan de helft van jouw verzekeringsgeld?
Omdat een schutting bij de opstal hoort en je als huurder normaal gesproken niet een opstal verzekering hebt.quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Bij mij, als huurder, viel de door storm omgeblazen schutting onder de inboedelverzekering.quote:
Omdat een schutting bij de opstal hoort en je als huurder normaal gesproken niet een opstal verzekering hebt.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Weer wat geleerd.quote:Op woensdag 14 april 2021 11:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Bij mij, als huurder, viel de door storm omgeblazen schutting onder de inboedelverzekering.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Woningbouw doet dat niet hoor. Zou hun een rotzorg zijn of je een schutting in de tuin hebt of niet.quote:
[..]
wat ik niet snapte: waarom moeten bewoners dit regelen? Leek mij te gaan om huurwoningen, dan kan de woningbouwvereniging dit toch doen, dieis immers eigenaar ervan.
Maar goed, de voortuin was ook al op eigen houtje aangepast dus wellicht hier niet van toepassing?
Your beauty never ever scared me.
Maar had hij eigenlijk wel moeten betalen?quote:
Ik vond het merkwaardig en oneerlijk dat het verzekeringsgeld van het schadebedrag werd afgetrokken. Mevrouw heeft zich goed verzekerd, heeft daar waarschijnlijk al jaren premie voor betaald. Meneer is niet verzekerd, maar krijgt nu feitelijk wel de helft van het verzekeringsgeld. Ik vond dat mevrouw groot gelijk had toen ze zei dat hij zich dan ook maar had moeten verzekeren.
Hij is huurder maar geen eigenaar van het huis.
https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-5/artikel49
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
In de meeste huurcontracten staat dat een verhuurder niet verantwoordelijk is voor de inrichting en erfafscheiding van tuinen.quote:
Maar had hij eigenlijk wel moeten betalen?
Hij is huurder maar geen eigenaar van het huis.
https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-5/artikel49
Voor dat soort mandelige zaken ben je zelf als huurder (mede-)aansprakelijk.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Wát een nare vrouw was dat zeg. Die man was gewoon aandoenlijk in zijn simpelheid 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
