Is het volk te dom voor verkiezingen?

quote:

Op maandag 22 maart 2021 10:04 schreef GeneralRadek het volgende:
Je zou bijna zeggen van wel. De VVD heeft burgers al 10 jaar aan een stuk genaaid. En wat doen ze, stemmen weer massaal VVD

En partijen van Omtzigt en Leijten, die de VVD rommel aan de kaak hebben gesteld verliezen zetels. Dat kan toch niet? Hoe dom kun je zijn als volk?

De VVD heeft Nederland 10 jaar lang sterk geleid en Nederland sociaal, economisch en financieel er sterker op gemaakt (en ja er kunnen altijd dingen beter). Dus wat ik niet begrijp is waarom niet iedereen op de VVD heeft gestemd. Dus ik ben het eens met je stelling: Volk is te dom voor verkiezingen. Men snapt en wil niet inzien dat het juist de VVD is die Nederland sterker heeft gemaakt (en zal maken).

quote:

Op woensdag 7 april 2021 13:25 schreef Fretwork het volgende:

[..]

Dus dan zou je je stemrecht eigenlijk kopen?
Dat lijkt me al helemaal zeer onwenselijk voor de democratie als geheel.

Daar komt het inderdaad wel op neer ja, bovendien is het hartstikke democratisch want een ieder zou in staat gesteld moeten worden om jezelf dienstbaar op te stellen voor de overheid. Op deze manier voorkom je dus dat mensen zomaar hun stem zullen weggooien en maken ze een weloverwogen keuze over welke richting het land moet opgaan. Ik persoonlijk zou onder deze voorwaarden niet gaan stemmen en dat geld voor een groot gedeelte van de bevolking. Alleen de echte diehards blijven over en als bijkomend voordeel is dat het gedaan is met makkelijk scoren voor de bühne.

quote:

Ik ben eigenlijk nog geen zinnig argument tegengekomen en vind het een waardeloos plan, sorry man

Persoonlijk vind ik het prima hoe het nu gaat en wil ik liever geen veranderingen zien. Maar als we toch het stemrecht willen beperken dan is dit de enige eerlijke en democratische manier om het te bereiken.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 18:38 schreef Chivaz het volgende:

[..]


Maar als we toch het stemrecht willen beperken dan is dit de enige eerlijke en democratische manier om het te bereiken.

Helemaal niet, je geeft namelijk niet evenveel op. Een (potentieel) kaakchirurg geeft 4 jaar salaris op ter waarde van een half miljoen, terwijl iemand anders het ene minimumloonbaantje voor het andere verwisselt. En dus is de opoffering die je predikt niet van belang bij die tweede, maar onevenredig hard bij die eerste.

Zolang vrouwen mogen stemmen is het hopeloos.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 20:35 schreef Fretwork het volgende:

[..]

Helemaal niet, je geeft namelijk niet evenveel op. Een (potentieel) kaakchirurg geeft 4 jaar salaris op ter waarde van een half miljoen, terwijl iemand anders het ene minimumloonbaantje voor het andere verwisselt. En dus is de opoffering die je predikt niet van belang bij die tweede, maar onevenredig hard bij die eerste.

De persoon met het minimumloonbaantje ambieert ook geen minimumloonbaantje. Vier jaar in dienst van de staat tegenover vier jaar mogelijkheden om door te groeien in dat kleine baantje is ook best een opoffering. In vier jaar tijd kan zo’n persoon zonder papieren het misschien wel schoppen tot teamleider of loopt hij misschien een opleiding mis betaald door het bedrijf.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 22:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De persoon met het minimumloonbaantje ambieert ook geen minimumloonbaantje. Vier jaar in dienst van de staat tegenover vier jaar mogelijkheden om door te groeien in dat kleine baantje is ook best een opoffering. In vier jaar tijd kan zo’n persoon zonder papieren het misschien wel schoppen tot teamleider of loopt hij misschien een opleiding mis betaald door het bedrijf.

A. Dat is echt totaal niet in verhouding, en;

B. Je noemde allemaal banen waarin dit nog steeds kan. En in tegenstelling tot de kaakchirurg hebben ze ook nog wat aan doorgroeien .

quote:

Op woensdag 7 april 2021 20:38 schreef Duveldrinker het volgende:
Zolang vrouwen mogen stemmen is het hopeloos.

Dit is zo ja.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 20:38 schreef Duveldrinker het volgende:
Zolang vrouwen mogen stemmen is het hopeloos.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 11:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Die stemmen omdat iemand er leuk uitziet. Sorry hoor. Politiek en vrouwen is soieso een hell of a match.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 23:06 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Dit is zo ja.

Bert Klunder over vrouwen (interview met Jacques D'Ancona)

Juist, gevoelsmensen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 18:29 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Die stemmen omdat iemand er leuk uitziet. Sorry hoor. Politiek en vrouwen is soieso een hell of a match.
[..]

Juist, gevoelsmensen.

OK, imam Duvel.

Hypocriet.

Verder: types als jij stemmen omdat iemand zegt buitenlanders buiten te willen flikkeren. Emo ben je toch ook.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 18:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

OK, imam Duvel.

Hypocriet.

Verder: types als jij stemmen omdat iemand zegt buitenlanders buiten te willen flikkeren. Emo ben je toch ook.

Wat lul jij nou weer dom joh. Raar mannetje.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 18:57 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Wat lul jij nou weer dom joh. Raar mannetje.

Lees gewoon je eigen pohi terug.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 19:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Lees gewoon je eigen pohi terug.

Ik heb nog een leven buiten fok, jij daarentegen, jouw leven is fok, daarbuiten stel je niks, 0,0 voor.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 19:06 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ik heb nog een leven buiten fok, jij daarentegen, jouw leven is fok, daarbuiten stel je niks, 0,0 voor.

Oh heb je weer zo'n avond.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 19:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh heb je weer zo'n avond.

Ja etto 24/7 op Fok.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 19:09 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ja etto 24/7 op Fok.

Daarom ben ik er eigenlijk alleen 's avonds, inderdaad.

Maar oerdomme, stupide, incel-achtige opmerkingen kan ik nu eenmaal niet passeren. Zeker niet als ze komen van types die continu lopen te schelden op islamieten en ander volk dat 'onze normen en waarden' niet accepteert. Je bent net zo erg.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 19:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Daarom ben ik er eigenlijk alleen 's avonds, inderdaad.

Maar oerdomme, stupide, incel-achtige opmerkingen kan ik nu eenmaal niet passeren. Zeker niet als ze komen van types die continu lopen te schelden op islamieten en ander volk dat 'onze normen en waarden' niet accepteert.

Jaja maak dat de kat wijs. Jij zit hele dagen op je incel zolder de Fok intellectueel uit te hangen en iedereen de maat te nemen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 19:16 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Jaja maak dat de kat wijs. Jij zit hele dagen op je incel zolder de Fok intellectueel uit te hangen en iedereen de maat te nemen.

Ho, even terug...

Nu ben ik ineens de incel? Dan zou ik het juist met je eens zijn. En als ik iets niet ben, is dat het. De horror.

En de maat nemen... Meneer de bierdrinker zet even alle vrouwen weg als labiel en emotioneel en niet in staat om te stemmen, maar anderen nemen 'de maat'.

Puzzel ze verder.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 19:18 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ho, even terug...

Nu ben ik ineens de incel? Dan zou ik het juist met je eens zijn. En als ik iets niet ben, is dat het. De horror.

En de maat nemen... Meneer de bierdrinker zet even alle vrouwen weg als labiel en emotioneel en niet in staat om te stemmen, maar anderen nemen 'de maat'.

Puzzel ze verder.

Okay Meneer aanname. Ga maar weer lekker naar je zoldertje.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 19:19 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Okay Meneer aanname. Ga maar weer lekker naar je zoldertje.

Ja straks, daar staan mijn treintjes.

En hoezo aanname? Het zijn je eigen woorden.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 19:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja straks, daar staan mijn treintjes.

En hoezo aanname? Het zijn je eigen woorden.

Jij haalt altijd van alles en nog wat erbij. Dus ja meneertje aanname.

"Zolang vrouwen mogen stemmen is het hopeloos."

- Duveldrinker.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
"Zolang vrouwen mogen stemmen is het hopeloos."

- Duveldrinker.

Ja je kan toch lezen? Wat zit je nou quasie interessant te doen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2021 19:25 schreef Duveldrinker het volgende:

[..]

Ja je kan toch lezen? Wat zit je nou quasie interessant te doen.

Trusten, duvel

quote:

Op maandag 22 maart 2021 14:00 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik vind dat stemmen uit vermeend eigen belang altijd zo enorm kortzichtig, en eigenlijk ook enorm stupide.

Wat vandaag in je vermeende eigen belang zou zijn kan morgen totaal tegen je eigen belang in zijn geweest. Als je bedrijf failliet gaat, of als je morgen van de trap valt dan ziet je wereld er ineens een heel stuk anders uit.

Daarnaast is, wat je positie in de samenleving ook is, ook in je belang dat je bij onvoorziene omstandigheden niet meteen te diep kunt terugvallen in armoede, of dat er een stabiele onderklasse is, of dat de zorg toegankelijk en betaalbaar is voor iedereen waardoor de economie ook beter op peil blijft.

Stupide en kortzichtig is vooral denken dat een stem alle belangen behartigt voor zover een individu dat uberhaupt kan inschatten. Was het maar zo zwart/wit. Iedereen stemt direct of indirect uit een vorm eigen belang. Uzelf ook. Uit jouw post maak ik namelijk op je het van belang acht dat er een goed sociaal vangnet is mocht jou iets overkomen. Een thema dat bij jou schijnbaar zwaar weegt, maar voor anderen waaronder mijzelf, op dit moment gewoon niet. Althans weegt het niet zwaar voor wat betreft de keuze van mijn stem. Dat betekent echter niet dat ik helemaal geen belang hecht aan een goed sociaal stelsel, integendeel.

Vrijheid in onze democratie betekent dat jouw stem altijd telt ongeacht de beweegredenen. Mensen mogen daarom:
- een goed afgewogen stem uitbrengen die in hun ogen zo goed mogelijk maatschappelijke belangen behartigd;
- een goed afgewogen stem uitbrengen die hun belangen behartigd;
- op onderbuik/emotie een proteststem uitbrengen op simpelweg de meest controversiële partij;
- op basis van één specifiek thema een stem uitbrengen op een specifieke partij;
- op basis van de ontwikkelingen van een enkel jaar stemmen op een specifieke partij;
- geheel in lijn met familiaire, culturele of religieuze tradities trouw blijven aan dezelfde partij ongeacht partijprogramma;
- blind een willekeurige stem uitbrengen op een willekeurige partij;
- etc.

En weet je wat? Dat is eigenlijk allemaal dikke prima. Je bent helemaal niets verplicht, zoals je inlezen in partijprogramma of het volgen van alle politieke ontwikkelingen e.d.. De echte engnekken zijn degenen die het kiesrecht wil voorbehouden aan een selectieve groep burgers. In welke wereld draagt dat bij een representatief gekozen volksvertegenwoordiging? Dat zou een zeer ongewenste inperking van vrijheid omvatten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Justinn op 13-04-2021 10:11:53 ]