WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Van de platformen die hier besproken worden komt LdH (Lendahand) nog het meeste in de buurt.quote:Op zondag 21 maart 2021 13:15 schreef Essebes het volgende:
[..]
Ja, zonder rente idd. Ik hoef hier geen rendement op te maken, puur het beschikbaar stellen vind ik in deze situaties genoeg. Je legt in met stapjes van $25 en ik heb amper defaults, soms wat koersverschillen.
Ik heb hier ooit 750 ingelegd en dat blijft terugkomen tbv nieuwe investeringen.
Het is idealistischer dan ‘gewoon investeren. Ik ben daardoor ook selectief geweest in welke landen wel/niet en dan ook nog voornamelijk vrouwen.
Bij LdH is er nog minimaal 4% rente.quote:
[..]
Van de platformen die hier besproken worden komt LdH (Lendahand) nog het meeste in de buurt.
Investeren zonder rentevergoeding is dat ook investeren? Of is dat meer "goed-heid"?. Wat ik overigens iedereen gun.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
Ik zie dit zelf inderdaad meer als goedheid en niet als onderdeel van gewoon investeren.quote:
[..]
Bij LdH is er nog minimaal 4% rente.
Investeren zonder rentevergoeding is dat ook investeren? Of is dat meer "goed-heid"?. Wat ik overigens iedereen gun.
Never assume that loud is strong and quiet is weak.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
It’s the lion’s silence that signals danger not his roar.
Kwam net dit op funda tegen:
https://www.funda.nl/koop(...)ust-flamentstraat-6/
Project van 29 december 2020. Als dit nu al zou worden afgelost, wordt ik niet heel blij en vind ik helemaal dat SIG, wat aan zijn Fhee systeem moet gaan doen...
https://www.funda.nl/koop(...)ust-flamentstraat-6/
Project van 29 december 2020. Als dit nu al zou worden afgelost, wordt ik niet heel blij en vind ik helemaal dat SIG, wat aan zijn Fhee systeem moet gaan doen...
Ik neem aan dat de lening nemer blij is met het verdienen van 100K binnen 3 maanden! En hier dus alles naar een voor de investeerder nette manier wordt afgerond. Is dit niet het geval dan gooit SIG zijn eigen ruiten in. Gelukkig zijn dit soort zaken (nog) steeds naar tevredenheid opgelost. We gaan het zien wat er hier staat te gebeuren. Blijft natuurlijk wel jammer dat deze lening niet de volle tijd uitdient.quote:
Kwam net dit op funda tegen:
https://www.funda.nl/koop(...)ust-flamentstraat-6/
Project van 29 december 2020. Als dit nu al zou worden afgelost, wordt ik niet heel blij en vind ik helemaal dat SIG, wat aan zijn Fhee systeem moet gaan doen...
Heeft geen 100K verdient in 3 maanden. Er is behoorlijk geïnvesteerd.quote:
[..]
Ik neem aan dat de lening nemer blij is met het verdienen van 100K binnen 3 maanden! En hier dus alles naar een voor de investeerder nette manier wordt afgerond. Is dit niet het geval dan gooit SIG zijn eigen ruiten in. Gelukkig zijn dit soort zaken (nog) steeds naar tevredenheid opgelost. We gaan het zien wat er hier staat te gebeuren. Blijft natuurlijk wel jammer dat deze lening niet de volle tijd uitdient.
Pakt nu wel in één keer een mooie winst en hoeft toekomstig niet achter de zurende huurder aan. En door naar het volgende project.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
Ben benieuwd of er in die drie maanden veel verbouwd is, zou best weleens mee kunnen vallen wat er aan geld in gestoken is. Afijn hij houdt er in ieder geval een groot bedrag aan over en het zou wel heel treurig zijn als hij onder zijn verplichtingen naar de investeerders uit zou proberen te komen en/of SIG een complete jaar fee in rekening zou brengen voor deze 3 maanden lopende lening.quote:
[..]
Heeft geen 100K verdient in 3 maanden. Er is behoorlijk geïnvesteerd.
Pakt nu wel in één keer een mooie winst en hoeft toekomstig niet achter de zurende huurder aan. En door naar het volgende project.
Die gaat maandag 12:00uur niet redden, tenzij de investering van 50.000 een foutje is.quote:
Kwalitaria Vlissingen staat inmiddels op 97.13% oftewel nog ¤ 2.500 te gaan.
We hebben tot nu toe na aftrek van kosten nog niet eens 1 maand rendement binnenquote:
[..]
Ben benieuwd of er in die drie maanden veel verbouwd is, zou best weleens mee kunnen vallen wat er aan geld in gestoken is. Afijn hij houdt er in ieder geval een groot bedrag aan over en het zou wel heel treurig zijn als hij onder zijn verplichtingen naar de investeerders uit zou proberen te komen en/of SIG een complete jaar fee in rekening zou brengen voor deze 3 maanden lopende lening.
Mee eens, dit project heeft een aantal aspecten wat problemen kan opleveren. Zit ik niet op te wachten.quote:
[..]
Tijden veranderen, een jaar geleden hadden we gezegd, dat bedrag (bijna 4 ton) is onhaalbaar op SIG.
Nu zijn we blijkbaar verbaasd dat het na een halve zaterdag nog niet vol zit?
Er is al wel 323K ingelegd, ik zie dat als een grote prestatie.
Nu heb ik zelf zoiets van, anders dan die korte 2 jaar looptijd wat blijkbaar velen aanspreekt, zie ik niet veel voordelen in dit project dus ik heb m bewust laten lopen. Ik vind die rente veel te laag voor een ambitieus transformatieproject in een economisch rustige regio.
Is te hopen dat SIG ook mee leest. En nog belangrijker wat doet met die informatie.quote:
[..]
Ben benieuwd of er in die drie maanden veel verbouwd is, zou best weleens mee kunnen vallen wat er aan geld in gestoken is. Afijn hij houdt er in ieder geval een groot bedrag aan over en het zou wel heel treurig zijn als hij onder zijn verplichtingen naar de investeerders uit zou proberen te komen en/of SIG een complete jaar fee in rekening zou brengen voor deze 3 maanden lopende lening.
Als het voor SIG alleen maar "schrapen" is en dit ten kosten van de investeerders gaat, gaat dit ten koste van het verdienmodel. Dan wordt SIG vanzelf minder gewild.
De marktwerking lost dit op!!
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
Ook dit bewijst maar weer eens hoe belangrijk (bij elke project) een goede boeterente is.quote:
[..]
We hebben tot nu toe na aftrek van kosten nog niet eens 1 maand rendement binnen
Blijven natuurlijk "gladde jongens/meisjes" die kopers.quote:
[..]
Ook dit bewijst maar weer eens hoe belangrijk (bij elke project) een goede boeterente is.
MAAR wat te denken van de investeerders.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
Mee eens, ik heb hem ook laten lopen.quote:
[..]
Tijden veranderen, een jaar geleden hadden we gezegd, dat bedrag (bijna 4 ton) is onhaalbaar op SIG.
Nu zijn we blijkbaar verbaasd dat het na een halve zaterdag nog niet vol zit?
Er is al wel 323K ingelegd, ik zie dat als een grote prestatie.
Nu heb ik zelf zoiets van, anders dan die korte 2 jaar looptijd wat blijkbaar velen aanspreekt, zie ik niet veel voordelen in dit project dus ik heb m bewust laten lopen. Ik vind die rente veel te laag voor een ambitieus transformatieproject in een economisch rustige regio.
Inderdaad, altijd jammer dat een project voortijdig wordt afgelost maar als het allemaal volgens afspraak worden afgerond levert het bij aflossing rond 1 april volgens mij netto toch 3.6% op voor een periode van iets meer 3 mnd dat je geld weg is geweest. Inclusief de fee van SIG. Geen reden tot klagen lijkt me.quote:
[..]
Ik neem aan dat de lening nemer blij is met het verdienen van 100K binnen 3 maanden! En hier dus alles naar een voor de investeerder nette manier wordt afgerond. Is dit niet het geval dan gooit SIG zijn eigen ruiten in. Gelukkig zijn dit soort zaken (nog) steeds naar tevredenheid opgelost. We gaan het zien wat er hier staat te gebeuren. Blijft natuurlijk wel jammer dat deze lening niet de volle tijd uitdient.
+ Maandelijkse kosten in plaats van jaarlijkse kostenquote:
[..]
Ook dit bewijst maar weer eens hoe belangrijk (bij elke project) een goede boeterente is.
Ik kom ook op zo'n 3,6% uit voor iets meer dan 3 maanden.quote:Op zondag 21 maart 2021 17:26 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
Inderdaad, altijd jammer dat een project voortijdig wordt afgelost maar als het allemaal volgens afspraak worden afgerond levert het bij aflossing rond 1 april volgens mij netto toch 3.6% op voor een periode van iets meer 3 mnd dat je geld weg is geweest. Inclusief de fee van SIG. Geen reden tot klagen lijkt me.
Per jaar dus een rendement van meer dan 14%.
Dat klinkt alleen wel veel mooier dan het is, want in absolute bedragen (in Euro's dus) blijft het matige beloning voor de inspanning die je als investeerder moeten leveren.
Maar goed, dankzij een redelijke boeteregeling voor vervroegd aflossen, is het allemaal niet heel slecht.
Dan moet je meer investeren... Rente is ook geen beloning voor je inspanning, het is een vergoeding voor het beschikbaar stellen van je geld. De inspanning die je doet om het leenvoorstel te beoordelen is overhead. Als je met kleine bedragen belegt of uitleent heb je een hoge overhead. Daar kan je moeilijk iemand anders de schuld van geven.quote:
Dat klinkt alleen wel veel mooier dan het is, want in absolute bedragen (in Euro's dus) blijft het matige beloning voor de inspanning die je als investeerder moeten leveren.
Ik weet wat rente is, maar het gaat hier natuurlijk niet over de normale rente maar over de boeterente bij vervroegd aflossen.quote:
[..]
Dan moet je meer investeren... Rente is ook geen beloning voor je inspanning, het is een vergoeding voor het beschikbaar stellen van je geld. De inspanning die je doet om het leenvoorstel te beoordelen is overhead. Als je met kleine bedragen belegt of uitleent heb je een hoge overhead. Daar kan je moeilijk iemand anders de schuld van geven.
Dat is m.i. wel degelijk een compensatie voor de 'overhead.'
Blijkbaar verwacht jij minder geld voor deze 'overhead' dan ik.
De boeterente zie ik voornamelijk als vergoeding voor het risico dat de marktrente lager is op het moment van aflossen dan op het moment van afsluiten. Als de marktrente gestegen is ben je blij dat er vervroegd afgelost wordt, als de marktrente is gedaald niet. Als de markt fluïde genoeg is zodat je vlot kunt herbeleggen tenminste. Alleen omdat de vraag naar geld momenteel kleiner is dan het aanbod is het voor de geldgever lastiger om snel een herbelegging te vinden, maar ik vind het niet logisch om de geldnemer daarvoor een vergoeding te vragen.quote:
[..]
Ik weet wat rente is, maar het gaat hier natuurlijk niet over de normale rente maar over de boeterente bij vervroegd aflossen.
Dat is m.i. wel degelijk een compensatie voor de 'overhead.'
Blijkbaar verwacht jij minder geld voor deze 'overhead' dan ik.
De tijd die het zoeken en beoordelen van (her-)investeringsmogelijkheden kost zie ik inderdaad als overhead die voor mij wel loont en voor anderen wellicht een leuk tijdverdrijf/hobby is. Maar dat de geldnemer in het geval van crowdfunding alle leden van de crowd voor deze tijd moet compenseren vind ik weer niet logisch. Dan zou crowdfunding erg duur worden t.o.v. bancaire of 1 op 1 leningen.
De spijker op zijn kop. Maar uiteindelijk mogen we zelf niet klagen met 6 maanden boeterente.quote:
[..]
+ Maandelijkse kosten in plaats van jaarlijkse kosten
Ik zou een boeterente ook zien als afdekking van het gelopen projectrisico. Je neemt immers per project een keer risico, en doorgaans meer risico aan het begin dan aan het einde van een project (alhoewel op korte termijn risico's beter in te schatten zijn). Maar je neemt dus een 'projectrisico' per keer dat je investeert. Als je dan iedere 6 maanden opnieuw moet investeren dan loop je (bijvoorbeeld in vergelijking met een 5 jaar lopend project) wel 10 maal zo vaak een projectrisico. Zo'n boeterente kan dat wat compenseren door het rendement wel kortlopend maar relatief hoog te maken.
Zeker, hoewel ik dat looptijdonafhankelijke risico vooral zie bij bedrijfsleningen en een stuk minder bij sig leningen. Daar zit het risico voor mij vooral in de woningprijsontwikkeling, en dat risico is imo niet lager tegen het einde van de looptijd.quote:
Ik zou een boeterente ook zien als afdekking van het gelopen projectrisico. Je neemt immers per project een keer risico, en doorgaans meer risico aan het begin dan aan het einde van een project (alhoewel op korte termijn risico's beter in te schatten zijn). Maar je neemt dus een 'projectrisico' per keer dat je investeert. Als je dan iedere 6 maanden opnieuw moet investeren dan loop je (bijvoorbeeld in vergelijking met een 5 jaar lopend project) wel 10 maal zo vaak een projectrisico. Zo'n boeterente kan dat wat compenseren door het rendement wel kortlopend maar relatief hoog te maken.
