BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik laat de fout in jouw redenatie zien. Namelijk dat een groeiende gletsjer niet betekent dat het daar niet opwarmt.quote:Op donderdag 18 maart 2021 12:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat een taal zeg en je bewijst helemaal niets.
Gelukkig zijn er meer manieren om aan (historische) gegevens te komen.quote:Met satalieten meten zal wel degelijk moeilijkheden met zich meebrengen, al is het maar dat relevante data nog niet zo lang wordt bijgehouden.
Wat jij doet is net zoiets als een enkel groen grassprietje in een verdord voetbalveld aanwijzen en roepen "KIJK EENS HET VELD IS GEWOON GROEN HOOR!!!". Als je het over de staat van het voetbalveld wil hebben dan is dat ene sprietje niet heel relevant he.quote:Wel typisch dat jij observatie x niet relevant noemt.
Hoe is dit 'bewijs' danquote:Bewijs tegen je eigen overtuiging is toch vervelend.
.
Huilen dan.
Stikstof is alleen een probleem op papier.quote:Op donderdag 18 maart 2021 10:35 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Stikstof probleem is wel degelijk een lokaal probleem, je haalt CO2 en NOx doorelkaar
[..]
Ja maar hullie argumenten... dan verlies je bij voorbaat al
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Daar doen ze niet aan build back better.quote:
Bijzonder trouwens dat ze in Florida alweer een half jaar lang feest aan het vieren zijn, hier zitten we al een half jaar met gesloten horeca en nog meer dingen die gesloten zijn.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Los van of stikstofdepositie op papier wel of geen een probleem vormt, is de realiteit - je weet wel, buiten, zelf te aanschouwen - dat er probleem is.quote:Op donderdag 18 maart 2021 12:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Stikstof is alleen een probleem op papier.
De Nederlandse natuurgebieden worden gekarakteriseerd door voedingsarme biotopen, en een gigantisch stikstofoverschot is daarvoor funest. Als simpel voorbeeld: de klassieke duingebieden die overwoekerd worden door berken en Amerikaanse vogelkers. Direct gevolg van excessieve stikstofdepositie. Zelfde geldt voor de zandgronden in bijvoorbeeld Brabant. Of veengebieden. Et cetera.
Het probleem met die stikstof is dat een handjevol soorten het er gigantisch goed op doet, en daardoor de rest van de flora verdringt. De diversiteit neemt gigantisch af, want de soorten die afhankelijk zijn van de verdwenen planten en bomen verdwijnen dan ook.
Huilen dan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
nee.. de natuur lijdt er zichtbaar onderquote:
[..]
Stikstof is alleen een probleem op papier.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
En ook niet aan correcte rapportage van de cijfersquote:
[..]
Daar doen ze niet aan build back better.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Roepen dat het alleen een papieren probleem is terwijl de sloot voor je huis knalgroen uitgeslagen is door alle eutrofiëring en er niks meer in leeft behalve weelderig woekerende algen en je overal bossen ziet die veranderen in één groot bramen, brandnetel en vogelkers-struweelquote:
[..]
nee.. de natuur lijdt er zichtbaar onder
.
Huilen dan.
We kunnen het ook over de verzurende effecten hebben, natuurlijk. Die zijn wat minder direct zichtbaar, maar hebben invloed op insecten, vogels en kleine zoogdieren (en vervolgens dus ook op het hele ecosysteem). Verder zie je dat bomen gevoeliger zijn geworden voor vraat en hun groei verstoord kan zijn als gevolg van een onbalans in voedingsstoffen.
Huilen dan.
Oh dat heb ik echter nooit ontkent dat dat mogelijk is.quote:
[..]
Ik laat de fout in jouw redenatie zien. Namelijk dat een groeiende gletsjer niet betekent dat het daar niet opwarmt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet niet wat je gestudeerd hebt maar bewijs moet je niet als absoluut begrip interpreteren...quote:
[..]
Ik laat de fout in jouw redenatie zien. Namelijk dat een groeiende gletsjer niet betekent dat het daar niet opwarmt.
[..]
Gelukkig zijn er meer manieren om aan (historische) gegevens te komen.
[..]
Wat jij doet is net zoiets als een enkel groen grassprietje in een verdord voetbalveld aanwijzen en roepen "KIJK EENS HET VELD IS GEWOON GROEN HOOR!!!". Als je het over de staat van het voetbalveld wil hebben dan is dat ene sprietje niet heel relevant he.
[..]
Hoe is dit 'bewijs' dan
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Doe ik dat? Ik wijs jou erop dat je kersen aan het plukken bent.quote:
[..]
Ik weet niet wat je gestudeerd hebt maar bewijs moet je niet als absoluut begrip interpreteren...
Huilen dan.
Ja maar bramen zijn best lekker hoor.... En vogelkers is een heel goede natuurlijke bescherming tegen natuurbrandenquote:
[..]
Roepen dat het alleen een papieren probleem is terwijl de sloot voor je huis knalgroen uitgeslagen is door alle eutrofiëring en er niks meer in leeft behalve weelderig woekerende algen en je overal bossen ziet die veranderen in één groot bramen, brandnetel en vogelkers-struweel
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:
[..]
Doe ik dat? Ik wijs jou erop dat je kersen bramen aan het plukken bent.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Naar wat ik ervan heb opgehangen was het 1000 jaar terug over de aarde gezien gemiddeld een stuk warmer dan nu, dat is het punt. Maar tzal wel, kersen plukken, het bewijs alleen dat er wss wat meer factoren veel effect hebben dan slechts CO2.quote:
[..]
Doe ik dat? Ik wijs jou erop dat je kersen aan het plukken bent.
Kunnen we wel leuk spartelen om 2 graden verschil of weet ik veel wat maar op de long run is het toch een kansloze missie.
En 2/3e van extra CO2 komt van reductie in bomen. Kun je nagaan hoe weinig de fossiele brandstoffen nu eigenlijk mee hebben gespeeld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lokaal.quote:
[..]
Naar wat ik ervan heb opgehangen was het 1000 jaar terug over de aarde gezien gemiddeld een stuk warmer dan nu, dat is het punt.
Reconstructed surface temperature anomaly for Medieval Warm Period (950 to 1250 A.D.), relative to the 1961- 1990 reference period. Gray areas indicates regions where adequate temperature data are unavailable.
En wat is precies de relevantie? Niemand ontkent dat het (ergens, of globaal) ooit warmer is geweest dan dat het nu is.
Op basis van Milankovitch parameters, zonneactiviteit, vulkanisme, plaattektoniek, etc verwacht je een (lichte) afkoeling. De huidige opwarming is alleen te verklaren wanneer je de toename van broeikasgassen in de berekening meeneemt, en waar die broeikasgassen vandaan komen is vrij duidelijk.quote:Maar tzal wel, kersen plukken, het bewijs alleen dat er wss wat meer factoren veel effect hebben dan slechts CO2.
Hoe bedoel je?quote:Kunnen we wel leuk spartelen om 2 graden verschil of weet ik veel wat maar op de long run is het toch een kansloze missie.
Wablief?quote:En 2/3e van extra CO2 komt van reductie in bomen. Kun je nagaan hoe weinig de fossiele brandstoffen nu eigenlijk mee hebben gespeeld.
Huilen dan.
Bron, sir David attenborough in zijn nieuwe docu. Aant einde.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat je Attenborough dan niet goed begrijpt. Misschien doe je dit wel expres?quote:
[..]
Bron, sir David attenborough in zijn nieuwe docu. Aant einde.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je niet bepaald gepromoveerd in hogere wiskunde te zijn om te snappen dat als je veel bomen kapt, er minder CO2 opgenomen kan worden en er bovendien meer CO2 vrijkomt door de afbraak van deze bomen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kijk het anders even na.quote:Op donderdag 18 maart 2021 14:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik denk dat je Attenborough dan niet goed begrijpt. Misschien doe je dit wel expres?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja draak dat zeg ik net. Leer lezen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 14:26 schreef xpompompomx het volgende:
Je niet bepaald gepromoveerd in hogere wiskunde te zijn om te snappen dat als je veel bomen kapt, er minder CO2 opgenomen kan worden en er bovendien meer CO2 vrijkomt door de afbraak van deze bomen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus je beschouwt sir David als een goede bron?quote:
[..]
Bron, sir David attenborough in zijn nieuwe docu. Aant einde.
mooi
"In the 20 years since I first started talking about the impact of climate change on our world, conditions have changed far faster than I ever imagined,"
"It may sound frightening, but the scientific evidence is that if we have not taken dramatic action within the next decade, we could face irreversible damage to the natural world and the collapse of our societies."
Speaking to a range of scientists, the programme highlighted that temperatures are rising quickly, with the world now around 1C warmer than before the industrial revolution.
"There are dips and troughs and there are some years that are not as warm as other years," said Dr Peter Stott from the Met Office.
"But what we have seen is the steady and unremitting temperature trend. Twenty of the warmest years on record have all occurred in the last 22 years."
The programme showed dramatic scenes of people escaping from wildfires in the US, as a father and son narrowly escape with their lives when they drive into an inferno.
Scientists say that the dry conditions that make wildfires so deadly are increasing as the planet heats up.
Greenland is losing ice five times as fast as it was 25 years ago
Some of the other impacts highlighted by scientists are irreversible.
"In the last year we've had a global assessment of ice losses from Antarctica and Greenland and they tell us that things are worse than we'd expected," said Prof Andrew Shepherd from the University of Leeds.
"The Greenland ice sheet is melting, it's lost four trillion tonnes of ice and it's losing five times as much ice today as it was 25 years ago."
These losses are driving up sea levels around the world. The programme highlights the threat posed by rising waters to people living on the Isle de Jean Charles in Louisiana, forcing them from their homes.
"In the US, Louisiana is on the front line of this climate crisis. It's losing land at one of the fastest rates on the planet - at the rate of of a football field every 45 minutes," said Colette Pichon Battle, a director of the Gulf Coast Center for Law & Policy.
"People are moving from parts of Louisiana in the US as a result of rising waters
"The impact on families is going to be something I don't think we could ever prepare for."
Sir David argues that if dramatic action is taken over the next decade then the world can keep temperatures from rising more than 1.5C this century. This would limit the scale of the damage.
"We are running out of time, but there is still hope," said Sir David.
"I believe that if we better understand the threat we face the more likely it is we can avoid such a catastrophic future."
The programme said that rapid progress is being made in renewable energy, with wind now as cheap as fossil fuels in many cases. It shows how technologies to remove and bury carbon dioxide under the ground are now becoming more viable.
But politicians will need to act decisively and rapidly.
Even wat quotes van hem
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Dinosaurussen hebben we ook niet meer.quote:
[..]
Los van of stikstofdepositie op papier wel of geen een probleem vormt, is de realiteit - je weet wel, buiten, zelf te aanschouwen - dat er probleem is.
De Nederlandse natuurgebieden worden gekarakteriseerd door voedingsarme biotopen, en een gigantisch stikstofoverschot is daarvoor funest. Als simpel voorbeeld: de klassieke duingebieden die overwoekerd worden door berken en Amerikaanse vogelkers. Direct gevolg van excessieve stikstofdepositie. Zelfde geldt voor de zandgronden in bijvoorbeeld Brabant. Of veengebieden. Et cetera.
Het probleem met die stikstof is dat een handjevol soorten het er gigantisch goed op doet, en daardoor de rest van de flora verdringt. De diversiteit neemt gigantisch af, want de soorten die afhankelijk zijn van de verdwenen planten en bomen verdwijnen dan ook.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Tralalalala
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
