BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, helaas. Het klopt voor geen meter. En die serie ken ik verder niet.quote:Op donderdag 25 maart 2021 20:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wanneer jij het lachwekkend vindt moet het wel kloppen.
Laat me raden, jij vindt de casting van de serie Bridgerton ook maar raar en onbegrijpelijk?
Tuurlijk knulquote:Op donderdag 25 maart 2021 20:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, helaas. Het klopt voor geen meter. En die serie ken ik verder niet.
Dat kan best jouw mening zijn. en natuurlijk is discriminatie niet altijd negatief (het is simpelweg onderscheid maken) en ook zeker niet iets wat ik zelf niet doe, maar ik vind positieve discriminatie gewoon walgelijk. Net als een quota om bijv. een aantal buitenlanders te moeten aannemen, vind ik ook dit belachelijk - het gaat immers om wie er de beste ergens in is, en als je dan zoiets als geslacht in het eisenpakket zet ligt de uiterste prioriteit dus niet meer bij bekwaamheid.quote:Op donderdag 25 maart 2021 16:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor dat is niet net zo erg. Niet als een bepaalde groep altijd ondervertegenwoordigd is bij bepaalde benoemingen. Dat heet affirmative action, beter bekend als positieve discriminatie. Discriminatie is niet altijd negatief. Bij toelatingen van studenten op universiteiten houden ze op die manier ook rekening met diversiteit.
Dat wil niet zeggen dat ze er niks van bakt of gaat bakken, maar als geslacht prioriteit heeft boven vakbekwaamheid ben je niet 100% bezig met het zoeken van het beste bestuur voor het land..
Ik zie meer in het aanpakken van discriminatie als het toepassen van positieve discriminatie voor dit soort functies / werk, en anders wil ik wel een president met het syndroom van Down, die verdienen ook een kans namelijk.
Nooit van Bridgerton gehoord maar het feit dat er überhaupt een neger als James Bon wordt overwogen vind ik ook kansloos. Laten we dan gelijk Richard Gere maar casten als Shaft.quote:
[..]
Wanneer jij het lachwekkend vindt moet het wel kloppen.
Laat me raden, jij vindt de casting van de serie Bridgerton ook maar raar en onbegrijpelijk?
Ik vind eigenlijk dat je best iemand met een donkere huidskleur de rol van James Bond kan laten vertolken. Uiteraard zou het wel weer getuigen van een énorme dubbele standaard, maar dat even buiten beschouwing latende moet je met fictieve scenario's best een beetje creatief kunnen zijn.
En in de wetenschap dat Hollywood met de dag meer woke begint te worden, moet je er niet gek van staan te kijken als de volgende James Bond een zwarte moslim transgender man wordt met tieten én een baard. Of misschien maken ze de hele rol wel vrouwelijk om daarmee zich te verzetten tegen de vermeende patriarchale structuren die vrouwen zogenaamd verschrikkelijk onderdrukken
. En de 'bond girl' wordt dan 'bond lover' want dat is een meer genderneutrale benadering die afrekent met de seksualisering van vrouwen in Bond films. Deze rol wordt dan vertolkt door een Latinx genderqueer persoon, uiteraard met they/them pronouns.
Zo hey, ik kan volgens mij direct in Hollywood beginnen als woke scriptschrijver
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2021 10:36:53 ]
En in de wetenschap dat Hollywood met de dag meer woke begint te worden, moet je er niet gek van staan te kijken als de volgende James Bond een zwarte moslim transgender man wordt met tieten én een baard. Of misschien maken ze de hele rol wel vrouwelijk om daarmee zich te verzetten tegen de vermeende patriarchale structuren die vrouwen zogenaamd verschrikkelijk onderdrukken
. En de 'bond girl' wordt dan 'bond lover' want dat is een meer genderneutrale benadering die afrekent met de seksualisering van vrouwen in Bond films. Deze rol wordt dan vertolkt door een Latinx genderqueer persoon, uiteraard met they/them pronouns. Zo hey, ik kan volgens mij direct in Hollywood beginnen als woke scriptschrijver
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2021 10:36:53 ]
Welke dubbele standaard? Er zijn talloze voorbeelden te vinden van 'gekleurde' rollen die werden vertolkt door blanke acteurs.quote:Op vrijdag 26 maart 2021 10:35 schreef Dejannn het volgende:
Ik vind eigenlijk dat je best iemand met een donkere huidskleur de rol van James Bond kan laten vertolken. Uiteraard zou het wel weer getuigen van een énorme dubbele standaard, maar dat even buiten beschouwing latende moet je met fictieve scenario's best een beetje creatief kunnen zijn.
Overigens kan mij dat persoonlijk geen ene reet schelen, zolang de film maar goed is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In het verleden gebeurde dat regelmatig. Dat werd ook wel gezien als 'whitewashing'. Afgaande op The Simpsons is schijnbaar een blanke acteur die een voice-over doet voor niet-blanke karakters in een animatiefilm tegenwoordig al te veel van het goede.quote:
[..]
Welke dubbele standaard? Er zijn talloze voorbeelden te vinden van 'gekleurde' rollen die werden vertolkt door blanke acteurs.
Overigens kan mij dat persoonlijk geen ene reet schelen, zolang de film maar goed is.
Het nieuwe streven is dan ook min of meer dat traditionele karakters uit een minderheidsgroep exclusief voor minderheden zijn, maar tegelijkertijd moeten andere rollen zo "divers" mogelijk worden gemaakt. Kortom, als ik een acteur was zou ik zowel een homo als een hetero-rol kunnen vertolken, maar een hetero acteur liever geen homo-rol.
Nu kan men zeker denken (zoals wel vaker) hiermee het moreel verlichte te doen. Maar je creëert simpelweg een dubbele standaard.
Het probleem is hier niet dat er een gebrek is aan kandidaten die bekwaam zijn voor die functie (dat is natuurlijk altijd een eerste vereiste en Harris heeft die dan ook), wel dat er een gebrek is aan vertegenwoordiging van minderheden daarin. Zoals ik al eerder zei: geslacht en/of huidskleur kan ook juist een toevoeging zijn aan die bekwaamheid. Niks mis mee om daar rekening mee te houden bij de keuze van een kandidaat.quote:
[..]
Dat kan best jouw mening zijn. en natuurlijk is discriminatie niet altijd negatief (het is simpelweg onderscheid maken) en ook zeker niet iets wat ik zelf niet doe, maar ik vind positieve discriminatie gewoon walgelijk. Net als een quota om bijv. een aantal buitenlanders te moeten aannemen, vind ik ook dit belachelijk - het gaat immers om wie er de beste ergens in is, en als je dan zoiets als geslacht in het eisenpakket zet ligt de uiterste prioriteit dus niet meer bij bekwaamheid. Het zijn extra pluspunten zeg maar.
Dat wil niet zeggen dat ze er niks van bakt of gaat bakken, maar als geslacht prioriteit heeft boven vakbekwaamheid ben je niet 100% bezig met het zoeken van het beste bestuur voor het land..
Ik zie meer in het aanpakken van discriminatie als het toepassen van positieve discriminatie voor dit soort functies / werk, en anders wil ik wel een president met het syndroom van Down, die verdienen ook een kans namelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-03-2021 15:33:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar je blijft moeilijk doen over een vrouwelijke vice president met een getinte huidskleur.quote:
[..]
In het verleden gebeurde dat regelmatig. Dat werd ook wel gezien als 'whitewashing'. Afgaande op The Simpsons is schijnbaar een blanke acteur die een voice-over doet voor niet-blanke karakters in een animatiefilm tegenwoordig al te veel van het goede.
Het nieuwe streven is dan ook min of meer dat traditionele karakters uit een minderheidsgroep exclusief voor minderheden zijn, maar tegelijkertijd moeten andere rollen zo "divers" mogelijk worden gemaakt. Kortom, als ik een acteur was zou ik zowel een homo als een hetero-rol kunnen vertolken, maar een hetero acteur liever geen homo-rol.
Nu kan men zeker denken (zoals wel vaker) hiermee het moreel verlichte te doen. Maar je creëert simpelweg een dubbele standaard.
Nogmaals ze heeft jaren ervaring op politiek gebied! tig keer meer dan Orange man die je tot in den droevige liep te verdedigen, maar deze dame is volgens jou voorgetrokken vanwege haar huidskleur en omdat ze vrouw is!
En nogmaals hoe vind je het wat Powell nu doet nadat ze JOU en anderen van alles wijs heeft lopen maken!!
Kijk daar hoor ik je totaal niet over..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ehm, nee. Je haalt denk ik bepaalde users door de war. Dit viel mij eerder ook al op aangezien je mij blijft bestoken met de meest random en out of the blue vragen.quote:
[..]
Maar je blijft moeilijk doen over een vrouwelijke vice president met een getinte huidskleur.
Nogmaals ze heeft jaren ervaring op politiek gebied! tig keer meer dan Orange man die je tot in den droevige liep te verdedigen, maar deze dame is volgens jou voorgetrokken vanwege haar huidskleur en omdat ze vrouw is!
En nogmaals hoe vind je het wat Powell nu doet nadat ze JOU en anderen van alles wijs heeft lopen maken!!
Kijk daar hoor ik je totaal niet over..
Ik heb nergens moeilijk gedaan over de huidskleur van Harris. Daarnaast ben ik geen fan van Trump en heb dus ook niet meegedaan aan bepaalde theorieën die er waren na verkiezingen
.
Excuus ik dacht dat ik nog met een andere discussie bezig was, haal 2 users elke keer door elkaar..quote:
[..]
Ehm, nee. Je haalt denk ik bepaalde users door de war. Dit viel mij eerder ook al op aangezien je mij blijft bestoken met de meest random en out of the blue vragen.
Ik heb nergens moeilijk gedaan over de huidskleur van Harris. Daarnaast ben ik geen fan van Trump en heb dus ook niet meegedaan aan bepaalde theorieën die er waren na verkiezingen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vind ik wel, het is namelijk goed mogelijk dat er een bekwamer iemand is die niet gekozen wordt.quote:
[..]
Het probleem is hier niet dat er een gebrek is aan kandidaten die bekwaam zijn voor die functie (dat is natuurlijk altijd een eerste vereiste en Harris heeft die dan ook), wel dat er een gebrek is aan vertegenwoordiging van minderheden daarin. Zoals ik al eerder zei: geslacht en/of huidskleur kan ook juist een toevoeging zijn aan die bekwaamheid. Niks mis mee om daar rekening mee te houden bij de keuze van een kandidaat.
Ik vind het veel zinvoller om discriminatie tegen te gaan, dan positieve discriminatie toe te passen.
Nog bekwamer dan bekwaam? In de politiek?quote:
[..]
Vind ik wel, het is namelijk goed mogelijk dat er een bekwamer iemand is die niet gekozen wordt.
Ik vind het veel zinvoller om discriminatie tegen te gaan, dan positieve discriminatie toe te passen.
Je moet je dan af gaan vragen wat je daarmee bereikt. In dit geval gaat het om een politieke functie waar je juist ook rekening moet houden met je achterban. Als het gevolg is dat je om die reden heel veel stemmen verliest helpt dat natuurlijk ook niet echt in het doel dat je voor ogen hebt. Om dezelfde reden is Pence gekozen vanwege zijn religieuze achterban. En waarom denk je dat Trump Ben Carson koos als Minister? Die was duidelijk al helemaal niet bekwaam.
Discriminatie moet je sws tegengaan natuurlijk maar positieve discriminatie dient wel degelijk een doel in het welzijn van de maatschappij zoals de Supreme Court dan ook heeft vastgesteld in hun uitspraken.
Deze nog maar eens posten voor geinteresseerden:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 26-03-2021 17:09:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je maakt weer een boel aannames zie ik, die je vervolgens als feiten presenteert. Prima natuurlijk verder dat jij van mening bent van positieve discriminatie een bepaald doel dient, maar daar gaat niet iedereen het met je over eens worden denk ik .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2021 17:45:02 ]
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2021 17:45:02 ]
Dementia Joe
Lost at sea
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De keuze voor een vicepresident is een politiek-strategische keuze. Doel is niet om de meest bekwame persoon te vinden, maar om de verkiezingen te winnen.quote:
[..]
Vind ik wel, het is namelijk goed mogelijk dat er een bekwamer iemand is die niet gekozen wordt.
Dit is oprecht triest eigenlijk.quote:
Dementia Joe
[ afbeelding ]
Lost at sea
Dat mag je natuurlijk vinden, maar ik ben het daar absoluut niet mee eens. Positieve discriminatie zal vast een doel hebben, maar mensen traditionele discriminatie heeft dat net zo goed alleen ben jij het niet met dat doel eens.quote:
[..]
Nog bekwamer dan bekwaam? In de politiek?
Je moet je dan af gaan vragen wat je daarmee bereikt. In dit geval gaat het om een politieke functie waar je juist ook rekening moet houden met je achterban. Als het gevolg is dat je om die reden heel veel stemmen verliest helpt dat natuurlijk ook niet echt in het doel dat je voor ogen hebt. Om dezelfde reden is Pence gekozen vanwege zijn religieuze achterban. En waarom denk je dat Trump Ben Carson koos als Minister? Die was duidelijk al helemaal niet bekwaam.
Discriminatie moet je sws tegengaan natuurlijk maar positieve discriminatie dient wel degelijk een doel in het welzijn van de maatschappij zoals de Supreme Court dan ook heeft vastgesteld in hun uitspraken.
Deze nog maar eens posten voor geinteresseerden:
Dat snap ik, en ik zou liever zien dat het doel wel is om de meest bekwame persoon te vinden.quote:
[..]
De keuze voor een vicepresident is een politiek-strategische keuze. Doel is niet om de meest bekwame persoon te vinden, maar om de verkiezingen te winnen.
De Sun en The New York Post. Nee nou worden we bang. Verstop de nucleaire codes! Zou Ivanka op pagina drie staan?quote:
Dementia Joe
[ afbeelding ]
Lost at sea
Het gaat er helemaal niet om of ik het er wel of niet mee eens ben. De ene discriminatie (de negatieve) is bij wet verboden, de andere (de positieve) niet. Eén heeft het effect dat ongelijkheid tussen de vertegenwoordiging van bevolkingsgroepen in de regering (al dan niet bewust) in stand wordt gehouden, het andere juist om iets aan die ongelijkheid te doen die al decennia de norm is. Of denk jij werkelijk dat al die blanke mannen die tot nu toe gekozen werden als VP overduidelijk de meest bekwame kandidaat van allemaal waren?quote:
[..]
Dat mag je natuurlijk vinden, maar ik ben het daar absoluut niet mee eens. Positieve discriminatie zal vast een doel hebben, maar mensen traditionele discriminatie heeft dat net zo goed alleen ben jij het niet met dat doel eens.
Natuurlijk niet! Er spelen ook andere overwegingen mee zoals bv de voorkeur van de president zelf (wat zijn goed recht is, tenslotte moet hij er vier jaar mee samenwerken) en dus ook de achterban die zo'n VP aan zou kunnen trekken. Het gaat dus niet alléén om bekwaamheid (meerdere mensen zijn 'bekwaam') maar ook om geschiktheid. Er wordt bij het aannemen van personeel zo vaak rekening gehouden met dit soort eigenschappen en ik heb daar ook zelf mee te maken gehad. Past iemand naast zijn/haar ervaring/bekwaamheid ook in de groep en voegt hij/zij nog iets toe wat de andere kandidaten niet hebben en een aanvulling kan zijn in de al bestaande groep. Allemaal overwegingen (er zullen er in het geval van Harris vast nog wel meer zijn geweest) op grond waarvan je een keuze maakt.
Er is niet één het meest bekwaam. Waar bestaat die 'bekwaamheid' volgens jou dan precies uit die nu zou ontbreken? Het is meer dat er een heleboel bekwame mensen beschikbaar zijn waarvan er een aantal eigenschappen hebben die qua vertegenwoordiging van minderheidsgroepen een toevoeging zijn. En naast Harris waren er van de oorspronkelijke 13 kandidaten uiteindelijk nóg twee andere kandidaten die óók 'bekwaam' waren -> Susan Rice en Karen Bass.quote:Dat snap ik, en ik zou liever zien dat het doel wel is om de meest bekwame persoon te vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2021 05:44:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar zeg je wat. Positieve discvriminatie zou oook verboden moeten worden dan.quote:
[..]
Het gaat er helemaal niet om of ik het er wel of niet mee eens ben. De ene discriminatie (de negatieve) is bij wet verboden, de andere (de positieve) niet.
Inderdaad, en ik zie liever de meest bekwame persoon dan degene waar je het meeste zieltjes mee wint.quote:Eén heeft het effect dat ongelijkheid tussen de vertegenwoordiging van bevolkingsgroepen in de regering (al dan niet bewust) in stand wordt gehouden, het andere juist om iets aan die ongelijkheid te doen die al decennia de norm is. Of denk jij werkelijk dat al die blanke mannen die tot nu toe gekozen werden als VP overduidelijk de meest bekwame kandidaat van allemaal waren?
Vast niet,.maar ik vind dat niet iets wat opgelost dient te worden met het systematisch voortrekken van minderheden puur om multicultureelheid te waarborgen.
[quote]Het gaat dus niet alléén om bekwaamheid (meerdere mensen zijn 'bekwaam') maar ook om geschiktheid.
Niet om het 1 of ander maar 'de wet' maakt geen onderscheid tussen postieve of negatieve discriminatie. Dat doet het OM en het volk zelf door het niet aanhangig te maken.quote:
[..]
Het gaat er helemaal niet om of ik het er wel of niet mee eens ben. De ene discriminatie (de negatieve) is bij wet verboden, de andere (de positieve) niet. Eén heeft het effect dat ongelijkheid tussen de vertegenwoordiging van bevolkingsgroepen in de regering (al dan niet bewust) in stand wordt gehouden, het andere juist om iets aan die ongelijkheid te doen die al decennia de norm is. Of denk jij werkelijk dat al die blanke mannen die tot nu toe gekozen werden als VP overduidelijk de meest bekwame kandidaat van allemaal waren?
Het gaat dus niet alléén om bekwaamheid (meerdere mensen zijn 'bekwaam') maar ook om geschiktheid. Er wordt bij het aannemen van personeel zo vaak rekening gehouden met dit soort eigenschappen en ik heb daar ook zelf mee te maken gehad. Past iemand naast zijn/haar ervaring/bekwaamheid ook in de groep en voegt hij/zij nog iets toe wat de andere kandidaten niet hebben en een aanvulling kan zijn in de al bestaande groep. Allemaal overwegingen (er zullen er in het geval van Harris vast nog wel meer zijn geweest) op grond waarvan je een keuze maakt.
[..]
Er is niet één het meest bekwaam. Waar bestaat die 'bekwaamheid' volgens jou dan precies uit die nu zou ontbreken? Het is meer dat er een heleboel bekwame mensen beschikbaar zijn waarvan er een aantal eigenschappen hebben die qua vertegenwoordiging van minderheidsgroepen een toevoeging zijn. En naast Harris waren er van de oorspronkelijke 13 kandidaten uiteindelijk nóg twee andere kandidaten die óók 'bekwaam' waren -> Susan Rice en Karen Bass.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2021 10:54:46 ]
Dit soort zaken zijn zo vaak aanhangig gemaakt en keer op keer besloot de Supreme Court dat de betreffende (positieve) discriminatie toegestaan is zolang het ten goede komt aan het algemene welzijn van de maatschappij.quote:Op zondag 28 maart 2021 10:54 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Niet om het 1 of ander maar 'de wet' maakt geen onderscheid tussen postieve of negatieve discriminatie. Dat doet het OM en het volk zelf door het niet aanhangig te maken.
Overigens is de negatieve discriminatie soms ook toegestaan in zaken waar bedrijven aantoonbaar grote schade ondervinden van het aannemen van bepaalde personen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2021 15:27:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nja het is ook een man op leeftijd.quote:
Dementia Joe
[ afbeelding ]
Lost at sea
Liever dat hij iets vergeet dan dat ie bijna een burgeroorlog start omdat hij het niet eens is met de keuze van zijn eigen burgers
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zo schokkend vind ik het ook niet, "excruciating" al helemaal niet. Maarja, The Sun hè?quote:
[..]
Nja het is ook een man op leeftijd.
Liever dat hij iets vergeet dan dat ie bijna een burgeroorlog start omdat hij het niet eens is met de keuze van zijn eigen burgers
En kijk wie het post, zó uitgesproken anti-MSM zijn en dan pronken met een filmpje van The Sun.
Classic @controlaltdelete weer hoor.
