Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #29 - Still no fraud :N

quote:

Op maandag 22 maart 2021 22:18 schreef PippenScottie het volgende:
Kennen we Sidney ‘release the Kraken’ Powell nog?
Ze wordt door Dominion Voting Systems aangeklaagd voor laster en haar verweer is dat “geen redelijk mens zou concluderen dat haar beweringen op waarheid waren gestoeld”

Doe met die informatie wat u wilt, BNW

[ twitter ]

Wat zal @Summers daar over te zeggen hebben.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 00:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ah het is de schuld van Trump dat de grens nu word overspoeld door illegalen die claimen dat ze komen vanwege Biden.

Migrants flood U.S. border with hope of looser immigration policies under Biden

Helaas kan ik dat stukje van Martha Raddatz niet terug vinden, die vertelde echt ronduit dat hij is gekomen vanwege Biden.

Overigens wacht ik nog steeds op een persconferentie van Biden. Het word echt een keertje tijd dat hij eens wat verantwoording gaat afleggen naar de pers toe. Het is abnormaal om de pers op zo’n manier te ontwijken.

Nou het is gedeeltelijk een gevolg van het beleid van Trump en gedeeltelijk de huidige immigratiewetgeving waar Biden voorlopig aan gebonden is. Maar een hervorming daarvan is in de maak

Vind je het heel raar dat mensen zich melden omdat Biden nu president is? Ik niet als mensen denken dat ze onder Biden meer kans maken. Tenslotte is Biden een empathische man die immigranten niet wegzet als criminelen en verkrachters itt Trump die bovendien een afschrikbeleid invoerde dat buitengewoon inhumaan was zoals het scheiden van de kinderen van hun ouders. We hebben allemaal gezien wat dat voor gevolgen had, een gedeelte is nog steeds niet met hun ouders verenigd. Familiebanden die voorgoed verbroken zijn en kinderen trauma's opgeleverd hebben.

Bovendien heeft die zak hooi al die jaren gepropageerd dat Biden een open grenzenbeleid zou gaan voeren (jij hebt dat zelf ook meermalen ongegrond beweerd), dat zal ongetwijfeld ook een aanmoediging zijn geweest. En ja dan krijg je dus dit soort pieken in de toestroom van immigranten en zit je opgescheept met een logistiek systeem dat door Trump totaal afgebroken is. Erg triest allemaal vooral voor die kinderen terwijl ze wegsturen/ vrijlaten ook geen optie is

En Biden legt iedere dag verantwoording af voor zijn beleid via zijn persvoorlichter en zijn toespraken. Hij heeft het gewoon heel druk/ wel wat beters te doen/ is gewoon aan het werk itt Trump die grote delen van de dag tv kijkend en twitterend in 'executive time' doorbracht. En dan die totaal verspilde persco's van hem die na verloop van tijd overgingen in 'chopper talks' vol Trump-propaganda/ leugens waar Daniel Dale weer een dagtaak aan had om ze te factchecken

Nee prima zo

Voorbeeldje hoe er vandaag door een journalist van Fox News werd omgegaan met de antwoorden die hij kreeg op zijn vragen bij de dagelijkse press briefing van Psaki:





[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 23-03-2021 02:17:47 ]

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 02:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]

https://nypost.com/2021/0(...)ain-in-mexico-policy
Biden is toch echt verantwoordelijk, hoe graag je dit ook wilt ontkennen.

Wat is hier mis mee dan? Dit zijn mensen die nog onder Trump's eigen MPP-programma vallen en recht hebben (onder de huidige wet) om hun asielaanvraag behandeld te zien maar van Trump onder erbarmelijke en onveilige omstandigheden eindeloos hun rechtszaak in Mexico moesten afwachten. Ja die worden niet als vuil behandeld en mogen nu van Biden in de VS hun zaak afwachten.

Daarvan had Trump er nog zo'n 25.000 achtergelaten waarvan er overigens een deel wsl alweer uit Mexico vertrokken is vanwege die inhumane omstandigheden. Niks mis met dit beleid en wil niet zeggen dat er 'open' grenzen zijn voor iedereen die zich nu bij de grens meldt en Biden stopte zelfs verdere toelating van asielzoekers tot dit programma. Er komen er voorlopig dus niet meer bij en valt nog onder de afhandeling van de chaos die Trump in Mexico achterliet.

U.S. admits first group of asylum-seekers as Biden rolls back Remain-in-Mexico policy

quote:

Dus jij hebt er vrede mee dat Biden de pers ontwijkt? Ik vind dat best opmerkelijk dat jij vind dat een president blijkbaar geen verantwoording hoeft af te leggen aan de pers. Je hebt liever een spindokter zoals Psaki die het beleid van Biden moet uitleggen.

Dat hij de pers zou ontwijken is jouw conclusie. Zoals ik al zei heeft hij wel wat beters te doen op het moment, er moet echt heel veel gebeuren om de chaos die Trump achterliet enigszins op te ruimen. Bovendien is er ook nog een pandemie die aangepakt moet worden, moeten er wetsvoorstellen (drugsprijzen, immigratie en infrastructuur) voorbereid worden, zijn er problemen aan de grens die om oplossingen vragen etc etc

Ook qua benoemingen gaat het voortvarend, laat Biden maar lekker zijn gang gaan



Zijn antwoorden bij zo'n persco zullen ook echt niet afwijken van die van Psaki, het is immers zijn beleid dat ze iedere dag komt uitleggen dus wat is nu eigenlijk je punt? Jij denkt echt dat hij zijn eigen beleid niet zou kunnen verdedigen of zo?

Jawel hoor, ik verzeker je dat hij dat stukken beter gaat doen dan Trump wiens beleid helemaal niet te verdedigen viel en de leugens je regelmatig om de oren vlogen

Waarom heb jij je trouwens nooit druk gemaakt over het feit dat Trump de dagelijkse press briefing op een gegeven moment gewoon afschafte?

Kijk dit is Biden's schema voor de komende dag:



Druk, druk, druk en dat iedere dag zonder 'executive time' en zonder golf-uitjes ....

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 23-03-2021 04:57:38 ]

Nja tot dusver doet hij nog redelijk om er het beste van te maken, wil niet zeggen dat ik met al zijn beslissingen eens ben maar begin in er, er moet nog zoveel gebeuren.
https://www.google.com/se(...)=mobile-gws-wiz-serp

De statestieken liegen er niet om.

quote:

Op maandag 22 maart 2021 21:01 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Nee, goh, dat wordt natuurlijk kapot genegeerd. Dit soort dingen passen niet binnen het gewenste narratief. Maar als dit onder de Republikeinen was gebeurt, direct één grote media hype. AOC die weer naar de grens gaat en snikkend bij een faciliteit gaat staan zoals ze de vorige keer ook al deed.

Je hebt de linkjes gezien die ik heb gepost? Er zijn de afgelopen weken talloze artikelen geschreven over de situatie aan de grens. En dat was alleen nog maar de NYT.

Waarom de media beschimpen zonder dat je ook maar enige moeite doet om na te gaan of je verwijten kloppen? Waarom doe je dat?

Dejannn die hypocrisie benadrukt

Mag ik dan de ironie daarin benadrukken ?

Maar goed.. de beste man zit er net een maandje maar Dejannn vindt het stom dat de stomme media niet breed uitmeten hoe Biden niet in dat ene maandje de troep van 4 jaar Trump opgeruimd heeft.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 02:55 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik ben maar wat blij dat hij zijn nek niet heeft gebroken, anders hadden we president Harris. De eerste vrouwelijke president die niet is gekozen.

Je weet dat een vice president JUIST daarvoor is?

wat is er mis met Harris?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 13:04 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik had jouw posts gezien hoor, maar je maar niet druk. Maar blijkbaar wil je per se een reactie hebben, dus ik zal dan wel even reageren .

Als je mijn post goed had gelezen (en dus niet direct in een de standaard reflex had geschoten om weer in de bres te springen voor bepaalde media) had je kunnen zien dat ik het voornamelijk had over wat er in die faciliteiten gaande is. En daarvan druipen er nu pas de eerste beelden binnen.
[..]

Kortom, ik beschimp de media helemaal niet, ik benadruk een overduidelijke hypocrisie. Maar jij voelt je wel altijd geroepen om bepaalde outlets tot treurnis aan toe te verdedigen. Hoe komt dat eigenlijk? Waarom doe je dat?

Hypocrisie? Het grote verschil is dat er nu iig en terecht schaamte heerst over deze toestand veroorzaakt door overmacht (en mede veroorzaakt door Trump's ontmanteling van het immigratiesysteem) omdat er geen alternatief is op het moment en dat er hard aan gewerkt wordt om dat zo snel mogelijk te veranderen. Onder Trump werd het goedgepraat en was het puur afschrikbeleid.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 16:55 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Schaamte voor het eigen falen? Daar is tot nu toe nog maar weinig van te merken.

Welk falen? Dat kinderen niet bij de grens teruggestuurd worden? Dat er geen mogelijkheden zijn om ze op te vangen omdat er wettelijke regels verbonden zijn aan de goedkeuring van eventuele alternatieve opvangmogelijkheden wat veel tijd kost? Wat is hierin het falen van Biden's beleid?

Doorgaans worden Amerikaanse (vice) presidenten gekozen op geslacht en afkomst. Een transseksueel uit Nepal zou bijvoorbeeld weinig kans maken bij de Amerikaanse verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 17:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Buiten dat ik haar een afgrijselijk hypocriet mens vind zonder principes is zij ook geselecteerd vanwege haar geslacht en afkomst en niet vanwege haar kwaliteiten. Wat dat betreft stond Klobuchar dichter bij Biden als een Harris.

Nee Ze is wel gekozen vanwege haar kwaliteiten en daarbij omdat ze juist iets toevoegt aan de diversiteit en niet meer van hetzelfde is.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 17:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dit is nonsense, Biden beloofde een vrouw als vice president en later moest ze ook nog eens een kleurtje hebben. Er werd niet gekeken naar kwaliteit maar naar uiterlijke kenmerken om de linkervleugel van de Democraten tevreden te houden.

Ja maar het was en/en niet en/of.

Mocht Harris door omstandigheden voortijdig president worden zal ze ongetwijfeld ook rekening houden met vertegenwoordiging van diversiteit in haar keuze van een vice-president. Zou jij daar ook bezwaar tegen hebben? Jij vindt dat een president vooral iemand moet kiezen die meer van hetzelfde is qua geslacht en afkomst?

Wat kwaliteit betreft is er ruime keuze in het aantal kandidaten.

[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 23-03-2021 17:20:32 ]

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 17:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik kijk slechts naar kwaliteit, ras en geslacht is totaal niet relevant voor iemands functioneren. Als je racisme en discriminatie wilt verbannen uit de samenleving is het juist extra belangrijk om te selecteren op kwaliteit ipv uiterlijke kenmerken.

Dan kan je ons vast vertellen wat er allemaal mis is met Harris.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 17:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]

https://www.cbsnews.com/n(...)-trump-policies/#app

Als je mensen niet meer in Mexico laat wachten maar ze hun proces kunnen afwachten in de VS dan kan is het niet zo gek dat men massaal naar de grens trekt. De vraag is dan ook wat het percentage is van al die illegalen die ook daadwerkelijk de afspraak nakomen om bij de rechtbank te verschijnen. Zou ik een illegaal zijn en het vermoeden hebben dat mijn asielaanvraag word afgewezen dan zou ik ook niet komen opdagen. Tel daar bij op dat Biden deportaties wou stoppen voor zijn eerste honderd dagen en er word gesproken over het naturaliseren van illegalen terwijl men niet verder bouwt aan de muur dan kun je rustig spreken van open grenzen beleid.

Een bepaalde groep mensen mag hun proces afwachten in de VS he! Die groep die Trump achtergelaten had in Mexico met de belofte dat ze een rechtszaak zouden krijgen. Er komen geen mensen meer bij in die groep daar heeft Biden voorlopig een stop op gezet. Het is een fabeltje dat ze massaal niet zouden komen opdagen voor hun rechtszaak, deze mensen maken juist wel meer kans toegelaten te worden. Biden heeft ook geen stop gezet op uitzettingen (die terecht zijn) van mensen die zich al in de VS bevinden, hij geeft die mensen alleen meer tijd (100 dagen) om hun zaak te bepleiten.

Arizona Senate to hand-count 2.1 million Maricopa ballots

https://apnews.com/articl(...)4fc3e50d166ba7e8a014