POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als die linkse media gewoon braaf de andere kant op hadden gekeken dan hadden de partijgenoten van Baudet gewoon bij de partij kunnen blijven en niet hoeven te doen alsof Baudet nu echt te ver was gedaan dus daarom is het echt allemaal de schuld van links!
Je draait om de vraag heen. Het is vrij simpel: er zijn hier mensen die beweren dat Baudet kritiek krijgt als gevolg van zijn handelen en optredens. Jij beweert vervolgens dat dat niet zozeer het geval is want FvD zou al sinds de oprichting op kritiek kunnen rekenen en dat zou dan losstaan van Baudet. Ik vraag je enkel om dat hard te maken. Waar zijn die negatieve geluiden over FvD in 2016 (of 2017) dan precies zoal te vinden?quote:Op zaterdag 13 maart 2021 02:16 schreef damsco het volgende:
[..]
Het geniepige aan framing is dat het juist niet zo open en bloot is. Als ik als krant alleen maar negatieve artikelen over iemand schrijf, met als bedoeling deze persoon te beschadigen, is het dan zuivere journalistiek of speelt hier iets anders mee. Jij trekt dat nu in twijfel, en ik vind dat je wel heel makkelijk framing wegwuift. Beetje naïef zelfs.
Geef anders zelf eens een voorbeeld van demonisatie van Baudet door een journalistquote:
[..]
Nee, en ook dat beweer ik niet. Jongens kom op, zo moeilijk is het niet. Iets minder voor andere invullen, iets meer lezen wat er staat.
Ik zie demonisatie meer als het voortdurend onterecht zwart maken van iemand en nu volg ik het allemaal niet zo intensief maar volgens mij krijgt Baudet gewoon terecht zoveel kritiek
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het valt me wel op dat die populisten die altijd zo'n grote waffel hebben over de Nederlandse cultuur vaak grote moeite hebben met de Nederlandse taal.
Zoek voor de grap eens wat artikelen over Baudet op en kijk met welke insteek dit geschreven is. Jij weet dondersgoed dat de media hierin flink gekleurd is.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 02:19 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je draait om de vraag heen. Het is vrij simpel: er zijn hier mensen die beweren dat Baudet kritiek krijgt als gevolg van zijn handelen en optredens. Jij beweert vervolgens dat dat niet zozeer het geval is want FvD zou al sinds de oprichting op kritiek kunnen rekenen en dat zou dan losstaan van Baudet. Ik vraag je enkel om dat hard te maken. Waar zijn die negatieve geluiden over FvD in 2016 (of 2017) dan precies zoal te vinden?
Dankjewel Hansquote:Op zaterdag 13 maart 2021 02:20 schreef Kansenjongere het volgende:
Het valt me wel op dat die populisten die altijd zo'n grote waffel hebben over de Nederlandse cultuur vaak grote moeite hebben met de Nederlandse taal.
quote:
[..]
Zoek voor de grap eens wat artikelen over Baudet op en kijk met welke insteek dit geschreven is. Jij weet dondersgoed dat de media hierin flink gekleurd is.
Lekkere discussie wel zo dit. Jij beweert iets en dan moeten anderen dat ook maar van je aannemen. Zo werkt het niet.
Vooralsnog lijkt het er sterk op dat het feitenvrij geleuter betreft. Je onderbouwt niets, je claimt alleen maar onzinnige zaken.
So what? De man heeft gewoon idiote ideeen. Een journalist hoeft helemaal niet objectief te zijn zolang hij/zij zich maar aan de feiten houdt.quote:
[..]
Zoek voor de grap eens wat artikelen over Baudet op en kijk met welke insteek dit geschreven is. Jij weet dondersgoed dat de media hierin flink gekleurd is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2021 02:30:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Lekkere discussie wel zo dit. Jij beweert iets en dan moeten anderen dat ook maar van je aannemen. Zo werkt het niet.
Vooralsnog lijkt het er sterk op dat het feitenvrij geleuter betreft. Je onderbouwt niets, je claimt alleen maar onzinnige zaken.
wat dacht je, die gekke damsco gaat nu hard zoeken naar artikelen denkende dat hij mij kan overtuigen. Jij hebt allang je mening gevormd joh.
Een journalist is per definitie biased. Alleen pretenderen ze vaal wel unbiased te zijn, daar gaat het dan ook vaak fout.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 02:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
So what? De man heeft gewoon idiote ideeen. Een journalist hoeft helemaal niet objectief te zijn zolang hij zich maar aan de feiten houdt.
Als dat zou zijn en jij zou dat hier laten zien dan overtuig je mensen inderdaad. Zo werkt dat simpelweg. Maar bewijs is er niet, er is alleen een dikke duim blijkbaar.quote:
[..]
Alweer: geef nou eens een voorbeeld. Ik krijg een beetje de indruk dat jouw perceptie ervan om de één of andere reden anders is dan de mijnequote:
[..]
Een journalist is per definitie biased. Alleen pretenderen ze vaal wel unbiased te zijn, daar gaat het dan ook vaak fout.
Wat gaat er dan fout? Het doet er niet toe of een journalist zichzelf als unbiased ziet? Zoals ik al eerder, zolang hij/zij zich aan de feiten houdt is er niks mis mee.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maakt dat het minder waar?quote:
[..]
Als dat zou zijn en jij zou dat hier laten zien dan overtuig je mensen inderdaad. Zo werkt dat simpelweg. Maar bewijs is er niet, er is alleen een dikke duim blijkbaar.
Wat versta je eik onder demoniseren?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat jij van alles beweert maar vervolgens verontwaardigd reageert als je gevraagd wordt om een onderbouwing maakt het inderdaad pijnlijk duidelijk dat je uit je nek zwetst.quote:
Probleem is dat de intentie wel degelijk er toe doet. Stel jouw werkgever zou alleen je fouten uitlichten, waardoor het beeld ontstaat dat je niks goed kan doen, is dit beeld dan de absolute werkelijkheid?quote:Op zaterdag 13 maart 2021 02:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alweer: geef nou eens een voorbeeld. Ik krijg een beetje de indruk dat jouw perceptie ervan om de één of andere reden anders is dan de mijne
Wat gaat er dan fout? Het doet er niet toe of een journalist zichzelf als unbiased ziet? Zoals ik al eerder, zolang hij/zij zich aan de feiten houdt is er niks mis mee.
Idem met media, een genuanceerd verhaal is wat ik wil lezen. Als je alleen maar negatieve drek leest kun je er wel vanuit gaan dat je een zeer eenzijdig beeld portretteert van iemand. Aan dat laatste is Baudet ten prooi gevallen.
Nogmaals, bedankt Hans.quote:
[..]
Dat jij van alles beweert maar vervolgens verontwaardigd reageert als je gevraagd wordt om een onderbouwing maakt het inderdaad pijnlijk duidelijk dat je uit je nek zwetst.
Een lastercampagnequote:Op zaterdag 13 maart 2021 02:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat versta je eik onder demoniseren?
Als je het woord ironie zou kennen, zou je nu in een deuk liggen bij het teruglezen van je eigen berichten in dit topic.quote:
[..]
een genuanceerd verhaal is wat ik wil lezen. Als je alleen maar negatieve drek leest kun je er wel vanuit gaan dat je een zeer eenzijdig beeld portretteert van iemand. Aan dat laatste is Baudet ten prooi gevallen.
Comeback kidquote:
[..]
Als je het woord ironie zou kennen, zou je nu in een deuk liggen bij het teruglezen van je eigen berichten in dit topic.
Die vergelijking sla ik maar over, die slaat echt nergens op. Het is nu eenmaal zo dat verwerpelijke standpunten in de politiek (en ook in de maatschappij) meer aandacht krijgen en terecht natuurlijk. Dat leidt tot polarisatie en ik vind het juist de taak van een journalist om dat (keer op keer) aan de orde te stellen.quote:
[..]
Probleem is dat de intentie wel degelijk er toe doet. Stel jouw werkgever zou alleen je fouten uitlichten, waardoor het beeld ontstaat dat je niks goed kan doen, is dit beeld dan de absolute werkelijkheid?
Idem met media, een genuanceerd verhaal is wat ik wil lezen. Als je alleen maar negatieve drek leest kun je er wel vanuit gaan dat je een zeer eenzijdig beeld portretteert van iemand. Aan dat laatste is Baudet ten prooi gevallen.
Maar mss vind jij zijn uitspraken niet verwerpelijk?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Laster houdt in dat er dingen gezegd worden die niet waar zijn. Als je dat beweert moet je toch echt met een bewijs daarvan komen.Anders ben je zelf met een lastercampagne bezigquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De puinhopen van paars. Ik had SP gestemd destijds, geen Fortuyn. Niet socialistisch genoeg voor mij.quote:
[..]
Welke werken van Fortuyn heb jij gelezen?
Die vergelijking is juist spot on. Je kan niet simpelweg de invloed van de media en de daarbij horende beeldvorming wegwuiven. Ja, tenzij je wel een naïef beeld over de invloed van media hebt. Een journalist kan iemand dus helemaal eenzijdig affakkelen zolang het maar feitelijk is?quote:
[..]
Die vergelijking sla ik maar over, die slaat echt nergens op. Het is nu eenmaal zo dat de verwerpelijke standpunten in de politiek (en ook in de maatschappij) meer aandacht krijgen en terecht natuurlijk. Dat leidt tot polarisatie en ik vind het juist de taak van een journalist om dat aan de orde te stellen.
Ik lees in de reguliere media maar weinig negatieve drek. Drek vind je in talkshows. In columns.quote:
[..]
Probleem is dat de intentie wel degelijk er toe doet. Stel jouw werkgever zou alleen je fouten uitlichten, waardoor het beeld ontstaat dat je niks goed kan doen, is dit beeld dan de absolute werkelijkheid?
Idem met media, een genuanceerd verhaal is wat ik wil lezen. Als je alleen maar negatieve drek leest kun je er wel vanuit gaan dat je een zeer eenzijdig beeld portretteert van iemand. Aan dat laatste is Baudet ten prooi gevallen.
Maar vertel eens, welke feiten worden dan nu zoal over Baudet achterwege gelaten? Noem er eens 3?
