Tja ik merk gewoon dat je niet op de hoogte bent van wat (en wanneer) er precies in de media gebeurde mbt de incidenten en daardoor hele verkeerde conclusies trekt. Ik wel omdat ik het dagelijks (intensief) volg. Twee artikeltjes bij één newsoutlet moeten nu het bewijs zijn van een hype of zo?quote:Op maandag 22 maart 2021 20:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik heb je al twee artikelen uit januari en februari gegeven van CNN die spreken over de golf aan geweld. Maar die lees je niet, dus houdt het op. Als iets niet in jouw twitter-bubbeltje terecht komt betekent niet dat er geen media-aandacht voor is. Het is beter voor je gezondheid als je die app wat vaker uit zet.
Die intens arrogante houding terwijl je er zo gigantisch naast zit is bijzonder zielig, maar ergens ook wel weer grappig
Ik heb je artikelen gegeven. Uit de media. Uit januari en februari. Er zijn er veel meer. Er werd gesproken over een golf van geweld (zowel fysiek als verbaal) tegen Aziatische mensen. Gebaseerd op filmpjes. Atlanta heb ik niet genoemd.quote:Op maandag 22 maart 2021 21:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja ik merk gewoon dat je niet op de hoogte bent van wat (en wanneer) er precies in de media gebeurde mbt de incidenten en daardoor hele verkeerde conclusies trekt.
Ja er werden al tijden artikelen geplaatst over het onderwerp en de gemelde incidenten werden idd in jan/ febr steeds geweldadiger. Dat klopt maar de hype begon pas na Atlanta en het is nou juist het probleem dat je Atlanta niet noemde. Het dringt maar niet tot je door he?!quote:Op maandag 22 maart 2021 21:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik heb je artikelen gegeven. Uit de media. Uit januari en februari. Er zijn er veel meer. Er werd gesproken over een golf van geweld (zowel fysiek als verbaal) tegen Aziatische mensen. Gebaseerd op filmpjes. Atlanta heb ik niet genoemd.
Misschien dat dat het makkelijker voor je maakt. Veel plezier verder met je Dunning-Kruger
Ik zou Amerikaanse rechters niet overschatten. Tucker Carlson mag ook nog steeds zijn ding doen.quote:Op maandag 22 maart 2021 21:59 schreef Ulx het volgende:
Het was maar een gebbetje om te lachen.
[ twitter ]
Ik denk niet dat een rechter daar nou nog gaat intuinen.
Misschien. Maar een ander punt is dat ze hiermee toegeeft een partij bullshitrechtzaken te zijn begonnen. Ik denk dat ze met dit excuus een groot risico loopt uit het ambt te worden getrapt.quote:Op maandag 22 maart 2021 22:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zou Amerikaanse rechters niet overschatten. Tucker Carlson mag ook nog steeds zijn ding doen.
Ja het is eigenlijk bewijs dat het weldegelijk smaad is, omdat ze wist dat het niet waar was en alsnog geuit werd.quote:Op maandag 22 maart 2021 22:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien. Maar een ander punt is dat ze hiermee toegeeft een partij bullshitrechtzaken te zijn begonnen. Ik denk dat ze met dit excuus een groot risico loopt uit het ambt te worden getrapt.
Dus met een beetje goede advocaat heeft dominiom nu meteen al een verdachte die zelf haar smaad al heeft toegegeven.quote:Op maandag 22 maart 2021 23:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja het is eigenlijk bewijs dat het weldegelijk smaad is, omdat ze wist dat het niet waar was en alsnog geuit werd.
Ik vind dat behoorlijk knap gedaan.quote:Op maandag 22 maart 2021 23:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus met een beetje goede advocaat heeft dominiom nu meteen al een verdachte die zelf haar smaad al heeft toegegeven.
Dit is een civiele zaak en als je bij voorbaat toegeeft, onder het mom van "iedereen wist toch dat het gelul was wat ik vertelde en waar ik rechtszaken over aanspande", dat je welbewust loog dan heb je toch echt een probleem hoor. Geen rechter die dan gaat zeggen "Oh, dan ben je niet schuldig"quote:Op maandag 22 maart 2021 22:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zou Amerikaanse rechters niet overschatten. Tucker Carlson mag ook nog steeds zijn ding doen.
Met dit soort trefwoorden proberen ze te scoren. Godwin, Dunning-Kruger, Antifa, cancel-culture en meer van dit moois om te voorkomen dat ze afgeschrikt worden door hun eigen reflectie. Te laf om toe te geven dat je een politiek steunt die van een laag allooi is. Soms doen ze me denken aan Archie Bunker, die tijdens een aflevering een paar steungenoten kreeg die zijn ideeën wel tof vinden en hem uitnodigden in hun clubje. Waarop ze hem een witte jas en een witte puntmuts aanboden..quote:Op maandag 22 maart 2021 21:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja er werden al tijden artikelen geplaatst over het onderwerp en de gemelde incidenten werden idd in jan/ febr steeds geweldadiger. Dat klopt maar de hype begon pas na Atlanta. Het dringt maar niet tot je door he?!
Naast het volgen van news channels lees ik ook artikelen van allerlei news outlets, ook die van CNN dus het is niet alsof die artkelen die jij post nou iets nieuws voor mij zijn of zo...
En dan zit ik volgens jou in een twitterbubbel? Het zegt wel veel over de ongegronde conclusies die je continu trekt vanuit je eigen vooringenomen 'waarnemingen'
Dunning-Kruger er vervolgens nog eens bijhalen is wel helemaal een teken van onmacht
Ik denk dat goed wordt gekeken naar de stukken en als er echt sprake is van smaad of liegen, dan laten die rechters zich echt niet onderuit trekken. Dat risico willen ze niet lopen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 00:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit is een civiele zaak en als je bij voorbaat toegeeft, onder het mom van "iedereen wist toch dat het gelul was wat ik vertelde en waar ik rechtszaken over aanspande", dat je welbewust loog dan heb je toch echt een probleem hoor. Geen rechter die dan gaat zeggen "Oh, dan ben je niet schuldig"
De enige vraag is hoe hoog de som gaat worden die de rechter toekent en hoe lang mevrouw zich nog advocaat mag noemen.
Die journalisten kunnen dit allemaal wel ontdekken en over twitteren, maar uiteindelijk gebeurt er toch niets mee.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 04:45 schreef Kijkertje het volgende:
Betsy DeVos heeft ook lekker geprofiteerd onder Trump:
[ twitter ]
Maar het toont wel allemaal de hypocrisie van Trump's 'Drain the Swamp'-uitspraak aan en de kritiek op bijv Hunter Biden's inkomsten tijdens zijn vaders vice-presidentschap.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 09:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die journalisten kunnen dit allemaal wel ontdekken en over twitteren, maar uiteindelijk gebeurt er toch niets mee.
JAMAARDATISANDERSquote:Op dinsdag 23 maart 2021 16:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar het toont wel allemaal de hypocrisie van Trump's 'Drain the Swamp'-uitspraak aan en de kritiek op bijv Hunter Biden's inkomsten tijdens zijn vaders vice-presidentschap.
Denk jij dat ook maar een Trump supporter zich hier iets van aantrekt? En het feit dat de motor van de aantijgingen tegen Dominion gewoon zegt "De mensen die mij geloofden zijn gewoon niet zo slim en niet goed wijs"?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 16:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar het toont wel allemaal de hypocrisie van Trump's 'Drain the Swamp'-uitspraak aan en de kritiek op bijv Hunter Biden's inkomsten tijdens zijn vaders vice-presidentschap.
Dat komt omdat alle rechters partijdig zijn heb ik net vernomen! Dan moet ze dat wel zeggenquote:Op dinsdag 23 maart 2021 18:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Denk jij dat ook maar een Trump supporter zich hier iets van aantrekt? En het feit dat de motor van de aantijgingen tegen Dominion gewoon zegt "De mensen die mij geloofden zijn gewoon niet zo slim en niet goed wijs"?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |