Dit geeft nog steeds geen antwoord waarom hij weg is.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:45 schreef ootjekatootje het volgende:
Hier even een dappere poging van het AD om dat warrige verhaal van André net duidelijk te krijgen.
De reden waarom André nu zo boos is op Monique:
https://www.ad.nl/show/an(...)ijd-de-lul~a55135be/
En dan is je kind ook nog eens vernoemd naar zo'n galbakquote:Op donderdag 11 maart 2021 20:49 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ja dat lijkt me echt vreselijk als je zo bedonderd bent en iemand niet meer echt leuk vind. Maar ik denk dat je instinct er voor zorgt dat je je kind alsnog leuk blijft vinden denk ik.
Dat streelt papa’s ego.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
En dan is je kind ook nog eens vernoemd naar zo'n galbak
De kans is groot dat Monique hem weer verslagen had met een potje Rummikub op Bonnaire.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:49 schreef vencodark het volgende:
[..]
Dit geeft nog steeds geen antwoord waarom hij weg is.
Misschien klopt zijn versie wel, kan.
Dat Mo misschien ook een aandeel heeft in ruzies en gedoe, kan.
Maar: je kunt er een weddenschap op leggen dat die Sarah en zeer direct mee te maken heeft.
quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:45 schreef ootjekatootje het volgende:
Hier even een dappere poging van het AD om dat warrige verhaal van André net duidelijk te krijgen.
De reden waarom André nu zo boos is op Monique:
https://www.ad.nl/show/an(...)ijd-de-lul~a55135be/
Hmmz.... anderhalf jaar geleden is september 2019, dat is nog zo'n 2 maanden voor de breuk met Monique destijds bekendgemaakt werd en er een relatie met Bridget was, herstel; en Bridget en hij het leuk hadden samen en ze gingen kijken of het meer kon zijn.quote:Van Soelen vertrok vlak na die ontmoeting naar een afkickkliniek vanwege een drank- en drugsverslaving en is volgens Hazes inmiddels anderhalf jaar clean.
Ja idd, als afgekickte verslaafde is zo'n frustratiedrinker wel het laatste wat je in je buurt nodig hebt.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:58 schreef Jauke het volgende:
"Het tweetal kent elkaar van een feestje. Sarah vertrok vlak na die ontmoeting naar een afkickkliniek en is volgens André inmiddels anderhalf jaar clean. Ik hou van een drankje, ik heb het af en toe moeilijk en dan grijp ik naar de fles. Zij snapt dat heel goed."
God allemachtig, dit is toch hartstikke tegendraads?
Dat lijkt mij dus ook de reden dat pa er nu bovenop zit.quote:Op donderdag 11 maart 2021 21:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja idd, als afgekickte verslaafde is zo'n frustratiedrinker wel het laatste wat je in je buurt nodig hebt.
Volgens mij valt dat wel mee met die pa die er bovenop zit, als hij er zo bovenop zat dan had hij geen huis voor hem geregeld en zijn dochter lekker thuis gehouden.quote:Op donderdag 11 maart 2021 21:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dus ook de reden dat pa er nu bovenop zit.
Maar ze dan wel samen in een huis stoppen? Verstandig!quote:Op donderdag 11 maart 2021 21:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dus ook de reden dat pa er nu bovenop zit.
Precies, vooral lekker naar die fles blijven grijpen als ie met Sarah is. Want dames en heren, Sarah is afgekickt. Dus die begrijpt dat.quote:Op donderdag 11 maart 2021 21:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja idd, als afgekickte verslaafde is zo'n frustratiedrinker wel het laatste wat je in je buurt nodig hebt.
Het is sowieso raar dat ze die mocktail specifiek noemde, waarom zou je überhaupt?quote:Op donderdag 11 maart 2021 21:04 schreef Aaltje1978 het volgende:
Ik las in het vorige topic dat iemand denkt dat Sarah aan de mocktail zat omdat ze in recovery is, maar dan ga je er toch geen #baby bij schrijven in de hashtag?
Nou, misschien omdat ze geen vragen wilde van "hè, drink je weer?!" of zoiets. Je hebt altijd debielen die dat open en bloot in de comments gaan reageren. Dus dat kun je maar beter voor zijn. Maar ze hashtagt dus ook #baby en daar reageert helemaal niemand op. Dat vond ik ook al zo raar. Als ik dat in m'n hashtag zet, kan ik er toch echt wel op rekenen dat ik daar vragen over krijg!quote:Het is sowieso raar dat ze die mocktail specifiek noemde, waarom zou je überhaupt?
Misschien heeft ze wat comments verwijderd.quote:Op donderdag 11 maart 2021 21:07 schreef Aaltje1978 het volgende:
[..]
Nou, misschien omdat ze geen vragen wilde van "hè, drink je weer?!" of zoiets. Je hebt altijd debielen die dat open en bloot in de comments gaan reageren. Dus dat kun je maar beter voor zijn. Maar ze hashtagt dus ook #baby en daar reageert helemaal niemand op. Dat vond ik ook al zo raar. Als ik dat in m'n hashtag zet, kan ik er toch echt wel op rekenen dat ik daar vragen over krijg!
Monique is ook geen sjieke meid hoor. Feit dat ze dit in de media gooit en Andre op deze manier zwart maakt zegt genoeg.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:49 schreef vencodark het volgende:
[..]
Dit geeft nog steeds geen antwoord waarom hij weg is.
Misschien klopt zijn versie wel, kan.
Dat Mo misschien ook een aandeel heeft in ruzies en gedoe, kan.
Maar: je kunt er een weddenschap op leggen dat die Sarah en zeer direct mee te maken heeft.
Kan niet lezen, paywall.quote:Op donderdag 11 maart 2021 21:07 schreef Aaltje1978 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)andre-hazes-mee-komt
Evert Santegoeds doet er ook even een plasje over.
En de geadopteerde ezel.quote:Op donderdag 11 maart 2021 20:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
En dan is je kind ook nog eens vernoemd naar zo'n galbak
Je ziet amper wat voor soort drankje het is, het zou ook gewoon een beetje vreemd maar wel lekker kunnen zijn, of #Ice #Ice #Tea.quote:Op donderdag 11 maart 2021 21:07 schreef Aaltje1978 het volgende:
[..]
Nou, misschien omdat ze geen vragen wilde van "hè, drink je weer?!" of zoiets. Je hebt altijd debielen die dat open en bloot in de comments gaan reageren. Dus dat kun je maar beter voor zijn. Maar ze hashtagt dus ook #baby en daar reageert helemaal niemand op. Dat vond ik ook al zo raar. Als ik dat in m'n hashtag zet, kan ik er toch echt wel op rekenen dat ik daar vragen over krijg!
Het komt er op neer dat Evert het een twijfelachtig verhaal vindt, dat hij denkt dat tussen André en Sarah hetzelfde aan de gang is als vorig jaar met Bridget. Hij denkt ook dat André nog helemaal niet toe is aan binding en te jong om te leven zoals hij het afgelopen jaar heeft geleefd, en dat hij zich een tijdje maar even niet moet vastleggen en gewoon van z'n roem moet gaan genieten.quote:
Thanks!quote:Op donderdag 11 maart 2021 21:13 schreef Aaltje1978 het volgende:
[..]
Het komt er op neer dat Evert het een twijfelachtig verhaal vindt, dat hij denkt dat tussen André en Sarah hetzelfde aan de gang is als vorig jaar met Bridget. Hij denkt ook dat André nog helemaal niet toe is aan binding en te jong om te leven zoals hij het afgelopen jaar heeft geleefd, en dat hij zich een tijdje maar even niet moet vastleggen en gewoon van z'n roem moet gaan genieten.
Hij vindt het ook wel schandalig dat ie Monique in december een aanzoek heeft gedaan en haar dan nu zo aan de straat zet.
Zakelijk schijnen ze nog wel met elkaar verbonden te zijn (o.a. via het managementbureau dat ze samen hebben), dus daar zal ook nog wel het e.e.a. geregeld moeten worden.
Evert denkt dat Monique hem nu echt niet meer terug zal nemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |