WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, misschien een slecht voorbeeld. Ik begrijp je punt van niet-traploos veranderen van de koers. Een tick kan 1 ct zijn maar ook 13 euro bij wijze van spreken. Maar aan dan de vraag, wat zou dan het nut zijn van een stop limit?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 03:25 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik geloof dat je het mechanisme goed begrijpt, maar het voorbeeld van 22,99 is vreemd. Een aandeel daalt niet traploos. Het is goed mogelijk dat het in 1 tick van 23,05 naar 22,95 daalt. In dat geval heb je het aandeel dus nog steeds.
Om in hetzelfde voorbeeld te blijven:
1. Je hebt gekocht op 20, aandeel is nu 23,50 en je verwacht een daling maar wil ook niet op 23,50 verkopen omdat het aandeel later misschien weer stijgt.
2. Dus je wil het liefst verkopen als ie de 23 aantikt (of iets daaronder). Je stelt een stop limit order in van 23, limit 22,95.
3. Dan daalt de koers van 23,50 naar 23,05 naar 22,90.
Is het dan niet zo dat je tegen je limietprijs van 22,95 verkoopt? Dat is mijn veronderstelling.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
In dit voorbeeld wordt er niets verkocht en heb je het aandeel nog steeds. Waarom zou iemand het voor 22,95 van je kopen als de marktprijs al 22,90 is.quote:
[..]
Ja, misschien een slecht voorbeeld. Ik begrijp je punt van niet-traploos veranderen van de koers. Een tick kan 1 ct zijn maar ook 13 euro bij wijze van spreken. Maar aan dan de vraag, wat zou dan het nut zijn van een stop limit?
Om in hetzelfde voorbeeld te blijven:
1. Je hebt gekocht op 20, aandeel is nu 23,50 en je verwacht een daling maar wil ook niet op 23,50 verkopen omdat het aandeel later misschien weer stijgt.
2. Dus je wil het liefst verkopen als ie de 23 aantikt (of iets daaronder). Je stelt een stop limit order in van 23, limit 22,95.
3. Dan daalt de koers van 23,50 naar 23,05 naar 22,90.
Is het dan niet zo dat je tegen je limietprijs van 22,95 verkoopt? Dat is mijn veronderstelling.
Ik weet ook niet wat het nut van een stop-loss order met een limit is. Ik heb het nog nooit gebruikt. De stop-loss zelf is een duidelijk verhaal. Je zet een stop-loss order om jezelf tegen een daling te beschermen. Maar waarom zou je het aandeel alsnog willen houden als dit een relatief grote daling is?
Via Google kwam ik deze uitleg tegen, maar het argument voor een stop-limit is me eerlijk gezegd niet duidelijk. Er staat dat de trader een snel herstel verwacht, maar als dat waar zou zijn waarom gebruikt die dan uberhaupt een stop-loss mechanisme?
Het kan zijn dat een trader niet bij extreme dalingen wil verkopen, er vanuit gaande dat dit een computer storing of een andere fout moet zijn. Maar voor zover ik weet, beschermt de beurs je daar al tegen door het stil leggen van de handel bij dergelijke patronen en het terugdraaien van transacties. Maar misschien geldt dat niet voor de wat 'wildere' beurzen zoals over-the-counter markten?
Misschien dat iemand anders in dit forum een goede reden voor een stop-limit weet?
[ Bericht 1% gewijzigd door jaco op 23-03-2021 16:06:33 ]
Bij een incourant aandeel is het niet verstandig om bestens te verkopen (of te kopen). In dat geval zou ik zeker een stop-limit overwegen om te voorkomen dat ik iemand anders wel een bijzonder goede dag bezorg.quote:
Misschien dat iemand anders in dit forum een goede reden voor een stop-limit weet?
Jezus, open schrijven in plaats van open kopen. Hoe pis je geld weg in 10 seconden. 
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Keb ook een dure fout gemaakt een keer...quote:Op woensdag 24 maart 2021 16:08 schreef nostra het volgende:
Jezus, open schrijven in plaats van open kopen. Hoe pis je geld weg in 10 seconden.
Tjah..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oké, nu jij het zo omschrijft, ontgaat mij het nut ook een beetje. Mijn usecase was:quote:
[..]
In dit voorbeeld wordt er niets verkocht en heb je het aandeel nog steeds. Waarom zou iemand het voor 22,95 van je kopen als de marktprijs al 22,90 is.
Ik weet ook niet wat het nut van een stop-loss order met een limit is. Ik heb het nog nooit gebruikt. De stop-loss zelf is een duidelijk verhaal. Je zet een stop-loss order om jezelf tegen een daling te beschermen. Maar waarom zou je het aandeel alsnog willen houden als dit een relatief grote daling is?
Via Google kwam ik deze uitleg tegen, maar het argument voor een stop-limit is me eerlijk gezegd niet duidelijk. Er staat dat de trader een snel herstel verwacht, maar als dat waar zou zijn waarom gebruikt die dan uberhaupt een stop-loss mechanisme?
Het kan zijn dat een trader niet bij extreme dalingen wil verkopen, er vanuit gaande dat dit een computer storing of een andere fout moet zijn. Maar voor zover ik weet, beschermt de beurs je daar al tegen door het stil leggen van de handel bij dergelijke patronen en het terugdraaien van transacties. Maar misschien geldt dat niet voor de wat 'wildere' beurzen zoals over-the-counter markten?
Misschien dat iemand anders in dit forum een goede reden voor een stop-limit weet?
Aandeel staat 24, ich verwacht een korstondige kleine dip en daarna weer een stijging (op de langere termijn). Ik zou dus alleen willen verkopen als de dip toch groter is dan ik verwacht. Daarom een stoploss wanneer de koers de 23 bereikt. Ik was zelf in de veronderstelling dat, mocht de daling echt groot zijn, het aandeel alsnog wordt verkocht tegen de limit die je hebt gesteld. In mijn hypothetische voorbeeld dus 22,99 of 22,95.
Maar je hebt gelijk, waarom zou iemand verkopen tegen die koers als de eigenlijke koers sowieso al lager is.
Mysterie soort van opgelost nu.
Toch fijn, zo'n forum... beetje sparren met anderen.Que?quote:
Jezus, open schrijven in plaats van open kopen. Hoe pis je geld weg in 10 seconden.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Wilde puts kopen, maar schreef ze per ongeluk, kost je twee keer de spread. Geen duizenden euro's ofzo, maar 1.500 keer een dubbeltje is toch zonde.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Keb die fout gemaakt in.. Dat ik teveel risico nam. Gelijk verkocht.quote:Op donderdag 25 maart 2021 11:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Wilde puts kopen, maar schreef ze per ongeluk, kost je twee keer de spread. Geen duizenden euro's ofzo, maar 1.500 keer een dubbeltje is toch zonde.
Duur geintje..
Als ik die aangehouden had was ik er wel rijker op geworden. Was in Maart toen de Aex op 500 punten stond...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://finance.yahoo.com/quote/NEXT?p=NEXTquote:
[..]
Uitgestapt in het algemeen? Of uit Tell?
Als dat laatste het geval is: in hoop dat je de ontwikkelingen een beetje volgt en niet spijt hebt straks
wat staat hier now ??????quote:NextDecade Corporation (NEXT)
NasdaqCM - NasdaqCM Real Time Price. Currency in USD
Add to watchlist
Quote Lookup
1.9500-0.1650 (-7.80%)
At close: March 25 4:00PM EDT
3.2100 +1.26 (64.62%)
Pre-Market: 4:04AM EDT
wat en raar fonds is dit joh
https://finance.yahoo.com(...)t-co2-212907761.html
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het zijn aandelen. Die gaan alleen maar omhoog.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
gisteren gingen ze ook wel omlaagquote:Op vrijdag 26 maart 2021 10:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Het zijn aandelen. Die gaan alleen maar omhoog.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Tering, aex weer bijna 700 puntjes...
Die put optie wordt bijna aangeraakt.
Die put optie wordt bijna aangeraakt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Plus 42 procent nuquote:
[..]
https://finance.yahoo.com/quote/NEXT?p=NEXT
[..]
wat staat hier now ??????
wat en raar fonds is dit joh
https://finance.yahoo.com(...)t-co2-212907761.html
Had ik maar..
Is die niet hoger dan?quote:
Ja, AEX nog maar 5 punten verwijderd van de ATH.
Beetje geluk pakt die mijn put optie..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Toch lijkt dat WeWork (via Bow-X) nu ineens toch best een aardige propositie op het eerste oog. Dat kan snel gaan.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Goed moment om short te gaan =)quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Ik denk dat die Next decade een beetje een speelbal is van hedgefondsen , ik blijf toch bij de goeie oude Shell ,quote:
Op de LNG company in de wereldquote:Investors with an interest in Oil and Gas - Integrated - International stocks have likely encountered both Shell Oil (RDS.A) and Chevron (CVX).
But which of these two stocks offers value investors a better bang for their buck right now?
We'll need to take a closer look.
https://finance.yahoo.com(...)stock-154003641.html
quote:RDS.A currently has a forward P/E ratio of 10.73, while CVX has a forward P/E of 20.76. We also note that RDS.A has a PEG ratio of 2.68. This metric is used similarly to the famous P/E ratio, but the PEG ratio also takes into account the stock's expected earnings growth rate. CVX currently has a PEG ratio of 4.15.
Another notable valuation metric for RDS.A is its P/B ratio of 0.98. The P/B is a method of comparing a stock's market value to its book value, which is defined as total assets minus total liabilities. By comparison, CVX has a P/B of 1.48.
These metrics, and several others, help RDS.A earn a Value grade of A, while CVX has been given a Value grade of C.
RDS.A is currently sporting an improving earnings outlook, which makes it stick out in our Zacks Rank model. And, based on the above valuation metrics, we feel that RDS.A is likely the superior value option right now.
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 27-03-2021 10:19:13 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Sorry, maar hier sla je de plank toch wel een beetje mis hoor.quote:
[..]
[..]
Ik denk dat die Next decade een beetje een speelbal is van hedgefondsen , ik blijf toch bij de goeie oude Shell , de LNG company in de wereld
https://finance.yahoo.com(...)stock-154003641.html
[..]
Verder is NextDecade nogal vrijzinnig in haar communicatie. Weken/maanden radiostilte en dan ineens: PR release. Dom geld gaat er ondanks dat gewoon in mee en ondertussen surf ik mee op de golf, helemaal mooi.
In tegenstelling tot NextDecade houdt Tellurian haar kaarten dicht bij de borst. Toevallig gisteren een IR meeting geweest en gezien alle recente ontwikkelingen ben ik zeer tevreden met mijn investering.
Maar wat ik ook uitleg aan mensen om me heen, het lijkt maar niet te landen. So be it. Ik zit er klaar voor.
In tegenstelling tot NextDecade houdt Tellurian haar kaarten dicht bij de borst. Toevallig gisteren een IR meeting geweest en gezien alle recente ontwikkelingen ben ik zeer tevreden met mijn investering.
Maar wat ik ook uitleg aan mensen om me heen, het lijkt maar niet te landen. So be it. Ik zit er klaar voor.
