Film- of serieclichés waar je je het meest aan ergert #5?

Het personage dat 'offscreen' is overleden blijkt toch niet dood te zijn!

Ik erger me altijd aan die overdreven manier waarop paracetamolletjes/medicijnen worden ingenomen.

Ik irriteer me niet zo snel aan films/series, daarvoor is het (simpel) entertainment en dan neem ik het niet zo serieus allemaal, maar wat ik wel echt gruwelijk storend vind is als je een goede (actie)film aan het kijken bent, de good en de bad guy treffen elkaar in een ultieme climax, en ze - vaak is het de bad guy - gaan eerst met elkaar staan praten, like wtf

Of wanneer personages zulke irrationele en onlogische keuzes maken dat je er geen kaas van kunt maken. De serie "Salvation" (Netflix) is hier een goed voorbeeld van: leuk verhaal, maar personages die nog wisselvalliger zijn dan het Nederlandse weer.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 19:01 schreef 2dope het volgende:

[..]

Of in het verlengde daarvan magazijnen die maar niet leegraken, in sommige b-films hebben zelfs de six-shooters een geheime, onpuitputtelijke bron van munitie. Doet Archer ook leuk door altijd de schoten te tellen onder het mom van een soort OCD

Archer is geweldig, nemen ook heerlijk dat soort dingen op de hak terwijl ze in andere zaken weer super cliche zijn

Good guy jaagt op bad guy en aan t eind wint bijna altijd de good guy.

Films met niet zo'n happy ending zijn vele malen leuker

Ik kan me er niet heel erg aan storen, maar toch een beetje. Verrekijker beeld wat er zo uit ziet

quote:

Op dinsdag 30 maart 2021 11:43 schreef GGMM het volgende:
Het personage dat 'offscreen' is overleden blijkt toch niet dood te zijn!

Of juist het tegenovergestelde. Het personage wat offscreen overlijdt omdat de acteur dood ging of stopte of whatever. Dat vind ik zo kut altijd, vaak bij series. Of dingen die inconsequent bij worden gehouden. In GTST hebben Jef en Ludo bijvoorbeeld hele andere doopnamen gehad door de jaren heen. Of het uiterlijk van gebouwen dat ineens enorm veranderd. In het voorbeeld van GTST is dat voor buitenopnames waarvoor een locatie beschikbaar moet zijn, maar in bijvoorbeeld Harry Potter is het gewoon omdat elke regisseur zijn stempel op die wereld wilde drukken.

Hele slechte foto's waar in hoge kwaliteit op kan worden ingezoomt

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 21:22 schreef DrSauvignon het volgende:
Hele slechte foto's waar in hoge kwaliteit op kan worden ingezoomt

Die zit idd standaard in bijna elke actiefilm.

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 21:21 schreef Japepk het volgende:

[..]

Of juist het tegenovergestelde. Het personage wat offscreen overlijdt omdat de acteur dood ging of stopte of whatever. Dat vind ik zo kut altijd, vaak bij series. Of dingen die inconsequent bij worden gehouden. In GTST hebben Jef en Ludo bijvoorbeeld hele andere doopnamen gehad door de jaren heen. Of het uiterlijk van gebouwen dat ineens enorm veranderd. In het voorbeeld van GTST is dat voor buitenopnames waarvoor een locatie beschikbaar moet zijn, maar in bijvoorbeeld Harry Potter is het gewoon omdat elke regisseur zijn stempel op die wereld wilde drukken.

Bij The Sopranos ging Nancy Marchand (Livia Soprano) dood terwijl ze nog in het verhaal zat. Dat werd toen opgelost met een soort CGI, was in het jaar 2000 dus niet heel high tech (wel $250k). Ik keek de serie voor het eerst SD op een simpele kleine beeldbuis tv dus viel me toen niet zo op. Maar bij latere rewatches in HD ziet het er echt lijp uit.


Met deepfake zou je dat nu wel goed op kunnen lossen

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 21:22 schreef DrSauvignon het volgende:
Hele slechte foto's waar in hoge kwaliteit op kan worden ingezoomt

dit soort onzin

quote:

Op woensdag 31 maart 2021 19:01 schreef 2dope het volgende:

[..]

Of in het verlengde daarvan magazijnen die maar niet leegraken,

Die wilde ik net noemen ja
Honderden kogels uit 1 pistool, magisch

Als acteurs namen uitwisselen om bijvoorbeeld onderzoek naar te doen, vaak in politieseries enzo, en dat je dan denkt, MOET JE DAT NIET EVEN SPELLEN VOOR M? DIT GAAT NATUURLIJK HELEMAAL MIS ZO!

Ellenlange niet realistische vechtpartijen, doorspoelmateriaal.

Dream sequence. doen alsof iets aan de hand is, maar dan de acteur wakker laten schrikken

quote:

Op zondag 21 maart 2021 22:53 schreef Baron-von-Blubba het volgende:
Bij horrorfilms:
- Het opsplitsen van de groep (Daphne, Velma en Fred gaan die kant op en Shaggy en Scooby die kant ).
- Het meestal kunnen voorspellen van wie het overleeft van de groep tieners en wie er als eerste aan gaat.
- Als de maniak in slashermovies na een lange achtervolging neergeslagen/geschoten/gestoken is, gewoon
weggaan en aannemen dat-ie niet meer overeind komt (Michael Myers klikt nu op 'vind ik leuk').
- Een politieauto die arriveert terwijl de film nog lang niet afgelopen is, zou de sheriff het overleven?
- Het wegrennen voor een (killer)auto en in een rechte lijn voorruit blijven rennen op de weg.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

In de categorie horrorfilms nog wel een paar:

- Setting is een enorm, oud landhuis in het bos in the middle of nowhere waar de hoofdpersonen hun intrek in nemen. Er staan nog veel spullen van de vorige bewoners (onder spinnenwebben), waar men gaandeweg erachter komt wat zich daar heeft afgespeeld
- Als er dan iets 'engs' gebeurt in dat huis, is dat nooit overdag, maar altijd in het pikkedonker waarbij de hoofdpersoon na het horen van geluid/gekraak met een zaklamp of kaars op 'onderzoek' uitgaat
- Daarbij regent of onweert het altijd, want het is altijd herfst of winter
- Die huizen staan toevallig altijd op plekken waar men geen 'cell phone reception' heeft
- Er gebeuren allerlei overduidelijke paranormale zaken, maar er zijn altijd een paar sceptici die nog 'overtuigd' moeten worden totdat het voor hen ook 'echt' is
- De opbouw naar het 'schrikmoment' is altijd dat men iets zoekt of iets dergelijks, het muisstil is, en zich dan omdraait of om een hoekje kijkt en dan opeens iets ziet met veel lawaai.

Ik neem aan dat veel van die elementen natuurlijke angsten zijn voor veel mensen (donker, alleen zijn, het onbekende, geen contact met de buitenwereld, niemand die je kan redden of horen, etc.) en daarom vaak standaard in zulke films zitten.

Maar het zou toch wel eens verfrissend zijn als het in een setting is waar mensen zich van nature niet ongemakkelijk voelen. Als je dan alsnog dat gevoel van angst kunt creëren, wordt het juist extra onheilspellend.

Wat ik storend vind is dat bij elke Amerikaan die flauwvalt in een serie, gelijk ‘call 911’ wordt geroepen. Geen wonder dat de zorgkosten daar de pan uitrijzen

quote:

Op zaterdag 8 mei 2021 20:39 schreef Repentless het volgende:

[..]

In de categorie horrorfilms nog wel een paar:

- Setting is een enorm, oud landhuis in het bos in the middle of nowhere waar de hoofdpersonen hun intrek in nemen. Er staan nog veel spullen van de vorige bewoners (onder spinnenwebben), waar men gaandeweg erachter komt wat zich daar heeft afgespeeld
- Als er dan iets 'engs' gebeurt in dat huis, is dat nooit overdag, maar altijd in het pikkedonker waarbij de hoofdpersoon na het horen van geluid/gekraak met een zaklamp of kaars op 'onderzoek' uitgaat
- Daarbij regent of onweert het altijd, want het is altijd herfst of winter
- Die huizen staan toevallig altijd op plekken waar men geen 'cell phone reception' heeft
- Er gebeuren allerlei overduidelijke paranormale zaken, maar er zijn altijd een paar sceptici die nog 'overtuigd' moeten worden totdat het voor hen ook 'echt' is
- De opbouw naar het 'schrikmoment' is altijd dat men iets zoekt of iets dergelijks, het muisstil is, en zich dan omdraait of om een hoekje kijkt en dan opeens iets ziet met veel lawaai.

Ik neem aan dat veel van die elementen natuurlijke angsten zijn voor veel mensen (donker, alleen zijn, het onbekende, geen contact met de buitenwereld, niemand die je kan redden of horen, etc.) en daarom vaak standaard in zulke films zitten.

Maar het zou toch wel eens verfrissend zijn als het in een setting is waar mensen zich van nature niet ongemakkelijk voelen. Als je dan alsnog dat gevoel van angst kunt creëren, wordt het juist extra onheilspellend.

Book of Shadows: Blair Witch 2 is een horrorfilm die met een aantal van die clichés breekt. Ik zal verder geen details geven.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2021 21:12 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Book of Shadows: Blair Witch 2 is een horrorfilm die met een aantal van die clichés breekt. Ik zal verder geen details geven.

Niet gezien. Blair Witch 1 vond ik geweldig. De setting is wellicht behoorlijk cliché te noemen (middenin het bos, ver van de bewoonde wereld, pikkedonker, geen contact met de buitenwereld). Maar de manier waarop het gevoel wordt gegeven dat dit authentieke camcorderbeelden zijn van drie mensen in doodsangst die niet weten wat er gebeurt, vond ik erg goed neergezet. Zeer beklemmend, zeker omdat je eigenlijk niets ziet in die gehele film.

Ik heb eveb de trailer van deel 2 bekeken, maar toch zie ik daar wel veel van de 'verlaten' setting in creepy gebouwen terug. Maar wellicht moet ik het eens proberen.

Wat ik wel een positieve verrassing vond ooit, was The Grudge. In plaats van alleen maar verlaten spookhuizen in een donker bos, speelde dit zich ook gewoon deels in een drukke, moderne stad met alledaags leven af. Dan vind ik het veel angstaanjagender.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2021 21:12 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Book of Shadows: Blair Witch 2 is een horrorfilm die met een aantal van die clichés breekt. Ik zal verder geen details geven.

Die vond ik qua verhaal tof, maar de acteurs waren ruk. Misschien dat je meer van de slow burners bent zoals the house of the devil.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2021 21:31 schreef Repentless het volgende:

[..]

Niet gezien. Blair Witch 1 vond ik geweldig. De setting is wellicht behoorlijk cliché te noemen (middenin het bos, ver van de bewoonde wereld, pikkedonker, geen contact met de buitenwereld). Maar de manier waarop het gevoel wordt gegeven dat dit authentieke camcorderbeelden zijn van drie mensen in doodsangst die niet weten wat er gebeurt, vond ik erg goed neergezet. Zeer beklemmend, zeker omdat je eigenlijk niets ziet in die gehele film.

Ik heb eveb de trailer van deel 2 bekeken, maar toch zie ik daar wel veel van de 'verlaten' setting in creepy gebouwen terug. Maar wellicht moet ik het eens proberen.

Dat zit er inderdaad wel in. Maar dat gebouw wordt geïntroduceerd als een veilige plek in een eng bos.
Het is een heel andere film dan deel 1.

quote:

Wat ik wel een positieve verrassing vond ooit, was The Grudge. In plaats van alleen maar verlaten spookhuizen in een donker bos, speelde dit zich ook gewoon deels in een drukke, moderne stad met alledaags leven af. Dan vind ik het veel angstaanjagender.

Die ga ik onthouden.

quote:

Op maandag 3 mei 2021 17:58 schreef Jron668 het volgende:
Ellenlange niet realistische vechtpartijen, doorspoelmateriaal.

Dubbel

quote:

Op maandag 3 mei 2021 17:58 schreef Jron668 het volgende:
Ellenlange niet realistische vechtpartijen, doorspoelmateriaal.

Figuranten die na 1 welgemikte klap knock-out gaan maar bij de hoofdrolspelers moet het hele huishouden op kapot geramd worden voordat ze een bloedlip krijgen...
Ohja en het liefst bij het eindgevecht tegen de badguy een pistool die op de grond zwerft die ze beide wanhopig proberen te pakken.