SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ik heb alleen wat fragmenten gezien, dus kan er niet helemaal wat over zeggen, maar de indruk die ik krijg is dat Meghan zelf haar verhaal wel gelooft, Harry doet wat een echtgenoot hoort te doen, zn vrouw verdedigen...aan de andere kant kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Meghan een mevrouw is met lange tenen en zich heel snel aangevallen voelt (to put it mildly) en dat Harry niet bij machte is om dat te doorzien.quote:Op woensdag 10 maart 2021 21:25 schreef Amsel het volgende:
Ik vind dat ze in het interview telkens heel vaag bleven over wat er nou echt door de koninklijke familie is gezegd, en wat door de staf eromheen. Heel veel tipjes van de sluier oplichten, maar nergens nou echt precies vertellen wie wat wanneer heeft gezegd. Het zijn allemaal onvolledige verhalen, expres vaag gehouden. Op die manier maak je iederéén verdacht en dat is kwalijk als het om zulke beschuldigingen gaat.
Het klinkt, heel eerlijk, als een ordinaire familieruzie, die nu compleet is aan 2 kanten...had dat even lekker onderling uitgevochten.
https://www.telegraaf.nl/(...)wilde-niet-luisterenquote:’Meghan kreeg beste hulp maar wilde niet luisteren’
Updated 52 min geleden
1 uur geleden in ENTERTAINMENT
Meghan vertelde in het interview met Oprah dat ze nauwelijks hulp had toen zij toetrad tot de koninklijke familie, maar volgens de paleisstaf klopt er helemaal niets van de bewering. De hertogin zou juist een heel team toegewezen hebben gekregen om haar wegwijs te maken, maar Meghan ’wilde niet luisteren’.
Meghan beweerde dat ze nooit advies heeft gekregen over hoe ze zich als koninklijk lid moest gedragen. „In tegenstelling tot wat je in de films ziet, wordt het je niet geleerd hoe je moet spreken, hoe je je benen moet kruisen en hoe je koninklijk moet zijn. Dat soort trainingen waren er misschien wel voor andere leden van de familie, maar mij is niets aangeboden”, verklaarde ze.
Een insider noemt die uitspraken in gesprek met Daily Mail ’heel oneerlijk’. „Er was een briljant team van zeer ervaren en loyale assistenten om hen te helpen. Helaas waren Meghan en Harry niet bereid te luisteren. Dat is de eerlijke waarheid.”
Bronnen binnen het paleis stellen dat de hertogin een team van vijftien ’loyale en getalenteerde’ personeelsleden mocht samenstellen. De koningin zou er bovendien op aan hebben gedrongen dat privé-secretaris Samantha Cohen, die al bijna twintig jaar in trouwe dienst was van de royals, voor Meghan aan de slag zou gaan.
Het team dat aan Meghan ter beschikking werd gesteld, zou volgens bronnen hét bewijs zijn van de toewijding van het paleis om de hertogin te helpen. „De koningin gaf haar Sam, haar meest vertrouwde en meest veiligste personeelslid.”
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Vanavond op RTL7 om 20.29 uur : Meghan and the Markles - A family at war
Documentaire over de band tussen Meghan Markle, echtgenote van de Britse prins Harry, en haar familie. Waarom was haar moeder het enige aanwezige familielid op haar huwelijk met prins Harry? En waarom gaat Meghan niet in op de talloze verzoeningspogingen van haar vader, Thomas Markle? Op zoek naar antwoorden is er onder meer een interview met Meghans halfzus, Samantha, en met een kenner van het Britse koningshuis, Andrew Morton.
https://www.tvgids.nl/tv/(...)ily-at-war/105048601
Documentaire over de band tussen Meghan Markle, echtgenote van de Britse prins Harry, en haar familie. Waarom was haar moeder het enige aanwezige familielid op haar huwelijk met prins Harry? En waarom gaat Meghan niet in op de talloze verzoeningspogingen van haar vader, Thomas Markle? Op zoek naar antwoorden is er onder meer een interview met Meghans halfzus, Samantha, en met een kenner van het Britse koningshuis, Andrew Morton.
https://www.tvgids.nl/tv/(...)ily-at-war/105048601
Meghan heeft wel vaak ruzie met de mensen om haar heen...quote:Op vrijdag 12 maart 2021 16:45 schreef praadje het volgende:
Vanavond op RTL7 om 20.29 uur : Meghan and the Markles - A family at war
Documentaire over de band tussen Meghan Markle, echtgenote van de Britse prins Harry, en haar familie. Waarom was haar moeder het enige aanwezige familielid op haar huwelijk met prins Harry? En waarom gaat Meghan niet in op de talloze verzoeningspogingen van haar vader, Thomas Markle? Op zoek naar antwoorden is er onder meer een interview met Meghans halfzus, Samantha, en met een kenner van het Britse koningshuis, Andrew Morton.
https://www.tvgids.nl/tv/(...)ily-at-war/105048601
Ik lees dat Meghan en haar moeder verbaasd en boos waren dat ze niet even samen in Windsor bij een koffietentje konden gaan zitten. Wat hadden ze dan verwacht?! 
Dan de Engelse bevolking dat betaalde inclusief de zeskoppige beveiliging.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 08:43 schreef Amsel het volgende:
Ik lees dat Meghan en haar moeder verbaasd en boos waren dat ze niet even samen in Windsor bij een koffietentje konden gaan zitten. Wat hadden ze dan verwacht?!
Ik snap wel dat alleen haar moeder er was. De rest van haar familie heeft zich als complete tokkies gedragen. Nou goed, haar vader en halfzus in ieder geval. Haar persoonlijke brieven openbaren, continu de pers zoeken, allerlei ellendigheid de kranten inslingeren en vervolgens huillie huillie doen als je shock ende horror gewoon géén uitnodiging krijgt voor hun huwelijk.
Duh.. dat soort lui wil je al niet op je doorsnee-burger-huwelijk hebben, laat staan op zo’n evenement waar heel de wereld naar kijkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Anosmie op 13-03-2021 14:44:50 (Ip) ]
Duh.. dat soort lui wil je al niet op je doorsnee-burger-huwelijk hebben, laat staan op zo’n evenement waar heel de wereld naar kijkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Anosmie op 13-03-2021 14:44:50 (Ip) ]
Fok!bejaarde
Das haar nest hè, en de appel valt niet weg van de boom blijkt maar weer.quote:Op zaterdag 13 maart 2021 14:44 schreef Anosmie het volgende:
Ik snap wel dat alleen haar moeder er was. De rest van haar familie heeft zich als complete tokkies gedragen. Nou goed, haar vader en halfzus in ieder geval. Haar persoonlijke brieven openbaren, continu de pers zoeken, allerlei ellendigheid de kranten inslingeren en vervolgens huillie huillie doen als je shock ende horror gewoon géén uitnodiging krijgt voor hun huwelijk.
Duh.. dat soort lui wil je al niet op je doorsnee-burger-huwelijk hebben, laat staan op zo’n evenement waar heel de wereld naar kijkt.
De helft van haar nest. Mams hoor je niet. Die snapt het hele ‘spreken is zilver, zwijgen is goud’ concept beter.
Ik had echt medelijden met Meghan, vanaf het begin kon ze het gewoon niet goed doen. De Britse tabloids zijn wat dat betreft echt walgelijk. En Piers Morgan voorop, met zijn ziekelijke obsessie voor haar. Alles wat zij deed of juist niet deed werd negatief in de pers gebracht.
Maar dat interview met Oprah hadden ze niet moeten doen. Gewoon niet.
Ze willen weg uit de UK, begrijpelijk. Hopen wat ‘anoniemer’ in de US te kunnen leven, ook nog begrijpelijk. Maar vertrek met stille trom en ga je lekker op je gezin richten.
Buiten het feit dat het nu een hunnie tegen zunnie verhaal wordt, is het een familieding. Dat moet je niet openbaar uitvechten. En daarbij, ze heeft het over zijn familie. Niet haar plek om haar mond daar over open te trekken want je verpest de band die je man met zijn familie heeft. Er was geen kwaad bloed, maar daar stuurt zij nu wel op aan.
Verder is het koningshuis natuurlijk erg Brits en is zij ontzettend Amerikaans dus dat werd al geen gemakkelijke samenwerking.
Ik had echt medelijden met Meghan, vanaf het begin kon ze het gewoon niet goed doen. De Britse tabloids zijn wat dat betreft echt walgelijk. En Piers Morgan voorop, met zijn ziekelijke obsessie voor haar. Alles wat zij deed of juist niet deed werd negatief in de pers gebracht.
Maar dat interview met Oprah hadden ze niet moeten doen. Gewoon niet.
Ze willen weg uit de UK, begrijpelijk. Hopen wat ‘anoniemer’ in de US te kunnen leven, ook nog begrijpelijk. Maar vertrek met stille trom en ga je lekker op je gezin richten.
Buiten het feit dat het nu een hunnie tegen zunnie verhaal wordt, is het een familieding. Dat moet je niet openbaar uitvechten. En daarbij, ze heeft het over zijn familie. Niet haar plek om haar mond daar over open te trekken want je verpest de band die je man met zijn familie heeft. Er was geen kwaad bloed, maar daar stuurt zij nu wel op aan.
Verder is het koningshuis natuurlijk erg Brits en is zij ontzettend Amerikaans dus dat werd al geen gemakkelijke samenwerking.
Fok!bejaarde
En zo is hetquote:Op zaterdag 13 maart 2021 15:39 schreef Anosmie het volgende:
De helft van haar nest. Mams hoor je niet. Die snapt het hele ‘spreken is zilver, zwijgen is goud’ concept beter.
Ik had echt medelijden met Meghan, vanaf het begin kon ze het gewoon niet goed doen. De Britse tabloids zijn wat dat betreft echt walgelijk. En Piers Morgan voorop, met zijn ziekelijke obsessie voor haar. Alles wat zij deed of juist niet deed werd negatief in de pers gebracht.
Maar dat interview met Oprah hadden ze niet moeten doen. Gewoon niet.
Ze willen weg uit de UK, begrijpelijk. Hopen wat ‘anoniemer’ in de US te kunnen leven, ook nog begrijpelijk. Maar vertrek met stille trom en ga je lekker op je gezin richten.
Buiten het feit dat het nu een hunnie tegen zunnie verhaal wordt, is het een familieding. Dat moet je niet openbaar uitvechten. En daarbij, ze heeft het over zijn familie. Niet haar plek om haar mond daar over open te trekken want je verpest de band die je man met zijn familie heeft. Er was geen kwaad bloed, maar daar stuurt zij nu wel op aan.
Verder is het koningshuis natuurlijk erg Brits en is zij ontzettend Amerikaans dus dat werd al geen gemakkelijke samenwerking.
Nogmaals ze maakt met iedereen ruzie, dus die ma zal het waarschijnlijk ook wel te stellen hebben met haar dochter....
Meghan lijkt me ook zo’n type wat tegen haar moeder en Harry zegt, o prima maar dan zie jij je kleinzoon niet meer.
Meghan lijkt me ook zo’n type wat tegen haar moeder en Harry zegt, o prima maar dan zie jij je kleinzoon niet meer.
Goed verwoord.quote:
De helft van haar nest. Mams hoor je niet. Die snapt het hele ‘spreken is zilver, zwijgen is goud’ concept beter.
Ik had echt medelijden met Meghan, vanaf het begin kon ze het gewoon niet goed doen. De Britse tabloids zijn wat dat betreft echt walgelijk. En Piers Morgan voorop, met zijn ziekelijke obsessie voor haar. Alles wat zij deed of juist niet deed werd negatief in de pers gebracht.
Maar dat interview met Oprah hadden ze niet moeten doen. Gewoon niet.
Ze willen weg uit de UK, begrijpelijk. Hopen wat ‘anoniemer’ in de US te kunnen leven, ook nog begrijpelijk. Maar vertrek met stille trom en ga je lekker op je gezin richten.
Buiten het feit dat het nu een hunnie tegen zunnie verhaal wordt, is het een familieding. Dat moet je niet openbaar uitvechten. En daarbij, ze heeft het over zijn familie. Niet haar plek om haar mond daar over open te trekken want je verpest de band die je man met zijn familie heeft. Er was geen kwaad bloed, maar daar stuurt zij nu wel op aan.
Verder is het koningshuis natuurlijk erg Brits en is zij ontzettend Amerikaans dus dat werd al geen gemakkelijke samenwerking.
Dit zijn acties waar je over een aantal jaar nog weleens spijt van kan hebben of, in het slechtste geval, je man je nog weleens kan verwijten.
Het is niet erfelijk.quote:
Mams hoor je niet. Die snapt het hele 'spreken is zilver, zwijgen is goud' concept beter.
crap in = crap out
https://www.ad.nl/show/pr(...)ns-charles~a1ebc86d/
Gatverdamme zeg, heb je een gesprek tussen vader en zoons, ligt dat gesprek twee dagen later weer bij Gayle King nota bene. Wat een slang is die Meghan, opperheks.
Het is jammer dat het boek de heksen van Ronald Dahl al verfilmd is, ze was perfect oor de hoofdrol.
Zelf janken over de pers en haar schoonfamilie, maar ze is geen haar beter.
Ik vrees dat het contact zo helemaal stopt met Harry. En dan heeft ze hem precies waar ze hem hebben wil.
Gatverdamme zeg, heb je een gesprek tussen vader en zoons, ligt dat gesprek twee dagen later weer bij Gayle King nota bene. Wat een slang is die Meghan, opperheks.
Het is jammer dat het boek de heksen van Ronald Dahl al verfilmd is, ze was perfect oor de hoofdrol.
Zelf janken over de pers en haar schoonfamilie, maar ze is geen haar beter.
Ik vrees dat het contact zo helemaal stopt met Harry. En dan heeft ze hem precies waar ze hem hebben wil.
Misschien verstandig van Charles om niet te snel te veel te zeggen.
"..Voordat hij stopte met het aannemen van mijn telefoontjes.”
Ben benieuwd of de inhoud/toon van de telefoontjes iets te maken had met de frequentie van aannemen.
"..Voordat hij stopte met het aannemen van mijn telefoontjes.”
Ben benieuwd of de inhoud/toon van de telefoontjes iets te maken had met de frequentie van aannemen.
crap in = crap out
Privé-detective bekent rol in zaak Harry en Meghan
De Amerikaanse privé-detective Daniel ’Danno’ Portley-Hanks heeft laten weten dat hij in opdracht van de Britse krant The Sun aan persoonlijke informatie van Meghan Markle is gekomen. Volgens hem gebeurde dit in het begin van haar relatie met prins Harry.
Hanks wist ondermeer Meghans social security nummer, telefoonnummer en adres te achterhalen, evenals gegevens over haar familieleden. En hoewel The Sun erop gestaan zou hebben dat dit op legale wijze gebeurde, knepen ze volgens de detective een oogje toe wanneer dat niet het geval was. Dit meldt de BBC.
In de Verenigde Staten hebben privé-detectives met een officiële licentie toegang tot databases vol informatie. Het is echter niet toegestaan om dat voor journalistieke doeleinden te gebruiken, wat in het geval van Meghan zo was. De BBC heeft de documenten in handen gekregen die Hanks destijds aan The Sun overhandigde. „Het was niet heel moeilijk om hier achter te komen, in principe was vrijwel alles legaal te vinden met uitzondering van de social security nummers. Als je die gegevens eenmaal hebt, dan heb je goud in handen”, aldus Hanks.
Spijt
Harry en Meghan hebben via hun woordvoerder gereageerd op de bekentenis. Zij vinden het ’een belangrijk moment om de media-industrie en de gemeenschap in het algemeen goed onder de loep te nemen’. „Nu bekend is geworden wat er zich heeft afgespeeld de afgelopen jaren, en nog steeds gaande is, moet daar iets aan gedaan worden. Het zorgt voor grote schade binnen families.” Ze laten weten ’dankbaar te zijn’ voor ’de mensen die werkzaam zijn in de journalistiek en hun waarde wel weten te behouden’.
Hanks werkte 40 jaar als privé-detective en richtte zich vooral op het vergaren van informatie over beroemde mensen als Michael Jackson en Jeffrey Epstein. Inmiddels is hij al een paar jaar met pensioen, maar het interview dat Harry en Meghan aan Oprah Winfrey gaven inspireerde hem om de waarheid te vertellen. „Ik wil mijn geweten zuiveren. Ik heb ontzettend veel spijt van wat ik destijds heb gedaan en ben beschikbaar indien hun advocaten mij willen spreken. Ze kunnen alle informatie krijgen die ze willen. Ik wou dat dit nooit gebeurd was.”
https://www.telegraaf.nl/(...)zaak-harry-en-meghan
De Amerikaanse privé-detective Daniel ’Danno’ Portley-Hanks heeft laten weten dat hij in opdracht van de Britse krant The Sun aan persoonlijke informatie van Meghan Markle is gekomen. Volgens hem gebeurde dit in het begin van haar relatie met prins Harry.
Hanks wist ondermeer Meghans social security nummer, telefoonnummer en adres te achterhalen, evenals gegevens over haar familieleden. En hoewel The Sun erop gestaan zou hebben dat dit op legale wijze gebeurde, knepen ze volgens de detective een oogje toe wanneer dat niet het geval was. Dit meldt de BBC.
In de Verenigde Staten hebben privé-detectives met een officiële licentie toegang tot databases vol informatie. Het is echter niet toegestaan om dat voor journalistieke doeleinden te gebruiken, wat in het geval van Meghan zo was. De BBC heeft de documenten in handen gekregen die Hanks destijds aan The Sun overhandigde. „Het was niet heel moeilijk om hier achter te komen, in principe was vrijwel alles legaal te vinden met uitzondering van de social security nummers. Als je die gegevens eenmaal hebt, dan heb je goud in handen”, aldus Hanks.
Spijt
Harry en Meghan hebben via hun woordvoerder gereageerd op de bekentenis. Zij vinden het ’een belangrijk moment om de media-industrie en de gemeenschap in het algemeen goed onder de loep te nemen’. „Nu bekend is geworden wat er zich heeft afgespeeld de afgelopen jaren, en nog steeds gaande is, moet daar iets aan gedaan worden. Het zorgt voor grote schade binnen families.” Ze laten weten ’dankbaar te zijn’ voor ’de mensen die werkzaam zijn in de journalistiek en hun waarde wel weten te behouden’.
Hanks werkte 40 jaar als privé-detective en richtte zich vooral op het vergaren van informatie over beroemde mensen als Michael Jackson en Jeffrey Epstein. Inmiddels is hij al een paar jaar met pensioen, maar het interview dat Harry en Meghan aan Oprah Winfrey gaven inspireerde hem om de waarheid te vertellen. „Ik wil mijn geweten zuiveren. Ik heb ontzettend veel spijt van wat ik destijds heb gedaan en ben beschikbaar indien hun advocaten mij willen spreken. Ze kunnen alle informatie krijgen die ze willen. Ik wou dat dit nooit gebeurd was.”
https://www.telegraaf.nl/(...)zaak-harry-en-meghan
Toch een beetje creatief met de waarheid omgegaan?
https://www.thedailybeast(...)d-as-they-told-oprah
https://www.thedailybeast(...)d-as-they-told-oprah
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Piers Morgan haalt opnieuw uit naar Meghan en Harry: ‘Allemaal leugens’
https://www.ad.nl/show/pi(...)al-leugens~a070ab1b/
Wat een ontzettend zure en zielige man.
https://www.ad.nl/show/pi(...)al-leugens~a070ab1b/
Wat een ontzettend zure en zielige man.
|
|
