NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat dit soort dingen (ogenschijnlijk) alleen bij politici en andere high profilers gebeurd is natuurlijk een logisch gevolg van een risicoinschatting. De 'Bulk en Gedonder' matrix.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 15:35 schreef HeatWave het volgende:
Dat vind ik dus niet, ze doen het niet alleen bij covid maar bij heel veel politieke onderwerpen. En dat vind ik dus idd kwalijk omdat je geen idee hebt wie die melding plaatst en op welke gronden.
Dat is niet waar natuurlijk. Ze hebben de mogelijkheid om de onwaarheden die als waarheid worden gepresenteerd aan de kaak te stellen.quote:Dus ze hebben weldegelijk de mogelijkheid om de waarheid te bepalen op hun platform.
Dat dit onwenselijk is voor een paar mensen, dat moge duidelijk zijn.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, ok eens. Ik bedoelde "twitter zou zich niet met de inhoud willen bemoeien"quote:
[..]
Twitter moet helemaal niks en dat is juist het probleem.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die kant gaat het wel uit. Maar lost niets op.quote:
[..]
Ja, ok eens. Ik bedoelde "twitter zou zich niet met de inhoud willen bemoeien"
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik vind het voor iedereen onwenselijk. Ze zijn zelf bijvoorbeeld ook erg afhankelijk van politiek in allerlei landen waar ze bezig zijn met eventuele wetgeving.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 15:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat dit soort dingen (ogenschijnlijk) alleen bij politici en andere high profilers gebeurd is natuurlijk een logisch gevolg van een risicoinschatting. De 'Bulk en Gedonder' matrix.
[..]
Dat is niet waar natuurlijk. Ze hebben de mogelijkheid om de onwaarheden die als waarheid worden gepresenteerd aan de kaak te stellen.
Dat dit onwenselijk is voor een paar mensen, dat moge duidelijk zijn.
Wie weerhoudt ze ervan om meldingen van de in dat land niet welwillige partijen te beinvloeden?
Zodra je je met inhoud gaat bemoeien kies je partij, dat is onvermijdelijk.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat doen de grote techbedrijven al. Zeker als ze anders een grote markt verliezen als China bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik vind het voor iedereen onwenselijk. Ze zijn zelf bijvoorbeeld ook erg afhankelijk van politiek in allerlei landen waar ze bezig zijn met eventuele wetgeving.
Wie weerhoudt ze ervan om meldingen van de in dat land niet welwillige partijen te beinvloeden?
Zodra je je met inhoud gaat bemoeien kies je partij, dat is onvermijdelijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het is ook best ingewikkeld. En ik ben blij dat ik geen strategisch beleid hoef te schrijven over hoe je hiermee om moet gaan.quote:
Ik vind het voor iedereen onwenselijk. Ze zijn zelf bijvoorbeeld ook erg afhankelijk van politiek in allerlei landen waar ze bezig zijn met eventuele wetgeving.
Wie weerhoudt ze ervan om meldingen van de in dat land niet welwillige partijen te beinvloeden?
Zodra je je met inhoud gaat bemoeien kies je partij, dat is onvermijdelijk.
In het geval van Baudet vond ik de toevoeging terecht. Het is wel bijzonder dat vergelijkbare tweets deze toevoeging of disclaimer niet kregen. Ben ik het ook mee eens.
De uitvoering is misschien nog lastiger dan het beleid opschrijven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dan kun je beter pleiten voor het niet gebruiken van Twitter. Niemand dwingt Baudet daartoe.quote:
[..]
Dan is het toch niet zo raar dat ik hier dus pleit voor het niet ingrijpen van twitter? Zeker omdat je nooit kan weten wie er aan de knoppen zit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat komt in feite neer op censuur. Een politicus moet maar geen gebruik maken van een van de grootste en invloedrijkste social media platformen omdat de politieke voorkeur niet overeenkomt met de moderatie.quote:
[..]
Dan kun je beter pleiten voor het niet gebruiken van Twitter. Niemand dwingt Baudet daartoe.
Nu klinkt het sommigen allemaal als logisch en wenselijk in de oren omdat het om wappie Baudet en zijn extreemrechtse volgelingen gaat.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Twitter is geen sociaal bedrijf. Daar ga je al de fout mee in. Blijkbaar denken ze dat Baudet en zijn uitspraken negatieve gevolgen voor het bedrijf zullen hebben. En dat vinden ze belangrijker. Logisch lijkt me.quote:
[..]
Dat komt in feite neer op censuur. Een politicus moet maar geen gebruik maken van een van de grootste en invloedrijkste social media platformen omdat de politieke voorkeur niet overeenkomt met de moderatie.
Nu klinkt het sommigen allemaal als logisch en wenselijk in de oren omdat het om wappie Baudet en zijn extreemrechtse volgelingen gaat.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Naar mijn weten wordt Baudet al jaren geen strobreed in de weg gelegd door Twitter. Dat er nu een disclaimer is geplaatst bij zijn bericht, heeft verder ook geen ene reet te maken met zijn politieke voorkeur.quote:
[..]
Dat komt in feite neer op censuur. Een politicus moet maar geen gebruik maken van een van de grootste en invloedrijkste social media platformen omdat de politieke voorkeur niet overeenkomt met de moderatie.
Nu klinkt het sommigen allemaal als logisch en wenselijk in de oren omdat het om wappie Baudet en zijn extreemrechtse volgelingen gaat.
Nogmaals, als Baudet zich niet kan vinden in het beleid van Twitter, hoeft hij het platform niet te gebruiken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goeie postquote:
[..]
Fijn, NOG een FOK! mod die overduidelijk voor censuur is, maar er is niets mis op FOK! hoor, echt niet.....
Wat hij van corona vindt is zijn mening en hij zegt NIETS dat fake is.
Er zijn idd maar 155 mensen >70 overleden AAN corona, de anderen zijn overleden terwijl ze corona hadden. Volkomen correct.
Bijwerkingen kunnen idd heftig zijn, hij zegt nergens dat ze bij iedereen heftig zullen zijn. Klopt dus ook 100%
Lange termijn bijwerkingen zijn nog niet bekend is een 100% feit, want er is nog geen lange termijn verstreken, dus wederom 100% correct.
Mag jij me nog 1 keer uitleggen wat er fake-news aan is en waarom jij als mod op FOK! het maar geweldig vindt dat een Amerikaans techbedrijf het recht heeft om zich in de Nederlandse verkiezingen te mengen.
Zo maak je een forum wel kapot ja, als de crew zich gaat bemoeien met welke mening mensen mogen hebben en andere meningen wegzetten als fake, terwijjl ze dat 100% niet zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik beweer dan ook nergens dat wat twitter gedaan heeft iets is dat ze niet mogen volgens de huidige situatie.quote:
[..]
Naar mijn weten wordt Baudet al jaren geen strobreed in de weg gelegd door Twitter. Dat er nu een disclaimer is geplaatst bij zijn bericht, heeft verder ook geen ene reet te maken met zijn politieke voorkeur.
Nogmaals, als Baudet zich niet kan vinden in het beleid van Twitter, hoeft hij het platform niet te gebruiken.
Zoals je na die post kon lezen trok ik het breder dan alleen deze ene tweet.
Wat jij hier schijft klopt 100% en ontken ik ook niet.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Werd es tijd. Kneus is bang voor een prikje oke maar ga geen fake news verspreiden
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Eigenlijk geef je hiermee precies aan waarom Twitter doe wat het doet. Als commercieel bedrijf wil je hier natuurlijk geen associatie mee hebben. Of overkomen dat je Baudet echt steunt. Maar Baudet helemaal de toegang tot Twitter ontzeggen durven ze ook nog niet.quote:
Nu klinkt het sommigen allemaal als logisch en wenselijk in de oren omdat het om wappie Baudet en zijn extreemrechtse volgelingen gaat.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik zou niet weten waarom niet, hebben ze met Trump ook gedaan.quote:
[..]
Eigenlijk geef je hiermee precies aan waar Twitter doe wat het doet. Als commercieel bedrijf wil je hier natuurlijk geen associatie mee hebben. Of overkomen dat je Baudet echt steunt. Maar Baudet helemaal de toegang tot Twitter ontzeggen durven ze ook nog niet.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Precies. Maar als Twitter Baudet nu helemaal afkapt zou dan als beïnvloeding van de aankomende verkiezing kunnen overkomen. Even logisch door denken denk ik.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet, hebben ze met Trump ook gedaan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Feitelijk is het de politieke tegenstanders van Baudet dus gelukt door deze labels aan hem te hangen hem te "censureren" * op twitter?quote:
[..]
Eigenlijk geef je hiermee precies aan waar Twitter doe wat het doet. Als commercieel bedrijf wil je hier natuurlijk geen associatie mee hebben. Of overkomen dat je Baudet echt steunt. Maar Baudet helemaal de toegang tot Twitter ontzeggen durven ze ook nog niet.
Want het is dus blijkbaar niet om zijn eigen mening of uitspraken gebeurd maar omdat mensen hem wappie en extreem rechts hebben genoemd wil twitter er niet mee gezien worden.
* ja ja, hij is nog niet echt gecensureerd, work with me.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb het idee dat je deze post erg woedend, trillend en schuimbekkend zat te tikken op je toetsenbordje, klopt dat?quote:
[..]
Fijn, NOG een FOK! mod die overduidelijk voor censuur is, maar er is niets mis op FOK! hoor, echt niet.....
Wat hij van corona vindt is zijn mening en hij zegt NIETS dat fake is.
Er zijn idd maar 155 mensen >70 overleden AAN corona, de anderen zijn overleden terwijl ze corona hadden. Volkomen correct.
Bijwerkingen kunnen idd heftig zijn, hij zegt nergens dat ze bij iedereen heftig zullen zijn. Klopt dus ook 100%
Lange termijn bijwerkingen zijn nog niet bekend is een 100% feit, want er is nog geen lange termijn verstreken, dus wederom 100% correct.
Mag jij me nog 1 keer uitleggen wat er fake-news aan is en waarom jij als mod op FOK! het maar geweldig vindt dat een Amerikaans techbedrijf het recht heeft om zich in de Nederlandse verkiezingen te mengen.
Zo maak je een forum wel kapot ja, als de crew zich gaat bemoeien met welke mening mensen mogen hebben en andere meningen wegzetten als fake, terwijjl ze dat 100% niet zijn.
Waarom denk je dat de tegenstanders van Baudet dit hebben geregeld.quote:
[..]
Feitelijk is het de politieke tegenstanders van Baudet dus gelukt door deze labels aan hem te hangen hem te "censureren" * op twitter?
Want het is dus blijkbaar niet om zijn eigen mening of uitspraken gebeurd maar omdat mensen hem wappie en extreem rechts hebben genoemd wil twitter er niet mee gezien worden.
* ja ja, hij is nog niet echt gecensureerd, work with me.
Dat Baudet een waarschuwing bij zijn tweet heeft staan heeft hij aan zijn eigen achterlijke uitspraken te danken.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Nee, omdat hij een wappie is. Niet omdat hij zo genoemd wordt.quote:
[..]
Feitelijk is het de politieke tegenstanders van Baudet dus gelukt door deze labels aan hem te hangen hem te "censureren" * op twitter?
Want het is dus blijkbaar niet om zijn eigen mening of uitspraken gebeurd maar omdat mensen hem wappie en extreem rechts hebben genoemd wil twitter er niet mee gezien worden.
Daarover verschillen we van mening. De oorzaak zijn de uitspraken die Baudet zelf doet. En van de gevolgen zal hij zich bewust zijn.quote:
[..]
Feitelijk is het de politieke tegenstanders van Baudet dus gelukt door deze labels aan hem te hangen hem te "censureren" * op twitter?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:Op dinsdag 9 maart 2021 16:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de tegenstanders van Baudet dit hebben geregeld.
Dat Baudet een waarschuwing bij zijn tweet heeft staan heeft hij aan zijn eigen achterlijke uitspraken te danken.
quote:
[..]
Nee, omdat hij een wappie is. Niet omdat hij zo genoemd wordt.
We zijn het er dus collectief mee eens dat Baudet voor een 100% correcte tweet "gestraft" wordt omdat hij eerder dingen gezegd heeft die niet waar zijn?quote:
[..]
Daarover verschillen we van mening. De oorzaak zijn de uitspraken die Baudet zelf doet. En van de gevolgen zal hij zich bewust zijn.
Nou, ik ben daar dus tegen. Is dat zo raar?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ook niet helemaal juist denk ik. Baudet zegt wat hij zegt om kiezers te winnen.quote:
[..]
Nee, omdat hij een wappie is. Niet omdat hij zo genoemd wordt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
In wat voor een simpele wereld leven we als je kiezers kunt krijgen door te beweren dat je tegen Bill Gates bent.
Doe voor jezelf maar even het koekoek-geluid.
Doe voor jezelf maar even het koekoek-geluid.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Nee dat ben ik niet met je eens zijn Tweet was niet 100% correct. Maar dat is ook op zich niet van belang. Baudet weet zelf ook wel dat het niet klopt. Het gaat er om trappen voldoende mensen er in om op hem te gaan stemmen.quote:
[..]
[..]
[..]
We zijn het er dus collectief mee eens dat Baudet voor een 100% correcte tweet "gestraft" wordt omdat hij eerder dingen gezegd heeft die niet waar zijn?
Nou, ik ben daar dus tegen. Is dat zo raar?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Oh nee hoor, wat hij zegt past gewoon in een patroon van wappiegedrag. Het is misleidend.quote:
[..]
We zijn het er dus collectief mee eens dat Baudet voor een 100% correcte tweet "gestraft" wordt omdat hij eerder dingen gezegd heeft die niet waar zijn?
Nee zo dom in Baudet nou ook weer niet. Maar Baudet denk dat hij met zijn uitspraken een ruime kiezersbasis kan verkrijgen. En op dat gebied zeggen zijn collega politici ook wel zaken die of niet kloppen. Of niet waargemaakt kunnen worden.quote:
[..]
Oh nee hoor, wat hij zegt past gewoon in een patroon van wappiegedrag. Het is misleidend.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Donald Trump heeft ooit gedreigd een eigen social media bedrijf op te starten.
Ideetje voor Baudet? De naam van dat platform is dan uiteraard Lavendel
Ideetje voor Baudet? De naam van dat platform is dan uiteraard Lavendel
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Nou, dom misschien niet, maar zou hij niet in een soort koning-met-knikkende-hofkliek-bubbel kunnen zitten? Met een inmiddels volslagen gebrek aan zelfkritiek omdat hij door niemand in zijn omgeving meer wordt gecorrigeerd?quote:
[..]
Nee zo dom in Baudet nou ook weer niet. Maar Baudet denk dat hij met zijn uitspraken een ruime kiezersbasis kan verkrijgen. En op dat gebied zeggen zijn collega politici ook wel zaken die of niet kloppen. Of niet waargemaakt kunnen worden.
Lastig gebeurd vaker als machthebbers niet willen luisteren en mensen de laan uitsturen en zo een groep van ja-knikkers om zich heen verzamelen.quote:
[..]
Nou, dom misschien niet, maar zou hij niet in een soort koning-met-knikkende-hofkliek-bubbel kunnen zitten? Met een inmiddels volslagen gebrek aan zelfkritiek omdat hij door niemand in zijn omgeving meer wordt gecorrigeerd?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Twitter krijgt het druk met dat achterlijke gedoe van ze.
#ABSOLUUT NIET zit al op ruim 2800 tweets.
#ABSOLUUT NIET zit al op ruim 2800 tweets.
Zonder wrijving geen glans
Dat zal ze lerenquote:
Twitter krijgt het druk met dat achterlijke gedoe van ze.
#ABSOLUUT NIET zit al op ruim 2800 tweets.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat slaat toch op Marco Borsato ?
Heel veel DJs gebruiken de hashtag daar in ieder geval voor.
Ook mensen die aangeven of ze gaan stemmen op FvD, gebruiken de woorden ABSOLUUT NIET.
Heel veel DJs gebruiken de hashtag daar in ieder geval voor.
Ook mensen die aangeven of ze gaan stemmen op FvD, gebruiken de woorden ABSOLUUT NIET.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik denk niet dat Baudet zelf ook wel weet dat het niet klopt. Hij vertoont nooit enige nuance in wat hij zegt, of hij laat nooit op een andere manier blijken dat hij wel beter weet. Voor Baudet is het allemaal bittere ernst.quote:
[..]
Nee dat ben ik niet met je eens zijn Tweet was niet 100% correct. Maar dat is ook op zich niet van belang. Baudet weet zelf ook wel dat het niet klopt. Het gaat er om trappen voldoende mensen er in om op hem te gaan stemmen.
Dan lijkt het gekaapt door Baudet gekkies.quote:
Dat slaat toch op Marco Borsato ?
Heel veel DJs gebruiken de hashtag daar in ieder geval voor.
Zonder wrijving geen glans
Wat is er zwakzinnig aan dat stuk? Of vind je het zwakzinnig dat er überhaupt wordt gereageerd op het debiele gezwets van Baudet?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat laatste en dan vooral op deze manier waarop je eigenlijk niet anders kan concluderen dat de journalist hem wel heel erg in de kaart speelt.quote:
[..]
Wat is er zwakzinnig aan dat stuk? Of vind je het zwakzinnig dat er überhaupt wordt gereageerd op het debiele gezwets van Baudet?
Deze ophef komt hem campagnetechnisch verre van slecht uit
Nou gaat het AD factchecken.
https://www.ad.nl/politie(...)van-baudet~a9160d7e/
Maar dat factchecken kennen we nog van het vaccinatie paspoort dat er echt niet zou komen:
(Klopt nog steeds maar wie steekt er zijn hand nog voor in het vuur?)
https://www.nu.nl/nucheck(...)rt-ongefundeerd.html
https://www.ad.nl/politie(...)van-baudet~a9160d7e/
Maar dat factchecken kennen we nog van het vaccinatie paspoort dat er echt niet zou komen:
(Klopt nog steeds maar wie steekt er zijn hand nog voor in het vuur?)
https://www.nu.nl/nucheck(...)rt-ongefundeerd.html
Vakman pur sang
AD heeft gelijkquote:Op dinsdag 9 maart 2021 19:29 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou gaat het AD factchecken.
https://www.ad.nl/politie(...)van-baudet~a9160d7e/
Ca 1400 coronadoden in Nederland zijn jonger dan 70 jaar volgens RIVM
Baudet fantaseerde weer.
Het is nóg erger! Hij doubled down op zijn claim. 151 doden <70, zónder onderliggende aandoeningen. Dat is het cijfer wat hij in zijn tweet aanhaalde.quote:
AD heeft gelijk
Ca 1400 coronadoden in Nederland zijn jonger dan 70 jaar volgens RIVM
Baudet fantaseerde weer.
De overige mensen zijn niet (alleen?) aan corona overleden volgens Baudet, maar waren sowieso al een zwakke risicogroep, mét een onderliggende aandoening. Waarmee hij impliceert dat we daar het land niet voor op slot hoeven doen...
Zwangere vrouwen bijvoorbeeld.
De held.Voor de duidelijkheid:
Er stierven 151 mensen AAN corona, en de rest stierf MET corona. Zwangere vrouwen stierven aan zwanger zijn, niet aan corona. Fijn dat we dat even duidelijk hebben.
En in de 383 gevallen waarbij het niet gemeld was gaan we er ook maar even vanuit dat het een busongeluk was, en geen corona. Want... science!
[ Bericht 7% gewijzigd door SicSicSics op 10-03-2021 08:49:20 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Sowieso verbleken deze cijfers bij het aantal mensen dat NIET is overleden dankzij de maatregelen.
Het blijkt niet uit de statistieken maar we hebben hier nooit Italiaanse toestanden gehad waarbij mensen stierven op de gangen van ziekenhuizen omdat de IC-capaciteit ontoereikend was.
Het blijkt niet uit de statistieken maar we hebben hier nooit Italiaanse toestanden gehad waarbij mensen stierven op de gangen van ziekenhuizen omdat de IC-capaciteit ontoereikend was.
Factcheckers zijn gewoon een propagandatooltje. Ze checken heel selectief en zitten er zelf ook nog weleens naast. Wanneer worden Rutte en De Jonge eens gefactchecked? Dan heb je toch weer een pagina extra in de krant met leugens.quote:
Nou gaat het AD factchecken.
https://www.ad.nl/politie(...)van-baudet~a9160d7e/
Maar dat factchecken kennen we nog van het vaccinatie paspoort dat er echt niet zou komen:
(Klopt nog steeds maar wie steekt er zijn hand nog voor in het vuur?)
https://www.nu.nl/nucheck(...)rt-ongefundeerd.html
Sowieso zitten we zo onderhand in de bizarre situatie dat er een (pseudo-)virologische tunnelvisietoetsing over alle meningsuitngen heen moet. Niet alleen via private hebzuchtigen als Twitter en YouTube maar ook de NRC liet allerlei stukken uit een interview met Ad Verbruggen, toch niet de grootste oppervlakkige schreeuwlelijk van Nederland, op last van de wetenschapsredactie.
Ironisch genoeg waarschuwde hij in dat interview tegen 'intensieve menshouderij', maar we leven al in een land waarin de virologie die koste wat het koste elke dode wil voorkomen het beleid dicteert, terwijl die dan ook nog eens de kritiek daarop censureert. Sodemieter op met je virologie, hoezo is dat ineens de wetenschap van leven, van ethiek, van beleid en van grondrechten waaronder ook de vrijheid van meningsuiting?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is er al ooit onderzocht bij wie allemaal Twitter dit soort disclaimers onder hun tweets plaatst?
Ken nu alleen onder die van Trump en Baudet.
Maar ik mag toch verwachten dat hun 'disclaimer-afdeling' veel drukker moet zijn met het plaatsen van disclaimers, gelet op de gigantische hoeveelheid onzin dat daar gespuid wordt.
Ken nu alleen onder die van Trump en Baudet.
Maar ik mag toch verwachten dat hun 'disclaimer-afdeling' veel drukker moet zijn met het plaatsen van disclaimers, gelet op de gigantische hoeveelheid onzin dat daar gespuid wordt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Factchecks over Rutte:quote:
[..]
Factcheckers zijn gewoon een propagandatooltje. Ze checken heel selectief en zitten er zelf ook nog weleens naast. Wanneer worden Rutte en De Jonge eens gefactchecked? Dan heb je toch weer een pagina extra in de krant met leugens.
Factchecken: Welke beweringen van Rutte en Baudet klopten? En welke niet?
https://www.gelderlander.(...)welke-niet~a9babe0e/
Rutte zegt dat 80 procent thuis werkt, maar niemand kan het bewijzen...
https://www.gelderlander.(...)t-bewijzen~a01a0b89/
Factgurus: Ruttes corona-bloedtest: snapt hij corona wél?
https://www.bnr.nl/podcas(...)snapt-hij-corona-wel
Factcheck uitspraak Rutte: ‘Windmolens draaien op subsidie’
https://decorrespondent.n(...)66698305194-a44bd6fc
Factchecks over De Jonge:
Factcheck: uitspraken Hugo de Jonge in Buitenhof
http://journalistiekennie(...)eld-uit-aan-de-zorg/
Nieuwscheckers: Ondanks belofte van minister De Jonge blijft het priktempo in Nederland achter bij andere Europese landen
https://nieuwscheckers.nl(...)ere-europese-landen/
Maar goed. Wat factcheckers doen bij Hugo de Jonge en Mark Rutte is klein bier vergeleken met Thierry. Ik bedoel, vaak is een factcheck half waar of gedeeltelijk waar. Maar dat is anders als een politicus zegt dat corona gewoon een stevige griep is, of als een politicus zegt dat de bijwerkingen van vaccinaties heftig zijn, of als een politicus zegt dat er maar 151 mensen onder de 70 jaar in Nederland aan corona gestorven zijn.
|
|
