België heeft bijvoorbeeld een stuk minder inwoners per zetel.
We hebben 113.000 inwoners per zetel. Waarom zoveel?
In welvarende landen zoals Noorwegen heb je maar 30.000 inwoners per zetel. Of Zwitserland 40.000 inwoners per zetel. Finland 26.000, Zweden 28.000, Ierland 27.000
De 10 meest welvarende landen ter wereld m.u.v. Hong Kong en Duitsland komen allemaal uit op minder dan 50.000 inwoners per zetel.
Waarom verhogen we het aantal zetels niet naar 300? en 150 in de Eerste Kamer. We weten al dat een dergelijke verhouding prima kan werken en zo heb je ook meer representatie in de kamer door lagere kiesdrempel.
En waarom? Omdat anderen het ook doen?quote:Op maandag 8 maart 2021 21:56 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom hebben we maar 150 zetels?
België heeft bijvoorbeeld een stuk minder inwoners per zetel.
We hebben 113.000 inwoners per zetel. Waarom zoveel?
In welvarende landen zoals Noorwegen heb je maar 30.000 inwoners per zetel. Of Zwitserland 40.000 inwoners per zetel. Finland 26.000, Zweden 28.000, Ierland 27.000
De 10 meest welvarende landen ter wereld m.u.v. Hong Kong en Duitsland komen allemaal uit op minder dan 50.000 inwoners per zetel.
Waarom verhogen we het aantal zetels niet naar 300? en 150 in de Eerste Kamer. We weten al dat een dergelijke verhouding prima kan werken en zo heb je ook meer representatie in de kamer door lagere kiesdrempel.
Mwuah, we zien dat het in landen als Noorwegen, Zweden, Finland, Denemarken etc werkt terwijl die bijna 4x zoveel zetels hebben al hier.quote:Op maandag 8 maart 2021 21:57 schreef Document1 het volgende:
Wat mij betreft zijn er wel genoeg splinter partijtjes en 1 kans fracties. Meer poppetjes zorgt echt niet voor een beter process, eerder andersom.
zo heb je ook meer representatie in de kamer door lagere kiesdrempel.quote:
[..]
En waarom? Omdat anderen het ook doen?
Ja, leuk. Nog meer van die baantjesjagers die een lulpartijtje oprichten om in de Kamer te komen. En denk je eraan dat het geheel dan ook veel duurder wordt? Al die zetelvullers moeten betaald worden.quote:Op maandag 8 maart 2021 21:59 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
zo heb je ook meer representatie in de kamer door lagere kiesdrempel.
Ik kan dat begrijpen in gigantische landen als China waar je bijvoorbeeld 3000 zetels hebt in de kamer. Dat kun je niet echt meer werkbaar uitbreiden, maar hier is dat nog prima te doen.quote:
Maar? Men overweegt het aantal zetels juist te verlagen naar 75 zetels zodat die kleine kutpartijtjes minder snel voor versnippering kunnen zorgen.
Versnippering is niet per se slecht. Alle landen die het meest welvarend zijn en de gelukkigste inwoners hebben, hebben ook vrij weinig inwoners per zetel.
Dat het duurder wordt, maakt me vrij weinig uitquote:
[..]
Ja, leuk. Nog meer van die baantjesjagers die een lulpartijtje oprichten om in de Kamer te komen. En denk je eraan dat het geheel dan ook veel duurder wordt? Al die zetelvullers moeten betaald worden.
Omdat jij geen belastingen betaaldquote:
[..]
Dat het duurder wordt, maakt me vrij weinig uit
Meer poppetjes zorgt wel degelijk voor een beter proces in ons geval. Één van de redenen waarom er zo veel baggerwetgeving wordt aangenomen is omdat het doorsnee Kamerlid veel te veel verschillende dossiers tegelijk moet jongleren om zich daadwerkelijk te kunnen verdiepen in de materie.quote:
Wat mij betreft zijn er wel genoeg splinter partijtjes en 1 mans fracties. Meer poppetjes zorgt echt niet voor een beter process, eerder andersom.
Wat een goed idee
Het zijn vooral landen met minder inwoners die meer zetels per hoofd van de bevolking hebben.
Ik zou partijen als Volt en JA21 ook graag een zetel gunnen maar van meer partijen in de kamer wordt het land niet per se beter bestuurbaar. Of je moet al met een soort lijstverbindingen/coalities komen zoals je die ook in het EP hebt; dan kun je per zetel ook met minder spreektijd toe en kunnen kleine partijen toch (direct en indirect) invloed uitoefenen en zich laten horen.
Er was een tijd dat er in NL 1 vertegenwoordiger was per 20.000 inwoners. Tijd dat we weer die kant op gaan.
*betaalt.quote:
[..]
Omdat jij geen belastingen betaald
Ja, dat is wel het grootste nadeel van de hudige zetelverdeling in de Kamer. Er zijn geen grote partijen meer. Hooguit middelgrote en kleine partijen, wat leidt tot hele grote portefeuilles voor elk Kamerlid.quote:
[..]
Meer poppetjes zorgt wel degelijk voor een beter proces in ons geval. Één van de redenen waarom er zo veel baggerwetgeving wordt aangenomen is omdat het doorsnee Kamerlid veel te veel verschillende dossiers tegelijk moet jongleren om zich daadwerkelijk te kunnen verdiepen in de materie.
Nederlandse Tweede Kamerleden zijn meer masochistische ambtenaren dan controleurs van de regering. Het is in Nederland populairder te zeggen dat het aantal Kamerleden omlaag moet - de VVD had dat eerder in verkiezingsprogramma's geschreven - dan dat er meer Kamerleden moet zijn om de controlefunctie van de Kamer te waarborgen.
Ik ben helemaal voor.
Welk land heeft een lagere kiesdrempel dan 0,67%? In Duitsland is het bijvoorbeeld 5%.quote:
[..]
zo heb je ook meer representatie in de kamer door lagere kiesdrempel.
Ik zie echt geen voordeel hier van in. Misschien is het geven van meer ondersteuning voor individuele Kamerleden een goed idee, maar meer Kamerleden voegt weinig toe.
Zodat de VVD helemaal zijn eigen zin door kan drammen bedoel jequote:
Maar? Men overweegt het aantal zetels juist te verlagen naar 75 zetels zodat die kleine kutpartijtjes minder snel voor versnippering kunnen zorgen.
VVDquote:
[..]
Zodat de VVD helemaal zijn eigen zin door kan drammen bedoel je
Er zijn wel een aantal landen zonder expliciete kiesdrempel. Soms omdat zetels alleen op kiesdistrictniveau worden verdeeld, zonder een landelijke verevening (bijvoorbeeld Zwitserland, Portugal of Finland). Zuid-Afrika heeft ook op landelijk niveau geen kiesdrempel.quote:
[..]
Welk land heeft een lagere kiesdrempel dan 0,67%? In Duitsland is het bijvoorbeeld 5%.
En mocht BIJ1 in de kamer komen dan is er toch de sterke aanbeveling om dat Kamerlid niet in de microfoon te laten spreken maar gewoon het toilet te gebruiken. de zetel voor dat Kamerlid is dus de toiletpot.