Wat is het verschil tussen een rijbewijs en een vaccinatiebewijs?

Wat is het verschil tussen een rijvaardigheidsbewijs (rijbewijs) en een vaccinatiebewijs?

In beide gevallen laat je je leiden door de wens van de overheid die zomaar even eist dat je je aanpast aan regels die de overheid stelt.
Bij een rijbewijs worden jouw hersencellen gemanipuleerd om te voldoen aan informatie-eisen waarvan helemaal niet bewezen is dat deze de (verkeers-) veiligheid bevorderen.
Het manipuleren van de hersencellen is dus een inbreuk op de persoonlijke lichamelijke integriteit van de burger.
Het CBR is een overheidsorganisatie net als het RIVM die dus volgens sommigen deel uitmaakt van de Deep State. De leider van het CBR is in die hoedanigheid collega van Jaap van Dissel.
En Jaap van Dissel is weer als overheidsdienaar een collega van Joris Demmink, waar dus volgens sommigen een gigantisch kinderbloeddrink-genootschap aan verbonden is, dat volgens sommigen nog steeds in de alombekende Demmink-doofpot zit verborgen.
Het rijvaardigheidsbewijs wordt ook gebruikt als legitimatie-document. Via het rijvaardigheidsbewijs kan de overheid (volgens sommigen verbonden met deep-state) bijna alles van je te weten komen.

Bovenstaand kan ook allemaal gelden voor het vaccinatiebewijs.
Velen vinden dat het vaccinatiebewijs niet mag. Geen enkel festival mag eisen dat je bij de toetreding tot het terrein een vaccinatiebewijs moet laten zien. Iedereen moet toegang kunnen krijgen.

Maar:
Moeten we dat dan ook laten gebeuren mbt het rijvaardigheidsbewijs?
Eigenlijk zou iedereen toch met een motorvoertuig toegang moeten krijgen tot het wegennet. Ongeacht of je beschikt over een rijvaardigheidsbewijs of niet.

Wat vinden jullie?

[ Bericht 1% gewijzigd door Twentsche_Ros op 08-03-2021 10:29:40 ]

quote:

Op maandag 8 maart 2021 09:55 schreef gianni61 het volgende:
Heb je deze onzin helemaal zelf verzonnen?

Wat een vooringenomenheid!
Ik stel een vraag.
En er zijn geen domme vragen.
Alleen domme antwoorden.
En dit is niet eens een antwoord.

quote:

Op maandag 8 maart 2021 10:14 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

En je vindt zelf niet dat mensen betichten van het drinken van kinderbloed rijkelijk ver gaat zonder dat je daar maar enig bewijs voor hebt? Zodra je dat soort dingen gaat gebruiken sta je direct met 1-0 achter omdat je daar jezelf ongelooflijk dom mee doet voorkomen.

Sommigen suggereren dat ze bewijs hebben voor een kinderbloeddrinkende overheid.
Ik heb dat niet overigens.
Persoonlijk ben ik wel voorstander van een rijvaardigheidsbewijs.
Maar ik ben ook voorstander van de mogelijkheid van een vaccinatiebewijs.
Ik ben benieuwd naar de mening van mensen die een rijvaardigheidsbewijs wél vinden kunnen, maar een vaccinatiebewijs niet. En welke principiële verschillen men meent te hebben.

quote:

Op maandag 8 maart 2021 10:24 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

Waarom benoem je het dan in je OP?

Ik verplaats me in de mening van anderen.
Dan was dat wellicht niet helemaal duidelijk.
Ik heb de OP enigszins aangepast en "volgens sommigen" tussen de pijnlijke passages geplaatst.

quote:

Op maandag 8 maart 2021 10:25 schreef fespo het volgende:
ze hadden je ouders hadden een bewijs moet laten aanvragen om kinderen te krijgen.

Wellicht dat eea niet geheel duidelijk overkwam.
Zie hiernieuwde OP.

quote:

Op maandag 8 maart 2021 10:28 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

Je bent niet goed in je hoofd als je dat überhaupt denkt, suggereert of aanhaalt

Het is een feit dat er mensen zijn die beweren dat de overheid (Demmink cs) grootschalig kindermisbruik begaat. Jaap van Dissel schijnt er ook bij te horen, en iedereen heeft zijn eigen zwarte lijst daaromtrent.
"Kinderbloed drinken" wordt daarbij ook genoemd. Naast "kelders in pizzeria's". You name it. Al deze zaken worden gebruikt om iedere overheidsmaatregel (incl Corona-maatregelen) met Argus-ogen te bekijken. Ik wil deze groep graag confronteren in relatie tot de overheidsmaatregel "rijbewijs".

quote:

Op maandag 8 maart 2021 10:44 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Waarom?

Voor een consequente jurisprudentie.
Ik vind het interessant waarom mensen zo veel bezwaar hebben tegen een vaccinatiebewijs. Je hoeft immers niet perse naar een festival.
Als je geen zin hebt in een rijbewijs, kies je voor de fiets of het openbaar vervoer als je toch ergens wil komen.
Ik vind het logisch dat de beheerder van het wegennet (uiteindelijk de overheid) eist dat je een rijbewijs moet hebben om met een motorvoertuig gebruik te maken van het wegennet.
Dus vind ik het ook logisch dat de organisator van een festival eist dat je een vaccinatiebewijs moet hebben om het terrein van het festival te betreden.

Wie dat niet vindt, of wie dat niet vergelijkbaar vindt:
Laat deze zijn/haar argumenten geven.

quote:

Op maandag 8 maart 2021 10:57 schreef datismijnmening het volgende:
Omdat autorijden een privilege is en lichamelijke integriteit een grondrecht

Prima, maar je hoeft je niet te laten vaccineren. Dan krijg je alleen geen vaccinatiebewijs, en kun je niet naar alle evenementen. Dat hoeft de legitimiteit van een vaccinatiebewijs niet te ondermijnen.

quote:

Op maandag 8 maart 2021 11:18 schreef Tijger_m het volgende:
Als je relaties gaat leggen tussen Demmink en van Dissel dan hoort je topic in BNW thuis, niet in COR.

Ik zeg niet dat ik die relatie leg.
Ik zeg dat het een feit is dat een behoorlijke groep Nederlanders die relatie wél legt.

quote:

Op woensdag 10 maart 2021 21:50 schreef Alarmonoff het volgende:
Wat is jullie mening hierover?

OUTCRY TO THE WORLD, FROM ISRAEL!!! (NL+ENG subtitles)

Vragen: Is dit vaccin echt anders dan een pokken-vaccin e.d.
Ik ben het er over eens dat het pokken vaccin een goede beslissing was in het verleden.
Als deze mevrouw had geleeft tijdens de introductie van het pokkenvaccin, was ze dan net zo fanatiek tegen het pokken vaccin geweest.
Waarom zou nu de overheid het helemaal mis hebben, terwijl we "oude" vaccins wél OK vinden.
Want laten we wél wezen. We staan er als gezondheid nú wel beter voor dan eeuwen geleden. Je kunt nog zo zuur zijn maar op de één of andere manier heeft de gezondheidszorg toch wel het eea goed gedaan de afgelopen eeuwen.
Of wou je terug naar de Middeleeuwse builenpest? Vroeger werd de mens amper 40, tegenwoordig 90.