Als er bij het CDA geen paniek is dan nemen ze zichzelf niet serieus. Hun lijsttrekker is bedroevend slecht, wordt door fucking Jesse Klaver om de oren geslagen met zijn eigen verkiezingsprogramma .quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Er is geen paniek uitgebroken en het is ook geen couppoging. Gewoon een uitnodiging van Omtzigt aan Rutte om inhoudelijk te praten over de zaken die Onmtzigt bezighouden en waar hij onlangs een boek over heeft uitgebracht.
Ik vind het beide niet, het is gewoon een reactie op een ingezonden brief. En hooguit gebruik maken van het feit dat Omtzigt makkelijker Rutte aan kan vallen dan Hoekstra. Hoekstra heeft wat dat betreft hetzelfde probleem als Asscher, Rutte wegzetten als onbetrouwbaar of vanalles verwijten komt ongeloofwaardig over.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoogst ongebruikelijk dat de no2 een lijsttrekker zo uitdaagt. Dit is paniek of een couppoging.
Dankzij de bezuinigingen van Rutte I en II kunnen we nu miljarden en miljarden uitgeven om de economie te ondersteunen. Als jouw linkse vriendjes het voor het zeggen hadden dan was Nederland nu Griekenland 2.0 geweest. Maar dan soort verbanden snap jij toch niet.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 18:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel aangezien vrijwel alle grote issues momenteel direct terug te voeren zijn op het kool en geit sparen beleid van Rutte die duidelijk helemaal geen problemen oplost maar ze maakt (toeslagen, stikstof, klimaat) en dus totaal niet doortastend is.
Tja, als je het onderspit delft met die linkse amateur dan ziet het er echt totaal hopeloos uit.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:28 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als er bij het CDA geen paniek is dan nemen ze zichzelf niet serieus. Hun lijsttrekker is bedroevend slecht, wordt door fucking Jesse Klaver om de oren geslagen met zijn eigen verkiezingsprogramma .
Omdat jij het zegt?quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoogst ongebruikelijk dat de no2 een lijsttrekker zo uitdaagt. Dit is paniek of een couppoging.
Maar natuurlijk. Als jij het zegt. wel hilarisch hoe uitgesproken anti CDA'ers hun best doen om dit te spinnen. Werkelijk geen kaas gegeten van verkiezingscampagnes zo te lezen. Maar ik zal het morgen eens voor jullie polsen bij het overleg.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:28 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Als er bij het CDA geen paniek is dan nemen ze zichzelf niet serieus. Hun lijsttrekker is bedroevend slecht, wordt door fucking Jesse Klaver om de oren geslagen met zijn eigen verkiezingsprogramma .
En dan die stunt om een week voor de verkiezingen over halvering van de WW te beginnen. Het is bijna alsof het CDA geen vertrouwen heeft in iedereen achter de nummer 15 op de lijst, zo graag willen ze zakken in de peilingen.
Omtzigt is natuurlijk ook geen lijsttrekker en eigenlijk ook geen CDA-er, maar ligt zoveel beter bij de kiezer.
Maar ff serieus, je vindt toch niet oprecht dat het lekker loopt? En voor de duidelijkheid, ik ben alles behalve anti-CDA.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:36 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Maar natuurlijk. Als jij het zegt. wel hilarisch hoe uitgesproken anti CDA'ers hun best doen om dit te spinnen. Werkelijk geen kaas gegeten van verkiezingscampagnes zo te lezen. Maar ik zal het morgen eens voor jullie polsen bij het overleg.
Niemand die zegt dat de landelijke campagne lekker loopt bij het CDA. (De campagne in Overijssel loopt overige best lekker. Ja, in tegenstelling tot veel andere partijen voert elke provinciale CDA afdeling ook zijn eigen campagne) Maar in deze uitdaging van Omtzigt aan Rutte zo veel meer zien dan dat het is, werkelijk hilarisch.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:49 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Maar ff serieus, je vindt toch niet oprecht dat het lekker loopt? En voor de duidelijkheid, ik ben alles behalve anti-CDA.
Ow zo. Dat was ik dan ook niet. Ik geloof niet dat Omtzigt het anders bedoelt als een oprechte uitdaging.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:58 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Niemand die zegt dat de landelijke campagne lekker loopt bij het CDA. (De campagne in Overijssel loopt overige best lekker. Ja, in tegenstelling tot veel andere partijen voert elke provinciale CDA afdeling ook zijn eigen campagne) Maar in deze uitdaging van Omtzigt aan Rutte zo veel meer zien dan dat het is, werkelijk hilarisch.
Dat probleem heeft helaas elke partij. Ben benieuwd wat eruit gepoldert wordt straks bij de onderhandelingen. En vooral ook wie er in deze tijd naast de VVD nog verantwoordelijkheid wil dragen met de uitdagingen die eraan komen (of al zijn).quote:Op vrijdag 12 maart 2021 21:12 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Bij het CDA is dat helaas onoverkomelijk, ze moeten hun achterban tevreden houden en kunnen dus niet snijden waar gesneden moet worden.
Maar het is extra lastig als je de boeren te vriend moet houden. En dat heeft lang niet elke andere partij. Die stemmen massaal CDA en dus zit het CDA echt in de problemen op het moment dat ze klimaatbeleid geloofwaardig willen verkopen. En dat is momenteel toch wel één van de grootste thema's.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 21:15 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat probleem heeft helaas elke partij. Ben benieuwd wat eruit gepolsterd wordt straks bij de onderhandelingen. En vooral ook wie er in deze tijd naast de VVD nog verantwoordelijkheid wil dragen met de uitdagingen die eraan komen (of al zijn).
Boeren zijn niet lastiger dan een andere achterban met wensen. VVD kan de rijke klasse niet tegen de haren in strijken. De SP kan de arbeider niet laten vallen. GroenLinks kan de klimaat eisen niet van tafel vegen.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 21:19 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Maar het is extra lastig als je de boeren te vriend moet houden. En dat heeft lang niet elke andere partij. Die stemmen massaal CDA en dus zit het CDA echt in de problemen op het moment dat ze klimaatbeleid geloofwaardig willen verkopen. En dat is momenteel toch wel één van de grootste thema's.
Ik verwacht echter dat het CDA, ondanks een vermoedelijk verlies, toch weer gewoon aanschuift bij de VVD. En dat is ergens wel heel jammer, want dat betekent dat er weer 4 jaar verloren gaat in Nederland voor wat betreft doorpakken op klimaatproblematiek.
Volgens mij gaat de PvdA niet zo snel als enige linkse partij in een "rechtsig" kabinet zitten. Die worden dan vermorzeld door GroenLinks and SP.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik verwacht een VVD - CDA - D66 - PvdA - CU kabinet.
Mooi dat er voor dit onrecht meer aandacht komt. Nog een artikel over de ondervertegenwoordiging van de praktisch opgeleiden.quote:Op donderdag 11 maart 2021 04:45 schreef Bondsrepubliek het volgende:
In onze samenleving heeft 66% van de mensen ten hoogste een MBO diploma maar in de Tweede Kamer geldt dat slechts voor 5%. Het gevolg daarvan is zo blijkt uit onderzoek dat de belangen van de praktisch geschoolden slecht behartigd worden. Geen wonder dus dat de onvrede groeit wat zich weer vertaalt in zetels voor de populistische partijen.
[..]
quote:Stem een MBO’er de kamer in!
13 maart 2021, arnout arens
Bijna alle Kamerleden hebben een HBO of WO-diploma. Het is tijd voor meer vertegenwoordigende praktisch opgeleiden in de Tweede Kamer. Want: academici zijn helemaal niet automatisch beter in regeren.
Het leven is vol van dingen die we zo normaal zijn gaan vinden dat we er niet eens meer over nadenken. Dingen die eigenlijk nergens op slaan, maar waar we zo aan gewend zijn dat we het ons niet anders voor kunnen stellen. De samenstelling van de Tweede Kamer, bijvoorbeeld.
Ja Nederland, het wordt tijd dat we het eens gaan hebben over evenredige vertegenwoordiging.
Iedereen vertegenwoordigd?
Iedere verkiezingscyclus weer krijgt de diversiteit van de Tweede Kamer volop aandacht. Hoeveel vrouwen, hoeveel mannen? Hoe zit het met de culturele achtergrond van de Kamerleden? Wordt het platteland ondervertegenwoordigd ten opzichte van de stad?
Hartstikke mooi natuurlijk. Het idee erachter is eenvoudig: evenredige vertegenwoordiging levert betere politiek op. Zo wijst onderzoek uit dat vrouwelijke Kamerleden met een migratieachtergrond vaker onderwerpen op de agenda zetten die vrouwen met een migratieachtergrond aangaan.
Een weinig verrassende uitkomst misschien, maar feit is dat zonder die Kamerleden, die onderwerpen veel minder vaak aan bod zouden komen in onze politieke arena. Goed dus voor de democratie dat die vrouwen in het parlement zitten. Zo simpel is het.
Maar tegelijkertijd hebben we op het gebied van evenredige vertegenwoordiging in het parlement één gigantische blinde vlek. Als de NOS bijvoorbeeld een uitgebreide analyse maakt van geslacht, achtergrond en afkomst van de kandidatenlijsten voor 2021, dan ontbreekt in die vergelijking een belangrijke categorie die de meeste lezers niet missen.
It’s the education, stupid
Bestuurskundige en onderzoeker Mark Bovens van de Universiteit Utrecht heeft wél zicht op deze blinde vlek. Hem zou direct opvallen dat het opleidingsniveau van de kandidaten nergens genoemd wordt. En dat terwijl opleiding in veel opzichten de allesbepalende scheidslijn is waarlangs onze maatschappij zich in tweeën splitst. Een kloof die al onze andere kloofjes doet verbleken.
Bovens maakt zich hier zorgen over. Volgens hem is ons land verworden tot wat hij met zijn co-auteur Anchrit Wille een ‘diplomademocratie’ noemt, waarin de Tweede Kamer compleet gedomineerd wordt door theoretisch opgeleiden, en daarmee haar functie verliest. ‘De Kamer is in de eerste plaats een volksvertegenwoordiging en moet dus ook een afspiegeling zijn van van het volk. En burgers moeten zich ook kunnen herkennen in de volksvertegenwoordiging,’ vindt hij.
Scheefgroei
Juist die herkenning, daar is het enorm scheef gegroeid de afgelopen decennia. Waar in de jaren tussen 1918 en 1970 het aandeel academici in de Kamer tussen de 40 en 50 procent schommelde, gaat de trend de laatste jaren gestaag één kant op: in de richting van steeds meer academici.
In het Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken rekenden Marcel Ham en Jan van Dam het allemaal na voor de kandidatenlijsten van de Tweede Kamer voor de verkiezingen van 2021. Hun conclusie: de opmars van de academici is onstuitbaar. In de huidige kamer heeft 90 procent een HBO of academische opleiding. Als de peilingen ongeveer kloppen, dan loopt dat percentage in de nieuwe Tweede Kamer op naar 92 procent.
De meritocratie kruipt waar het niet gaan kan
Maar, zal uw ongetwijfeld theoretisch opgeleide intuïtie u influisteren, is het eigenlijk niet veel beter voor de kwaliteit van het beleid dat er goed opgeleide mensen in de Tweede Kamer zitten?
Daar maakt Bovens alleen al op principiële gronden gehakt van: ‘Het hebben van het academisch diploma maakt je niet geschikter om te bepalen wat de koers van het land moet zijn. Waar het naartoe moet met Nederland is een kwestie van keuzes maken, en keuzes zijn een kwestie van botsende waarden. Wetenschap gaat je daar niet bij helpen.’
Volgens Bovens zijn meritocratische beginselen best nuttig in het onderwijs, de wetenschap, de sport, en de ambtenarij. Daar wil je graag dat mensen met de meeste expertise ook de baas zijn. Maar de meritocratie past niet bij de Tweede Kamer.
‘De meritocratie is te veel doorgedrongen in terreinen van de maatschappij waar die eigenlijk niet thuishoort. In de volksvertegenwoordiging is het niet belangrijk of je expert bent; of je heel veel verstand van techniek hebt. Het is niet per se rechtvaardig dat mensen met veel aanleg in alle opzichten aan het langste eind trekken. Dat is eigenlijk net zo onrechtvaardig als dat mensen met een aristocratische afkomst overal aan het langste eind zouden trekken.’
Ok. Dus wat nu?
Hoogste tijd dus voor een meer representatieve samenstelling van de Kamer. En nee, dat is geen reden om je theoretisch opgeleide hoofd te breken over alle mogelijke problemen die dat zou opleveren. Nederland verandert met meer MBO’ers in de Kamer heus niet meteen in een puinhoop. Maar misschien vind je het wel geruststellend dan, dat er ook wetenschappelijk bewijs voor is.
De Amerikaanse onderzoekers Nicholas Carnes en Noam Lupu constateren in hun onderzoek ‘What Good Is a College Degree? Education and Leader Quality Reconsidered’ dat over een breed palet van afgevaardigden, universitair geschoolde leiders ongeveer hetzelfde of zelfs slechter presteren dan leiders met een ‘lagere’ formele opleiding. Politici met een bul zorgen niet voor meer welvaart, krijgen niet meer wetten er doorheen, en zijn niet minder corrupt dan praktisch geschoolde politici.
Om de Kamer echt te veranderen, hebben partijen volgens Bovens duidelijk een rol te spelen, door kritischer naar hun eigen kandidatenlijsten te kijken. ‘Politieke partijen kunnen hier zeker wat aan doen. Het is natuurlijk niet vanzelfsprekend dat je alleen maar academici op je kandidatenlijst hebt staan. Dus daar kun je veel meer werk van maken. Maar dan moeten de partijen niet in de gebruikelijke vijver vissen.’
Stem een praktisch geschoolde de Kamer in
Die moeite hebben de meeste partijen dit jaar niet gedaan. Onderzoekers Jan van Dam en Marcel Ham kwamen slechts tot een handjevol MBO’ers op de lijsten. Dus de vraag die u zich wellicht ook zou kunnen stellen voor de komende verkiezingen is: wil ik meer of minder academici in de Kamer?
En als u die vraag met ‘minder, minder’ beantwoordt, dan hebben wij op basis van het voorwerk van Marcel Ham en Jan van Dam een uitgebreide gids per partij (op volgorde van grootte). Voor wie meer mensen met praktische opleiding, inzichten en ervaringen de Kamer in wil stemmen.
Op welke wijze is dat onrecht? Sluit het partijkartel gezamenlijk lager opgeleiden uit?quote:Op zondag 14 maart 2021 06:09 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Mooi dat er voor dit onrecht meer aandacht komt. Nog een artikel over de ondervertegenwoordiging van de praktisch opgeleiden.
[..]
Eerder ondanks de bezuinigingen. Het is al jaren gemeengoed dat de bezuinigingen te zwaar waren en de economie juist heeft verzwakt.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 20:29 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Dankzij de bezuinigingen van Rutte I en II kunnen we nu miljarden en miljarden uitgeven om de economie te ondersteunen. Als jouw linkse vriendjes het voor het zeggen hadden dan was Nederland nu Griekenland 2.0 geweest. Maar dan soort verbanden snap jij toch niet.
In deze tijden heerst er onzekerheid want niemand wist en weet nog hoe deze epidemie meester te worden. Rutte doet het dus uitstekend. Maar ook dat snap jij kennelijk niet.
Het werk van een tweedekamerlid is meer dan alleen maar medebepalen waar dit land heen moet, zoals die onderzoekers lijken te zeggen.quote:Op zondag 14 maart 2021 08:05 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Op welke wijze is dat onrecht? Sluit het partijkartel gezamenlijk lager opgeleiden uit?
Of is er bij mensen met een MBO diploma of lager gewoon veel minder interesse in een politieke loopbaan?
Volgens mij komt het voor een groot deel dat je, als je een politieke carrière ambieert, in je reguliere werk wel ruimte voor moet kunnen/willen maken. Dat is over een langere periode investeren in iets waar je vooral vanuit ideologisch oogpunt in moet geloven. En je werkgever moet die flexibiliteit bieden.
En dat lijken me voornamelijk zaken die meer passen bij het profiel van iemand met een hogere opleiding.
De 2e Kamer is nu eenmaal geen garage. Daar wordt een bepaald denkvermogen verwacht en een basis die je in staat stelt om de complexiteit van wetgeving te begrijpen. Ik zal niet beweren dat MBO'ers (waarom geen LBO'ers, trouwens, horen die ook niet vertegenwoordigd te worden?) daar niet toe in staat zijn maar de kans is wel groot aanwezig dat hun talenten elders liggen. Daarbij komt het al eerder genoemde probleem van interesse onder die groep.quote:Op zondag 14 maart 2021 06:09 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Mooi dat er voor dit onrecht meer aandacht komt. Nog een artikel over de ondervertegenwoordiging van de praktisch opgeleiden.
[..]
Je wordt met een MBO gewoon niet opgeleid voor dagenlang vergaderen, het lezen van rapporten van soms honderden kantjes vol met soms ingewikkelde taal. We moeten niet alles goed willen vertegenwoordigen: met 440.000 verstandelijk gehandicapten zouden er dan bijvoorbeeld ook 4 verstandelijk gehandicapten in de Kamer moeten en dat wil neem ik aan niemand.quote:Op zondag 14 maart 2021 06:09 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Mooi dat er voor dit onrecht meer aandacht komt. Nog een artikel over de ondervertegenwoordiging van de praktisch opgeleiden.
[..]
Ik ken niemand die FvD stemt, hoor ook alleen maar negatieve geluiden over die partij, dat moeten wel 0 zetels worden.quote:Op maandag 15 maart 2021 16:13 schreef Ixnay het volgende:
Bijna iedereen die ik ken stemt FVD. Alles om die partij is een bak optimisme.
Dit moeten 15-20 zetels zijn.
Hahaha wat is dit dan. Er hangt veel om deze partij heen maar positief kan je dat nauwelijks noemen. En omdat je veel mensen kent die op de fvd stemt is dat nog verre van representatief. Ik ken er werkelijk 0.quote:Op maandag 15 maart 2021 16:13 schreef Ixnay het volgende:
Bijna iedereen die ik ken stemt FVD. Alles om die partij is een bak optimisme.
Dit moeten 15-20 zetels zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |