Tante Bep | zondag 10 december 2000 @ 19:43 |
quote:[Hummie mode on] Helaas hebben wij van BB moeten constateren dat er nog steeds familieleden van bewoners zijn die maar niet kunnen begrijpen waar wij ons hier mee bezig houden en dat maakt het werken voor ons bijzonder lastig. Zakelijk gezien zijn deze mensen natuurlijk gewoon zwak begaafd, dat willen we tot op zekere hoogte ook graag zo houden, maar als we daardoor het risico lopen om grootse emo momenten in onze live-uitzendingen te moeten missen, moeten we toch echt maatregelen nemen. Dit soort aangelegenheden kunnen we ons in deze business natuurlijk niet veroorloven, dat zouden de bedrijven die op deze avonden extra moeten betalen om in de reclameblokken te kunnen adverteren ook niet pikken. Zij hebben door afspraken met ons een verwachtings patroon gekregen waar wij ons aan hebben te houden, zo simpel is dat. En daarom ben ik nu dan ook genoodzaakt om het de bewonersfamilie nogmaals duidelijk te maken en wel op een dusdanige wijze dat het daarna, zelfs voor hen, geheel duidelijk zal zijn. Extra Hummie Familie Verordening: Het is de naaste familieleden van bewoners van het BB huis vanaf heden ten strengste verboden om ziek te zijn of te worden, dan wel zich met enigerlei andere bezigheden op te houden op de dagen dat een van de bewoners het huis zal moeten verlaten. Mocht een van jullie zich hier niet aan houden dan kan ik u verzekeren dat zoon of dochterlief van diegene daar de consequenties van zal moeten dragen en dat zouden jullie toch niet op je geweten willen hebben nietwaar. Is dit voor iedereen duidelijk, dat dacht ik al, mooi, dan wil ik dat van iedere bewoner 1 familielid hier nog even een krabbeltje onder de verordering zet en daarna mogen jullie vertrekken. Ik verwacht jullie a.s. Donderdag om exact 16:00 u. quote: Naast de 'bekende verplichtingen' die de bewoners hebben wanneer BB voor hen is afgelopen, zoals het verschijnen in bep. tv-programma's e.d. hebben wij ook hier besloten om extra maatregelen in te lassen. Daar gaan we dan ook alsnog een stokje voor steken, dit is juridisch gezien gelukkig geen probleem, we hebben de contracten uiteraard zo op laten stellen dat we er later altijd nog wijzigingen in aan konden brengen. Extra Hummie Bewoners Verordering: De bewoners van BB2 zijn tot een jaar na de laatste uitzending, te weten 30 dec. 2001, verplicht zich te houden aan beperkingen die hen, zo het BB uitkomt, opgelegd kunnen worden. Wanneer men zich daar niet aan houdt zal er eerst een officiele waarschuwing worden gegeven en bij een 2e overtreding zullen we onverbiddelijk tot juridische stappen overgaan. Daarnaast zullen we er voor zorgen dat schnabbels en/of een evt. carriere bij de omroepmedia op alle mogelijke manieren zal worden gedwarsboomd, dus aan jullie de keuze. [Hummie mode off] | |
Fear! | zondag 10 december 2000 @ 20:18 |
BigBrother is watching you! ![]() Als het in het contract staat wat ze ondertekend hebben, dan is het jammer voor ze, maar dan heeft BB een punt... Spijtig.... | |
w.o.r. | zondag 10 december 2000 @ 20:23 |
* w.o.r. giechelt en gooit cola over toetsenbord... | |
fanmale | zondag 10 december 2000 @ 20:36 |
Kreeg net een berichtje van Hummie zelf, dat er een "slotje" op dit topic moet..... Er mag natuurlijk niet negatief gesproken worden..... | |
Tante Bep | zondag 10 december 2000 @ 20:59 |
quote:Ja je zou denken dat dan haast wel het geval moet zijn, zou anders niet weten waar Hum het lef vandaan haalt om zoiets te gaan verbieden. Alhoewel, als je iemand die ziek is het verwijt maakt niet aanwezig te zijn dan kan je zoiets ook wel verwachten. Het zou in elk geval een nieuwe toevoeging aan het contract zijn want dat ze niet mochten gaan stappen als ze de andere dag verplichtingen hadden, (want dat zal de reden wel zijn geweest) stond er vorig jaar bij mijn weten niet in. Maar je spoort ook niet helemaal als je daar voor tekent natuurlijk dus als dat het geval is ben ik wel met je eens dat BB dan een punt heeft. | |
Tante Bep | zondag 10 december 2000 @ 21:11 |
quote:Sjees, dat mens heeft ook overal een vinger in de pap he, nou heeft ze ook nog Fok! aandelen, stuur ze maar fijn door naar Havoc, die weet vast wel raad met haar. ![]() Zit je te kliederen w.o.r., wel je toetsenbord gelijk ff afsoppen hoor, | |
w.o.r. | zondag 10 december 2000 @ 21:18 |
quote:Mijn toetsenbord is wel wat gewend hoor... maarreh... ik dacht bij de eerste lezing dus echt dat je een geintje maakte. Pas nu kom ik erachter dat Hummie echt denkt te kunnen bepalen of de bewoners na exit uit mogen gaan? Ik ben er ff stil van. | |
marky | zondag 10 december 2000 @ 21:43 |
Als ik goed de streams gekeken heb, van donderdag op vrijdag, dan werd Ferdi pas bij 3en losgelaten door BB. Dus veel tijd om te stappen hebben ze toch niet. Ik vind het eigenlijk allemaal maar een beetje stoere praat, van zowel Robin als zijn familie. | |
Roache_ | zondag 10 december 2000 @ 22:24 |
quote:Laat het los Marky, laat het los. Ferdie is niet meer in het huis.. Loslaten. Goed zo, laat los...... Hij zat nog wel in het bakje vandaag, zag je hem? Hij zwaaide ook gewoon naar Robin hoor! Doe jij het ook maar eens. Goed zo! Zwaai...Zwaai....En zwaai nog maar eens. Zo zou Ferdie het gewild hebben, denk je ook niet? (Wat voor 'n smiley had hier nu moeten staan?) | |
Harry | zondag 10 december 2000 @ 22:41 |
Via de fansite van Robin heb ik de broer van Robin gevraagd hier een reaktie te geven. Afwachten... | |
MartenJan | zondag 10 december 2000 @ 22:44 |
/offtopic Marky, ik ben van jouw onder de indruk, /ontopic Waarom zou Robin niet uit mogen gaan ? Hummie kan volgens mij heel goed blufpoker spelen. Daarin gaat ze vaak te ver. Tuurlijk kan niemand iemand verbieden om NIET uit te gaan. | |
Tante Bep | zondag 10 december 2000 @ 22:46 |
Gaaf HarRY, ik heb me helemaal in die jongen ingeleefd zoals je ziet, ben overigens benieuwd wat hij van de reactie van Marky vind. ![]() [Dit bericht is gewijzigd door Tante Bep op 10-12-2000 23:04] | |
Harry | zondag 10 december 2000 @ 22:53 |
Die Patrick lijkt me wel een sympatieke jongen. Dus waarom hem hier niet uitnodigen ? (alleen goede vrienden noemen me Har [Dit bericht is gewijzigd door Harry op 10-12-2000 23:17] | |
Tante Bep | zondag 10 december 2000 @ 23:02 |
quote:Geen idee waarom je daar dan van onder de indruk bent MartenJan, zo moeilijk is het niet om gewoon het tegenovergestelde te beweren als een ander, hoef je niet eens bij na te denken, links is rechts en zwart is wit. simpel toch! De reactie van Roache vond ik dan ook echt schitterend! | |
MartenJan | zondag 10 december 2000 @ 23:12 |
quote:Ja, je hebt gelijk. Ik vind het grappig ![]() Het lijkt wel of elk topic nu ontaard in een 'marky afzeik topic'. Dat is denk ik teveel eer voor onze tegendraadse kleuter. Het is tenslotte een Big-Brother Forum, en ik kan me voorstellen dat mensen zich hieraan gaan storen. | |
Tante Bep | zondag 10 december 2000 @ 23:15 |
quote:Vraag je dat nu aan mij, want dan snap ik je vraag niet, ik zei het gaaf te vinden.? quote:Exusez le moi, voelde me blijkbaar nogal op m'n gemak dat ik zo amicaal deed, heb het meteen recht gezet, zal voortaan gepast afstand houden. ![]() | |
marky | zondag 10 december 2000 @ 23:18 |
Ik heb er geen probleem mee. | |
Harry | zondag 10 december 2000 @ 23:20 |
Nog even voor de duidelijkheid Tante Bep. Ik heb hem dus al uitgenodigd om hier te reageren. Har | |
Ritalin | zondag 10 december 2000 @ 23:24 |
quote:Wat is hier nou mis mee? | |
yo | zondag 10 december 2000 @ 23:47 |
Helemaal niets mis... | |
Tante Bep | maandag 11 december 2000 @ 03:28 |
Harry onderschreef zondag 10 december om 23:20 zijn aan mij gerichte posting met: Har ![]() Zeg, niet zo popi-jopi tegen mij doen he, ik heb niet met je geknikkerd. | |
misterDre | maandag 11 december 2000 @ 06:54 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [Dit bericht is gewijzigd door misterDre op 11-12-2000 07:06] | |
BE | maandag 11 december 2000 @ 08:48 |
Sorry, effe off-topic: Wat is 'para maken'? on-topic: Volgens mij zeggen ze allemaal dat ze willen stappen, maar ik kan me niet voorstellen dat je dat echt gaat doen. Er zijn zoveel mensen die je wil zien, en die jou willen zien, en het is onwijs druk. | |
Qt | maandag 11 december 2000 @ 09:32 |
quote:*Qt gaat ook altijd graag off topic ![]() para = paranoïde | |
Tante Bep | maandag 11 december 2000 @ 17:20 |
quote:Er is al een paar keer op deze manier gereageerd, maar daar gaat het dus niet over, of ze nu zelf wel of niet willen gaan stappen, het gaat mij er om of BB, lees Hummie, in een contract wel of niet heeft vast laten leggen dat ze niet mogen stappen, want dat lijkt mij persoonlijk erg ver gaan. Of ze daar uberhaupt zin in hebben staat daar los van, het gaat mij om de verplichtingen die de bewoners dienen na te komen. En als het niet in een contract staat vastgesteld is de volgende vraag waar Hummie dan het gore lef vandaan haalt om tegen de broer van Robin te zeggen dat zij dat op voorhand verbiedt. | |
marky | maandag 11 december 2000 @ 18:11 |
quote:Misschien staat er wel in dat ze de eerste 24 uur na exit nog onder begleiding staan van de redaktie. | |
Big-Robin-Brother | maandag 11 december 2000 @ 18:49 |
Goedendag, Hier een berichtje van de broer van Robin. Ik ben uitgenodigd om te reageren op dit topic. Uiteraard kom ik dit even doen. Ik zal mij richten tot Marky. Marky, lieve jongen, als jij dit stoere praat vindt, dan ken jij Robin en onze familie toch niet helemaal. Groeten Patrick PS: Kijk ook eens op www.big-robin.nl | |
Harry | maandag 11 december 2000 @ 18:55 |
Bedankt voor je reaktie Patrick !! Mocht je meer reakties willen geven hier en daar, dan zien we dat graag. Veel plezier hier !
| |
Cartman1 | maandag 11 december 2000 @ 19:01 |
Hoi Patrick! Leuk dat je op Harry's verzoek bent ingegaan; | |
Harry | maandag 11 december 2000 @ 19:12 |
Partrick, Kijk ook eens bij de volgende link voor een goede discussie over het briefje van Ed : | |
marky | maandag 11 december 2000 @ 19:15 |
quote:Jij kent hem het best. | |
w.o.r. | maandag 11 december 2000 @ 19:20 |
Hee Patrick! ff een vraagje... op jullie site staan allemaal berichtjes die Robin via sms uit het huis zou hebben verstuurd. Echt waar of een leuke grap? * w.o.r. denkt niet dat Patrick hier eerlijk antwoord op gaat geven... | |
Tante Bep | maandag 11 december 2000 @ 19:28 |
*Bep denkt dat w.o.r. het antwoord zelf eigenlijk al wel weet. | |
Harry | maandag 11 december 2000 @ 19:28 |
Die berichtjes komen van bigrobin.nl. w.o.r. Patrick beheert big-robin.nl | |
marky | maandag 11 december 2000 @ 19:36 |
Nog effe een kleine reaktie. Beste Patrick Ik ben geen lieve jongen. | |
w.o.r. | maandag 11 december 2000 @ 19:40 |
* w.o.r. denkt dat Tante Bep en Harry helemaal gelijk hebben * w.o.r. wist dat ook eigenlijk wel hoor * w.o.r. kon het toch niet laten om te kijken hoe P hierop zou reageren * w.o.r. kruipt nu weer schamend in een hoekje | |
Tante Bep | maandag 11 december 2000 @ 21:04 |
Ik denk dat we Patrick hier niet meer zullen zien, reageerde zoals ik al verwacht had op hetgeen Marky had gezegd maar dat was dan ook alles. Ik had ook graag zijn reactie gezien over wat ik over Hummie en het contract zei, daar zal hij toch wel wat meer van weten. En als hij van dat contract niks weet snap ik niet dat hij in dat gesprek niet aan Hummie heeft gevraagd waarom zij van mening is de bewoners die verplichting op te kunnen leggen, dat lijkt mij het eerste wat er in je opkomt, toch? | |
Big-Robin-Brother | dinsdag 12 december 2000 @ 17:50 |
Hier Patrick nog even, w.o.r. Die berichtjes moet je maar lezen met een knipoog!! Deze zijn puur uit de lucht gegrepen. Tante Bep, speciaal voor jou: Maar zoals ik al eerder zei, ik hoop dat we het stappen omzetten in het feesten op het BB-feest. Groetjes Patrick | |
Harry | dinsdag 12 december 2000 @ 23:18 |
Wederom bedankt voor je reaktie Patrick ! | |
WhiteRaven | woensdag 13 december 2000 @ 00:19 |
Uit welingelichte bronnen uit Drenthe heb ik vernomen, dat Hummie in de buurt van Westerbork is gesignaleerd, om te onderzoeken of het mogelijk is daar een extra beveigligd kamp in te richten voor ex BB-ers. ![]() | |
evert | woensdag 13 december 2000 @ 00:23 |
quote:op een of andere manier vind ik dit geen prettige reactie, ik vind dat je met onderwerpen als Westerbork niet zo mag spotten. | |
Harry | woensdag 13 december 2000 @ 00:30 |
Sluit me bij Evert aan !! | |
MartenJan | woensdag 13 december 2000 @ 00:31 |
quote:Daar moet je geen grappen over maken ! | |
Cartman1 | woensdag 13 december 2000 @ 00:44 |
quote:Triest als je niets anders kan verzinnen. Hier spot je idd niet mee. | |
PalinG | woensdag 13 december 2000 @ 00:48 |
* PalinG besluit WhiteRaven toegang tot de Club te weigeren Grrrr. ![]() | |
WhiteRaven | woensdag 13 december 2000 @ 01:01 |
a. Het is in het geheel niet grappig bedoelt b. excuses aan allen die menen zich oprecht gekwetst voelen door mijn post c. Dit is nl. de satire op Hummie en de VOO- terreur. en uitteraard een mening. Los daarvan moet het mij van het hart dat ik de aanvangspost van tante beppie ( die ik overigens altijd met plezier en respect volg) niet al te serieus nam. | |
PalinG | woensdag 13 december 2000 @ 01:07 |
Oke, bij deze het voordeel van de twijfel. Kom ff langs in de Club, dan krijg je een borrel van me om te bekomen van de schrik ![]() | |
WhiteRaven | woensdag 13 december 2000 @ 01:23 |
PalinG weet wat je aanbiedt ik drink op dit moment een Four Roses en die kost in een beetje club al gauw een tientje. Wel wil ik graag wat meer inhoudelijk commentaar op de issue. De diskussie verdwaalde na, de in mijn belevingswereld nogal ludieke posting van Tante Beppie, in een wat ik noem BlaBla Bla. Echter stel dat er een kern van waarheid zit in de posting, dan zal ik gezien de bovenstaande reacties, welliswaar iets minder satirisch reageren, maar het geeft toch wel te denken, en open wellicht een topic om mijn stelling te verdedigen. | |
Tante Bep | woensdag 13 december 2000 @ 01:40 |
quote:Whiteraven, mijn post moet je inderdaad niet al te serieus nemen, althans de omlijsting in de vorm van mijn Hummie immitatie niet. De context, dus in hoeverre bewoners via hun contract beperkingen op zijn gelegd en hoe Hummie zich opstelt tegenover de familie van de bewoners enz. is echter wel degelijk serieus. Niet al te serieus betekent echter niet meteen kwetsend, hoewel je zou kunnen zeggen dat mijn posting kwetsend voor Hummie zou kunnen zijn. Ik ben echter van mening dat die wel wat kan hebben en door haar positie met kritiek om moet kunnen gaan en aangezien zij zich ook niet bepaald tactisch opstelt durf ik me dat wel te veroorloven. Ik hoop van harte dat je zelf het verschil ziet tussen de inhoud van mijn posting en hetgeen jij erbij haalde in jouw posting. | |
WhiteRaven | woensdag 13 december 2000 @ 02:01 |
Tante Beppie, bedankt voor je reactie en met alle respect; | |
Roache_ | woensdag 13 december 2000 @ 02:15 |
En dan de onvermijdelijke vraag: Oh ja Whiteraven? Aan wie ben je dan bekend/gerelateerd? Geenszins benieuwd naar het antwoord als het Martin blijkt te zijn verblijf ik, Roache | |
WhiteRaven | woensdag 13 december 2000 @ 02:44 |
Roache, Nee niet Martin ( trouwens is dit ook niet een beetje satire of noemen we dit ironie ??) | |
Qt | woensdag 13 december 2000 @ 02:45 |
quote:*Qt heeft wel zin in een gokje ![]() Ik kies voor Robin nav deze kwootjes: quote: quote: | |
Roache_ | woensdag 13 december 2000 @ 02:52 |
QT, whiteraven heeft het over een van de BB1 bewoners, en dan ook nog wel een van de laatste drie, dat is dus Willem, Bart of Ruud. In het kader van de Robin-verheerlijking die hij aanhangt (Grapje WhiteRaven!!!) moet het dus wel Bart zijn, zou het de vriend zijn met wie hij een huis heeft gekocht? Of het beter gekapte broertje? We zullen het nooit weten, want op de vraag take it or leave it zegt Roache volmondig: Leave it. | |
Qt | woensdag 13 december 2000 @ 02:56 |
*Qt las ffies te snel, misschien moet ze iets minder dingen tegelijk doen... ![]() Maar ik zag daarna al de reaktie van WhiteRaven. En 'leave it' klonk als een prima optie. | |
WhiteRaven | woensdag 13 december 2000 @ 02:58 |
Qt I love you, research 100% Robin is de winnaar. (fysiek,emotioneel,qua intelegentie ect.) echter wij beslissen niet | |
Roache_ | woensdag 13 december 2000 @ 03:08 |
quote:niks [Dit bericht is gewijzigd door Roache_ op 13-12-2000 03:09] | |
WhiteRaven | woensdag 13 december 2000 @ 03:11 |
niks ??? niks wat ben wel wat meer gewend -) | |
Roache_ | woensdag 13 december 2000 @ 03:16 |
Niks niks, ik vermoedde complottheorieën, zoals dat jij en QT vanavond heerlijk samen hebben gegeten en bij het afscheid riepen: "Zie je op FOK!", zoals ik ook weleens heb gedaan. (Wat at je trouwens vanavond?) | |
WhiteRaven | woensdag 13 december 2000 @ 03:22 |
Ik en QT ?? who the hell is QT ?? Ik heb een perfecte Hazepeper gegeten, met Maar laten we weer het issue op pakken. | |
Roache_ | woensdag 13 december 2000 @ 03:24 |
quote:Goed, het issue: Hummie beveelde je vandaag laffe friet met zelfgemaakte mayonaise te eten en je hebt daar klaarblijkelijk niet aan voldaan. Nu mag je niet meteen stappen. Wat is jouw mening omtrent dit issue? | |
WhiteRaven | woensdag 13 december 2000 @ 03:29 |
Dat ik eerst maar eens ga maffen. cu morgen is er weer een dag, ( hoop ik) | |
Roache_ | woensdag 13 december 2000 @ 03:29 |
Het is al morgen gekkie! | |
WhiteRaven | woensdag 13 december 2000 @ 03:32 |
weet ik maar ik reageer een beetje traag als kind kwan de bril eens omlaag.-) ga nu echt slapen. Doei !!!! | |
Roache_ | woensdag 13 december 2000 @ 03:33 |
quote:Je rijmt en dicht, heb je je hemd wel opgelicht? Ik kan alleen maar zeggen op je "doei": Leuk pak! Nu slapen, foei! | |
Qt | woensdag 13 december 2000 @ 03:33 |
*Qt ziet ineens dat ze bijna gekoppeld was aan WhiteRaven Roache is ook een Miss Marple! *Qt denkt dat ze beter die borrel in Pannonica kunnen nemen ipv op zoek gaan naar nog een complotje | |
Tante Bep | woensdag 13 december 2000 @ 03:33 |
quote:Ik weet niet waardoor jij denkt dat hetgeen ik schreef voor vele posters onduidelijk was maar heb zelf nergens uit op kunnen maken dat velen niet begrepen wat ik met mijn posting heb bedoeld gezien de reacties. Maar als dat wel zo is hoor ik het graag, dan kan ik alsnog het boetekleed aantrekken. quote:a. Dat ligt er maar aan in hoeverre diegene zich laat beinvloeden denk ik, als je niet sterk in je schoenen staat zal men daar zeker "gebruik van maken" om het zo maar te noemen. Om een voorbeeld te geven: zoals ik al eerder schreef zou, na de mededeling van Hum over het niet stappen, bij mij als eerste zijn opgekomen waar zij het op baseert te denken dat zij iemand dat kan verbieden en zou dat ook zeker aan haar hebben gevraagd. Dat geldt ook voor hetgeen ze zei over de afwezigheid van de ouders van Robin, het is aan de persoon zelf of je dat pikt of niet. Niet iedereen is in staat om voor zichzelf op te komen, begrijp me goed, daar ben ik me terdege van bewust, maar als ik van mezelf zou weten dat ik niet tegen Hummie, Beau of een andere BB autoriteit op zou kunnen zou ik als alternatief dus niet naar de studio gaan. b. sorry, snap niet wat je daar mee bedoelt? c. ben het helemaal met je eens dat satire een middel is om bepaalde zaken aan de kaak te stellen, vandaar mijn startposting, richt die satire dan echter wel op die of datgene waar je je vraagtekens bij zet en haal er geen zaken bij die voor veel mensen kwetsend zou kunnen zijn. (ja sorry, maar je begint er zelf over.) | |
Harry | woensdag 13 december 2000 @ 11:12 |
quote:Inkoppertje naar mijn idee. Dat moet dan toch Willem zijn ; (laat ik hem nou ook kennen...) |