“Bij de corona-aanpak wordt te weinig gekeken naar bijverschijnselen”

Mensen die bang zijn voor cojona

quote:

Op zondag 7 maart 2021 00:02 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Volslagen onzin.

...
Mag je vinden, je hebt letterlijk de gezondheidswetenschap voor 100% tegen je.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 01:41 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Ondertussen zijn er tienduizenden voorheen gezonde jonge mensen die al maandenlang met slepende klachten lopen na een milde besmetting die mogelijk deels of volledig arbeidsongeschikt raken. Dus de aanname dat het middel meer schade aanricht dan de kwaal is nogal kortzichtig.

Heb je hier een bron voor? Er zijn niet eens tienduizenden jongeren opgenomen op de IC. Maar volgens mij gebruik jij een beetje zware woorden.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 00:08 schreef Tengano het volgende:
Als we net zo veel energie hadden gestoken in het naleven van de maatregelen als alle energie die gestoken wordt in de eeeeeeeeeeeeeeeeeindeloze discussies dan waren we allang van deze shit af.

Hartelijk dank aan een ieder die de schoen past.

Wensdenken dit... Maar daar kan ik jou niet van overtuigen.

In enkele landen deden ze hier in de EU een complete lock down. Gingen de cijfers alleen maar verder omhoog. Iedereen elkaar lekker thuis besmetten... Raampjes dicht en op een hoopje.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 09:55 schreef ludovico het volgende:

[..]

Heb je hier een bron voor? Er zijn niet eens tienduizenden jongeren opgenomen op de IC. Maar volgens mij gebruik jij een beetje zware woorden.

Ja want alleen na een ic opname krijg je langdurige klachten... Jullie lezen en horen alleen maar wat je wil horen en lezen of niet? Met je bron.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 08:14 schreef nixxx het volgende:

[..]

Dat geld om die andere patiënten te redden komt er wel, niet dat er een strikt budget is en dat we mensen dood laten vallen als het op is. En geld is nu nog gratis voor de Nederlandse overheid, dus vraag me af of het zo’n probleem is op dit moment. Moet natuurlijk wel economisch herstel komen om ook in de toekomst die kosten te kunnen dragen en af te lossen wat er nu geleend is.

Geld is nooit gratis en geld produceert ook niks.

Pure inflatie waar zaken nu mee bekostigd wordt. Dat is gewoon belasting op spaargeld, en het leegroven van pensioenpotten doordat die langlopende obligaties allemaal afgeschreven kunnen worden.

Netto heb je gewoon een set back van x jaar qua technologie. En is je bevolking een stuk ongezonder in psychische gezondheid.

Veel dingen gaan wel door maar de mensen die nergens last van hebben die hebben natuurlijk ook makkelijker praten. Maar de maatregelen zijn voor die mensen eigenlijk ook zinloos.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 10:01 schreef Document1 het volgende:

[..]

Ja want alleen na een ic opname krijg je langdurige klachten... Jullie lezen en horen alleen maar wat je wil horen en lezen of niet? Met je bron.

Ik zie geen bron.
Ik heb ook een dikke duim maar daar ga ik niemand mee overtuigen.

Tienduizenden jongeren, langdurige klachten... Moet toch niet lastig te bewijzen zijn met een bron? Je hebt het toch ergens vandaan.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 10:10 schreef LXIV het volgende:

[..]

In weer andere landen deden ze nagenoeg niks en was het helemaal niet ernstiger.

In eigen land een avondklok en mondkapjes en een maximum bezoekersaantal. Winkels dicht, horeca dicht.

Effect echt miniscuul. Maar zonder die maatregelen was het nu hel op aarde.

Ik had liever een week een harde lock down gehad als dat echt nodig was dan paniekvoetbal met weinig kans van slagen.

Dat plan van Herstel NL is nooit serieus genomen en vanuit politieke druk zijn hooggeplaatste leden afgestapt.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 10:13 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dan is het nog de vraag hoeveel van die langdurige klachten je voorkomen hebt met de lockdown. In Nederland zullen iets van 5 miljoen mensen besmet zijn geraakt. Ondanks alle maatregelen.

Volgens Jaap van Dissel zijn het er 3 miljoen. Volgens sanqiun 2.1 miljoen. En volgens de rekenmodellen van het RIVM. 900.000 vanuit het Pienter onderzoek, waarmee een IFR berekend is van 1.5%.

De zorg is verbeterd tov vorig jaar, antistoffen blijven niet voor altijd te detecteren.. Die 1.5% heeft een behoorlijke upward bias.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 01:41 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Ondertussen zijn er tienduizenden voorheen gezonde jonge mensen die al maandenlang met slepende klachten lopen na een milde besmetting die mogelijk deels of volledig arbeidsongeschikt raken. Dus de aanname dat het middel meer schade aanricht dan de kwaal is nogal kortzichtig.

Zozo tienduizenden nog wel op de miljoenen besmettingen

quote:

Op zaterdag 6 maart 2021 21:56 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Ik ben tegen de lockdown.
Ben je bang ga je zelf maar in lockdown.
Mkb sociale leven economie etc brengen we gigantische schade toe voor klein groepje mensen die in t ziekenhuis komen.
Dit groepje is voor 70% 60 plus met extreem overgewicht en of andere onderliggende kwalen.

Alleen de maatregelen geilers de echte wappies willen geen alternatief geluid want dan ben je wappie.

Je bent niet alleen een wappie, je bent ook nog eens oliedom.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 11:21 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]

Je bent niet alleen een wappie, je bent ook nog eens oliedom.

Ik noem gewoon feiten je kan de cijfers er op nalezen.

De enige dombo / wappie hier ben jij.
Jij hebt 0 argumenten behalve maar meteen dombo en wappie roepen.

Gehrmam komt teminste met een verhaal dat tienduizenden nog last hebben.
Hoeveel t precies is, is niet bekend dat t voorkomt wel.

Dan kun je een discussie voeren dat de lockdown een goed idee is om deze reden(en) en dat mag hij vinden.
Mijn mening is dat de neveneffecten erger zijn dan tienduizenden van de miljoenen besmettingen die wat langer last hebben

Daarbij liggen veel minder mensen in het ziekenhuis dan vorig jaar rond deze tijd en hebben we strengere maatregelen.
Vorig jaar maart was er heus wat voor te zeggen maar we zijn een jaar verder en het is alleen maar erger geworden met meer debielere regels.
En elke keer ja verlengen twee weken dus de worst telkens iets verder hangen wat ze iedereen voor hun neus houden.
De steunpakketen zijn onvoldoende ookal verkopen ze t prachtig.

Oh ja de avondklok dat was zo'n rot maatregel zou er als eerst weer afgaan.
Hoor figuren als jouw nog roepen t is maar twee weken terwijl iedereen wist t gaat veel langer duren.
Nu eind maart is t meer dan 2 maanden.

Dus de enige die oliedom is hier ben jij

[ Bericht 2% gewijzigd door Nicksanders op 07-03-2021 12:40:16 ]

quote:

Op zondag 7 maart 2021 12:30 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Ik noem gewoon feiten je kan de cijfers er op nalezen.

De enige dombo / wappie hier ben jij.
Jij hebt 0 argumenten behalve maar meteen dombo en wappie roepen.

Gehrmam komt teminste met een verhaal dat tienduizenden nog last hebben.
Hoeveel t precies is, is niet bekend dat t voorkomt wel.

Dan kun je een discussie voeren dat de lockdown een goed idee is om deze reden(en) en dat mag hij vinden.
Mijn mening is dat de neveneffecten erger zijn dan tienduizenden van de miljoenen besmettingen die wat langer last hebben

Dus de enige die oliedom is hier ben jij

Gebeurt sowieso altijd. Als je ook maar enigzins kritisch bent op coronamaatregelen roepen ze een keer "okay wappie" en hebben ze de discussie blijkbaar gewonnen

quote:

Op zondag 7 maart 2021 12:36 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Gebeurt sowieso altijd. Als je ook maar enigzins kritisch bent op coronamaatregelen roepen ze een keer "okay wappie" en hebben ze de discussie blijkbaar gewonnen

De echte wappies zijn degene die t beleid voeren onlogisch onsamenhangend beleid.
En elke twee weken dezelfde onzin.
Even volhouden nog twee weken.
Twee weken later even volhouden nog twee weken.

Avondklok verlenging want mensen zijn er nu al aan gewend aldus Grapperparty.
Die gast hadden ze na zijn huwelijk sowieso moeten ontslaan

quote:

Op zondag 7 maart 2021 12:11 schreef Gehrman het volgende:

[..]

https://www.ad.nl/binnenl(...)wie-ik-was~a588bc90/

Uit het artikel zelf:

quote:

Het gaat om mensen tussen de 20 en 60 jaar,

Ik weet niet wat mensen tegenwoordig als jong definieren, maar als je 60 bent, ben je niet "jong" naar mijn idee.
Dat stopt toch wel een beetje zo rond de 30-35.

quote:

Op zondag 7 maart 2021 09:53 schreef ludovico het volgende:

[..]

...
Mag je vinden, je hebt letterlijk de gezondheidswetenschap voor 100% tegen je.

Niet echt, de 'gezondheidswetenschap' zegt niet dat er over 4 jaar geen geld is voor bepaalde behandelingen.