| einzeinz | vrijdag 5 maart 2021 @ 14:57 |
Terwijl 5nm en 7nm tegenwoordig zowat de standaarden zijn. Gaat TSMC nu van start met de productie van 3nm.
Maar hoe ver kunnen ze gaan? 3nm is echt al heel klein. Een herstelling lijkt me bijna onmogelijk omwille van de grootte van de chip. Hoe kan het allemaal efficiënter en sneller draaien als de chip steeds kleiner wordt. |
| Netsplitter | vrijdag 5 maart 2021 @ 14:59 |
https://semiengineering.c(...)ns-at-3nm-and-below/
Heel achtergrond verhaal over precies jouw vraag.  |
| einzeinz | vrijdag 5 maart 2021 @ 15:43 |
Is dat er ook in het Nederlands?  |
| LXIV | vrijdag 5 maart 2021 @ 17:40 |
| De grenzen van wat natuurkundig mogelijk is komen in zicht. Nog los van de techniek. 3D is nog een hele nieuwe wereld. Sub-atomair geloof ik niet in. |
| Telefoonvork | zaterdag 6 maart 2021 @ 18:50 |
Nou, er zijn al een paar nanocomputers, het probleem is dat die paar moleculen die nodig zijn voor de berekeningen, in een dermate gespecialiseerde omgeving moeten zitten dat ze een enorme kast nodig hebben.
Die dingen kunnen echter wel BEPAALDE problemen gruwelijk snel oplossen. Één daarvan is decrypten zonder de master key in belachelijk weinig tijd. |
| Telefoonvork | zaterdag 6 maart 2021 @ 18:51 |
| Godzijdank zie ik de tijd voorlopig niet aanbreken dat ik mijn computer kwijt ben omdat hij zo klein is. |
| #ANONIEM | zondag 7 maart 2021 @ 01:09 |
quote:
|
| Mr_Belvedere | zondag 7 maart 2021 @ 12:02 |
quote:  Op vrijdag 5 maart 2021 14:57 schreef einzeinz het volgende:Terwijl 5nm en 7nm tegenwoordig zowat de standaarden zijn. Gaat TSMC nu van start met de productie van 3nm. Maar hoe ver kunnen ze gaan?
Best ver, alleen is massaproductie en juiste toepassingen nogal een uitdaging. Verder werkt men niet altijd alleen aan het zo klein mogelijk krijgen, maar ook aan het combineren en stapelen van bestaande zaken. Als je de ruimte hebt voor honderden cores, kun je ook die kant op gaan. |