Zeg dan 
lmaoquote:Op donderdag 4 maart 2021 23:13 schreef spinazieruiker het volgende:
Weet dat als je per ongeluk zijn hokje inkleurt, je één keer een nieuw stembiljet kunt krijgen om je fout nog te herstellen
Alleen als je genoeg stemmen geronseld hebt in opdracht van Baudet natuurlijkquote:
Weet dat als je per ongeluk zijn hokje inkleurt, je één keer een nieuw stembiljet kunt krijgen om je fout nog te herstellen
Nee, ook als je alleen voor jezelf stemt:quote:
[..]
Alleen als je genoeg stemmen geronseld hebt in opdracht van Baudet natuurlijk
quote:Ik heb het stembiljet verkeerd ingevuld. Kan ik een nieuw stembiljet krijgen?
Heeft u per abuis het rondje bij de verkeerde kandidaat rood gekleurd? Dan kunt u één keer een nieuw stembiljet opvragen bij de stembureauleden in het stemlokaal. Voorwaarde is dat u het onjuist ingevulde stembiljet nog niet in de stembus heeft gestopt.
Dat zegt ze wel tegen hem, ze wil hem natuurlijk geen verdriet doen.quote:
Nee alle gekheid op een stokje, denk dat er nog wel wat mensen op gaan stemmen ook aangezien hij in de Kamer het meest dat complotverhaal verdedigt.Heb zijn carrière niet zo gevolgd verder, vind het toch een apart verhaal. Iemand die als militair en vastgoedondernemer toch wel een beetje in de maatschappelijke mainstream zat. Vraag me af of hij nu echt alles gelooft wat hij eruit kraamt.
Een marginale speler zonder enige voorkeursstemmen in de Tweede Kamer voor de VVD die in opspraak komt met zijn pandjes. Meneer moet opstappen maar neemt 'zijn' zetel mee die hij alleen maar heeft gekregen door de VVD en gaat als eenmansfractie verder.
Uiteindelijk sluit hij zich in diezelfde regeringsperiode aan bij FvD en kan daarom populistische praat gaan roeptoeteren, iets wat een onbekende nummer 23 van een willekeurige partij nooit zou kunnen.
Hij krijgt zo aandacht en wurmt zich zo binnen bij een andere partij en staat plots op nummer 2.
Samengevat: dit was nooit voorgevallen als hij de zetel had teruggegeven aan dd VVD.
En voor de 'ja maar hun doen het ook!!!1!' roepers: dit is uiteraard ook van toepassing op de heren van Denk.
Waar was dat verstand toen hij dronken achter het stuur stapte of als een agressieve tokkie zijn huurder bedreigde?quote:
Louter verstandig man. Gaan we zeker nog meer van terug zien in de 2e kamer en terecht.
Volgens de Nederlandse grondwet is een zetel van een individu en niet van een partij. Wij kiezen dan ook voor Kamerleden, niet voor partijen.quote:Op zondag 7 maart 2021 10:15 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
Het levende voorbeeld van waarom zetelroven niet mogelijk meer zou moeten zijn in de toekomst.
Een marginale speler zonder enige voorkeursstemmen in de Tweede Kamer voor de VVD die in opspraak komt met zijn pandjes. Meneer moet opstappen maar neemt 'zijn' zetel mee die hij alleen maar heeft gekregen door de VVD en gaat als eenmansfractie verder.
Uiteindelijk sluit hij zich in diezelfde regeringsperiode aan bij FvD en kan daarom populistische praat gaan roeptoeteren, iets wat een onbekende nummer 23 van een willekeurige partij nooit zou kunnen.
Hij krijgt zo aandacht en wurmt zich zo binnen bij een andere partij en staat plots op nummer 2.
Samengevat: dit was nooit voorgevallen als hij de zetel had teruggegeven aan dd VVD.
En voor de 'ja maar hun doen het ook!!!1!' roepers: dit is uiteraard ook van toepassing op de heren van Denk.
Als je tegen "zetelroof" bent, dan betekent het dus dat de Kamerleden ondergeschikt worden aan de partij, en als ze niet naar de pijpen van de partij dansen, dan kan de partij ze gewoon uit het parlement verwijderen. Wil jij dat?
Ik vind dat behoorlijk onwenselijk, ook al krijg je er figuren als Van Haga en Denk voor terug... dan hadden de partijen vooraf hun kieslijst maar beter moeten screenen. Partijen die klagen over zetelroof hebben zelf hun huiswerk niet goed gedaan én hebben geen respect voor de grondwet.
Nou ja, zou Van Haga als individu genoeg zetels in 2017 hebben gehad om zelfstandig in de kamer te geraken?quote:
[..]
Volgens de Nederlandse grondwet is een zetel van een individu en niet van een partij. Wij kiezen dan ook voor Kamerleden, niet voor partijen.
Als je tegen "zetelroof" bent, dan betekent het dus dat de Kamerleden ondergeschikt worden aan de partij, en als ze niet naar de pijpen van de partij dansen, dan kan de partij ze gewoon uit het parlement verwijderen. Wil jij dat?
Ik vind dat behoorlijk onwenselijk, ook al krijg je er figuren als Van Haga en Denk voor terug... dan hadden de partijen vooraf hun kieslijst maar beter moeten screenen. Partijen die klagen over zetelroof hebben zelf hun huiswerk niet goed gedaan én hebben geen respect voor de grondwet.
Ik denk trouwens dat hij nu wel veel stemmen krijgt. Tis een idioot, maar hij weet precies wat hij moet zeggen om een bepaalde doelgroep aan te spreken. Als ik compleet normale mensen (althans, daar ging ik vanuit) nu op Facebook en insta zie zeggen dat Van Haga “wel goede punten heeft”. Tsja
ikquote:
Nee, hij is niet met voorkeursstemmen gekozen, maar ook dat is niet relevant. De VVD heeft hem hoog genoeg op de lijst gezet (plaats 41, hoog genoeg nadat enkele VVD-Kamerleden in het kabinet plaatsnamen) en hij heeft daarmee legitiem zijn zetel verdient. Een partij kan niet mensen uit de Tweede Kamer schoppen, ook als ze niet met voorkeurstemmen zijn gekozen; de zetel is van de persoon, niet van de partij. Gewoon beter screenen de volgende keer.quote:
[..]
Nou ja, zou Van Haga als individu genoeg zetels in 2017 hebben gehad om zelfstandig in de kamer te geraken?
Had de VVD maar wat meer integere mensen op de lijst moeten zetten in de eerste plaats, geen medelijden mee.quote:
Het levende voorbeeld van waarom zetelroven niet mogelijk meer zou moeten zijn in de toekomst.
Een marginale speler zonder enige voorkeursstemmen in de Tweede Kamer voor de VVD die in opspraak komt met zijn pandjes. Meneer moet opstappen maar neemt 'zijn' zetel mee die hij alleen maar heeft gekregen door de VVD en gaat als eenmansfractie verder.
Uiteindelijk sluit hij zich in diezelfde regeringsperiode aan bij FvD en kan daarom populistische praat gaan roeptoeteren, iets wat een onbekende nummer 23 van een willekeurige partij nooit zou kunnen.
Hij krijgt zo aandacht en wurmt zich zo binnen bij een andere partij en staat plots op nummer 2.
Samengevat: dit was nooit voorgevallen als hij de zetel had teruggegeven aan dd VVD.
En voor de 'ja maar hun doen het ook!!!1!' roepers: dit is uiteraard ook van toepassing op de heren van Denk.
Ter verdediging van de VVD: die zijn voor hun heel lastig te vinden!quote:Op zondag 14 maart 2021 13:38 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Had de VVD maar wat meer integere mensen op de lijst moeten zetten in de eerste plaats, geen medelijden mee.
Klopt.quote:Op zondag 14 maart 2021 13:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ter verdediging van de VVD: die zijn voor hun heel lastig te vinden!
Die hele partij van weglopertje Tjerry kan je niet serieus nemen, maar deze staat wel met stip op nummer 1 als je naar zwakzinnigen op de kieslijst zoekt.