Sowieso alle politici die foutjes en fouten maken. Ze moeten hun fouten gewoon toegeven zeker als ze zo simpel en aantoonbaar zijn als in dit geval van Kaag.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:45 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik ook wel benieuwd naar, maar dan in het geval van Hoekstra bij NOS op 3.
De VVD is milder geworden maar naait in de tussentijd wel iedereen en zijn moederquote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:39 schreef Scheepskok het volgende:
D'66 is een partij van bitches geworden. Eerst al die minister van Binnenlandse Zaken en nu deze weer. Die blik in de ogen. Ze zijn nog erger dan VVD geworden, terwijl VVD milder aan het worden is.
Genoeg mensen die zo'n schijthekel aan FDF hebben dat ze het graag vergeven.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Boeren stemmen geen D66 dat klopt.
Dat het enkel reclame is betwijfel ik.
Waarom zou de lijsttrekker niet een simpel sorry zeggen om een aantoonbare onjuiste uitspraak? Welke hoogmoed schuilt daarachter? Willen mensen wel stemmen op een lijsttrekker die haar foutje niet wil toegeven en zoiets simpels laat oplopen tot een rechtsgang?
Genoeg mensen die twijfelen tussen D66 en bijvoorbeeld Volt die hiermee het laatste zetje richting Volt hebben.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Genoeg mensen die zo'n schijthekel aan FDF hebben dat ze het graag vergeven.
De kiezer in dat deel van het spectrum boeit dit echt geen ene reet.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:57 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Genoeg mensen die twijfelen tussen D66 en bijvoorbeeld Volt die hiermee het laatste zetje richting Volt hebben.
Dat zullen we maar aan de kiezer overlaten. Ik kan me zo voorstellen dat ook in dat deel van het politieke spectrum men waarde hecht aan goede manieren en kloppende uitspraken.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 09:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De kiezer in dat deel van het spectrum boeit dit echt geen ene reet.
Voor aantoonbaar onjuiste uitspraken kan je gewoon sorry zeggen hoor. Ongeacht wie de ontvangende partij is. Hoogmoed en arrogantie, daar lijkt het nu op.quote:Sowieso, wie gaat zijn excuses aanbieden aan een club die de naam van je nummer 2 op een doodskist zet.
Tja Groningen. Dat was Wiebes. Vreselijke man. Ik vond hem niet deugen. Zoals hij de Groningers behandelde, dat kon echt niet. Respectloos.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:48 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
De VVD is milder geworden maar naait in de tussentijd wel iedereen en zijn moeder
(toeslagenaffaire, aardbevingschade Groningen, integriteitskwesties, kwijtgemaakte bonnetjes, gelieg over datsja's, verzwijgen burgerdoden Irak, dividendbelasting afschaffen en intussen lasten voor de burger verzwaren enz.)
Het is wel meer dan sorry. Ze eisen ook nog even 50kquote:Op vrijdag 5 maart 2021 09:12 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat zullen we maar aan de kiezer overlaten. Ik kan me zo voorstellen dat ook in dat deel van het politieke spectrum men waarde hecht aan goede manieren en kloppende uitspraken.
[..]
Voor aantoonbaar onjuiste uitspraken kan je gewoon sorry zeggen hoor. Ongeacht wie de ontvangende partij is. Hoogmoed en arrogantie, daar lijkt het nu op.
Zeg nog eens iets onzinnigs, het is wel vermakelijk.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:49 schreef ludovico het volgende:
Dat rtl debat gesprek met die boer illustreert helemaal hoe eng dat clubje bij D66 is.
Het gaat toch om de stikstof? Dan moet dat het doel zijn.
D66 brengt het boeren halveren als doel an sich. Dat gaat gewoon over lijken.
Daar begon het niet mee he. Dat is het gevolg van Kaag haar weigering gewoon sorry te zeggen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 09:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is wel meer dan sorry. Ze eisen ook nog even 50k
https://www.rtvnoord.nl/n(...)jden-hekken-Vismarkt
Niet zo raar dat ze niet op dat soort afpersingspraktijken in gaat
Het is niet aantoonbaar onjuist, aangezien het wel degelijk de FDF-terroristen waren die tussen het subsidievreten door volksvertegenwoordigers intimideerden en deuren plat reden. En ze willen geen excuses maar geld, aangezien ze gewend zijn om zonder iets te doen geld te kunnen ontvangen, macht der gewoonte zogezegd.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
FDF wil dat minister Kaag een aantoonbaar onware uitspraak terugneemt. Minister Kaag weigert echter de aantoonbaar onware uitspraak terug te nemen. Dus stapt DFD naar de rechter om haar te dwingen de aantoonbaar onware uitspraak terug te nemen. Staat allemaal in het korte en gratis artikel. Staat verder niets bij over subsidie. Tip; lees de volgende keer even het artikel waarnaar gewezen wordt in de OP. Dat voorkomt een hoop giswerk.
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het is niet aantoonbaar onjuist, aangezien het wel degelijk de FDF-terroristen waren die tussen het subsidievreten door volksvertegenwoordigers intimideerden en deuren plat reden. En ze willen geen excuses maar geld, aangezien ze gewend zijn om zonder iets te doen geld te kunnen ontvangen, macht der gewoonte zogezegd.
???quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zeg nog eens iets onzinnigs, het is wel vermakelijk.
Grapjurk, het was een FDF'er die die deur in reed. FDF had al die intimidatieprotesten allang ovefgenomen en hebben zelf alleen maar alle vormen van achterlijke agressie als noodzakelijk bestempeld. Omdat het verwende klapmongolen zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:04 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het protest in Groningen was van LTO niet van FDF. Maar maak er vooral een mooi fantasierijk verhaaltje van.
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Grapjurk, het was een FDF'er die die deur in reed. FDF had al die intimidatieprotesten allang ovefgenomen en hebben zelf alleen maar alle vormen van achterlijke agressie als noodzakelijk bestempeld. Omdat het verwende klapmongolen zijn.
Maar ze denken dat niet te bewijzen is dat zij als organisatie fungeerden.. terwijl iedereen dat eigenlijk wel weet.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het is niet aantoonbaar onjuist, aangezien het wel degelijk de FDF-terroristen waren die tussen het subsidievreten door volksvertegenwoordigers intimideerden en deuren plat reden. En ze willen geen excuses maar geld, aangezien ze gewend zijn om zonder iets te doen geld te kunnen ontvangen, macht der gewoonte zogezegd.
Iedereen weet dat LTO en FDF 2 hele verschillende organisaties zijn. Deze bijeenkomst werd georganiseerd door LTO (Noord).quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:29 schreef Peter het volgende:
[..]
Maar ze denken dat niet te bewijzen is dat zij als organisatie fungeerden.. terwijl iedereen dat eigenlijk wel weet.
En gekaapt door leden van FDF.. dat is mijn beeldquote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:45 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Iedereen weet dat LTO en FDF 2 hele verschillende organisaties zijn. Deze bijeenkomst werd georganiseerd door LTO (Noord).
Kan je dat beeld ook staven met feiten?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:47 schreef Peter het volgende:
[..]
En gekaapt door leden van FDF.. dat is mijn beeld
Farmers Defense Force is al duidelijk genoeg.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:38 schreef spinazieruiker het volgende:
Publiciteitsstunt om D66 te beschadigen.
Rechtzaak heeft geen enkele kans van slagen.
Kaag heeft al aangegeven alsnog met boeren in gesprek te willen die betere ideeën hebben om minder stikstof uit te stoten. Het is wel weer duidelijk dat je met FDF niet hoeft te praten.
Ja, het hoeft ook helemaal niet bewezen te worden en die schadeclaim die ze er aan vast hangen maakt de zaak alleen maar bespottelijker. Verspilling van tijd, zoals eigenlijk alles wat FDF doet een verspilling van tijd is. Als er dan toch boeren moeten verdwijnen, doe maar die van FDF.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:29 schreef Peter het volgende:
[..]
Maar ze denken dat niet te bewijzen is dat zij als organisatie fungeerden.. terwijl iedereen dat eigenlijk wel weet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |