Leuk, maar die ideeën zijn al lang en breed aangedragen door de boeren. Praat Kaag dan niet met de D66 woordvoerder die gaat over agrarische zaken?quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:38 schreef spinazieruiker het volgende:
Publiciteitsstunt om D66 te beschadigen.
Rechtzaak heeft geen enkele kans van slagen.
Kaag heeft al aangegeven alsnog met boeren in gesprek te willen die betere ideeën hebben om minder stikstof uit te stoten. Het is wel weer duidelijk dat je met FDF niet hoeft te praten.
Zeker, en veel van die oplossingen zijn door deskundigen afgeschoten. Ik denk dat je het meer in een combinatie moet zien, waardoor er minder gekrompen zou kunnen worden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Leuk, maar die ideeën zijn al lang en breed aangedragen door de boeren. Praat Kaag dan niet met de D66 woordvoerder die gaat over agrarische zaken?
Ik denk dat D66 het slimmer kan aanpakken dan ze nu doen. Maar dat framen gebeurt aan beide kanten. Het helpt allemaal niet.quote:Organisaties valselijk beschuldigen en daarvoor niet je excuus aan willen bieden is niet handig voor een politiek leider. Nieuw leiderschap heeft de D66 campagne het over, hoort daar smaad en laster bij?
Dat politiek en boeren (maar eigenlijk alle groepen) met elkaar in gesprek moeten blijven onderschrijf ik. Het mooiste zou zijn als ze er gewoon met een paar goede gesprekken uitkomen. Maar wat valt er nog te bespreken als de politieke partij halvering van de veestapel eist?quote:Op donderdag 4 maart 2021 22:06 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Zeker, en veel van die oplossingen zijn door deskundigen afgeschoten. Ik denk dat je het meer in een combinatie moet zien, waardoor er minder gekrompen zou kunnen worden.
Het lijkt me nuttig dat politiek en boeren met elkaar in gesprek blijven. Maar dan moet er wel geaccepteerd worden dat er iets moet gebeuren. De boer die met Kaag in gesprek ging leek zich dat te beseffen en stelde zich constructief op. FDF doet dat keer op keer niet. En ook met deze juridische stappen zijn zij alleen op eigen succes uit.
[..]
Ik denk dat D66 het slimmer kan aanpakken dan ze nu doen. Maar dat framen gebeurt aan beide kanten. Het helpt allemaal niet.
Sowieso kun je je in verkiezingstijd in discussie, gesprek en juridische strijd zijn met elkaar, of dat dit vooral voor hun eigen achterban (en het vergroten daarvan) is.quote:Op donderdag 4 maart 2021 22:13 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat politiek en boeren (maar eigenlijk alle groepen) met elkaar in gesprek moeten blijven onderschrijf ik. Het mooiste zou zijn als ze er gewoon met een paar goede gesprekken uitkomen. Maar wat valt er nog te bespreken als de politieke partij halvering van de veestapel eist?
Dat is natuurlijk het achterliggende, en dat lees ik ook in het artikel. Kaag had dit veel handiger kunnen aanpakken. Excuus voor het misverstand en de uitgestoken hand voor een goed gesprek had ook mooiere positieve publiciteit opgeleverd in campagnetijd.
Sowieso niet onderhandelen met terroristen toch.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:38 schreef spinazieruiker het volgende:
Het is wel weer duidelijk dat je met FDF niet hoeft te praten.
Je kunt veel zeggen over FDF, maar Al Qaida had niet de ballen om George W. Bush aan te klagen voor smaad na 9/11quote:Op donderdag 4 maart 2021 22:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Sowieso niet onderhandelen met terroristen toch.
Valselijk beschuldigen? Grappig. Ik vermoed dat de rechter dat ook zal vinden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Leuk, maar die ideeën zijn al lang en breed aangedragen door de boeren. Praat Kaag dan niet met de D66 woordvoerder die gaat over agrarische zaken?
Organisaties valselijk beschuldigen en daarvoor niet je excuus aan willen bieden is niet handig voor een politiek leider. Nieuw leiderschap heeft de D66 campagne het over, hoort daar smaad en laster bij?
Ja, een valse beschuldiging. Lees het artikel maar.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 00:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Valselijk beschuldigen? Grappig. Ik vermoed dat de rechter dat ook zal vinden.
Eer en goede naam....quote:We zijn het zat dat politici de eer en goede naam van FDF aantasten”,
FDF wil dat minister Kaag een aantoonbaar onware uitspraak terugneemt. Minister Kaag weigert echter de aantoonbaar onware uitspraak terug te nemen. Dus stapt DFD naar de rechter om haar te dwingen de aantoonbaar onware uitspraak terug te nemen. Staat allemaal in het korte en gratis artikel. Staat verder niets bij over subsidie. Tip; lees de volgende keer even het artikel waarnaar gewezen wordt in de OP. Dat voorkomt een hoop giswerk.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:16 schreef VoMy het volgende:
Ah, dr plattelandsfascisten willen meer subsidie neem ik aan.
Dit is alleen maar reclame voor D66 want daar stemmen boeren toch al nooit op.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:38 schreef spinazieruiker het volgende:
Publiciteitsstunt om D66 te beschadigen.
Rechtzaak heeft geen enkele kans van slagen.
Boeren stemmen geen D66 dat klopt.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dit is alleen maar reclame voor D66 want daar stemmen boeren toch al nooit op.
Ja, daar ben ik ook wel benieuwd naar, maar dan in het geval van Hoekstra bij NOS op 3.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Boeren stemmen geen D66 dat klopt.
Dat het enkel reclame is betwijfel ik.
Waarom zou de lijsttrekker niet een simpel sorry zeggen om een aantoonbare onjuiste uitspraak?
Laten we jou ook maar halveren.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:26 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Sigrid Kaag
Kutboeren die nooit kappen met hun gejank.
Sowieso alle politici die foutjes en fouten maken. Ze moeten hun fouten gewoon toegeven zeker als ze zo simpel en aantoonbaar zijn als in dit geval van Kaag.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:45 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik ook wel benieuwd naar, maar dan in het geval van Hoekstra bij NOS op 3.
De VVD is milder geworden maar naait in de tussentijd wel iedereen en zijn moederquote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:39 schreef Scheepskok het volgende:
D'66 is een partij van bitches geworden. Eerst al die minister van Binnenlandse Zaken en nu deze weer. Die blik in de ogen. Ze zijn nog erger dan VVD geworden, terwijl VVD milder aan het worden is.
Genoeg mensen die zo'n schijthekel aan FDF hebben dat ze het graag vergeven.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Boeren stemmen geen D66 dat klopt.
Dat het enkel reclame is betwijfel ik.
Waarom zou de lijsttrekker niet een simpel sorry zeggen om een aantoonbare onjuiste uitspraak? Welke hoogmoed schuilt daarachter? Willen mensen wel stemmen op een lijsttrekker die haar foutje niet wil toegeven en zoiets simpels laat oplopen tot een rechtsgang?
Genoeg mensen die twijfelen tussen D66 en bijvoorbeeld Volt die hiermee het laatste zetje richting Volt hebben.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Genoeg mensen die zo'n schijthekel aan FDF hebben dat ze het graag vergeven.
De kiezer in dat deel van het spectrum boeit dit echt geen ene reet.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:57 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Genoeg mensen die twijfelen tussen D66 en bijvoorbeeld Volt die hiermee het laatste zetje richting Volt hebben.
Dat zullen we maar aan de kiezer overlaten. Ik kan me zo voorstellen dat ook in dat deel van het politieke spectrum men waarde hecht aan goede manieren en kloppende uitspraken.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 09:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De kiezer in dat deel van het spectrum boeit dit echt geen ene reet.
Voor aantoonbaar onjuiste uitspraken kan je gewoon sorry zeggen hoor. Ongeacht wie de ontvangende partij is. Hoogmoed en arrogantie, daar lijkt het nu op.quote:Sowieso, wie gaat zijn excuses aanbieden aan een club die de naam van je nummer 2 op een doodskist zet.
Tja Groningen. Dat was Wiebes. Vreselijke man. Ik vond hem niet deugen. Zoals hij de Groningers behandelde, dat kon echt niet. Respectloos.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:48 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
De VVD is milder geworden maar naait in de tussentijd wel iedereen en zijn moeder
(toeslagenaffaire, aardbevingschade Groningen, integriteitskwesties, kwijtgemaakte bonnetjes, gelieg over datsja's, verzwijgen burgerdoden Irak, dividendbelasting afschaffen en intussen lasten voor de burger verzwaren enz.)
Het is wel meer dan sorry. Ze eisen ook nog even 50kquote:Op vrijdag 5 maart 2021 09:12 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat zullen we maar aan de kiezer overlaten. Ik kan me zo voorstellen dat ook in dat deel van het politieke spectrum men waarde hecht aan goede manieren en kloppende uitspraken.
[..]
Voor aantoonbaar onjuiste uitspraken kan je gewoon sorry zeggen hoor. Ongeacht wie de ontvangende partij is. Hoogmoed en arrogantie, daar lijkt het nu op.
Zeg nog eens iets onzinnigs, het is wel vermakelijk.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:49 schreef ludovico het volgende:
Dat rtl debat gesprek met die boer illustreert helemaal hoe eng dat clubje bij D66 is.
Het gaat toch om de stikstof? Dan moet dat het doel zijn.
D66 brengt het boeren halveren als doel an sich. Dat gaat gewoon over lijken.
Daar begon het niet mee he. Dat is het gevolg van Kaag haar weigering gewoon sorry te zeggen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 09:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is wel meer dan sorry. Ze eisen ook nog even 50k
https://www.rtvnoord.nl/n(...)jden-hekken-Vismarkt
Niet zo raar dat ze niet op dat soort afpersingspraktijken in gaat
Het is niet aantoonbaar onjuist, aangezien het wel degelijk de FDF-terroristen waren die tussen het subsidievreten door volksvertegenwoordigers intimideerden en deuren plat reden. En ze willen geen excuses maar geld, aangezien ze gewend zijn om zonder iets te doen geld te kunnen ontvangen, macht der gewoonte zogezegd.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 08:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
FDF wil dat minister Kaag een aantoonbaar onware uitspraak terugneemt. Minister Kaag weigert echter de aantoonbaar onware uitspraak terug te nemen. Dus stapt DFD naar de rechter om haar te dwingen de aantoonbaar onware uitspraak terug te nemen. Staat allemaal in het korte en gratis artikel. Staat verder niets bij over subsidie. Tip; lees de volgende keer even het artikel waarnaar gewezen wordt in de OP. Dat voorkomt een hoop giswerk.
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het is niet aantoonbaar onjuist, aangezien het wel degelijk de FDF-terroristen waren die tussen het subsidievreten door volksvertegenwoordigers intimideerden en deuren plat reden. En ze willen geen excuses maar geld, aangezien ze gewend zijn om zonder iets te doen geld te kunnen ontvangen, macht der gewoonte zogezegd.
???quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zeg nog eens iets onzinnigs, het is wel vermakelijk.
Grapjurk, het was een FDF'er die die deur in reed. FDF had al die intimidatieprotesten allang ovefgenomen en hebben zelf alleen maar alle vormen van achterlijke agressie als noodzakelijk bestempeld. Omdat het verwende klapmongolen zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:04 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het protest in Groningen was van LTO niet van FDF. Maar maak er vooral een mooi fantasierijk verhaaltje van.
quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Grapjurk, het was een FDF'er die die deur in reed. FDF had al die intimidatieprotesten allang ovefgenomen en hebben zelf alleen maar alle vormen van achterlijke agressie als noodzakelijk bestempeld. Omdat het verwende klapmongolen zijn.
Maar ze denken dat niet te bewijzen is dat zij als organisatie fungeerden.. terwijl iedereen dat eigenlijk wel weet.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het is niet aantoonbaar onjuist, aangezien het wel degelijk de FDF-terroristen waren die tussen het subsidievreten door volksvertegenwoordigers intimideerden en deuren plat reden. En ze willen geen excuses maar geld, aangezien ze gewend zijn om zonder iets te doen geld te kunnen ontvangen, macht der gewoonte zogezegd.
Iedereen weet dat LTO en FDF 2 hele verschillende organisaties zijn. Deze bijeenkomst werd georganiseerd door LTO (Noord).quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:29 schreef Peter het volgende:
[..]
Maar ze denken dat niet te bewijzen is dat zij als organisatie fungeerden.. terwijl iedereen dat eigenlijk wel weet.
En gekaapt door leden van FDF.. dat is mijn beeldquote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:45 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Iedereen weet dat LTO en FDF 2 hele verschillende organisaties zijn. Deze bijeenkomst werd georganiseerd door LTO (Noord).
Kan je dat beeld ook staven met feiten?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:47 schreef Peter het volgende:
[..]
En gekaapt door leden van FDF.. dat is mijn beeld
Farmers Defense Force is al duidelijk genoeg.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:38 schreef spinazieruiker het volgende:
Publiciteitsstunt om D66 te beschadigen.
Rechtzaak heeft geen enkele kans van slagen.
Kaag heeft al aangegeven alsnog met boeren in gesprek te willen die betere ideeën hebben om minder stikstof uit te stoten. Het is wel weer duidelijk dat je met FDF niet hoeft te praten.
Ja, het hoeft ook helemaal niet bewezen te worden en die schadeclaim die ze er aan vast hangen maakt de zaak alleen maar bespottelijker. Verspilling van tijd, zoals eigenlijk alles wat FDF doet een verspilling van tijd is. Als er dan toch boeren moeten verdwijnen, doe maar die van FDF.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 10:29 schreef Peter het volgende:
[..]
Maar ze denken dat niet te bewijzen is dat zij als organisatie fungeerden.. terwijl iedereen dat eigenlijk wel weet.
Uit het artikel:quote:Op vrijdag 5 maart 2021 11:57 schreef VoMy het volgende:
Die deur, die is dus gewoon ingebeukt door een FDF'er, Sander van Adrichem. Iemand die bij alle FDF-demonstraties was, zowel voor en na het deurincident - uiteraard, veel werken is het niet, dat boeren, beetje formuliertjes invullen, dan hou je wel tijd over om elke week de samenleving te hinderen met je tractor. De bijrijder was ook een FDF'er. Stellen dat de FDF deuren inbeukt, naast alle andere terroristische acties waar ze zich mee bezig houden, lijkt me prima te billijken.
Daar mag van hunzelf blijkbaar niets over gezegd worden, vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor mensen met een tractor die politici met de dood bedreigen, dus ik zie de dagvaarding van FDF wel in mijn DM's verschijnen.
Je mag zeggen wat je wil. Iedereen mag zeggen wat hij/zij wil. Tot dat je een onwaarheid verteld. Dan mag een ander dat voor de rechter brengen. Als het allemaal al in kannen en kruiken is, waarom dan zo schuimbekken? Dan zal de rechter dinsdag de 16e gewoon FDF naar huis sturen met een rekening voor de gemaakte kosten.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 13:11 schreef Hexagon het volgende:
Dus als FDF leden zich op een LTO demonstratie gaan misdragen mag je daar niks van zeggen?
Degene die schuimbekt in dit topic ben jij.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 14:03 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Je mag zeggen wat je wil. Iedereen mag zeggen wat hij/zij wil. Tot dat je een onwaarheid verteld. Dan mag een ander dat voor de rechter brengen. Als het allemaal al in kannen en kruiken is, waarom dan zo schuimbekken? Dan zal de rechter dinsdag de 16e gewoon FDF naar huis sturen met een rekening voor de gemaakte kosten.
Maar natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 15:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Degene die schuimbekt in dit topic ben jij.
Goede bijdrage Henk.quote:
De butthurt is nog niet over zo te lezen. Maar weet jij wat er uiteindelijk door de rechter is uitgesproken? Ik heb het niet meegekregen uit de media.quote:Op vrijdag 9 april 2021 16:19 schreef VoMy het volgende:
Nou, wat een daverend succes van FDF. Weken na dato heeft men het er nog steeds over. Goed dat voor deze sneue stunt een heel topic is gemaakt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |